Ditemukan 335 data
36 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penghasilan Terakhir: Rp6.532.900,00 (Bukti P.11.16);b. Seharusnya diterima: 39 x Rp6.532.900,00 = Rp254.783.100,00Hal. 73 dari 102 hal. Put. Nomor 810 K/Pdt.SusPHI/2015c. (Bukti P1.16) telah dibayar: 15 x Rp8.303.500,00Rp124.552.500,00 oleh PT. Bank Lampung;d. (Bukti P6.16) telah dibayar: 24 x Rp4.768.500,00 =Rp114.444.000,00 oleh Dana Pensiun;e. Selisin b(c+d) = Rp254.783.100,00 (Rp124.552.500,00 +Rp114.444.000,00) kekurangan = Rp15.786.600,00;17. Nama: Nurmala.
FAHRUL AHMAD ABDULLAH
Tergugat:
Rektor Universitas Khairun Ternate
504 — 506
Bahwa terkait dalil gugatan Kuasa Hukum Penggugat point 11.14 tentangpenyelenggaraan pendidikan berdasarkan ketentuan Pasal 3 dan Pasal 4Undangundang Sisdiknas dilaksanakan dengan menjunjung Hak AsasiManusia, poin 11.15, Kuasa Hukum Penggugat mendasarkan ketentuanPasal 25A Undangundang Nomor 39 Tahun 1999 Tentang HAM yangHalaman 30 dari 79 Halaman Putusan Nomor 9/G/2020/PTUN.ABNmenyatakan bahwa pembatasan terhadap hak menyampaikan pendapatadalah pembatasan terhadap Hak Asasi Manusia, point. 11.16
Terbanding/Penggugat I : NASRUN
Terbanding/Penggugat II : ERMAWATI
Terbanding/Penggugat III : BURHAN
Terbanding/Penggugat IV : ABDUL MA'AS
Terbanding/Penggugat V : WAHAB
Terbanding/Penggugat VI : ABDUL HARIS
Terbanding/Penggugat VII : RUDI
Terbanding/Penggugat VIII : TAMRIN
Terbanding/Penggugat IX : PARIDA
Terbanding/Penggugat X : JALIUS
Terbanding/Penggugat XI : FAIZUL
Terbanding/Penggugat XII : ZULPAHMI
Terbanding/Penggugat XIII : ABDUL SALAM
Terbanding/Penggugat XIV : MARWAN
Terbanding/Penggugat XV : HUZAIMAH
Terbanding/Penggugat XVI : ZAITUN
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA DESA KABUN.
Turut Terbanding/Tergugat I : KEMENTRIAN KEHUTANAN RI
Turut Terbanding/Tergugat III : PT.PERKEBUNAN NUSANTARA V
126 — 89
S/D T.IL.4. dan T.9S/D T.11.16. sudah cukup bukti bahwa obyek terperkara adalah masukHalaman 52 dari 84 putusan Nomor 180/PDT/2018/PT PBRdalam kawasan hutan, yang dalam hal ini kawasan hutan tersebutsudah diberikan ijjin pengelolaannya kepada TERGUGAT Il/PEMBANDING oleh TERGUGAT ;b.
867 — 551
Kemudian internal memo tersebutlangsung diserahkan VIVI kepada WINDY KURNIAWAN untuk mendapatpersetujuan Terdakwa.Bahwa selanjutnya pada tanggal 26 Oktober 2018, setelah uang sejumlahRp240.000.000,00 (dua ratus empat puluh juta rupiah) tersebut diambildibagian Treasury oleh WINDY KURNIAWAN, sekira pukul 11.16 WIBWILLY AGUNG ADIPRADHANA menghubungi WINDY KURNIAWANdan menyampaikan bahwa WILLY AGUNG ADIPRADHANA telahmendapat informasi dari Terdakwa bahwa uang sejumliahRp240.000.000,00 (dua ratus empat
Bahwa selanjutnya pada tanggal 26 Oktober 2018, setelah uang sejumlahRp240.000.000,00 (dua ratus empat puluh juta rupiah) tersebut diambildibagian Treasury oleh WINDY KURNIAWAN, sekira pukul 11.16 WIBWILLY AGUNG ADIPRADHANA menghubungi WINDY KURNIAWANdan menyampaikan bahwa WILLY AGUNG ADIPRADHANA telahmendapat informasi dari Terdakwa bahwa uang sejumlahRp240.000.000,00 (dua ratus empat puluh juta rupiah) dengan kata sandiAlquran telah tersedia dan akan diambil oleh TIRRA ANASTASIAKEMUR.
Kemudian internalmemo tersebut langsung diserahkan VIVI kepada WINDY KURNIAWANuntuk mendapat persetujuaan EDY SAPUTRA SURADAJA ;Halaman 269 Nomor 4/Pid.SusTPK/2019/PN.Jkt.Pst Bahwa selanjutnya pada tanggal 26 Oktober 2018, setelah uang sejumlahRp240.000.000,00 (dua ratus empat puluh juta rupiah) tersebut diambildibagian Treasury oleh WINDY KURNIAWAN, sekira pukul 11.16 WIBWILLY AGUNG ADIPRADHANA menghubungi WINDY KURNIAWANdan menyampaikan bahwa WILLY AGUNG ADIPRADHANA telahmendapat informasi dari
BORAKMILTON menjawab tidak dapat memberikan jaminan tertulis namun dapatHalaman 281 Nomor 4/Pid.SusTPK/2019/PN.Jkt.Pstmenjamin RDP tidak dilaksanakan serta akan memberikan pers release bahwasetelah dilakuan investigasi tidak ada ditemukan pelanggaran lingkungan yangdilakukan oleh PT BAP;Menimbang, bahwa selanjutnya pada tanggal 26 Oktober 2018, EDYSAPUTRA SURADJA memberikan uang sejumlah Rp240.000.000,00 (dua ratusempat puluh juta rupiah) kepada sekretarisnya yaitu WINDY KURNIAWANkemudian sekira pukul 11.16
- Tentang : Pemberlakuan Buku Pedoman Penyelesaian Perkara Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang
Panitera Pengganti menginput dan mengunggah data ke dalamSistem Informasi Pengadilan, serta melaporkan kepadaKepaniteraan Niaga untuk dicatat dalam buku register;11.16.Hakim Pengawas memerintahkan Kurator untuk mengumumkanPutusan Pailit akibat pembatalan perdamaian yang berasal dariPKPU, paling sedikit pada 2 (dua) surat kabar harian dan BeritaNegara. (Pasal 172 ayat (3) UUK PKPU); Buku Il Pedoman Penyelesaian Perkara Kepailitan dan PKPUMahkamah Agung Republik Indonesia 83 11.17.
179 — 35
Tanggal 15 Desember 2017 sekira pukul 09.47 Wibsebanyak Rp. 2.000.000,00 dan Tanggal 22 Desember 2017 sekira pukul 17.12 Wibsebanyak Rp.40.000.000,00.Siska Darma transfer uang pada tanggal 15 Desember 2017 sekirapukul 11.16 Wib sebanyak Rp47.000.000,00.Noval Ismardi transfer uang pada tanggal 19 Desember 2017sekira pukul 15.55 Wib sebanyak Rp10.000.000,00.Halaman 11 dari 262 Putusan Pidana Nomor 48/Pid.B/2018/PN Swie Ika Sri Handayani transfer uang pada tanggal 19 Desember 2017sekira pukul 16.46
Tanggal 15 Desember 2017 sekira pukul 09.47 Wibsebanyak Rp. 2.000.000,00 dan Tanggal 22 Desember 2017 sekira pukul 17.12 Wibsebanyak Rp.40.000.000,00.Siska Darma transfer uang pada tanggal 15 Desember 2017 sekirapukul 11.16 Wib sebanyak Rp47.000.000,00.Noval Ismardi transfer uang pada tanggal 19 Desember 2017sekira pukul 15.55 Wib sebanyak Rp10.000.000,00.Ika Sri Handayani transfer uang pada tanggal 19 Desember 2017sekira pukul 16.46 Wib sebanyak Rp10.000.000,00.Yahya Adi Gunawan transfer uang sebanyak
110 — 10
Salinan dimaksud telahdifotocopy dan di persidangan telah dicocokkan dengan aslinya dantelah dibubuhi meterai cukup selanjutnya diberi tanda T.II.11.16. Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara PalembangNomor : 32/G/2009/PT.UNPLG tanggal 12 Maret 2010. Salinandimaksud telah difotocopy dan di persidangan telah dicocokkandengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup selanjutnya diberitanda T.1I.12.17.
108 — 42
.;11.16. Tergugat XVI membayar kerugian sebesar:hasil buah sawit berumur 8 Tahun (96 bulan x 2 kali berbuah selama 1bulan) x Rp. 1.500.000 (per hektar) x 2 Ha............ = Rp. 576.000.000.;11.17. Tergugat XVII membayar kerugian sebesar:hasil buah sawit berumur 8 Tahun (96 bulan x 2 kali berbuah selama 1bulan) x Rp. 1.500.000 (per hektar) x 2 Ha........... = Rp. 576.000.000,;11.18.
137 — 98
Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat poin 13 dan 14 telah tergugattanggapi sebagaimana jawaban Tergugat pada poin 11.16. Bahwa terhadap dalil gugatan penggugat poin 15 tidak berdasarkanhukum yang benar karena persidangan belum masuk dalam agenda pembuktian,apalagi putusan.17.
71 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
. : Surat penegasan ditujukan kepada BPN NO. 470 / pen/08/146/09/2011 tanggal 20 April 2011 foto copy tidak ada aslinya;11.16. : copy dari copy Berita Acara Mediasi dari BPN oleh dariWayan Sumestika foto copy tidak ada aslinya;T1.17. : SPPT tanggal April 2009 atas nama MDS foto copy tidkada aslinya;71.18. : Sertifikat Hak Milik No.550 atas nama Maria Dhone Soko;71.19. : Sertifikat Hak Milik No.551 atas nama Maria Dhone Soko;T1.20. : Penyerahan tanah untuk buka jalan foto copy;T1.21. : surat pernyataan
54 — 5
Ali yang telah memberikan keterangandibawah sumpah menjelaskan bahwa dirinya telah melihat secara langsungkalau pada tahun 2009 dan 2010 Para Tergugat telah mengeruk tanahdiatas lahan milik Penggugat dan Penggugat II;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannyatersebut dipersidangan Para Tergugat telah mengajukan bukti berupa foto(bukti T.l.11.16) yang menjelaskan bahwa Penggugat juga telah melakukanaktivitas pengerukan tanah, maka terhadap bukti T.I.II.16 tersebut MajelisHakim berpendapat
Ikra S. Alkatiri
Tergugat:
Rektor Universitas Khairun Ternate
297 — 165
pendidikan berdasarkan ketentuanPasal 3 dan Pasal 4 UndangUndang Republik Indonesia TentangSistem Pendidikan Nasional Nomor 20 Tahun 2003 dilaksanakandengan menjunjung Hak Asasi Manusia, poin 11.15, KuasaHukum Penggugat mendasarkan ketentuan Pasal 25 A UndangUndang Republik Indonesia Nomor 39 Tahun 1999 Tentang HakAsasi Manusia yang menyatakan bahwa pembatasan terhadapHIm. 34 dari 85 hlm Putusan Nomor 10/G/2020/PTUN.ABN.hak menyampaikan pendapat adalah pembatasan terhadap HakAsasi Manusia, point. 11.16
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : JAILANI BIN MEDAN Diwakili Oleh : JAILANI BIN MEDAN
137 — 72
perundangundangan;putusan pidana atas kerugian Keuangan Desa terhadappengelola Keuangan Desa/atau bukan Pengelola KeuanganDesa sebagaimana dimaksud pada ayat 3, tidakmembebaskan yang bersangkutan dari tuntutan ganti rugi;Pengelola Keuangan Desa sebagaimana dimaksud pada ayat1 adalah Kepala Desa, Aparatur Desa dan Non Aparatur Desayang karena Jabatan dan Tugasnya Melaksanakan dan/atauterkait dengan Pengelolaan Keuangan Desa;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan semuaketerangan saksi.11.16
Arbi M. Nur
Tergugat:
Rektor Universitas Khairun Ternate
448 — 356
gugatan Kuasa Hukum Penggugat point 11.14tentang penyelenggaraan pendidikan berdasarkan ketentuanPasal 3 dan Pasal 4 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 20Tahun 2003 tentang Sistem Pendidikan Nasional dilaksanakandengan menjunjung Hak Asasi Manusia, poin 11.15, KuasaHukum Penggugat mendasarkan ketentuan Pasal 25A UndangUndang Republik Indonesia Nomor 39 Tahun 1999 Tentang HAMyang menyatakan bahwa pembatasan terhadap hakmenyampaikan pendapat adalah pembatasan terhadap Hak AsasiManusia, point. 11.16
69 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa suatu perseroan terbatas bertambahkekayaannya, apabila perseroan terbatas tersebutmengalami untung;11.16. Bahwa =menurut yurisprudensi "Yang berhakmenentukan untungrugi sSsuatu) perusahaan adalahRapat Umum Pemegang Saham (RUPS) dan di auditakuntan publik." (Putusan Mahkamah Agung Rl.tanggal 18 Juni 1996 No. 2743 K/Pdt/1995);11.17.
184 — 113
TURUT TERGUGAT 43, (anak kandung/Turut Tergugat X);11.9 TURUT TERGUGAT 44, (anak kandung/Turut Tergugat X1);11.10 TURUT TERGUGAT 45, (anak kandung/Turut TergugatXIN);11.11 TURUT TERGUGAT 46, (anak kandung/Turut TergugatXVIII);11.12 TURUT TERGUGAT 47, (anak kandung/Turut TergugatXIV);11.13 TURUT TERGUGAT 48, (anak kandung/Turut TergugatXV);11.14 TURUT TERGUGAT 49, (anak kandung/Turut TergugatXVI);11.15 TURUT TERGUGAT 50, (anak kandung/Turut TergugatXVI);11.16 TURUT TERGUGAT 39, (anak kandung/Turut
Fahyudi Kabir
Tergugat:
Rektor Universitas Khairun Ternate
317 — 143
dalil gugatan Kuasa Hukum Penggugat point11.14 tentang penyelenggaraan pendidikan berdasarkanketentuan Pasal 3 dan Pasal 4 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 20 Tahun 2003 tentang Sistem PendidikanNasional dilaksanakan dengan menjunjung Hak AsasiManusia, poin 11.15, Kuasa Hukum Penggugat mendasarkanketentuan Pasal 25A UndangUndang Nomor 39 Tahun 1999tentang Hak Asasi Manusia yang menyatakan bahwapembatasan terhadap hak menyampaikan pendapat adalahpembatasan terhadap Hak Asasi Manusia, point. 11.16
162 — 77
14aFoto copy Bukti Pembayaran Pajak PBB Tanggamus Indah tahun 2011, yangselanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P 14b;13.16.ViFoto copy dari foto copy Surat dari Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kab.Tanggamus yang Nomor : 522/199/39/03/2010 tanggal 07 Juni 2010 yang ditujukankepada UPT PPHPR perihal Pemberitahuan Tentang Hutan Tanaman Rakyat(HTR), yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P 15;Foto copy Surat dari Kepala Dinas Kehutanan Provinsi Lampung Nomor :800/1718/11.16
185 — 41
Penambahan peserta;309.18.Email dari : amu.project23@gmail.com, tanggal 17 oktober 2014 jam 1.41 PM, Perihal : Permintaan Penawaran harga dan Spesifikasi;309.19.Email dari : amu.project23@gmail.com, tanggal 17 oktober 2014 jam 5.57 PM, Perihal : Fwd Revisi Permintaan Penawaran harga dan Spesifikasi; 309.20.Email dari : naga.taurus@ymail.com, Tanggal 20 Oktober 2014 Jam 10.34 AM, Perihal Bls : SUrat permintaan dukungan;309.21.Email dari : amu.project23@gmail.com, tanggal 20 oktober 2014 jam 11.16
Perihal : Penambahan peserta;309.18.Email dari : amu.project23@gmail.com, tanggal 17 oktober 2014 jam 1.41 PM, Perihal : Permintaan Penawaran hargadan Spesifikasi;309.19.Email dari : amu.project283@gmail.com, tanggal 17 oktober2014 jam 5.57 PM, Perihal : Fwd Revisi PermintaanPenawaran harga dan Spesifikasi; 309.20.Email dari : naga.taurus@ymail.com, Tanggal 20 Oktober2014 Jam 10.34 AM, Perihal Bls : SUrat permintaandukungan; 309.21.Email dari : amu.project23@gmail.com, tanggal 20 oktober2014 jam 11.16
amu.project23@gmail.com, tanggal 17 oktober 2014 jam 1.41 PM, Perihal : Permintaan Penawaran hargadan Spesifikasi;309.19.Email dari : amu.project23@gmail.com, tanggal 17 oktober2014 jam 5.57 PM, Perihal : Fwd Revisi PermintaanPenawaran harga dan Spesifikasi; Halaman 239 dari Putusan Perkara No 19/Pid.SusTPK/2016/PN Tpg309.20.Email dari : naga.taurus@ymail.com, Tanggal 20 Oktober2014 Jam 10.34 AM, Perihal Bls : SUrat permintaandukungan; 309.21.Email dari : amu.project23@gmail.com, tanggal 20 oktober2014 jam 11.16
Perihal : Penambahan peserta; 309.18.Email dari : amu.project23@gmail.com, tanggal 17 oktober 2014 jam 1.41 PM, Perihal : Permintaan Penawaran hargadan Spesifikasi;309.19.Email dari : amu.project23@gmail.com, tanggal 17 oktober2014 jam 5.57 PM, Perihal : Fwd Revisi Permintaan Penawaran harga dan Spesifikasi;309.20.Email dari : naga.taurus@ymail.com, Tanggal 20 Oktober2014 Jam 10.34 AM, Perihal Bls : SUrat permintaandukungan; 309.21.Email dari : amu.project23@gmail.com, tanggal 20 oktober2014 jam 11.16
90 — 32
Nota Tertanggal 8 Mei 2017 tentang PengambilanBarang atas Nama Susiana Ode Samsudin atau seringdipangilpangil dengan Pangilan Bunda.11.16. Nota Tertanggal 20 Mei 2017 tentang PengambilanBarang atas Nama Susiana Ode Samsudin atau seringdipangilpangil dengan Pangilan Bunda.11.17. Nota Tertanggal 22 Mei 2017 tentang PengambilanBarang atas Nama Susiana Ode Samsudin atau seringdipangilpangil dengan Pangilan Bunda.11.18.