Ditemukan 486 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-07-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 03-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 22/PDT/2013/PT PAL
Tanggal 26 Agustus 2013 — Pembanding/Penggugat : DJAFAR SULAEMAN
Terbanding/Tergugat : KAMARUDIM SAMADI
Terbanding/Tergugat : NURSAM SAMADI
Terbanding/Tergugat : FAUZIAH SAMADI
Terbanding/Tergugat : PT. DONGGI SENORO LNG
5619
  • FAUZIAH SAMADI, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempattinggal di Kelurahan Sisipan, Kecamatan Batui, KabupatenBanggai, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaTERGUGAT IIl;Dalam hal ini ketiganya diwakili oleh kuasa hukumnya bernama:Sukirlan Sandagang, SH., Sosten Yasada, SH., Advokat/Pengacara dan Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Gn.Hal. 1 dari 14 hal. Put.
Register : 23-04-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 124/Pid.B/2021/PN Pms
Tanggal 1 Juli 2021 — Penuntut Umum:
LYNCE JERNIH MARGARETHA
Terdakwa:
Ira ND Sembiring
679
  • langsung Bahwa benar pada saat saksi sering diajak terdakwa ke kantorGubernur, saksi sering melihat terdakwa membawa berkasberkas; Bahwa saksi ada menanyakan kepada terdakwa apa itu kak danterdakwa jawab berkas PNS penyisipan; Bahwa sebenarnya dari awalawal saksi kenal terdakwa, saksi taukalau terdakwa dapat memasukkan orang melalui penyisipan; Bahwa saksi yang mengambil kesimpulan sendiri karena saksi melihatterdakwa membawa berkasberkas ke kantor Gubernur tersebut; Bahwa menurut cerita terdakwa, sisipan
    yang dimaksud terdakwatersebut melalui K2; Bahwa sampai saat ini saksi tidak mengetahui apa pekerjaanterdakwa yang saksi tahu terdakwa pemborong; Bahwa saksi tidak mengetahul mengenai uang dan syaratsyarat yangdiminta terdakwa kepada saksi Hanifah; Bahwa sepengetahuan saksi, sisipan yang dimaksud adalah lewatorang dalam; Bahwa saksi tidak mengetahui orangorang yang dimasukkan tersebutujian atau tidak; Bahwa saksi mengetahul jumlah uang saksi Hanifah Pasaribu sebesarRp 358.800.000, (tiga ratus limapuluh
Putus : 30-07-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 17/Pid.Sus/2013/PN.Sby
Tanggal 30 Juli 2013 — DRS. WIJI SUHARTO, Msi Bin HARDJO SUMARTO
7625
  • WluJlSUHARTO, Msi yang pada intinya Peserta Rapat menyetujui secara aklamasi pendirian pabrikrokok di kelurahan Bendo dengan menggunakan tanah sisipan / pinihan yang terletak di DukuhGandu Kelurahan Bendo Kecamatan Bendo kabupaten Magetan dengan luas + 7620 m2, persil1361 blok dengan catatan ada tanah pengganti (tukar guling) yang disediakan oleh Camat Bendoyaitu saksi Drs. Wiji Suharto, Msi dengan luas yang sama.
    WluJlSUHARTO, Msi yang pada intinya Peserta Rapat menyetujui secara aklamasi pendirian pabrikrokok di kelurahan Bendo dengan menggunakan tanah sisipan / pinihan yang terletak di DukuhGandu Kelurahan Bendo Kecamatan Bendo kabupaten Magetan dengan luas + 7620 m2, persil61 blok dengan catatan ada tanah pengganti (tukar guling) yang disediakan oleh Camat Bendoyaitu saksi Drs. Wiji Suharto, Msi dengan luas yang sama.
    Tanah sisipan adalah tanah pinihan dengan status bukan tanah atas nama tanah Desa/Kelurahan luas (1 Hektar ;Sebagai ganti tanah pinihan tersebut adalah tanah milik Pak. WlJl SUHARTO(P.Camat) ; Dengan demikian pabrik bisa di Bendo dan Kelurahan Bendo tidak di rugikanJadi tukar guling tanah tersebut adalah tukar guling pak Camat dengan tanah milik masyarakat.Sehingga tanah yang digunakan Pabrik Rokok sesuai pada Leter C di kelurahan Bendo adalah29milik warga kelurahan Bendo.
    pabrik rokok yang letaknya diKelurahan Bendo Kec Bendo Kab Magetan ;Bahwa saksi tidak tahu dokumen berupa peta lokasi yang di keluarkan KantorPerpajakan Ngawi ; 2222 n nn nnn nnn nn nnn nen nneneeBahwa yang saat ini dibangun pabrik rokok namun belum beroperasi, dan yangmempunyai program pembangunan adalah Dinas Perindustrian dan perdagangan KabMagetan ; 2222 nnn n nn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nn ne nen cneeBahwa Tanah yang dibangun pabrik rokok tersebut sesuai data di Kelurahan Bendoadalah tanah sisipan
    WlJI SUHARTO selaku Camat Bendo =;Bahwa dalam rapat tanggal 23 Nopember 2010 tersebut saksi sempat mengajukanusulan atau saran antara lain :Utamakan tenaga kerja diambil dari Kelurahan Bendo ;Kalo untuk masuk pabrik butuh skill knusus maka Kelurahan Bendo harus membentuksemacam latihan kerja yang dana 50 : 50 antara peserta dengan kelurahan bendo atau yanglainnya ;Usulan yang lain saksi lupa ;Bahwa maksud tanah sisipan/pinihan tersebut adalah tanah non bengkok namuntermasuk tanah milik Kelurahan
Register : 28-07-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 25/G/LH/2016/PTUN-BNA
Tanggal 18 Januari 2017 — YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA (WALHI), lawan I. BUPATI ACEH TAMIANG, II. PT. TRIPA SEMEN ACEH
571193
  • Bekas Pit Tambang Tanahliat dan Pasir Kuarsa akan direklamasidengan revegetasi tanaman pionir dan tanaman sisipan terintegrasidengan budidaya tanaman setempat dilakukan pada area buffer zonedan area reklamasi. Pengelolaannya akan diatur SOP PT Tripa SemenAceh tentang Kegiatan Reboisasi Dalam Pengelolaan Agroforestry.Putusan Perkara No : 25/G/LH/2016/PTUNBNAHalaman 114p.
    Bekas Pit Tambang Tanahliat dan Pasir Kuarsa akan direklamasidengan revegetasi tanaman pionir dan tanaman sisipan terintegrasidengan budidaya tanaman setempat dilakukan pada area buffer zonePutusan Perkara No : 25/G/LH/2016/PTUNBNAHalaman 280dan area reklamasi. Pengelolaannya akan diatur SOP PT Tripa SemenAceh tentang Kegiatan Reboisasi Dalam Pengelolaan Agroforestry. p.
Register : 02-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN RENGAT Nomor 196/Pid.B/2021/PN Rgt
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Jimmy Manurung, S.H.
Terdakwa:
1.M TOHER bin alm PELANGAI
2.ARI RAHMA DONI Bin M TOHER
686
  • kejahatan tersebut juga mendapat upahangkutan dari mobil yang Para Terdakwa pergunakan yang rencananya ParaTerdakwa mendapatkan sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa Para Terdakwa menampung tanda buah kelapa sawit hasil kejahatandari Saksi Yudi Aditya bin Sarman dan kawankawan sebanyak 3 (tiga) kalidiantaranya sebagai berikut: Pertama, pada hari Kamis tanggal 29 Apriltahun 2021 yang lalu sekira pukul 11.30 WIB saat itu mereka mengambiltandan buah sawit berukuran kecilkecil dari pohon sisipan
    hasil kejahatan tersebut juga mendapat upahangkutan dari mobil yang Para Terdakwa pergunakan yang rencananya ParaTerdakwa mendapatkan sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah); Para Terdakwa menampung tanda buah kelapa sawit hasil kejahatan dariSaksi Yudi Aditya bin Sarman dan kawankawan sebanyak 3 (tiga) kalidiantaranya sebagai berikut: Pertama, pada hari Kamis tanggal 29 Apriltahun 2021 yang lalu sekira pukul 11.30 WIB saat itu mereka mengambiltandan buah sawit berukuran kecilkecil dari pohon sisipan
Putus : 16-02-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1419 K/PID/2016
Tanggal 16 Februari 2017 — RAJAB SIREGAR
4029 Berkekuatan Hukum Tetap
  • telah diserahkan saksi korban SARBAIN HUTAPEA kepadaTerdakwa adalah sebesar Rp65.000.000,00 (enam puluh lima juta rupiah),akan tetapi setelah uang tersebut di serahkan kepada Terdakwa, ternyataanak saksi korban SARBAIN HUTAPEA tidak juga diangkat menjadi PNS diDinas Perhubungan; Bahwa sekira Tahun 2012 saksi korban SARBAIN HUTAPEA menanyakankepada Terdakwa mengenai kelanjutan tentang pengangkatan JULIANTAHUTAPEA menjadi PNS dan Terdakwa berkata sabar dulu masih tahappengurusan karena ini adalah sisipan
Register : 10-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 27/Pid.sus/2014/PN Rbg
Tanggal 23 Juli 2014 — AHMAD NUR ALIMIN Alias NUNG Bin KASTUR
393
  • diawasiKementerian Perindustrian;10.Dikemasan VCD/DVD terdapat bar Code dikeluarkanoleh Perusahaan;11.Harga VCD/DVD lebih mahal karena dibebani oleh PPNdan Royalti;e Bahwa sedangkan ciriciri VCD/DVD yang tidak asli yaitu:1.oa * hm8.2.Nama perusahaan tidak ada;Logo Perusahaan rekaman tidak ada;Nomer seri produksi perusahaan tidak ada;Tidak ada peringatan mengenai Hak Cipta;Tidak tercantum Kode SID atau kode SID dihapus;Daftar lagu banyak karena tidak memperhitungkan PPN danroyalti;Sampul kertas hanya kertas sisipan
Upload : 14-12-2016
Putusan PN MANNA Nomor 1/Pdt.G/2016/PN.Mna
Perdata 1. H. SURDIN, beralamat di Jalan Ir.H.Juanda, RT.008, RW 002 Kelurahan/Desa Air Putih Lama, Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong, Propinsi Bengkulu, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat I; 2. AYUN HOLDIN, beralamat di Desa Sukadamai, Kecamatan Lebong Tengah, Kabupaten Lebong, Propinsi Bengkulu, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat II; Yang kesemuanya disebut sebagai Para Penggugat, dalam hal ini memberi kuasa kepada HUSNI THAMRIN, S.H., dan NELLY ENGGRENI, S.H., advokat pada Kantor Hukum Husni Tamrin, S.H., dan Rekan berkantor di Jalan Murai, RT 7 Nomor 4, Kelurahan Geran, Kecamatan Ratu Samban, Kota Bengkulu, Propinsi Bengkulu berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 22 Februari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manna pada tanggal 23 Februari 2016 dengan register Nomor : 03/SK/KH/2016/PN.MNa. ; Lawan: EKSAR EFENDI, beralamat di Jalan H. Yasin, Rt 8, Kelurahan Pasar Mulia Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;
259140
  • Camat dan Lurah;Bahwa sertifikat rumah yang dijaminkan oleh Tergugat tersebut belum ada;Bahwa jual beli yang tertera dalam kwitansi itu sejumlah Rp6.000.000,00(enam juta Rupiah) untuk tanah saja;Bahwa Saksi pernah melihat rumah Tergugat;Halaman 16 dari 37 halaman Putusan Nomor 1/Padt.G/2016/PN Mna Bahwa Saksi membenarkan bukti surat P.1.1 dan P.2.1 dan yang menulisadalah Tergugat yang dibuat di Bengkulu; Bahwa formasi CPNS yang dijanjikan oleh Tergugat kepada paraPenggugat adalah melalui jalur sisipan
    ; Bahwa uang yang telah diserahkan oleh para Penggugat kepada Tergugatmasingmasing sejumlah Rp115.000.000,00 (seratus lima belas jutaRupiah); Bahwa setahu Saksi tidak ada formasi untuk penerimaan CPNS melaluijalur sisipan; Bahwa anak Penggugat dan Penggugat Il juga mengikuti tes CPNS tetapimereka tidak lulus;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Kuasa paraPenggugat menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa selanjutnya para Penggugat melalui Kuasanya telahpula
Putus : 23-03-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 136/Pid.B/2017/PN Jmb
Tanggal 23 Maret 2017 — DIAN AZIANI Als DIAN Binti M.ZAINI
356
  • Muaro Jambi tidak ada istilah sisipan danmengenai penempatan seseorang yang dinyatakan lulus sebagai CPNS diInstansi Instansi Pemerintah yang berada dibawah naungan Pemerintah Kab.Muaro Jambi tidak ada menggunakan uang untuk biaya akan tetapi merupakanwewenang dari kantor Badan Kepegawaian Pendidikan Pelatihan Daerah Kab.Muaro Jambi.Bahwa kemudian saksi Gusminarsih meminta kembali uang milik saksiGusminarsih sebesar Rp. 70.000.000, (tujun puluh juta rupiah) kepada saksiEka Rustanti, namun kemudian
    Muaro Jambi tidak ada istilah sisipan danmengenai penempatan seseorang yang dinyatakan lulus sebagai CPNS diInstansi Instansi Pemerintah yang berada dibawah naungan Pemerintah Kab.Muaro Jambi tidak ada menggunakan uang untuk biaya akan tetapi merupakanwewenang dari kantor Badan Kepegawaian Pendidikan Pelatihan Daerah Kab.Muaro Jambi.Bahwa kemudian saksi Gusminarsih meminta kembali uang milik saksiGusminarsih sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) kepada saksiEka Rustanti, namun kemudian
Register : 24-11-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 120-K/PM I-03/AD/XI/2017
Tanggal 24 Januari 2018 — Kopda Syafran Hasibuan
8625
  • Bahwa kemudian Terdakwa, Saksi1 dan Saksi2 datangmenemui Saksi3 di Jakarta untuk mencari penyelesaian perihalketidak lIulusan PNS dan bagaimana dengan uang yang sudahdiserahkan kepada Saksi3, namun Saksi3 menerangkan bahwa padabulan Agustus 2014 ada penerimaan PNS yang bersifat sisipan.11.
    Bahwa kemudian Terdakwa,Saksi1 dan Saksi2 datangmenemui Saksi3 di Jakarta untuk mencari penyelesaian perihalketidak lulusan PNS dan meminta kembali uang yang sudahdiserahkan kepada Saksi3, namun Saksi3 menerangkan bahwa padabulan Agustus 2014 ada penerimaan PNS yang bersifat sisipan.10.
    pada tahun 2014 saat pengumuman kelulusan PNSdiumumkan ternyata 10 (sepuluh) orang tersebut yang dibantu melaluiSaksi4 tidak ada yang lulus menjadi PNS maka keesokkan harinyaTerdakwa dan Saksi2 serta Saksi3 menemui Saksi4 di Jakarta untukmencari penyelesaiannya dan Terdakwa berniat untuk mengambilkembali seluruh uang yang berjumlah sebesar Rp. 1,060.000.000,(satu milyar enam puluh juta rupiah) dari Saksi4, namun Saksi4menyampaikan bahwa pada bulan Agustus 2014 ada penerimaan PNSlagi yang bersifat sisipan
Register : 23-02-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN MANNA Nomor 1/Pdt.G/2016/PN.Mna tahun 2016
Tanggal 28 Juni 2016 — 1. H. SURDIN, 2. AYUN HOLDIN, lawan EKSAR EFENDI
14789
  • Camat dan Lurah;Bahwa sertifikat rumah yang dijaminkan oleh Tergugat tersebut belum ada;Bahwa jual beli yang tertera dalam kwitansi itu sejumlah Rp6.000.000,00(enam juta Rupiah) untuk tanah saja;Bahwa Saksi pernah melihat rumah Tergugat;Halaman 16 dari 37 halaman Putusan Nomor 1/Padt.G/2016/PN Mna Bahwa Saksi membenarkan bukti surat P.1.1 dan P.2.1 dan yang menulisadalah Tergugat yang dibuat di Bengkulu; Bahwa formasi CPNS yang dijanjikan oleh Tergugat kepada paraPenggugat adalah melalui jalur sisipan
    ; Bahwa uang yang telah diserahkan oleh para Penggugat kepada Tergugatmasingmasing sejumlah Rp115.000.000,00 (seratus lima belas jutaRupiah); Bahwa setahu Saksi tidak ada formasi untuk penerimaan CPNS melaluijalur sisipan; Bahwa anak Penggugat dan Penggugat Il juga mengikuti tes CPNS tetapimereka tidak lulus;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Kuasa paraPenggugat menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa selanjutnya para Penggugat melalui Kuasanya telahpula
Register : 30-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 570/Pid.B/2018/PN Bgl
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DEPA SULISTINI,SH.MH
Terdakwa:
YANNIAR SUSANTI Binti Alm ABU HASMI
5326
  • Bahwa setelah mengetahui bahwa tidak ada kejelasan tentang apa yangdijanjikan oleh terdakwa kepada saksi Suparlan dan saksi Mario Ananda,terdakwa malah berkata kepada saksi Mario Ananda dan saksi Suparlantunggulah sebentar lagi dan buatlah baju dinas sebentar lagi SK akankeluar dan sampai saat ini anak Saksi Suparlan yang bernama YENSIdan saksi Mario Ananda tidak menjadi PNS sisipan yang dijanjikan olehTerdakwa serta uang tidak dikembalikan, demikian unsur ini telahterpenuhi..
    Bengkulu melainkan akan dimasukan ke data baseseolaholah honor dan akan diangkat menjadi PNS pada bulan April 2014;Menimbang, bahwa setelah mengetahui bahwa tidak ada kejelasan tentangapa yang dijanjikan oleh terdakwa kepada saksi Suparlan dan saksi MarioAnanda, terdakwa malah berkata kepada saksi Mario Ananda dan saksiSuparlan tunggulah sebentar lagi dan buatlah baju dinas sebentar lagi SK akankeluar dan sampai saat ini anak Saksi Suparlan yang bernama YENSI dan saksiMario Ananda tidak menjadi PNS sisipan
Register : 20-01-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN BAUBAU Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN Bau
Tanggal 8 April 2021 — Penuntut Umum:
BUYUNG ANJAR PURNOMO, S.H.
Terdakwa:
LUKMAN HARUN BIN MUH. AMIN
8031
  • Kesimpulan ini diperoleh dari adanya sisipan kata atauyang membedakan kata kata menawarkan untuk dijual, membeli, menerimamenjadi perantara dalam jual beli dan menukar, kemudian ada katamenyerahkan;Menimbang, bahwa pasal 1 angka 1 Undangundang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika merumuskan, yang dimaksud Narkotika adalah zat atauobat yang berasal dari tanaman, baik sintetis maupun semisintetis yang dapatmenyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa,mengurangi sampai menghilangkan
    Adanya sisipan kata atau dalamrumusan unsur tersebut membuat alternatifnya menjadi dua bagian yaknimemiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman danmenyediakan narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa Kamus Besar Bahasa Indonesia Pusat Bahasa,Departemen Pendidikan Nasional, Penerbit PT. Gramedia Pustaka Utama,Jakarta, Edisi Keempat, 2008, telah merumuskan arti kata memiliki, mMenyimpan,menguasai dan menyediakan;Menimbang, bahwa memiliki artinya 1. Mempunyai, 2.
Putus : 21-06-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor : 2568 K/PDT/2010
Tanggal 21 Juni 2011 — ROBERT HENDRATONO VS MOCHTAR HADI DAN SUPRAPTI
4727 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sisipan kata yang ditambahkan pada posita angka 20 (dua puluh) ;Dari semua tertulis :Bahwa Tergugat dan/atau Turut Tergugat adalah pemilik 2 (dua) bidangtanah dan bangunan diatasnya terletak di (a) Jalan Raya Wonoasri nomor 2830,Desa Wonoasri, Kecamatan Grogol, Kabupaten Kediri dan (b) Jalan RayaWonoasri nomor 31..., Desa Wonoasri, Kecamatan Grogol, Kabupaten Kediri.
    Sisipan kata pada posita nomor 22 (dua puluh dua) :Pada baris 12 di depan kata dan perselisihan dengan keluarga ditambahkankatakata (vide bukti P18) ;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Turut Tergugat telah mengajukaneksepsi pada pokoknya sebagai berikut :Dalam Eksepsi :1. Bahwa gugatan Penggugatkabur dan tidak tepat ;2. Bahwa kekaburan gugatan Penggugat tersebut dikarenakan diikutkannyaTurut Tergugat sebagai pihak dalam perkara ini ;3.
Register : 16-08-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 744/Pid.B/2016/PN Jmb
Tanggal 13 Maret 2017 — ANDI SETIAWAN Bin SUKIMAN
6613
  • PUT.NO.744/PID.B/2016/PN.Jmb.saksi untuk diterima kuliah di Sekolah Tinggi Perikanan (STP) Bogor tanpaharus tes tetapi dengan cara sisipan karena ada temannya dosen diSekolah Tinggi Perikanan (STP) Bogor yakni atas nama ANGGI PRATA alsPRATA dan kakaknya ANGGI PRATA Als PRATA tersebut bernama DESImerupakan Wakil Rektor Sekolah Tinggi Perikanan Bogor dengan memintauang sejumlah Rp.170.000.000, (Seratus tujuh puluh juta rupiah) sebagaibiaya pengurusannya, selain itu juga saat itu terdakwa ada mengatakankalau
    jabatan sebagai Wakil Rektor /Wakil Kepala yang bernama DESI atau DEWI;Bahwa untuk diterima masuk kuliah menjadi taruna / mahasiswa baru diSekolah Tinggi Perikanan Bogor tidak harus menggunakan biaya berupa uang;Bahwa setiap mahasiswa / taruna yang lulus / tamat menyelesaikanpendidikannya di Sekolah Tinggi Perikanan Bogor tidak otomatis langsungbekerja sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS);Bahwa calon mahasiswa / taruna yang diterima menjadi taruna / mahasiswa diSekolah Tinggi Perikanan Bogor melalui sisipan
    Melalui sisipan maksudnyacalon mahasiswa / taruna tersebut merupakan PNS di Dinas Perikanan diHal. 45 dari 68 hal. PUT.NO.744/PID.B/2016/PN.Jmb.semua wilayah RI yang dipromosikan untuk tugas belajar di Sekolah TinggiPerikanan Bogor atas dasar Surat Pengantar dari atasan di calon tarunatersebut dan pendidikannya minimal D3 sehingga hanya 1 tahun tugas belajardi Sekolah Tinggi Perikanan Bogor namun harus tetap melalui tes yakni tesadministrasi dan tes tes yang sama dengan melalui jalur knusus.
    Untuk tahun2014 tidak ada sisipan taruna/ mahasiswa yang tugas belajar di Sekolah TinggiPerikanan Bogor;Bahwa di bulan Oktober 2014 dan bahkan selama tahun 2014 tidak pernah adapameran di Sekolah Tinggi Perikanan Bogor;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi di atas, sebelumnyaPenasihat Hukum Terdakwa menyatakan keberatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa mengajukan 1 (satu) orangsaksi yang meringakan (ade charge) yaitu saksi IMAM NAWAWI, di bawah sumpah yang pada pokoknya memberikan
Register : 09-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 24-K/PMT-I/BDG/AD/ I /2017
Tanggal 9 Februari 2017 —
200187
  • Forensik Cabang Palembang No.LAB819/FKF/2016 tanggal 1 April 2016, Barang bukti berupa 1 (satu) unitFlashdisk merk SanDisk Cruzer B kapasitas 8 GB S/N : 40530303151112117045 warna hitam merah pemilik atas nama Letda Caj DianPrasetyo Pambudi NRP 21980119300476, ditemukan informasi yangberhubungan dengan maksud pemeriksaan berupa 8 (delapan) buahfoto yang berdasarkan analisa nilai Hex, metadata dan Hash, filetersebut adalah file yang wajar/normal dalam artian tidak ditemukanadanya editing berupa sisipan
    Cabang Palembang No.LAB819/FKF/2016 tanggal 1 April 2016, Barang bukti berupa 1 (Satu) unitMenimbangalFlashdisk merk SanDisk Cruzer B kapasitas 8 GB S/N : 40530303151112117045 warna hitam merah pemilik atas nama Letda Caj DianPrasetyo Pambudi NRP 21980119300476, ditemukan informasi yangberhubungan dengan maksud pemeriksaan berupa 8 (delapan) buahfoto yang berdasarkan analisa nilai Hex, metadata dan Hash, filetersebut adalah file yang wajar/normal dalam artian tidak ditemukanadanya editing berupa sisipan
Register : 28-03-2014 — Putus : 20-06-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 277/Pid.B/2014/PN.PBR
Tanggal 20 Juni 2014 — WILLY
6511
  • MP3 Korea, dan 2523 (dua ribu lima ratusdua puluh tiga) keping VCD, DVD, dan MP3 Indonesia yang berhasil disita olehpolisi itu, disimpulkan merupakan barang hasil pelanggaran hak cipta karenasemua barang bukti tersebut memiliki indikasi produk ilegal dan tidak memilikiijin dari pemegang hak yang sah dengan ciriciri fisik yang berbeda dengankepingan Original yaitu diantaranya mencantumkan sticker pajak lunas PPNdikemasan luar, kualitas cetak dan kemasan dengan kualitas yang tinggi,sampul/kertas sisipan
Putus : 05-05-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 22 PK/Pid.Sus/2014
Tanggal 5 Mei 2014 — ADI BUNTARAN, SH. Bin KASDI, Dk
7846 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 22 PK/Pid.Sus/2014282ae wl. per tanggal 26 November 2002 sampai dengan 15 Juli 2003;per tanggal 15 Juli 2003 sampai dengan 31 Mei 2004;per tanggal 1 Juni 2004 sampai dengan 31 Januari 2005;Agenda masuk (umum) tahun 2005 mulai tanggal 1 Januari 2005sampai dengan 18 September 2006;Agenda keluar tanggal 3 Januari 2005 sampai dengan 31 Agustus 2005;Agenda keluar tanggal September 2005 sampai dengan 4 Juli 2006;Agenda keringanan tanggal 24 Juni 2002 sampai dengan 24 Mei 2005;Agenda sisipan tanggal
    Gakin pada sub bagian tata usaha diRSJD Surakarta;Per tanggal 26 Nopember 2002 sampai dengan 15 Juli 2003;Per tanggal 15 juli 2003 sampai dengan 31 Mei 2004;Per tanggal Juni 2004 sampai dengan 31 Januari 2005;Agenda masuk (umum) tahun 2005 mulai tanggal 1 Januari 2005sampai dengan 18 September 2006;Agenda keluar tanggal 3 Januari 2005 sampai dengan 31 Agustus 2005;Agenda keluar tanggal September 2005 sampai dengan 4 Juli 2006;Agenda keringanan tanggal 24 Juni 2002 sampai dengan 24 Mei 2005;Agenda sisipan
    Gakin pada sub bagian tata usaha diRSJD Surakarta;Per tanggal 26 Nopember 2002 sampai dengan 15 Juli 2003;Per tanggal 15 juli 2003 sampai dengan 31 Mei 2004;Per tanggal 1 Juni 2004 sampai dengan 31 Januari 2005;Agenda masuk (umum) tahun 2005 mulai tanggal 1 Januari 2005sampai dengan 18 September 2006;Agenda keluar tanggal 3 Januari 2005 sampai dengan 31 Agustus 2005;Agenda keluar tanggal September 2005 sampai dengan 4 Juli 2006;Agenda keringanan tanggal 24 Juni 2002 sampai dengan 24 Mei 2005;Agenda sisipan
    Agenda masuk (umum) tahun 2005 mulai tanggal 1 Januari 2005sampai dengan 18 September 2006;Agenda keluar tanggal 3 Januari 2005 sampai dengan 31 Agustus 2005;Agenda keluar tanggal September 2005 sampai dengan 4 Juli 2006;Agenda keringanan tanggal 24 Juni 2002 sampai dengan 24 Mei 2005;Agenda sisipan tanggal 2 Februari 2005 sampai dengan 19 April 2007;Agenda kartu sehat tanggal 1 Juni 2002 sampai dengan 26 November2002;.
Register : 25-01-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PN BAUBAU Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN Bau
Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum:
BUYUNG ANJAR PURNOMO, S.H.
Terdakwa:
ZULIO HERY ARDINATA SITOMPUL Alias JODI BIN ANGGIAT SITOMPUL
9836
  • Kesimpulan ini diperoleh dari adanya sisipan kata atauyang membedakan katakata menawarkan untuk dijual, membeli, menerimamenjadi perantara dalam jual beli dan menukar, kemudian ada katamenyerahkan;Halaman 34 dari 53 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2021/PN BauMenimbang, bahwa pasal 1 angka 1 Undangundang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika merumuskan, yang dimaksud Narkotika adalah zat atauobat yang berasal dari tanaman, baik sintetis maupun semisintetis yang dapatmenyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran
    Adanya sisipan kata atau dalamrumusan unsur tersebut membuat alternatifnya menjadi dua bagian yaknimemiliki, mMenyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman danmenyediakan narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa Kamus Besar Bahasa Indonesia Pusat Bahasa,Departemen Pendidikan Nasional, Penerbit PT. Gramedia Pustaka Utama,Jakarta, Edisi Keempat, 2008, telah merumuskan arti kata memiliki, menyimpan,menguasai dan menyediakan;Menimbang, bahwa memiliki artinya 1. Mempunyai, 2.
Register : 17-07-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 437/Pid.B/2014/PN.Jmb
Tanggal 30 September 2014 — MUHAMMAD TAUFIQ PATTIHISTAMA RUSTAM, SE ALS TAUFIQ BIN RUSTAM
4811
  • setahu aku tak ado pembukaan CPNS di Batanghari dan saksiAshak mengatakan kau nih kan udah honor jadi bisa masuk sisipan katagoridua, katagori dua di batanghari kan buka, lagi pula tofiq nih kan masihsaudarolah kalau biso cari keluarga kito dulu yang jadi PNS, aku keingat samakau aryani karena aku kasihan lihat kau bolakbalik kerjo ke Mandiangin lewatrumah datuk nih, carilah duit tuh pinjam samo keluargo kalau kita sudahpegawai kan biso balekkan duitnyo, kalau ndak ado nian duit jual baelah mobilDatuk
    setahu aku tak ado pembukaan CPNS di29Batanghari dan saksi Ashak mengatakan kau nih kan udah honor jadibisa masuk sisipan katagori dua, katagori dua di batanghari kan buka, lagipula tofiq nih kan masih saudarolah kalau bjso cari keluarga kito duluyang jadi PNS, aku keingat sama kau aryani karena aku kasihan lihat kaubolakbalik kerjo ke Mandiangin lewat rumah datuk nih, carilah duit tuhpinjam samo keluargo kalau kita sudah pegawai kan biso balekkanduitnyo, kalau ndak ado nian duit jual baelah mobil