upaya ini selalumengalami jalan buntu karena Para Penggugat selalu mengatakanbahwa tanah sengketa adalah milik mereka,sehingga upaya damai itutidak pernah tercapai;Bahwa selain dari pada itu, maka Para Penggugat dan juga orang tuaPara Penggugat telah mengajukan gugatan terhadap tanah inisebanyak 5 (lima) kali yakni : Gugatan tahun 1983, namun dalam prosesnya gugatan ini di cabutoleh Para Penggugat atau orang tua Para Penggugat waktu itu,sehinga Pengadilan Negeri Larantuka dalam PutusanNomor.18/PN.Ltk

BENAR, denganalasan bahwa :Bahwa pada waktu Sertifikat atas tanah milik Tergugat V sejaktahun 1971 sampai dengan akhirnya diterbitkan sertifikat Hak MilikNomor. 2 tahun 1983, tanah sengketa belum diperkarakan olehPara penggugat atau pihak manapun juga;Bahwa selama dalam proses penerbitan sertifikat oleh Tergugat VIIterhadap tanah milik dari Tergugat V, tidak ada teguran ataupunkeberatan dari pihak manapun juga termasuk dari para Penggugatataupun orang tua Para Penggugat;Bahwa dalam Perkara Nomor.18/PN.LTK

Hendrikus Fernandez, dalam gugatan yangdiajukan oleh orang tua Para Penggugat tersebut secara jelasdisebutkan bahwa batas tanah sengketa sebelah utara berbatasandengan tanah milik Agustinus Oembu Ratu Djawa (Tergugat V)Perkara a quo,demikian pula dalam PerkaraNomor.06/PDT.G/2016/PN.Ltk, oleh Para penggugat disebutkanbahwa batas tanah sengketa sebelah Utara adalah dengan TanahAgustinus Oembu Ratu Djawa (Tergugat V perkara a quo), inisudah tentu merupakan Pengakuan dari orang tua Para Penggugatatau

pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 4 (empat)tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) lembar kain warna merah denganmotif bungabunga dan 1 (satu) buah kasur dari bahan kapuk dengan kainpembungkus berwarna putih biru dikembalikan kepada Terdakwa ;4 Menetapkan agar Tedakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,00 ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Larantuka No. 80/PID.SUS/2012/PN.LTK

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;----------------------------------------------------------------------
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Larantuka Nomor:17/Pid.B/2014/PN.LTK

Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 05/AktaPid/2007/PN.LTK yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Larantukayang menerangkan, bahwa pada tanggal 30 Januari 2007 Jaksa PenuniutUmum pada Kejaksaan Negeri Larantuka telah mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan memori kasasi bertanggal 09 Pebruari 2007 dari JaksaPenuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima

November 2009, dengan amar putusan: Mengabulkan permohonanpencabutan pengaduan yang diajukan oleh Emiwati dan MenyatakanPenuntutan Perkara Nomor 31//Pid.B/2008 atas nama Terdakwa Imawatitidak dapat diterima;Berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 29 K/Kr/1974 tanggal19 November 1974 bahwa karena hak untuk menuntut hukuman gugur,Permohonan Kasasi yang diajukan oleh Penuntut Umum yang tertuduhnyameninggal dunia, harus dinyatakan tidak dapat diterima;Berdasarkan Putusan Nomor 42/PID.B/2014/PN.LTK

. & ASSOCIATION, Advokat/Pengacara yang beralamat danberkantor di Jalan Simpang OkaWailolong, Kec.lle Mandiri, Kabupaten FloresTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Mei 2015 yang telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Larantuka dibawah registernomor : 05/SK/Pdt.G/2015/PN.Ltk tanggal 26 Mei 2015;MELAWAN :FERDINANDUS EHE HURINT, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur +53 Tahun,Alamat Badu, Desa Desa Wailolong, Kecamatanlle Mandiri, Kabupaten Flores Timur, AgamaKatolik, Pekerjaan PetaniSelanjutnya

/PN .LrtTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangditerima dan didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Larantuka padatanggal 06 Januari 2015 dengan Nomor Register:01/Pdt.G/2015/PN.Ltk. telahmengemukakan dalil dalil gugatan sebagai berikut1. Bahwa penggugat memiliki sebidang tanah yang terletak di jalan niaganomor 128, Rt INV, Rw Il, Kelurahan Postoh, Kecamatan Larantuka,Kabupaten Flores Timur, dengan luas +359 m?

AGUSTINALAMABELAWA, S.H. beralamat di Lingkungan Kota Ruwido, RT.012 / RW.004,Kelurahan Sarotari Tengah, Kecamatan Larantuka, Kabupaten Flores Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan di ke PaniteraanPengadilan Negeri Larantuka, dibawah Nomor : 10 / SK / PID.B / 2014 / PN.LTKpada tanggal 08 Agustus 2014 :Pengadilan Negeri tersebut; ne nn nnn n nn nnn nnn nnn neeSetelah membacCa ; 222 nnn anne nnn nn nn ncn enennee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Larantuka Nomor : 75 /PEN /PID.B/ 2014 / PN.Ltk

G / 2017/PN.Ltk, tertanggal 31 Juli 2017yang isinya sebagai berikut :1.Penggugat mempunyai sebidang tanah yang dibeli dari ALFONS DALULAMAK(tanah yang sudah bersertifikat Hak Milik No:229) berdasarkan Akta JualBeli No.10/PPAT/Adotim/1996 ; Tgl 09 10 1996 Yang dibuat oleh/dihadapanDrs.Frans Hany PPAT untuk Wilayah Kecamatan Adonara Timur dengan luas403 M2 yang terletak di Kelurahan Waiwerang Kota dengan batasbatasnyaadalah sebagai berikut :Utara : Pekarangan Agustinus de RosariSelatan : Jalan RayaTimur

Sertifikat HakHalaman 9 dari 37 Putusan Nomor 3/Padt.G/2020/PN LrtTanggungan Yang Bertitel Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esasebagaimana yang disebutkan dalam Berita Acara Nomor :8/PDT.EKS/2019/PN.Ltk Tertanggal 13 Januari 2020.

penggugat tidak dapat diterapkan dalam perka Aquo.Bahkan Hakim PN menyarankan dalam pertimbangannya Hal.58 alinea ke3Penggugat harus mengajukan gugatan waris yang baru ke Pengadilan NegeriLarantuka, idealnya Hakum harus Menganjurkan Perdamaian bukan malahmenganjurkan gugatan waris yang baru.Oleh karenanya berdasarkan uraianuraian diatas, maka Tergugat VImemohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Kupang untukmembatalkan putusan Hakim Pengadilan Negeri Larantuka dalam perkaraPerdata No. 07/PDT.G/2016/PN.LTK

Kesalahan dalam menerapkan hukum lainnya oleh Judex Facti adalahpertimbangan yang tertuang dalam putusan Pengadilan Negeri LarantukaNomor : 03/Pdt.G/2010/PN.Ltk pada halaman 102, yang selengkapnyadikutip sebagai berikut, oahwa Kantor Pertanahan Kabupaten Flores Timur(dahulu Tergugat VI) dalam menerbitkan Sertipikat atas nama Usenghanyalah didasarkan kepada bukti surat T.61 saja, tidak melihat bukti lainsebagai pendukung, padahal kalau dilihat sebagaimana pertimbangantersebut diatas, mulai dari proses

mencantumkan nomorhak/nomor sertipikat hak yang bersangkutan, sehingga timbulpertanyaan SERTIPIKAT YANG MANA apalagi nama MARIABLIT KOTEN yang disebutkan dalam gugatan juga tidak/belumpernah ada dalam register pendaftaran hak Desa BandonaKecamatan Tanjung Bunga ;Berdasarkan uraian poin 1,2,3 dan 4 diatas sudah sangat jelasdan nyatabahwa seluruh dalil gugatan yang ditujukan kepada Turut Tergugat adalahdalil yang tidak benar, maka mohon kepada Majelis Hakim yang mengadiliperkara perdata Nomor 12/PDT.G/2015/PN.LTK

sebagai suami istri selama 16 tahun tanpaikatanperkawinan yang sah sebagaimana yang di atur dalam Undang UndangNomor : 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, dimana alasan Penggugat danTergugat tidak menikah secara sah, karena saat Penggugat kumpul danhidup bersama dengan Tergugat, Penggugat masih terikat perkawinandengan istri pertamanya yang bernama Elisabeth Bunga Kumanireng, dankemudian bercerai secara resmi pada tanggal 12 April 2012 melalui putusanPengadilan Negeri Larantuka Nomor : 01/PDT.G/2012/PN.LTK

Dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama NIKOLAUS LADI selakuTERGUGAT berdasarkan surat kuasa khusus terdaftar di Pengadilan NegeriLarantuka dengan Nomor : 42/SK/PDT.G/2017/PN.LTK tertanggal 12September 2017 dan MARIA BERNADETE BUDI GAPUN selakuTERGUGAT Ill berdasarkan surat kuasa khusus terdaftar di Pengadilan NegeriLarantuka dengan nomor : 38/SK/PDT.G/2017/PN.LTK tertanggal 4 September2017 (asli terlampir dalam berkas' perkara),dalam perkara Nomor09/Pdt.G/2017/PN.Ltk di Pengadilan Negeri Larantuka

ANTONIUS SIRA, umur 51 tahun, alamat desa Tonuwoten,Kecamatan Adonara Barat, Kabupaten Flores Timur, AgamaKatholik, Pembanding dalam Intervensi semula PenggugatIntervensi ; ami we aa Penggugat Intervensi yang dalam hal ini memberikan kuasanyakepada AGUSTINUS PAYONG BOLI, SH. sebagai penerimaijin isidentil berdasarkan Penetapan Ketua pengadilan NegeriLarantuka, Nomor 02/Pen.Pdt.G/2014/PN.Ltk. tanggal 2Desember 2014 beralamat di Kelurahan Pohon Siri, KecamatanLarantuka, Kabupaten Flores Timur, dan

., Advokat & Pengacara, beralamatkantor di Jalan Latsitarda, Kelurahan Pohon Bao, KecamatanLarantuka, Kabupaten Flores Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 07 November 2016 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Larantuka dibawah No.19/SK/Pdt.G/2016/PN.Ltk, tanggal 09 November 2016,selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat;Lawan:1.

METHA INDAH Nomor 01 tanggal 04 April 2006 dan telah didaftarkan pada hari Rabu tanggal 05 April 2006 pada kepaniteraan PengadilanNegeri Larantuka dibawah nomor : 12/CV/2006/PN.LTK.