Ditemukan 3222 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : anaknya atasnya adanya araya arana ayahnya abahnya arthaya aramiya arabnya aranya
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 05-12-2019 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 116/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mks
Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
SUGIHARTO, SH
Terdakwa:
ARMIN SYANUR, SE
294 — 158
  • Di dalam perbuatan memaksa yang obyeknya kehendakorang, di dalamnya pasti ada arah yang dituju olen kehendak si pembuatyang arahnya dipastikan pula bertentangan dengan apa yang dikehendakioleh orang yang dipaksa, namun harus dipenuhinya.Menimbang, bahwa adalah fakta dalam perkara ini bahwa Terdakwa telahmelakukan pungutan dan telah menerima pungutan dana dari para masyarakatyang melakukan permohonan penerbitan sertifikat dalam program redistribusiPutusan Nomor116/Pid.SusTpk/2019/PN Mks.
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 20-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 18-K/PM.I-07/AD/II/2018
Tanggal 15 Maret 2018 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
1.Barmono Sidiq
2.Rustan
3.Abdul Sa'ad
4.Sardianto Lino
5.Rahmadi
6.Sarjana
7.Adi Cahyoko Saputra
8.Muhamad Ridwan
9.Muhammad Yusuf
10.Haryono
11.Adnan Morizka AlFaqih
12.Sartono
13.Rulli Prayoko
14.Zainur Rozikin
15.Muhammad Arif Syakur
16.Purwanto
17.Deski
18.Reski Adri Syafrial
19.Ilma Qursiturrrahman
20.Dedy Suprianto
81 — 32
  • dijalan gunung selatan bergerak menuju ke Dejavu Club lalu masukkedalam menuju hall yaitu Terdakwa2 (membawa badik), Terdakwa5, Terdakwa10, Terdakwa17, Terdakwa15, Terdakwa18, Terdakwa19, (membawa balok) dan setelah Terdakwa4 masuk di dalam hallDejavu Club melihat keadaan sudah kacau/berantakan botolbotolsudah banyak yang terpecah, kursikursi berantakan seperti habisdilempar, kemudian Terdakwa4 mengambil kursi dan berniatmelemparkan kursi tersebut ke arah orang yang sedang menunjuknunjuk jarinya ke arahnya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 28-01-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 123/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 September 2021 — Penuntut Umum:
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
H. TADJUDDIN IUS, SE ALS IUS BIN H. MUHAMMAD ADUNG ALM.
261 — 309
  • MuhammadFuadi tidak sesuai, kemudian arahnya harus bagaimana sehinggadapat disampaikan kepada Terdakwa H. Tajudin lus, SE., akan tetapiH. Muhammad Fuadi tidak pernah menyampaikan kepada TerdakwaH. Tajudin lus, SE; Bahwa dengan organ yang lain seperti General Manager,Direktur Keuangan, dan operasional, saksi tidak ikut campur, tetapiuntuk bagian keuangan terkadang saksi dimintakan pendapat olehTerdakwa H. Tajudin lus, SE; Bahwa Manager Keuangan pada PT.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-04-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN PALU Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2014/PN Pal
Tanggal 4 Desember 2014 — AGUSALIM, S.Kep., NS., M.Kes
96 — 21
  • Discount dengankeuntungan merupakan suatu hal yang berbeda;e Bahwa kalau terjadi azas ekonomi dikaitkan dengan azas hukum maka kembali keazas hukum (azas legalitas);e Bahwa Perpres arahnya untuk kepastian hukum, untuk kepastian ekonomi;e Bahwa tindakan Pemerintah harus berdasarkan hukum, dalam hal ini PejabatPembuat Komitmen mewakili Pemerintah dan melakukan perbuatanya melampauibatas wewenangnya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut : 1 (satu) Bundel photocopy yang
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 11-03-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 372/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
RAHMAT KADIR MAHULETTE
1701 — 2480
  • tukang; Bahwa pada saat kejadian, saksi Rellin ada di rumah, di proyek,ketika saksi pulang dari Masjid, Saksi Rellin mengatakan ada motormenabrak Portal dan kencang suaranya; Bahwa ketika saksi melakukan pertolongan terhadap NovelBaswedan, saksi tidak melihat dengan jelas apakah ada reaksi mukaterbakar, muka rusak, mata yang berwarna putin pada NovelBaswedan; Bahwa pada saat saksi menolong Novel Baswedan, saksimencium bau kimia; Bahwa arah saksi pulang kerumah dengan tempat kejadianpenyiraman sama arahnya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-10-2013 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 464/PDT.G/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 9 Desember 2014 — ABETNEGO PANCA PUTRA TARINGAN,Cs >< NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Presiden Republik Indonesia,Cs
280 — 638
  • GUGATAN PENGGUGAT KABUR (OBSCUUR LIBEL)1.Bahwa dalildalil gugatan Penggugat banyak yangmembingungkan tidak jelas kKemana arahnya danbeberapa dalil gugatannya saling bertentangan,diantaranya butir 86 halaman 18 menyatakanbahwa selama ini Para Tergugat telah lalaimenjalankan kewajiban hukumnya serta salahmengeluarkan kebijakan sektor sumberdaya alamsehingga kerusakan alam dan lingkungan terusterjadi sehingga mengakibatkan semakinmemburuknya kualitas hidup rakyat Indonesia.Dalil ini membingungkan, disatu
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-03-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN PADANG Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Pdg
Tanggal 26 Januari 2017 — Ir. Imran
145 — 38
  • apakah disini ada atau tidak ini berkaitan dengan pembuktian;Bahwa Menurut pendapat ahli kalau pekerjaan sudah diserah terimakan yangdituangkan di dalam Berita Acara, apbila tenggang waktu masa pemeliharaanyasudah lewat, kemudian hasilnya sudah digunakan oleh masyarakat makamenurut pendapat ahli, sejak saat itu penyedia jasa tidak dapat dimintapertanggung jawaban lagi, kerena semua prosedur sudah dilewati PerpresNo.54 Tahun 2010 sudah dilalui akan tetapi pada ketika kemudian ditemukanadanya indikasi arahnya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 11-03-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 371/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
RONNY BUGIS
1457 — 2103
  • tukang; Bahwa pada saat kejadian, saksi Rellin ada di rumah, di proyek,ketika saksi pulang dari Masjid, Saksi Rellin mengatakan ada motormenabrak Portal dan kencang suaranya; Bahwa ketika saksi melakukan pertolongan terhadap NovelBaswedan, saksi tidak melihat dengan jelas apakah ada reaksi mukaterbakar, muka rusak, mata yang berwarna putin pada NovelBaswedan; Bahwa pada saat saksi menolong Novel Baswedan, saksimencium bau kimia; Bahwa arah saksi pulang kerumah dengan tempat kejadianpenyiraman sama arahnya
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-03-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN PADANG Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Pdg
Tanggal 26 Januari 2016 — Sudarno Prasetyo Utomo
155 — 110
  • apakah disini ada atau tidak ini berkaitan dengan pembuktian;Bahwa Menurut pendapat ahli kalau pekerjaan sudah diserah terimakan yangdituangkan di dalam Berita Acara, apbila tenggang waktu masa pemeliharaanyasudah lewat, kemudian hasilnya sudah digunakan oleh masyarakat makamenurut pendapat ahli, sejak saat itu penyedia jasa tidak dapat dimintapertanggung jawaban lagi, kerena semua prosedur sudah dilewati PerpresNo.54 Tahun 2010 sudah dilalui akan tetapi pada ketika kemudian ditemukanadanya indikasi arahnya
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-10-2012 — Putus : 28-08-2013 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 66/Pid.Sus.K/2012/PN Mdn
Tanggal 28 Agustus 2013 — - E L F I A N
75 — 30
  • MdnBahwa saksi adalah anggota TNIAD berpangkat kapten bertugas diKodim 0204 / Deli Serdang.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa.Bahwa ada kegiatan Manunggal Karya Bakti di Aras Kabu, DesaSintiong Lubuk Pakam.Bahwa pada waktu itu saksi dapat perintah untuk MKB (ManunggalKarya Bakti) yang arahnya ke desa Kecamatan Lubuk Pakam menujuke Beringin, kita melaksanakan pelebaran jalan dan pengerasandengan sertu, panjangnya sekitar 8 km dan ada penambahan.Bahwa setelah pelaksanaan selesai sekitar satu tahun kemudian
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-09-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 20/Pid.Sus/2013/P.Tpkor.Yk.
Tanggal 16 Januari 2014 — BEDJO RAHARDJO
78 — 18
  • ;e Bahwa Administrasi Pembangunan jadi satu SKPD dengan Bagian KerjaSama dan Pengendalian Pertanahan langsung dibawah Sekda ;e Bahwa saksi tidak tahu Terdakwa melakukan negoisasi kesepatan hargadengan pemilik tanah dan tidak pernah dilapori ;e Bahwa perluasan kemanapun arahnya tidak masalah yang paling pentingdibutuhkan adalah luasannya tetapi kalau melihat kondisi disana yang palingHal 157 dari 8328 halaman, No. 20/Pid.Sus/2013/P.TPikor. Yk.memungkinkan adalah kearah Selatan dan Timur.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-04-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 05/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Yyk.
Tanggal 13 Oktober 2015 — Dahono Bin Pawirodinomo
167 — 66
  • murni hanya empat, pada 1 Juli 2011 Saksi sudahpensiun, pertermin harus ada laporan ke Kantor PORA, Saksitanya ke Saksi Edi Nurcahyo, sudah ada laporan, lalu Saksi ceklalu Saksi perintahkan sekretaris untuk tindaklanjutnya ;Bahwa yang mempunyai kewenangan adalah Inspektorat, Saksitidak ada kewenangan.Putusan No.5/Pid.SusTPK/2015/PN.Yyk Halaman 159 dari 64016088.89.Bahwa dalam APBD hibah diberikan kepada Kantor KONI,selanjutnya penjabaran alokasi anggaran, dijabarkan dalamPeratuaran Bupati, kKemana arahnya
    pertanggungjawaban yang berlaku.Bagaimana menentukan standar, apakah SKPD mengeluarkansuatu surat yang menyatakan laporan itu sudah benar.Bahwa untuk suatu kejelasan, SKPD membuat suatupernyataan laporan pertanggungjawaban sudah diterima sesuaistandar penggunaan keuangan daerah.Bahwa yang sudah dipertanggungjawabkan oleh bendaharayang kemudian ditindaklanjuti oleh Ispektorat untuk menghitungkerugian negara dan sudah dikembalikan, apakah itu jugabentuk pertanggungjawaban, menurut Ahli, untuk Inspektorat/Bawasda arahnya
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-01-2018 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 03-05-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 45/Pid.Sus-TPK/2017/PN Bgl
Tanggal 11 Januari 2018 — RIDWAN MUKTI
766 — 1428
  • Saksi tidakmengetahui dalam rangka apa mereka datang ke Jakarta ;Bahwa Terkait keterangan saksi dalam BAP yang mengatakan RIDWANMUKTI marahmarah kepada rekanan, informasi tersebut saksi dapatkandari SYAIFUDIN FIRMAN ;Saksi mengatakan hal tersebut karena RIDWAN MUKTI marahmarahdan arahnya menurut saksi RIDWAN MUKTI akan meminta komitmenfee;Bahwa saksi mencabut keterangan BAP yang menerangkan RIDWANMUKTI meminta komitmen fee sebesar 20% ;Bahwa saksi mencabut keterangan saksi dalam BAP Nomor 7 halaman
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Kepabeanan
Register : 10-11-2017 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1308/Pid.B/2017/PN Bdg
Tanggal 15 Agustus 2018 — FRANS LEONARDI
1033 — 1457
  • menyimpan catatan pembukuan selama 10 tahunadalah untuk kepentingan pembuktian juga;Bahwa Ahli berpendapat Pasal 102 UU Kepabeanan berlaku terhadap orangyang berhak mengajukan dokumen kepabeanan berdasarkan modul yangterdapat pada API (Angka Pengenal Impor), sehingga tanggung jawab melekatkepada nama orang yang ada di dalamnya; Halaman 121 dari 212 halaman, Putusan Nomor 1308/Pid.B/2017/PN.Bdg.Bahwa Ahli tidak menjawab pertanyaan terkait Pasal 82 ayat (6) UUKepabeanan sesungguhnya mengenai audit yang arahnya
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-04-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 06/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Yyk
Tanggal 4 September 2014 — H.MUJONO Bin HARJO SUMARTO (Alm)
81 — 17
  • tertulis, sehinggaketika Terdakwa terlanjur sudah memberikan tanda tangan Terdakwa tidakmemberikan stempel karena belum melegalkannya, Terdakwa memintaagar laporan tersebut diganti;Bahwa terdakwa juga melakukan sosialisasi antara lain di dusun Blawong2, Ponggok 2 juga di mushola namun saat itu belum menyebutkan tentangbiayanya, hanya memberitahukan bahwa akan ada program Larasita dariBPN;Bahwa sepengetahuan terdakwa, pencatatan uang program Larasitapencatatannya dalam buku keluar dan masuk yang arahnya
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 23-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 34/PID.SUS-TPK/2020/PT KPG
Tanggal 9 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD RUSLAN. Diwakili Oleh : Farida Wulandari, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BENFRID C.M. FOEH, SH
295 — 151
  • Pidana Korupsi hanya dapatterjadi jika ada kesengajaan, bahwa berbicara mngenai kesengajaantidak bisa dilepaskan dari motif, bahkan dari motif tersebutmemunculkan gradasi besar kecilnya uraian yang dilakukan untukmemenuhi motif, semakin besar upaya yang dilakukan maka derajatkesengajaannya semakin tinggi,sebaliknya semakin kecil upaya yangdilakukan maka derajat kesengajaannya semakin rendah,bahwa jikaHalaman 186 dari 203 halaman Putusan Nomor 34/PID.SUSTPK/2020/PT KPGorang tidak mempunyai motif maka arahnya
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-07-2011 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN WONOGIRI Nomor 70/PID.B/2010/PN.WNG
Tanggal 21 Oktober 2010 — MARJUKI dkk
77 — 101
  • Yang berjumlah total 3.850.000batang x Rp.400, menjadi Rp.1.540.000.000, (satu milyarlima ratus empat puluh juta rupiah).Bahwa saksi mengetahui Pemenang lelang dalam pengadaanbibit ubi kayu tersebut adalah PT.Diporedjo Sarana Utamayang beralamat di Jln.Jendral Suprapto No.19 Ngijo TasikMadu Karanganyar.Bahwa benar sebelum dilaksanakan proyek pengadaan bibitubi kayu dilakukan sosialisasi kepada kelompok tani calonpenerima yang pertama, sebelum adanya lelang proyektersebut karena arahnya untuk swakelola
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-07-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 44/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 7 Nopember 2013 — Pidana Korupsi - PARGONO RIYADI
247 — 132
  • Di dalam perbuatan memaksa yang obyeknya kehendakorang, di dalamnya pasti ada arah yang dituju oleh kehendak sipembuat yang arahnya dipastikan pula bertentangan dengan apayang dikehendaki oleh orang yang dipaksa, namunharusdipenuhinya (Adami Chazawi dalam buku Hukum Pidana Formildan Materiil Korupsi di Indonesia, Bayumedia, Malang, 2005 hal. 24).Menimbang, bahwa menurut R. Wiyono dalam buku PembahasanUndangundang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, Penerbit PT. SinarGrafika, Jakarta, Cet.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 18-07-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 456/Pdt.G-LH/2016/PN Jkt. Sel
Tanggal 7 Februari 2017 — - KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN R.I (“KLHK”) sebagai Instansi Pemerintah yang bertanggungjawab di bidang lingkungan hidup dalam hal ini diwakili oleh Dr. Ir. Siti Nurbaya, M.Sc., dalam kedudukannya selaku Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia, oleh karenanya sah bertindak untuk dan atas nama KLHK beralamat di Gedung Manggala Wanabakti, Jl. Gatot Subroto, Senayan, Jakarta Pusat, yang telah memberikan Kuasa kepada: 1. H.M. PRASETYO, dalam kapasitasnya sebagai Jaksa Agung Republik Indonesia, beralamat di Jalan Sultan Hasanudin No. 1, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: KS.13/Menlhk/PHLHK/PHLHK.1/2/2016 tertanggal 15 Pebruari 2016, dengan ini memberikan Surat Kuasa Khusus dengan hak subtitusi Nomor: SK-040/A/JA/03/2016 tertanggal 24 Maret 2016 kepada; (1) ROROGO ZEGA, SH., MH.; (2) WENNY GUSTIATI, SH., M.Hum.; (3) CAHYANING NURATIH W, SH, M.Hum.; (4) ABDUL MUBIN, ST., SH. MH.; (5) RYAN PALASI, SH., MH.; (6) ROBERT RASMI, SH., MH.; (7) QUARTA FITRAZA, SH., ST., MH.; (8) JEMMY SANDRA, SH., MH.; (9) HARYONO, SH., MH; kesemuanya Jaksa Pengacara Negara pada Kejaksaan Agung RI beralamat di Jalan Sultan Hasanudin No. 1, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan; 2. RENO ISKANDARSYAH, S.H,. M.H.; 3. DEDE NURDIN SADAT, S.H.; 4. ALDI HEBSIBA TAHI, S.H; Para Advokat & Konsultan Hukum dari Kantor Hukum ISKANDARSYAH & PARTNERS yang beralamat di Generali Tower, 16th Floor Suite E, Gran Rubina Business Park, Jl. HR. Rasuna Said, Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: KS.11/Menlhk/PHLHK/PHLHK.1/2/2016, tertanggal 15 Pebruari 2016; 5. JASMIN RAGIL UTOMO S.H., M.M., dalam kapasitasnya sebagai Direktur Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup; 6. UMAR SUYUDI, S.H., M.M., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Sub Direktorat Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup Melalui Pengadilan; 7. SRI INDRAWATI, SH., M.Si., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Seksi Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup Melalui Pengadilan bidang Sumber Daya Alam; 8. VITRI AZESINOVA, S.H., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Seksi Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup diluar Pengadilan Bidang Energi, Migas dan Minerba; 9. SUHARNO, S.H., dalam kapasitasnya sebagai Kepala Seksi Penyelesaian Sengketa Lingkungan Hidup diluar Pengadilan Bidang Kehutanan, Pertanian, Perkebunan, Kelautan dan Perikanan; Pada Kantor KLHK beralamat di Gedung Manggala Wanabakti, Jl. Gatot Subroto, Senayan, Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: KS.12/Menlhk/PHLHK/PHLHK.1/2/2016, tertanggal 15 Pebruari 2016; Kesemuanya bertindak untuk dan atas nama serta memilih domisili hukum di alamat Pemberi Kuasa untuk selanjutnya disebut sebagai……………………………………………. …….…PENGGUGAT; Lawan: - PT WARINGIN AGRO JAYA, beralamat di Medco Building, Medco 1 lantai 3, Jl. Ampera Raya No. 18-20 Jakarta Selatan, merupakan suatu Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkan Hukum Indonesia untuk selanjutnya disebut ……………………TERGUGAT;
1369 — 2373
  • Agustus2015; Bahwa saksi mengetahui persis, kalau PT Waringin Agro Jayamembakar sendiri jelasnya saksi tidak rela/memberontak karena disitukami ada hak sebagai putra daerah untuk mencegah, kalau kami tahupembakaran disengaja oleh perusahaan yang jelasnya masyarakatberontak karena disitu mereka ada haknya, maka itu kalau ada titik apimasyarakat ikut membantu memadamkan api tersebut; Bahwa saksi melihat kobaran api sangat luar biasa karena pada saatitu Cuaca sangat kencang angin putting beliung jadi api arahnya
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-11-2009 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 257/Pid.Sus/2009/PN.Kdr
Tanggal 23 Nopember 2009 — Drs. RACHNO IRIANTO, MM.
55 — 11
  • yaitu saksi, pak Heru, pak Tris, pak Rachno(terdakwa) dan ada kepala bagian yang lain, tapi saksi tidak ingat.Bahwa sopirsopir ada yang mengembalikan sebesar Rp.9.000.000,00(sembilan juta rupiah) ada yang Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)dan hal tersebut karena ada kesepakatan dari pak Heru, sedangkan kalausaksi harus mengembalikan sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah) karena itu kemampuan saksi pada waktu itu, untuk yang lainlainberapa, saksi tidak tahu.Bahwa saksi akhirnya tahu arahnya