Ditemukan 3355 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menjadi maryadi mangasi mandagi marwadi marjadi munjadi mangadi matjadi
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pemalsuan
Register : 26-10-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1078/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 16 Januari 2017 — 1.SYAFRI HADI, SST. Bin JUARI SANIB 2.JENNIFER ENSI, SH. Binti H.M.AMIN 3.TARMIZI SY SH Bin SYAFEI
142 — 48
  • BAKAR selakuKepala Desa Kubang Jaya manjadi Anggota dari 5 orang anggota PanitiaA itu. Untuk kegiatan pemeriksaan data fisik dan data yuridis dilapangandilakukan sendiri oleh terdakwa SYAFRI HADI, SST beserta H.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-11-2014 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN AMBON Nomor 17/Pid.SUS/TPK /2015/PN.Amb
Tanggal 16 Desember 2015 — HENDRY DWI PRABOWO, S.IP
100 — 168
  • pembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenanyaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwaharus dipertanggung jawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa dalam menentukan pidana yang tepat bagiTerdakwa sebagai pelaku tindak pidana, Pengadilan perlu memperhatikantujuan pemidanaan yakni bukan sematamata sebagai sarana balasdendam atas perbuatan yang dilakukan Terdakwa tetapi lebih diarahkankepada perbaikan tingkah laku Terdakwa sebagai pelaku Tindak Pidanaagar nantinya dikemudian hari manjadi
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Khusus
Register : 26-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 16/Pid.B/LH/2020/PN Kfm
Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MEMED RAHMAD SUGAMA, S.H
Terdakwa:
MILIKHEOR MEOMANU ALIAS MILIK
362 — 26
  • faktafaktayuridis baik berupa dua alat bukti yang sah yakni keterangan saksisaksi, ahli,keterangan terdakwa maupun ditambah keyakinan Hakim, ternyata telahterbukti bahwa orang yang dihadapkan ke muka persidangan adalah benarterdakwa yang dimaksud oleh Penuntut Umum, bukan orang lain sehingga tidakada kesalahan orang atau error in persona;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah terdakwatersebut terlibat dalam tindak pidana sebagai mana dakwaan Penuntut Umumtersebut diatas, hal ini akan manjadi
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 11-04-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 214/Pdt.G/2014/PN. Jkt Sel.
Tanggal 9 Februari 2015 — 1. AGUS SUSANTO, 2. MARlA FRANSISKA KARTIKA. Lawan 1. LISA JULIANA TANJUNG. 2. MARINA SOEWANA, SH, 3. SASTRIANY JOSOPRAWIRO, SH, 4. KANTOR PERTANAHAN KOTA MADYA JAKARTA SELATAN,
565 — 496
  • Putusan Nomor 214/Padt.G/2014/PN.Jkt.SelMenimbang, bahwa melihat dan membaca isi daripada tuntutan Propisidalam perkara ini,karena Majelis Hakim mempelajari isi daripada tuntutanPropisi adalah menyangkut tentang pembuktian perkara sehingga Majelis Hakimmenyatakan bahwa tuntutan Propisiharuslah dinyatakan tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa yang manjadi pokok persengketaan antara ParaPenggugat dengan para Tergugat adalah bahwa awalnya para Penggugatdengan Tergugat adanya hubungan
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Khusus
Register : 04-05-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 28/Pid.B/LH/2020/PN Kfm
Tanggal 15 Juni 2020 — Penuntut Umum:
HENDRA SAHPUTRA, S.H, M.Hum.
Terdakwa:
LAURENS ZET LABA TATENGKENG Alias ZETO TATENGKENG
371 — 45
  • faktafakta yuridis baik berupa duaalat bukti yang sah yakni keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa maupunditambah keyakinan Hakim, ternyata telah terbukti bahwa orang yangdihadapkan ke muka persidangan adalah benar terdakwa yang dimaksud olehPenuntut Umum, bukan orang lain sehingga tidak ada kesalahan orang atauerror in persona;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah terdakwatersebut terlibat dalam tindak pidana sebagai mana dakwaan Penuntut Umumtersebut diatas, hal ini akan manjadi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-05-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 28/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 30 September 2013 — Pidana Korupsi : EDDY KRISTIYANTO PRAYITNO
104 — 22
  • yangdimaksud dengan perekonomian Negara adalah kehidupan perekonomian yang disusunsebagai usaha bersama berdasarkan asas kekeluargaan ataupun usaha masyarakat secaramandiri yang didasarkan pada kebijakan pemerintah, baik ditingkat pusat maupundaerah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danbertujuan memberikan manfaat, kemakmuran dan kesejahteraan kepada seluruhkehidupan rakyat;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan merugikan keuangan Negara itusendiri adalah sama artinya dengan manjadi
Pengadilan PN MENGGALA Perdata
Putus : 12-04-2012 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 11/Pdt.G/2011/ PN Menggala
Tanggal 12 April 2012 — WAYAN SULESTRI, dkk vs 1. Perusahaan Penggilingan Padi Maju Jaya, dkk
53 — 16
  • oleh Tergugat II Tergugat Ill danTergugat IV sebagaimana tersebut di atas jelas sangat merugikan pihak paraPenggugat sampai dengan Penggugat XXV, maka demi untuk menjamintuntutan ini tidak menjadi siasia, maka kami mohon kepada Majelis HakimPengadilan Negeri Menggala yang memeriksa dan Mengadili perkara iniberkenan untuk meletakkan sita jaminan terhadap : sebagaimana tersebutdiatas jelas sangat merugikan pihak Para PENGGUGAT sampai denganPENGGUGAT XXV, maka demi untuk menjamin tuntutan ini tidak manjadi
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 12-03-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 378/Pdt.G/2020/PA.Cmi
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 24
  • Bukti Laporan Polisi Nomor : LPB/175/II/2017/JABARtanggal 20 Februari 2017, sebagai langkah mempermudahproses lelang, sampai Terlapor manjadi Tersangka di PoldaJabar, (BUKTI T3);3.3.2. Bukti Telaahan Kejaksaan Negeri Cimahi bulan September2019 (BUKTI T4);Putusan nomor 378/Pdt.G/2020/PA Cmi.
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-11-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN MANADO Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnd
Tanggal 15 Mei 2019 — - JANTJE BENYAMIN TAROREH
87 — 72
  • Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa patut dijatuhihukuman yang setimpal dengan perbuatannya sesuai denngan rasakeadilan;Menimbang, bahwa dalam menentukan pidana yang tepat bagiTerdakwa sebagai pelaku tindak pidana, Pengadilan perlu memperhatikantujuan pemidanaan yakni bukan sematamata sebagai sarana balas dendamatas perbuatan yang dilakukan Terdakwa tetapi lebih diarahkan kepadaperbaikan tingkah laku Terdakwa sebagai pelaku Tindak Pidana agarnantinya dikemudian hari manjadi
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 04-07-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 149/Pdt.G/2022/PN Mtr
Tanggal 14 Desember 2022 — Penggugat:
Ida Bagus Subali
Tergugat:
1.1. IDA BAGUS MANTRA, sekarang setelah menjadi pendeta bernama IDA PEDANDA GDE WAYAN WANASARI
2.2. IDA AYU KARMAYANTI
3.3. IDA AYU KARMADEWI
4.4. IDA AYU MANIK FITRIANI UTAMI
5.5. IDA BAGUS MANUABA
Turut Tergugat:
1.ABDULLAH, S.H
2.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI NUSA TENGGARA BARAT
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MATARAM
198 — 21
  • Ida Bagus Boma;
  1. Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum permohonan pensertipikatan tanah sengketa yang dilakukan oleh Tergugat I kepada Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Nusa Tenggara Barat, untuk memperoleh hak milik manjadi atas namanya atas bidang tanah yang terletak di Seksari, Kelurahan Cakranegara Utara, dahulu Kabupaten Lombok Barat, sekarang Kota mataram (letak tanah sengketa) sehingga terbit sertipikat Hak Milik nomor: 907, kelurahan Cakranegara
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 27-03-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Adham Ardhytia Manggala
Terdakwa:
1.SITI ARYATI, SE
2.Drs. ENDANG SUHERMAN
231 — 196
  • dengan perekonomian Negara adalah kehidupanperekonomian yang disusun sebagai usaha bersama berdasarkan asaskekeluargaan ataupun usaha masyarakat secara mandiri yang didasarkan padakebijakan pemerintah, baik ditingkat pusat maupun daerah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan bertujuanmemberikan manfaat, kKemakmuran dan kesejahteraan kepada seluruh kehidupanrakyat;105Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan merugikan keuangan Negaraitu sendiri adalah sama artinya dengan manjadi
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-11-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN MANADO Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mnd
Tanggal 15 Mei 2019 — - MARTHEN KALALO, S.Sos
113 — 27
  • Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa patut dijatuhihukuman yang setimpal dengan perbuatannya sesuai denngan rasakeadilan;Menimbang, bahwa dalam menentukan pidana yang tepat bagiTerdakwa sebagai pelaku tindak pidana, Pengadilan perlu memperhatikantujuan pemidanaan yakni bukan sematamata sebagai sarana balas dendamatas perbuatan yang dilakukan Terdakwa tetapi lebih diarahkan kepadaperbaikan tingkah laku Terdakwa sebagai pelaku Tindak Pidana agarnantinya dikemudian hari manjadi
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Khusus
Register : 26-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 19/Pid.B/LH/2020/PN Kfm
Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MEMED RAHMAD SUGAMA, S.H
Terdakwa:
STEFANUS BOUK PAEBESI ALIAS FANUS
358 — 28
  • berdasarkan faktafaktayuridis baik berupa dua alat bukti yang sah yakni keterangan saksi, keteranganterdakwa maupun ditambah keyakinan Hakim, ternyata telah terbukti bahwaorang yang dihadapkan ke muka persidangan adalah benar terdakwa yangdimaksud oleh Penuntut Umum, bukan orang lain sehingga tidak ada kesalahanOrang atau error in persona;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah Terdakwatersebut terlibat dalam tindak pidana sebagai mana dakwaan Penuntut Umumtersebut diatas, hal ini akan manjadi
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 18-03-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0160/Pdt.G/2015/PA.Pyk
Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 144
  • Sebelum pernikahan Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi sepakat, dengan pakaian yang lengket di badan saja lari kaburke Pekanbaru untuk melakukan pernikahan, di sinilah Tergugat masuk agamaIslam (manjadi Muallaf), yang sebelumnya beragama Kristen Katolik danberketurunan Tionghoa, dan Penggugat beragama Islam berketurunanMinang, dalam perkawinan Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensisamasama beragama Islam, dengan sangat mustahil sekali PenggugatRekonpensi mengatakan hasil jerih payahnya
Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 03-09-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA BANGGAI Nomor 164/Pdt.G/2019/PA.Bgi
Tanggal 23 Desember 2019 — PERDATA - PENGGUGAT - TERGUGAT
149 — 212
  • Putusan Nomor 164/Pdt.G/2019/PA.Bgihutang melainkan hadiah dari Penggugat kepada ibu Tergugat karena diberikanpada saat harilebaran.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut perludifahami terlebih dahulu apa yang manjadi gugatan Rekonvensi Penggugatterhadap (sengketa Rekonvensi posita 6, 7, dan 8). Tuntutan tersebut dapatdikategorikan sebagai tuntutan penggantian biaya karena Penggugat merasadirugikan oleh Tergugat.
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Khusus
Register : 04-05-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 29/Pid.B/LH/2020/PN Kfm
Tanggal 15 Juni 2020 — Penuntut Umum:
HENDRA SAHPUTRA, S.H, M.Hum.
Terdakwa:
DAVID ULAN EKO Alias DAVID
370 — 55
  • faktafaktayuridis baik berupa dua alat bukti yang sah yakni keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa maupun ditambah keyakinan Hakim, ternyata telahterbukti bahwa orang yang dihadapkan ke muka persidangan adalah benarterdakwa yang dimaksud oleh Penuntut Umum, bukan orang lain sehingga tidakada kesalahan orang atau error in persona;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah terdakwatersebut terlibat dalam tindak pidana sebagai mana dakwaan Penuntut Umumtersebut diatas, hal ini akan manjadi
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 20-03-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum:
ANDI HEBAT, SH
Terdakwa:
Dr. DICKY TJANDRA, M.Sn. Anak dari UMBU TJANDRA
110 — 32
  • Baruu danpengawasan tersebut sebuah kegiatan yang manjadi tugas PPK;> Bahwa Surat Perintah Kerja ditujukan kepada CV. Latanete Corawali akantetapi yang menyangkut CV.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2501/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
172 — 31
  • Dan apabila yangmeninggal terlebin dahulu adalah ayahanda Tergugat, maka asumsiTergugat masih dapat diganti manjadi nama ibu, Almh. Hj. Lily, maupunnama Tergugat sendiri karena pada saat pembelian tanah danbangunan tersebut masih dalam bentuk girik belum bersertipikat.Setelah mendengar penjelasan Tergugat tersebut pada akhirnyaayahanda Tergugat, Alm. H. Suhandan Umar, mengalah danmembolehkan namanya dipinjam dalam akta jual beli tanahtersebut, namun dengan syarat ayahanda Alm. H.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-03-2014 — Putus : 05-12-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN AMBON Nomor 02/Pid.Tipikor/2014/PN.AB
Tanggal 5 Desember 2014 — WELEM PUTILEHALAT, SE
68 — 23
  • pembenar dan atau alasanpemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukanTerdakwa harus dipertanggung jawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa dalam menetukan pidana yang tepat bagi Terdakwa sebagaipelaku tindak pidana, Pengadilan perlu memperhatikan tujuan pemidanaan yakni bukansematamata sebagai sarana balas dendam atas perbuatan yang dilakukan Terdakwatetapi lebih diarahkan kepada perbaikan tingkah laku Terdakwa sebagai pelaku TindakPidana agar nantinya dikemudian hari manjadi
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 09-01-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 10/Pdt.G/Intv/2013/PN.PDG
Tanggal 24 Maret 2014 — SITI ZALIAR, CS melawan MARAH ZAINUDDIN, CS
55 — 14
  • tanahperumahan yang disewakan kaum penggugat asal dan tanahMushalla Hikmah.Bahwa dari uraian Penggugat Intervensi diatas, dapat Tergugat Intervensi IIsimpulkan, Penggugat Intervensi mendalilkan objek perkara adalah seluruh tanahpembelian Ninik Penggugat Intervensi, yang bernama Marah Tani Glr SamponoRajo (Si Tani) dengan si Bayak yaitu sesuai dengan Akta Notaris Jan Antonie KluijkNo.36 tanggal 27 Oktober 1891, tanah mana terdiri dari 2 (dua) bidang.Bahwa selanjutnya dalam naskah gugatan Penggugat Asal, yang manjadi