Ditemukan 3355 data
1.DAHLAN
2.NAHIRA
3.YANI
Tergugat:
1.SUDDING
2.LEHA
86 — 40
adalah anak dari Pua Asi yang mana nama anakanak Pua Asi adalah Asi, Nabia, Masdar, Sudding, Appe, Ati, Yamang, Mina, danWardia;Bahwa Saksi mengerti bahwasanya Armawan adalah merupakan anak dariYamang, namun Saksi tidak mengetahui Armawan saat ini, karena Armawansaat ini sudah tidak ada di atas tanah obyek sengketa;Bahwa Armawan tidak pernah memberitahu jika rumah bagian depan tanahyang saat ini menjadi obyek sengketa adalah miliknya;Bahwa rumah yang dahulu ditempati oleh Pua Asi yaitu rumah bagian
194 — 136
SABU RAIJUtertanggal 05 Desember 2014.Fotokopi Surat Mandat DPD Partat GOLKAR Nomor : SM20/GOLKAR/XI/2014 atas nama MASDAR AR, SE. Ketua danSUPRAPTO, SH. MM. Sekretaris Kab. KUBU RAYA tertanggal27 November 2014.Fotokopi Surat Mandat DPD Partai GOLKAR atas namaMASDAR AR, SE. Ketua dan SUPRAPTO, SH. MM. SekretarisKab. KUBU RAYA tertanggal 05 Desember 2014.Fotokopi Surat Mandat DPD Partai GOLKAR Nomor : SM297/PGKKOTIM/X1/2014 atas nama H. SUPRIADI, MT. S.Sos. Ketuadan SUHARTONO FIRDAUS, ST. MM.
173 — 46
Masdar Syaman Sholeh (Dirut PT Praxis Solutions Indonesia)1)e Bahwa benar dalam proses pengadaantersebut terdapat pelanggaran terhadapketentuan dan prosedur yang berlaku, yaituPengadaan aplikasi GCMS/CMS melalui sewabeli dengannilai proyek sebesar Rp8,46 Miliar dilakukan denganpenunjukan langsung oleh manajemen PT Bank DKI tidakmelalui lelang.
SAKSI MASDAR SYAMAN SOLEH (A DE CHARGE):Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidakada hubungan keluarga, namun ada hubunganpekerjaan.Bahwa saksi adalah karyawan PT. PraxisSolutions Indonesia (PT. PS 1) dan bertugassebagai Manager Teknik, dan dalam kaitannyadengan Sewa Program GCMS antara PT.PSIdengan Bank DKI, saksi bertugas mengcostum /mengoperasionalkan Aplikasi GCMS yang sudahjadi.Bahwa saksi mengetahui bahwa PT.
15 — 7
di atas yang berupapengakuan Penggugat Rekonvensi atas kepergiannya dari rumah, akan MajelisHakim pertimbangkan kemudian seetelah mempertimbangkan apakahkepergian Penggugat dari rumah tergolong perbuatan nusyuz atau tidak;Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan apakah kepergianPenggugat Rekonvensi dari rumah tersebut dapat digolongkan kepadaperbuatan nusyuz atau tidak, Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa pengertian nusyuz dalam bahasa (etimologi) adalahbentuk isim masdar
49 — 21
Sir alias pak Sahrawadi bin Masdar, lakilaki, umur sekitar 70 tahun,agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa SukowonoKecamatan Pujer Bondowoso ;3. Asdan alias pak Ruspai bin Budin/pak Jahri, lakilaki, umur sekitar 96tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa SukodonoKecamatan Pujer Bondowoso ;Hal 47 dari 79 hal Pen. nomor 0221/Pdt.P/2017/PA.Bdw4.
183 — 75
Kata waqafa (fill madi)yaqifu (fill mudari)waqfan (isim Masdar) sama artinya dengan habasayahbisutahbisan artinya mewakafkan. Disebut menahan karena wakafditahan dari kerusakan, penjualan dan semua tindakan yang tidak sesuaidengan tujuan wakaf.
Upen Jaya Supena
Terdakwa:
M. Reza Adriansyah, SIP.
209 — 0
10) 68 (enam puluh delapan) lembar Asli Berkas Bukti Rekening Koran Masdar Syaman Sholeh bulan Februari 2020
s.d. Mei 2021.
11) 23 (dua puluh tiga) lembar Asli Berkas Rekening Koran Mandiri PT. DJP bulan Februari 2020 s.d. Mei 2021.
23) 1 (satu) lembar Fotocopy Bukti Setoran Tunai dari Masdar Syaman Sholeh ke Rek. Mandiri a.n CV.
Masdar Syaman Sholeh.
32) 158 (seratus lima puluh delapan) lembar Fotocopy data penggunaan dana operasional PT. DJP sebesar Rp.
295.911.159,- (dua ratus sembilan puluh lima juta sembilan ratus sebelas ribu seratus lima puluh sembilan rupiah).
Ali fikri
Terdakwa:
ASWANDINI EKA TIRTA
186 — 64
Pengadaan dan Pemasangan 600/SPK.02/ABK CV KUATAMAJaringan Pipa Air Bersih Jalan 1DPUCK/III/2020 NUSAAKBARHj Masdar dan Sekitarnya di Rp180.000.000,Kec. Sangatta Utara3. Pengadaan dan Pemasangan 600/SPK.03/ABK CV BULANTAJaringan Pipa Air Bersih Jalan 1DPUCK/III/2020H. Juhri dan Sekitarnya di Kec. Rp180.000.000,Sangatta Utara4. Pengadaan dan Pemasangan 600/SPK.04/ABK CV PUTRIJaringan pipa Air Bersih Desa LDPUCK/II/2020 MANDARKebun Agung Kecamatan Rp180.000.000, SANGATTARantau Pulung di Kec.
Sangatta Utara1DPUCK/III/2020Rp180.000.000,KALIMASAHADA Pengadaan dan Pemasangan 600/SPK.02/ABK CV KUATAMAJaringan Pipa Air Bersih Jalan 1DPUCK/III/2020 NUSA AKBARHj Masdar dan Sekitarnya di Rp180.000.000,Kec. Sangatta UtaraPengadaan dan Pemasangan 600/SPK.03/ABK CV BULANTAJaringan Pipa Air Bersih Jalan 1DPUCK/III/2020H. Juhri dan Sekitarnya di Kec.
HERIANSYAH MASDAR (KetuaKONI Kutim), sebanyak Rp.50.000.000,00 saksiberikan kepada Sdr. DEKI untuk keperluan kegiatanlomba Komunitas Eksis (Eksresi Ismunandar), dansisa Rp40.000.000,00 saksi masukkan ke dalam tashitam milik saksi;Bahwa saksi menerangkan Pemkab Kutai Timur meerencanakan anggaranHalaman 326 dari 645 Putusan Nomor 38/Pid.SusTPK/2020/PN Smryang bebas penggunaan sebanyak kurang lebih Rp2 Trilyun.
Pengadaan dan Pemasangan 600/SPK.02/ABK CV KUATAMAJaringan Pipa Air Bersih Jalan 1DPUCK/III/2020 NUSAAKBARHj Masdar dan Sekitarnya di Rp180.000.000,Kec. Sangatta Utara3. Pengadaan dan Pemasangan 600/SPK.03/ABK CV BULANTAJaringan Pipa Air Bersih Jalan 1DPUCK/III/2020H. Juhri dan Sekitarnya di Kec. Rp180.000.000,Sangatta Utara4.
Ali fikri
Terdakwa:
1.ISMUNANDAR
2.ENCEK UNGURIA RIARINDA FIRGASIH
321 — 124
Pengadaan dan Pemasangan 600/SPK.02/ABK CV KUATAMAJaringan Pipa Air Bersih Jalan 1DPU NUSAAKBARHj Masdar dan Sekitarnya di CK/III/2020Kec. Sangatta Utara Rp180.000.000,3. Pengadaan dan Pemasangan 600/SPK.03/ABK CV BULANTAJaringan Pipa Air Bersih Jalan 1DPUH. Juhri dan Sekitarnya di Kec. CK/III/2020Sangatta Utara Rp180.000.000,4. Pengadaan dan Pemasangan 600/SPK.04/ABK CV PUTRIJaringan pipa Air Bersih Desa 1DPU MANDARKebun Agung Kecamatan CK/II/2020 SANGATTARantau Pulung di Kec.
HERIANSYAH MASDAR (Ketua KONIKutim), sebanyak Rp50.000.000,00 saksi berikan kepada Sadr.Halaman 265 dari 661 Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2020/PN SmrDEKI untuk keperluan kegiatan lomba Komunitas Eksis (EksresiIsmunandar), dan sisa Rp40.000.000,00 saksi masukkan kedalam tas hitam milik saksi;Bahwa saksi menerangkan Sdr. ISMUNANDAR/Terdakwa pernahmenggunakan Handphone saksi untuk menghubungi Sadr.SURIANSYAH (ANTO) sekitar tanggal 20an Juni 2020, tanggakpastinya saksi tidak ingat.
Saksi tidak memungutsetoran dari yang bersangkutan.KONI adalah anggaran untuk KONI melalui sdr.HERIANSYAH MASDAR selaku ketua KONI. Saksimemberikan jatah paket pekerjaan sebesar Rp800 Jutauntuk pembelian mobil di KONI. Saksi tidak mematokjumlah yang harus disetor dan yang bersangkutan belummenyetorkan dana ke~ saksi. Kemungkinan paketpekerjaan mereka terkena rasionalisasi anggaran.REDY adalah sdr. REDY NATAR yaitu mantan anggotaDPRD Kab. Kutai Timur.
Pengadaan dan Pemasangan 600/SPK.02/ABK CV KUATAMA Halaman 450 dari 661 Putusan Nomor 37/Pid.SusTPK/2020/PN Smr Paket Penunjukan Langsung (PL) No Nama Paket dan Lokasi Nomor dan Nilai KontraktorKontrakJaringan Pipa Air Bersih Jalan 1DPU NUSAAKBARHj Masdar dan Sekitarnya di CK/III/2020Kec. Sangatta Utara Rp180.000.000,3. Pengadaan dan Pemasangan 600/SPK.03/ABK CV BULANTAJaringan Pipa Air Bersih Jalan 1DPUH. Juhri dan Sekitarnya di Kec. CK/III/2020Sangatta Utara Rp180.000.000,4.
Sangatta UtaraRp1i80.000.000, Pengadaan dan PemasanganJaringan Pipa Air Bersih JalanHj Masdar dan Sekitarnya diKec. Sangatta Utara600/SPK.02/ABK1DPUCK/II1/2020Rp1i80.000.000,CV KUATAMANUSAAKBAR Pengadaan dan PemasanganJaringan Pipa Air Bersih JalanH. Juhri dan Sekitarnya di Kec.Sangatta Utara600/SPK.03/ABK1DPUCK/II1/2020Rp1i80.000.000,CV BULANTA Pengadaan dan PemasanganJaringan pipa Air Bersih DesaKebun Agung KecamatanRantau Pulung di Kec.
Pembanding/Penggugat II : INDAM MASDAR Diwakili Oleh : SULAEMAN, S.H.I., M.H
Pembanding/Penggugat III : INDRANTO Diwakili Oleh : SULAEMAN, S.H.I., M.H
Pembanding/Penggugat IV : AYENG Diwakili Oleh : SULAEMAN, S.H.I., M.H
Pembanding/Penggugat V : IREYENI Diwakili Oleh : SULAEMAN, S.H.I., M.H
Pembanding/Penggugat VI : FERDINAN GINTING Diwakili Oleh : SULAEMAN, S.H.I., M.H
Pembanding/Penggugat VII : FRANS SINGAL Diwakili Oleh : SULAEMAN, S.H.I., M.H
Pembanding/Penggugat VIII
81 — 16
., M.H
Pembanding/Penggugat II : INDAM MASDAR Diwakili Oleh : SULAEMAN, S.H.I., M.H
Pembanding/Penggugat III : INDRANTO Diwakili Oleh : SULAEMAN, S.H.I., M.H
Pembanding/Penggugat IV : AYENG Diwakili Oleh : SULAEMAN, S.H.I., M.H
Pembanding/Penggugat V : IREYENI Diwakili Oleh : SULAEMAN, S.H.I., M.H
Pembanding/Penggugat VI : FERDINAN GINTING Diwakili Oleh : SULAEMAN, S.H.I., M.H
Pembanding/Penggugat VII : FRANS SINGAL Diwakili Oleh : SULAEMAN, S.H.I., M.H
Pembanding/Penggugat VIII
1.SYAIFUL BAHRI, S.H., M.H.
2.ARIE ZAKY PRASETYA, S.H.
3.GILANG PRAMA JASA, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD SAFRUDIN alias AMAT bin LEO KAPISA
33 — 4
Saksi ANANG ARIYANTO bin MASDAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:> Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa;> Bahwa Saksi mengetahui perihal dihadirkan dalam persidangan karenatelah menemukan mayat;> Bahwa Saksi menemukan mayat tersebut pada hari Selasa tanggal 20November 2018 sekitar pukul 16.00 WITA di simpang Sarai DesaLokbaintan tepatnya disemaksemak sekitar 30 (tiga puluh) meter dari Jalanlingkar Utara (Jalan
167 — 105 — Berkekuatan Hukum Tetap
Judex Facti Hakim Pengadilan Tinggi tidakmempertimbangkan keterangan saksi Nismed, Prabu Pamungkas, AlifSungkar, Mavaro Efendi Lubis, Masdar Tambusai, S.AG yang padapokoknya menerangkan saksi korban Anis, Rukmiani dan Endangsering terlihat di luar rumah dan tidak pernah terlihat adanyakekerasan yang dialami Anis, Endang dan Rukmiani;Bahwa keliru Judex Facti Hakim mengeneralkan kekerasan yang dialami para saksi Anis, Endang, Rukmiani dan Hermin adalah bagiandari tindak pidana perdagangan orang tanpa
33 — 14
Isteri tidak nusyuz;Menimbang, bahwa apakah Penggugat telan nusyuz kepada Tergugatsehingga Penggugat tidak berhak atas nafkah sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 149 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan bahwaBilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajib memberikannafkah, maskan, kiswah, maka majelis hakim mempertimbangkannya sebagaiberikut;Menimbang, bahwa nusyuz dalam bahasa fiqh nusyuz adalah bentukisim masdar (infinitive) dari kata, juus , jvuis yang mempunyai arti
99 — 18
sepengetahuan Saksi tanah H Darman tersebut pernah beralihke orang lain dan dijual ke Bambang Suantik pada tahun sekitar antaraTahun 19801981 dengan luas kurang lebih 19.200 M2;Bahwa setahu Saksi tanah tersebut setelah dijual ke Bambang Suantiklalu Kemudian dijual lagi ke Cek kang orang tua para pihak dan Saksimengetahui itu dari Sdr Bambang Sunatik sendiri;Bahwa setahu Saksi posisi sekarang ini tanah tersebut adalah stadionPemda di Km 06;Bahwa Saksi mengetahui batas tanah tersebut Utara : Sdr Cape,Selatan Masdar
69 — 31
Kadang yang berada di dalam arena pacuan kuda yaitu tanah bagianutara arena pacuan kuda (yang menjadi obyek sengketa dalam perkara saatinit) dan tanah bagian selatan arena pacuan kuda, ternyata ahli waris Pr.Kadang membatalkan niatnya untuk mengajukan gugatan terhadapPemerintah Daerah Kabupaten Polewali Mandar (Tergugat) karenaPemerintah Daerah Kabupaten Polewali Mandar (Tergugat) menjanjikanmelalui seseorang yang bernama Masdar akan mengganti rugi seluruh tanahmilik Pr.
Kadang membatalkan niatnyauntuk mengajukan gugatan terhadap Pemerintah Daerah Kabupaten PolewaliMandar (Tergugat Konvensi dalam perkara a quo) karena Pemerintah DaerahKabupaten Polewali Mandar (Tergugat Konvensi dalam perkara a quo) menjanjikanmelalui seseorang yang bernama Masdar akan mengganti rugi seluruh tanah milikPr.
1.YANDI PRIMANANDRA,S.H.
2.RIZA PRAMUDYA MAULANA, SH
Terdakwa:
1.PARIDAH Alias IDAH Binti Alm. RAHMADI.
2.AGI KUSNANDAR Alias AGI Bin ABDUL WAHAB.
3.FATMAWATI Alias KAKAK AFIT Binti Alm. M. TALINA.
42 — 19
Saksi Abdul Hadi Bin Masdar yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui pihak kepolisian melakukan penangkapandan penggeledahan terhadap Terdakwa dan Terdakwa II, yang mana padasaat itu.
128 — 58
.+ Tergugat XIll ;PERCETAKAN MASDAR ..... Tergugat XIV ;PT. SIAGIAN MOTOR ......... Tergugat XV ;PT. CARNATION ...........:065 Tergugat XVI ;Notaris JHON LEONARD WAWORUNTU. Tergugat XVII ;DINAS PERUMAHAN DKI JAKARTA. Tergugat XVIII ;KANTOR PERTAHANAN JAKARTA PUSAT. Tergugat XIX ;LURAH KELURAHAN GAMBIR ............
Terbanding/Penuntut Umum : Ali fikri
196 — 89
Pengadaan dan Pemasangan 600/SPK.02/ABK1 CV KUAJaringan Pipa Air Bersih Jalan DPUCK/III/2020 R TAMA NHj Masdar dan Sekitarnya di K p180.000.000, USA AKec. Sangatta Utara BAR3. Pengadaan dan Pemasangan 600/SPK.03/ABK1 CV BULJaringan Pipa Air Bersih Jalan DPUCK/III/2020 R ANTAH. Juhri dan Sekitarnya di Kec. p180.000.000,Sangatta Utara4. Pengadaan dan Pemasangan 600/SPK.04/ABK1 CV PUTJaringan pipa Air Bersih Desa DPUCK/II/2020 R RI MANKebun Agung Kecamatan Rant p180.000.000, DAR Sau Pulung di Kec.
Sangatta UtaraPengadaan dan Pemasangan 600/SPK.02/ABK1 CV KUAJaringan Pipa Air Bersih Jalan DPUCK/III/2020 Rp TAMA NHj Masdar dan Sekitarnya di K 180.000.000, USA AKec. Sangatta Utara BARPengadaan dan Pemasangan 600/SPK.03/ABK1 CV BULJaringan Pipa Air Bersih Jalan DPUCK/III/2020 Rp ANTAH.
H. ZARMI
Tergugat:
1.EDY MULIONO
2.SARIANTO
3.BAKRI, S.Pd
5.LURAH LANGGAM KEC. LANGGAM KAB. PELALAWAN
129 — 127
MASDAR, Datuk Sri Koto Rantau Baru5.
80 — 40
Rukun ini bersifat kumulasi yang menentukanapabila tidak terpenuhi salah satu rukun mengakibatkan tidak dapat terjadisuatu perbuatan waris;Menimbang, bahwa terkait harta peninggalan tersebut Majelis Hakimakan berpendapat sebagai berikut:Menimbang, bahwa harta peninggalan dalam terminology fiqih disebuttirkah, Lafadz attarikah atau attirkah ialah masdar bermakna maful yangberarti matruukah (sesuatu yang ditinggalkan).