Ditemukan 3517 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-10-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 51/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN. PBR. Tanggal 24 Februari 2014 — EMTADIR PANYOLA Bin SYAGAF.
63 — 16
63 — 16
Sebagai contoh adalah keadaan seorang pegawai negeri dalam tindakpidana jabatan, seorang peserta yang tidak memiliki unsur pribadi demikian memangHalaman 143 dari 161 Putusan No.51/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR.144tidak dapat mewujudkan rumusan tindak pidana, akan tetapi ia dapat turut sertamelakukan ; Menimbang, bahwa dalam Hoge Raad tanggal 9 Pebruari 1914 Nomor NJ 1914,648 W 9620, dinyatakan : Untuk turut serta melakukan itu disyaratkan bahwa setiappelaku mempunyai opzet dan pengetahuan yang ditentukan
Register : 15-05-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr Tanggal 2 September 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG IRAWAN, S.H.
Terdakwa:
JAAFAR ARIEF, S.Sos
82 — 25
AGUNG IRAWAN, S.H.
Terdakwa:
JAAFAR ARIEF, S.Sos
82 — 25
Perbuatan yang dilakukan secarabersamasama haruslah yang dilarang dan diancam hukuman oleh undangundang "dengan kekuatan badan sendiri (Hoge Raad 9 Pebruari 1914 Nomor NJ1914, 648 W 9620). Tidak penting siapa diantara mereka yang kemudian telahmenyelesaikan kejahatan mereka (Hoge Raad dalam putusannya tanggal 29Oktober 1934, N.J.1934 Nomor : W.12851).
Register : 24-04-2014 — Putus : 12-09-2014 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 29/PID.SUS/TPK/2014/PN.PBR Tanggal 12 September 2014 — - Ir. ATOK YUDIANTO
- ALBERT BENNY CARUSO MANURUNG
- DEDI SYAPUTRA, S.Sos, M.Si
200 — 50
200 — 50
Perobuatan yang dilakukan secara bersamasamaharuslah yang dilarang dan diancam hukuman oleh undangundang "dengankekuatan badan sendiri (Hoge Raad 9 Pebruari 1914 Nomor NJ 1914, 648 W9620). Tidak penting siapa diantara mereka yang kemudian telahmenyelesaikan kejahatan mereka (Hoge Raad dalam putusannya tanggal 29Oktober 1934, N.J.1934 Nomor : W.12851).
Putus : 05-05-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN SORONG Nomor 21/PID.B/2014/PN.SRG Tanggal 5 Mei 2014 — IMMANUEL MAMORIBO
118 — 64
118 — 64
Lamintang, dalam bukunya Dasardasar HukumPidana Indonesia, Penerbit Sinar Baru, Bandung, 1984, Halaman 594 mengemukakanpendapat HOGE RAAD dalam arrestarrestnya antara lain Tanggal 9 Januari 1914,N.J. 1914, sebagai berikut : Untuk adanya suatu medeplegen (bersamasama) itudisyaratkan bahwa setiap pelaku itu mempunyai maksud yang diperlukan serta pengetahuanyang disyaratkan.
Putus : 19-10-2015 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1966 K/PID.SUS/2015 Tanggal 19 Oktober 2015 — RIJAL ROIHAN, S.Ag., M.A
154 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
154 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ketua Muda Pidana Nomor 1914/2015/S.583.Tah.Sus/PP/2015/MA tanggal 11 Mei 2015 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitungsejak tanggal 25 Juni 2015 ;13. Perpanjangan penahanan berdasarkan Penetapan Ketua MahkamahAgung Republik Indonesia ub. Ketua Muda Pidana Nomor 3095/2015/S.583.Tah.Sus/PP/2015/MA tanggal 18 Agustus 2015Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari,terhitung sejak tanggal 24 Agustus 2015 ;14.
Register : 29-11-2017 — Putus : 25-05-2018 — Upload : 26-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 129/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jkt.Pst Tanggal 25 Mei 2018 — Penuntut Umum:
T.M PAKPAHAN, SH., MH.
Terdakwa:
Mulyadi Supardi alias Hua Ping atau Aping
440 — 248
T.M PAKPAHAN, SH., MH.
Terdakwa:
Mulyadi Supardi alias Hua Ping atau Aping
440 — 248
Sertipikat Hak Milik 313 18/12/199332 Sertipikat Hak Tanggungan 1910/2012 04/06/201233 Sertipikat Hak Milik 2187 11/03/200834 Sertipikat Hak Tanggungan 1974/2012 04/06/201235 Sertipikat Hak Milik 222 21/12/199236 Sertipikat Hak Tanggungan 1913/2012 04/06/201237 Sertipikat Hak Milik 305 18/01/199338 Sertipikat Hak Tanggungan 1912/2012 04/06/201239 Sertipikat Hak Milik 302 21/12/199240 Sertipikat Hak Tanggungan 1915/2012 04/06/201241 Sertipikat Hak Milik 315 18/01/199342 Sertipikat Hak Tanggungan 1914
Register : 29-01-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN TERNATE Nomor 02/Pid.Tipikor/2013/PN.Tte Tanggal 19 Juni 2013 — KRISTOMUS DAVID,A,Md
190 — 63
190 — 63
., hal. 91);Menimbang, berdasarkan Hoge Raad 9 Februari 1914 Nomor NJ1914, 648 W 9620, dinyatakanUntuk turut serta melakukan itu disyaratkan bahwa setiappelaku mempunyai keinginan atau kehendak (opzet) danpengetahuan yang ditentukan.
Register : 21-08-2014 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN MAKALE Nomor 63/PDT.G/2014/PN.MKL Tanggal 14 Juli 2015 — MUSLIMIN SAMPE, SITTI UPA, DKK (PENGGUGAT) VS
MARGARETHA SAMPE, ANTONIA BONGI TANDIARRANG, DKK (TERGUGAT)
111 — 47
111 — 47
Jadi karena dia yang ambil, Saksi pikir,dia bayar pajak, tapi Saksi juga tidak tahu sejak kapan diabayar pajak;99e Mengenai keterangan Saksi bahwa Saksi pernah lihat petablok dan Saksi tunjuk nomor 40 yang dipakai untukpematokan, peta blok tadi terbit tahun 1913 karenapenyerobotan itu terjadi tahun 1914.
Register : 05-03-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2021/PN Pbr Tanggal 25 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ADITYA HILMAWAN PRABOWO,S.H
Terdakwa:
M.ARDIANSYAH.SE Als IYAN Bin SUNI
157 — 35
ADITYA HILMAWAN PRABOWO,S.H
Terdakwa:
M.ARDIANSYAH.SE Als IYAN Bin SUNI
157 — 35
pertanggungjawaban orang yang turut terlibattindak pidana, yang di samping bertanggungjawab sebagai pelakuHalaman 179 dari 201 halaman Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK /2021/PN.Pbr (oleger), juga harus bertanggungjawab atas apa yang dilakukannyadalam kerjasama yang sadar dengan pihak lain;Dengan demikian seorang peserta yang tidak memiliki keadaanyang diisyaratkan bagi pelaku, dapat dipidana karena telah turut sertamelakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa dalam Hoge Raad tanggal 9 Pebruari 1914Nomor NJ 1914
Register : 04-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 112/Pid.B/2020/PN Gin Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.I MADE DHAMA, SH
2.I PUTU GEDE DARMA PUTRA,SH.
Terdakwa:
1.EKA AUGUSTA HERRIYANI
2.EVIE MARINDO CHRISTINA
612 — 468
1.I MADE DHAMA, SH
2.I PUTU GEDE DARMA PUTRA,SH.
Terdakwa:
1.EKA AUGUSTA HERRIYANI
2.EVIE MARINDO CHRISTINA
612 — 468
Untuk dapatmenyatakan telah bersalah Turut Serta Melakukan perlu diselidiki dan terbuktibahwa tiaptiap peserta mempunyai pengetahuan dan keinginan untukmelakukan kejahatan itu (Hoge Raad : 09 Pebruari 1914);Halaman 142 dari 191 Putusan Nomor 112/Pid.B/2020/PN GinMenimbang, bahwa keturutsertaan di dalam kejahatan yang dilakukandengan tidak sengaja (culpoos Misdrijf) pun dapat terjadi, apabila akibat yangdilarang oleh undangundang itu telah timbul karena tindakantindakan ataukelalaiankelalaian dari
Register : 10-10-2017 — Putus : 10-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 118/Pid.Prap/2017/PN.Jkt.Sel. Tanggal 10 Nopember 2017 —
502 — 362
502 — 362
(William Sharp McKechnie:1914, Magna Carta: A Commentary on the Great Charter of KingHal 2 dari 221 Hal Putusan No. 118/Pid.Prap/2017/PN.Jkt.
Putus : 12-05-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 222 PK/PID.SUS/2015 Tanggal 12 Mei 2016 — H. IDIT MUJIJAT TULKIN, SE., M.SI.
100 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
100 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Hoge Raad, Tanggal 09 Februari 1914, No. W9620 JoTanggal 09 Juni 1925, No. W11437 :untuk turut serta melakukan disyaratkan bahwa setiap pelaku mempunyaiopzet dan pengetahuan yang telah ditentukan dan tiaptiap peserta pelakumempunyai keinginan untuk melakukan kejahatan,f.
Register : 06-02-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 04/Pid .Sus/2014/P. Tpikor.YK Tanggal 5 Juni 2014 — SARDJIJANA Bin (Alm) MARDIWIYONO
60 — 13
60 — 13
Bahwa Hoge Raad tanggal 5 Pebruari 1914 menyatakan Jika kedua pelakulangsung bekerja sama melaksanakan suatu rencana, dan kerja sama itu adalahlengkap dan eratnya, maka tidak lah penting siapa diantara mereka yangakhirnya melakukan perbuatan penyelesaian . Bahwa Hoge Raad tanggal 17 Mei 1943 menyatakan Apabila suatu perbuatanyang dapat dihukum dilakukan oleh beberapa pelaku, maka masingmasingpelaku turut bertanggung jawab atas perbuatan mereka yang turut melakukan. Menurut Drs.
Register : 11-10-2017 — Putus : 10-11-2017 — Upload : 22-03-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 118/Pid.Pra/2017/PN JKT.SEL Tanggal 10 Nopember 2017 — Pemohon:
IRFAN KURNIA SALEH
Termohon:
KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI
323 — 275
IRFAN KURNIA SALEH
Termohon:
KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI
323 — 275
(William Sharp McKechnie:1914, Magna Carta: A Commentary on the Great Charter of KingHal 2 dari 218 Hal Putusan No. 118/Pid.Prap/2017/PN.Jkt.SelJohn, with an Historical Introduction, Glasgow, Maclehose, hal375).Terjemahan bebasnya:Tidak ada orang bebas yang boleh ditawan (diambil),dipenjarakan atau dirampas darinya, rumahnya, kebebasannya,kebebasan biasanya, atau dicabut perlindungan hukumnya, ataudiasingkan, atau dengan cara apapun dibinasakan; dan kita tidakakan menghukumnya, dan kita tidak akan
Putus : 28-05-2015 — Upload : 01-02-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 182/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby Tanggal 28 Mei 2015 — RETNO SUSETYOWATI, S.Pd, M.Pd ;
KEJAKSAAN NEGERI MADIUN
105 — 24
105 — 24
Bahwa yang menjadi dasar hukum dalam penarikan uang rutin dan insidentil adalah Suratedaran Gubernur Jawa Timur No. 420/6152/032/2005 tanggal 05 Juli 2005 tentang pungutandan penarikan dana dari orang tua siswa dan surat dari Kepala Dinas P dan Kota Madiun No.420/1914/401.104/2005 tanggal 13 Juli 2005 tentang himbauan bahwa Surat edaran Gubernuruntuk digunakan sebagai pedomanBahwa pelaksanaan penerimaan uang komite dari tahun 2010 adalah pada tahun 2010membentuk SK Bendahara Komite yaitu Sdr.
Register : 15-02-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG IRAWAN, S.H.
Terdakwa:
ISMET PASE BIN ALAUDIN
190 — 29
AGUNG IRAWAN, S.H.
Terdakwa:
ISMET PASE BIN ALAUDIN
190 — 29
Perbuatan yang dilakukan secarabersamasama haruslah yang dilarang dan diancam hukuman oleh undangundang "dengan kekuatan badan sendiri (Hoge Raad 9 Pebruari 1914 Nomor NJ1914, 648 W 9620). Tidak penting siapa diantara mereka yang kemudian telahmenyelesaikan kejahatan mereka (Hoge Raad dalam putusannya tanggal 29Oktober 1934, N.J.1934 Nomor : W.12851).
Register : 14-06-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 19/Pid.Sus/2013/PN.KPG Tanggal 21 Oktober 2013 — - JANTJE TAEK, SE., MM alias JANTJE
- JOHANIS BERE, A.Md alias JHONY
124 — 44
124 — 44
Satu (1) eksemplar Dokumen Pelaksanaan Perubahan AnggaranPejabat Pengelolaan Keuangan Daerah Tahun Anggaran 2009Organisasi Sekretariat Daerah (Bagian Keuangan).1914.
Register : 16-09-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.INSYAYADI
2.GALUH BASTORO AJI,SH.,MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD, S.Sos Bin ABDUL SOMAD
200 — 44
1.INSYAYADI
2.GALUH BASTORO AJI,SH.,MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD, S.Sos Bin ABDUL SOMAD
200 — 44
adalah Pasal 44 KUHP, 48 KUHP dan 51KUHP;Mengenai pasal 51 KUHP, Profesor Noyon mensyaratkan bahwa suatuperbuatan itu. hanya dapat disebut sebagai suatu perbuatan untukmelaksanakan suatu perundangundangan apabila peraturan perundangundangan yang bersangkut telah melakukan suatu kewajiban untuk berbuatdmeikian dan bukan karena seseorang itu mempunyai hak untuk berbuatdemikian;Menimbang, bahwa mengenai turut serta melakukan (mede pleger),Hoge Raad tang arrestarrestnya masingmasing tanggal 9 Pebruari 1914
Putus : 05-09-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 46-K/PM II-11/AD/VI/2013 Tanggal 5 September 2013 — UCOK TIGOR SIMBOLON CS 2 ORANG / Serda / 31960350790677
1916 — 999
1916 — 999
merupakan orang yangsecara langsung telah ikut mengambil bagian didalampelaksanaan suatu tindak pidana yang telah diancam dengansuatu hukuman oleh undangundang, atau telah secara langsungturut melakukan suatu perobuatan atau turut melakukanperbuatanperbuatan untuk menyelesaikan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya.P.A.F Lamintang, dalam bukunya yang berjudul DasarDasarHukum Pidana Indonesia, pada halaman 621622mengemukakan pendapat HOGE RAAD dalam ArrestArrestnyaantara lain tanggal 9 Januari 1914
J. 1914, sebagai berikut :Untuk adanya suatu medeplegen itu disyaratkan bahwa setiappelaku itu mempunyai maksud yang diperlukan serta455pengetahuan yang disyaratkan. Untuk dapat dinyatakan bersalahturut melakukan itu haruslah diselidiki dan dibuktikan bahwapengetahuan dan maksud tersebut memang terdapat pada tiappeserta.Menurut P.A.F.
Register : 29-01-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN TERNATE Nomor 01/Pid.Tipikor/2013/PN.Tte Tanggal 19 Juni 2013 — dr. NIXON B.KROONS,Sp.B
161 — 171
161 — 171
., hal. 91);Menimbang, berdasarkan Hoge Raad 9 Februari 1914 Nomor NJ1914, 648 W 9620, dinyatakanUntuk turut serta melakukan itu disyaratkan bahwa setiappelaku mempunyai keinginan atau kehendak (opzet) danpengetahuan yang ditentukan.