Ditemukan 342 data
183 — 361
PUTUSANNomor : 108/Pid.Sus/2015/PN.TUL.(Perdagangan Orang)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tual yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Mr.
Tanjung Karang No. 34 A Jakarta Pusat 10230, berdasarkan Surat Kuasa yangtelah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tual Nomor : 63/HK.02/KK 2015/PNTUL tanggal 16 Nopember 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tual Nomor: 108/Pid.Sus/2015/PN.TUL tanggal 05 Nopember 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkaraTelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri TualNomor:108.HS/Pen.Pid/2015/PN.TUL tanggal 05
79 — 106
G/2016/PN Tul.tanggal 9 Februari 2016 dibawah register Nomor 4/Pdt.G/2016/PN.Tul telahmengajukan gugatan sebagai berikut ; 222 222 ne nnn nnn nnn nena1.Bahwa Tergugat menjual sebidang tanah berukuran panjang 60 meter x lebar32 meter di Dusun Mangon kepada Penggugat dengan harga per meter Rp.20.000, dan atas permintaan Tergugat tanah tersebut di bayar cicil Penggugatsaat itu menolak tetapi Tergugat berulang kali ke Kantor Bupati Maluku Tengaramaupun rumah dinas jabatan Sekda Maluku Tenggara menawarkan
AGUNG SUSANTO, SH
Terdakwa:
1.ALAMGIR
2.KHALIL MIA
129 — 48
Ketua Pengadilan Negeri Tual sejak tanggal 8 April2017 s/d tanggal 6 Juni 2017:Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadirkan seorang Penterjemahguna kepentingan pemeriksaan yang akan menterjemahkan Bahasa Indonesiakedalam Bahasa Bangladesh, yang telah disumpah bernama Mohamad Rubi:Menimbang, bahwa untuk menghadapi pemeriksaan perkara dipersidanganterdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu Albertha Ohoiwutun, SH. yang,berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan Majelis Hakim Nomor 22/ Pid.Sus 2017/PN.Tul
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : WELHEMUS NGABALIN Alias EMUS
93 — 15
M E N G A D I L I :
- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tual Nomor : 107/ Pid.Sus-Anak / 2016/ PN.Tul
KURNIA YOGA PRATAMA, SH
Terdakwa:
KOSTANTINUS OHOIWIRIN Alias KOSTAN
237 — 55
Ohoiwutun, S.H. dan Rekan, Advokat pada Pos BantuanHukum Pengadilan Negeri Tual, berdasarkan Penetapan Hakim Ketua MajelisNomor: 35/Pid.B/2020/PN.Tul, tertanggal 13 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 35/Pid.B/2020/PN Tul Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tual Nomor 35/Pid.B/2020/PN Tultanggal 7 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 35/Pid.B/2020/PN Tul tanggal 7Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas
228 — 146 — Berkekuatan Hukum Tetap
dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Ambon Nomor47/Pid.Sus/2016/PTAMB tanggal 28November2016yang amar selengkapnya sebagai berikut:1.Menerima permohonan banding dari Terdakwa dan dari Jaksa/PenuntutUmum.Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tual tanggal 13 Oktober 2016,Nomor 87/Pid.Sus/2016/PN.Tul
M.T. FAHRI, SH
Terdakwa:
PARATE BUGIS Alias LARATE
88 — 22
., tanggal 27 Juni 2019;> Setelah mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas; > Setelah membaca surat penetapan Hakim Nomor : 36/Pid.B/2019/PN.Tul. tanggalJuni 2019, tentang penetapan hari sidang; > Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum > Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan ; > Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum dan permohonan PenasihatHukum Terdakwa serta terdakwa dipersidangan; Menimbang
AHMAD ALI FIKRI PANDELA, SH
Terdakwa:
NEHEMIA TILDJUIR alias BAPA JHON
91 — 25
Penetapan Majelis Hakim Nomor 91/Pid.B/2015/PN.Tul, tanggal 1September 2015 tentang penetapan hari sidang;3.
Terbanding/Penuntut Umum : KURNIA YOGA PRATAMA, SH
108 — 19
./2021.PN.TUL tanggal 2 Agustus 2021,Abdul Jalil Reinhard dan Ahmad Ohoiyuf selaku Terdakwa melalui kami PenasehatHukumnya telah mengajukan permohonan Banding atas Putusan Pengadilan NegeriTual, sehingga dengan demikian permohonan banding ini diajukan dalam tenggangwaktu yang diatur didalam Undang Undang.Tentang Alasan Permohonan Banding.Bahwa setelah kami Penasehat Hukum Terdakwa membaca dan memperhatikanPutusan In Casu berikut dengan pertimbangan Hukumnya serta dikaitkan denganfakta persidangan
Terbanding/Tergugat : AGUS UDIN
107 — 30
UndangUndang atau HukumPerdata tentang adanya suatu perbuatan melawan hukum yang dilakukanoleh Tergugat ;Bahwa sumber hukum perbuatan melawan hukum ialah Pasal 1363 KitabUndangUndang Hukum Perdata yang berbunyi: Tiap perbuatan melawanhukum yang membawa kerugian kepada seorang lain, mewajibkan orangyang karena salahnya menerbitkan kerugian itu. mengganti kerugiantersebut;Berdasarkan uraian dan faktafakta hukum tersebut diatas maka Tergugatmemohon kepada Majelis Hakim pemeriksa perkara Nomor22/Pdt.G/2018/PN.TUL
ALEXANDER RUDY KILMAS Alias RUDY
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESORT MALUKU TENGGARA
210 — 44
Fotokopi Salinan / Turunan Putusan Pengadilan Negeri Tual Nomor94/Pid.B/2015/PN.Tul tanggal 22 Desember 2015 yang selanjutnya disebutsebagai Bukti P.7;8.
Fotokopi Salinan / Turunan Putusan Pengadilan Negeri Tual Nomor95/Pid.B/2015/PN.Tul tanggal 22 Desember 2015 yang selanjutnya disebutsebagai Bukti P.8;Kecuali bukti P.7 dan P.8, yang berupa fotokopi dari fotokopi, bukti surat lainnyasetelah dicocokan sama dengan aslinya;Menimbang, bahwa Pemohon selanjutnya mengajukan 4 (empat) orangsaksi, yang terhadap saksi ke4 Kuasa Termohon keberatan, karena masihmempunyai hubungan keluarga sebagai istri pbemohon;Menimbang, bahwa terhadap keberatan Termohon, Pemohonmenyatakan
Fotokopi Buku Ekspedisi tanda terima surat No. 18 & No. 25, 26, 27 dan 28selanjutnya disebut sebagai Bukti T.23;Fotokopi Surat Perintah Penahanan Nomor : SP.HAN/O6/III/2018/RESKRIMtanggal 07 Maret 2018 selanjutnya disebut sebagai Bukti T.24;Fotokopi Surat dari Kantor Lembaga Bantuan Hukum Abdi Rakyat IndonesiaNomor : 1/LBHARI/2018 tanggal 08 Maret 2018 perihal PermohonanPenangguhan Penahanan selanjutnya disebut sebagai Bukti T.25;Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Negeri Tual nomor94/Pid.B/2015/PN.Tul
99 — 189
Penetapan Majelis Hakim Nomor 18/Pid.Sus/2016/PN.Tul, tanggal12Pebruari 2016 tentang penetapan hari sidang;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa, surat sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
MUHAMAD FADJRIN ANUGERAH HK alias FADJRIN
Termohon:
Kepolisian RI Cq. Kepala Kepolisian Daerah Maluku Cq. Kepala Kepolisian Resort Maluku Tenggara
159 — 390
Pid.Pra/2020/PN Tul Surat Perintah Penyitaan Nomor :SP.Sita/06/IV/2020/Resnarkoba tanggal 11 April 2020 (videbukti T. 13); BeritaAcara Penyitaan tertanggal 11 April 2020 (vide buktiT.14); Surat Tanda Penerimaan Barang Bukti tertanggal 11 April 2020(vide bukti T.15); Surat permintaan persetujuan penyitaan kepada KetuaPengadilan Negeri Tual Nomor : T/22/IV/2020/Resnarkobatanggal 13 April 2020 (vide bukti T.16); Penetapan persetujuan penyitaan dari Ketua PengadilanNegeri Tual Nomor : 40/PEN.PID/2020/PN.Tul
tanggal 15 April2020;5) Selain melakukan penyitaan yang sah berdasarkan Hukum,Termohon juga melakukan penggeledahan badan atau pakaianterhadap Pemohon dan telah meminta penetapan penggeledahanbadan atau pakaian dengan Surat Nomor :T/23/IV/2020/Resnarkoba tanggal 13 April 2020 (vide bukti T.18)dan Termohon telah memperoleh penetapan penggeledahanbadan atau pekaian dari Ketua Pengadilan Negeri Tual Nomor :6/PEN.PID/2020/PN.Tul tanggal 15 April 2020 (vide bukti T.19)d.
82 — 23
Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masingmasingsebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Putusan Pengadilan NegeriAmbon Nomor 190/Pid.B/2016/PN.Tul, tanggal 01 Nopember 2016 tersebut,Penasihat Hukum Para Terdakwa telah mengajukan permintaan bandingdengan Akta Permintaan banding Nomor 20/Akta Pid/2016/PN.Amb tanggal04 Nopember 2016 dan Permintaan banding dari Penasihat Hukum paraterdakwa tersebut telah diberitahukan secara sah dan seksama kepadaJaksa/Penuntut
331 — 200
PUTUSANNomor : 112/Pid.Sus/2015/PN.TUL (Perdagangan Orang)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tual yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : HERMANWIR MARTINO Alias HERMANTempat Lahir : JakartaUmur/ Tanggal Lahir :51 Tahun /03 April 1964Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Perumahan Permata
Tanjung Karang No. 34 A Jakarta Pusat 10230, berdasarkan Surat Kuasa yangtelah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tual Nomor : 67/HK.02/KK 2015/PNTUL tanggal 16 Nopember 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tual Nomor: 112/Pid.Sus/2015/PN.TUL tanggal 06 Nopember 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkaraTelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri TualNomor:112.HS/Pen.Pid/2015/PN.TUL tanggal 06
125 — 22
tingkat pertama tersebut.Halaman 47 dari 49 Putusan Nomor 22/Pat.G/2016/PT.AMB.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, putusan Pengadilan Tingkat Pertama dipandang sudah tepat danbenar, maka pertimbangan dan putusan Pengadilan Tingkat Pertama tersebutdiambil alin dan jadikan dasar didalam pertimbanganpertimbangan putusanPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini di tingkat banding,sehingga dengan demikian putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 89/Pdt.G/2015/PN.Tul
54 — 26
Tul.Pengadilan NeEGert Terseb Ut n=qeqmqqinenenmeseenninemmemnnnnnnennsemwnnnnnncimemmnntSetelah membaca dan memeriksa berkas perkara; "Setelah memperhatikan dan meneliti suratsurat yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal19 Mei 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tual pada tanggal 19Mei 2015 dibawah register Nomor 16/Pdt.G/2015/PN.Tul telah mengajukan
52 — 22
Bahwa alasan para Pembanding/dahulu Tergugat menolakPutusan Pengadilan Negeri Tual dengan No.03/PDT.G/2014/PN.TUL padatanggal 11 Agustus 1014 dalam memeriksa dan mengadili perkara a quo inikarena para pembanding/dahulu Tergugat salah dalam menilai pertimbanganMajelis Hakim.
104 — 34
Diperpanjang KPN : Sejak tgl. 09122016 s/d tgl. 0602201710.Diperpanjang KPT : Sejak tgl. 07022017 s/d tgl. 08032017Menimbang, bahwa untuk menghadapi pemeriksaan perkaradipersidangan terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu Elia RonnySianressy, SH. yang beralamat di Jalan Gandaria Kampung Pisang desa Poka,Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang terdaftar dengan Nomor55/HK.01/KK/ 2016/PN.Tul. tanggal 23 November 2016;PENGADILAN NEGERI tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara
UCU TAMHER
Tergugat:
1.SAFARUDIN AZABI
2.FATMAH AZABI
3.SAWAWI
4.ARYANI AZABI
5.HATTA AZABI
6.TANTI AZABI
7.Kepala Kantor ATR BPN Kabupaten Maluku Tenggara
8.SEGENAP AHLI WARIS DARI (ALM) ZABI
9.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH ATR/BPN MALUKU Cq. KEPALA KANTOR ATR/BPN KABUPATEN MALUKU TENGGARA
192 — 84
Oleh karena itu, Tergugat Ilmohon agar Majelis Hakim Yang Terhormat yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk menolak permintaan membayardwangsom yang diajukan oleh Penggugat.Berdasarkan dalildalil sebagaimana tersebut diatas, maka kami mohonkepada Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata No. 4/Pdt.G/2020/PN.TUL, untuk menjatuhkan putusannyasebagai berikut :Primatr:Dalam Eksepsi:1. Menerima Eksepsi Tergugat II untuk seluruhnya.2.