Ditemukan 370 data
51 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
sama sekali) tidak seenaknya dapatmengakui milik orang lain, fakta ini secara logis terbukti, sebab PenggugatRekonvensi tidak memiliki hubungan hukum apapun terhadap objek perkaradan atas perbuatannya ini sangat mengganggu institusit TNI AD khususnyaKodam XII/Tpr;Akibat perbuatan Tergugat Konvensi maka Penggugat Rekonvensi telahmelakukan pekerjaan ekstra dan penelitian yang menyita waktu sertamengeluarkan banyak biaya dengan membayar ahli hukum untuk konsultasi,membayar ahli budaya, mengeluarkan traya
35 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
sama sekali) tidak seenaknya dapat mengakui milikorang lain, fakta ini secara logis terbukti, sebab Penggugat Rekonvensi tidakmemiliki hubungan hukum apapun terhadap obyek perkara dan atasperbuatannya ini sangat mengganggu institusi TNI AD Khususnya KodamXII/Tpr;Akibat perobuatan Tergugat Konvensi maka Penggugat Rekonvensi telahmelakukan sekerjaan ekstra dan penelitian yang menyita waktu sertamengeluarkan banyak biaya dengan membayar ahli hukum untuk konsultasi,membayar ahli budaya, mengeluarkan traya
452 — 78
Traya atas nama Hengky Widjaja sebesar 95 % dari total saham yang sudah diterbitkan sebagaimana ternyata dalam Akta Nomor 21 tertanggal 6 Agustus 2015 yang diterbitkan oleh Notaris Aryanti Artisari, S.H., M.Kn.;2. Surat Berharga berupa Saham pada PT.
Traya Propertama atas nama Hengky Widjaja sebesar 24 Saham (96%) dari total 25 saham (100%) dari total saham yang sudah diterbitkan sebagaimana ternyata dalam Akta Nomor 8 tertanggal 3 September 2015 yang diterbitkan oleh Notaris Aryanti Artisari, S.H., M.Kn.;3. Surat Berharga berupa Saham pada PT.
Traya Binakayu Industri atas nama Hengky Widjaja sebesar 235 Saham (94%) dari total 250 saham (100%) dari total saham yang sudah diterbitkan sebagaimana ternyata dalam Akta Nomor 19 tertanggal 12 Mei 2015 yang diterbitkan oleh Notaris Aryanti Artisari, S.H., M.Kn.;II. HARTA WARIS BERUPA TANAH DAN BANGUNAN :1. Bangunan berupa Rumah Susun, diatas Sertifikat Hak Milik atas Satuan Rumah Susun No. 190/V, yang diterbitkan tanggal 23 Desember 1997 dengan luas 178,33 m2 atas nama Hengky Widjaja;2.
176 — 98
,Diana Wulan Traya, S.H., dan Andi Andika, S.H., M.H.
191 — 105
., Diana Wulan Traya, S.H., dkk., berdasarkanSurat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan diKepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Depok dengannomor register: 551/SK/Pdt/2019/PN.Dpk tertanggal 03September 2019 untuk selanjutnya disebut Terlawan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pelawan dengan surat perlawanannya tanggal 12Agustus 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegenHalaman 1 dari 62
Terbanding/Penggugat : PT MEGA AUTO FINANCE
41 — 23
Diana Wulan Traya, S.H., 7. Andi Andika, S.H.,M.H.,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:02/M.2.20/Gp.1/01/2020 tanggal 21 Januari 2020 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Hukum PengadilanNegeri Depok dengan nomor register34/SK/Pdt/2020/PN.Dpk tanggal 22 Januari 2020,selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaTerlawan;LawanPT. MEGA AUTO FINANCE, beralamat kantor di Wisma 76 12" Floor,Jalan Letnan Jenderal S.
59 — 16
., Panitera Pengganti Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Palembang, serta dihadiri oleh DIANA WULAN TRAYA, S.H. PenuntutUmum dan Terdakwa didampingi Penasihat hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,ELWARTI, S.H., M.H ABU HANIFAH, S.H., M.H.H.ARIZON MEGA JAYA, S.H. Panitera PenggantiBART O.SHhalaman 84 dari 84 Putusan Nomor:20/Pid.SusTPK/2017/PN.Plig
102 — 12
sama sekali ) tidak seenaknya dapatmengakui milik orang lain, fakta ini secara togis terbukti, sebab PenggugatRekonpensi tidak memiliki hubungan hukum apapun terhadap objek perkaradan atas perbuatannya ini sangat mengganggu institusi TNI AD KhususnyaKodam XII/Tpr.Akibat perbuatan Tergugat Konpensi maka Penggugat Rekonpensitelah melakukan sekerjaan ekstra dan penelitian yang menyita waktu sertamengeluarkan banyak biaya dengan membayar ahli hukum untuk konsultasi,membayar ahli budaya, mengeluarkan traya
Terbanding/Penggugat : PT ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Tbk
Terbanding/Turut Tergugat I : Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bogor
Terbanding/Turut Tergugat II : TIM KURATOR KSP PANDAWA MANDIRI GROUP
135 — 52
Dan 6 DIANAWULAN TRAYA, SH. Masingmasing sebagai JaksaPengacara Negara, beralamat di Kantor PengacaraNegara pada Kejaksaan Negeri Depok Grand DepokCityDepok, Jawa Barat Berdasarkan Surat KuasaKhusus Kepala Kejaksaan Negeri Depok Nomor :32/0.2.34/Gp.2/08/2018 tertanggal 29 Agustus2018;selanjutnya disebut sebagai Pembanding/semulaTerlawan;Lawan:1. PT.Adira Dinamika Multi Fiance, beralamat di Gd. Lanmark Center TowerA.Lt.2631 ,JIn. Jend.
PRIYA AGUNG JATMIKO, SH., MH
Terdakwa:
Drs.SYAMSUL HADI, Ak. CA
220 — 111
TRAYA dan PT. TRAYA TIRTA MAI