Ditemukan 144 data
65 — 10
Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah seluas 1.775 m2 yang terletak diJalan Sukabangun I Rt.05 Kel. Sukajaya Kec. Sukarame Km. 6 Palembang(dahulu masuk wilayah Kab. Musi Banyuasin) yang Penggugat beli dari Ny.Turiyo Sadiyo pada tahun 1991 berdasarkan Akta Pengoperan No. 101Tanggal 21 Juni 1991 yang dibuat dihadapan Notaris Iskandar Usman, SHsebagai Natoris pengganti Robert Tjahjaindra, SH.MBA; (Bukti P.1)2.
Turiyo Sadiyo terhadap tanahseluas 1.775 m2 adalah berdasarkan Surat Keterangan Kebun Hak Usaha No.27/K/S1/1962 tanggal 9 Juni 1962 yang dibuat oleh M. Agustjik bin AbdulMadjid selaku Kerio Dusun Sukarame; (Bukti P.3)5. Bahwa luas tanah milik Ny. Turiyo Sadiyo berdasarkan Surat KeteranganKebun Hak Usaha No. 27/K/SI/1962 tanggal 9 Juni 1962 adalah seluas 2.100m2, tetapi pada tahun 1989 Ny. Turiyo Sadiyo menjual sebagian tanahmiliknya tersebut seluas 325 m2 kepada Sdr.
Turiyo Sadiyo menjadi 1.775 m2;6. Bahwa Ny. Turiyo Sadiyo telah mengusahakan tanah tersebut sejak tahun1950. Bahwa dari tahun 1950, Ny. Turiyo mengusahakan tanah tersebutbersamasama dengan Sadiyo (suami Ny. Turiyo) dan Samin (mertua Ny.Turiyo). Bahwa setelah Sadiyo dan Samin meninggal dunia, Ny. Turiyo Sadiyomeneruskan mengusahakan tanah tersebut (Bukti P.5). Bahwa kemudianpada tahun 1962 Ny. Turiyo membuatkan Surat Keterangan Kebun HakUsaha.
Turiyo Sadiyoterhadap tanah seluas 1.775 m2? tersebut, Penggugat menempatkan Sdr.Basarudin Ali untuk menghuni pondok ukuran 3 x 4 meter diatas tanahtersebut untuk menjaga, merawat serta mengusahakan dan menanamtanaman tumbuh berupa : pohon kelapa, pohon nangka, pohon melinjo danpohon rambai. Bahwa selama + 10 (sepuluh) tahun Sdr. Basarudin Ali tinggaldan mengusahakan tanah tersebut, tidak pernah ada gangguan dari pihakmanapun;.
Bahwa untuk meyakinkan apakah benar tanah usaha seluas 1.775 m2 yangPenggugat dapatkan melalui pengoperan hak dari Ny.
163 — 76
Surat Hak Milik (SHM) No: 685 seluas 1.775 m2 dengan gambarsituasi No: 677/D/1979 atas nama TUGIYEM yang terletak di DesaTrukan Kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogiri, Provinsi JawaTengah; danb.
Mesran Al Doni sebagai pembeli tanah SHM No. 685 Desa Trukan,seluas 1.775 m2 dan SHM No. 1332 Desa Trukan, seluas 4.115 m2 yangkeduanya terletak di Desa Trukan, Kecamatan Pracimantoro, KabupatenWonogiri, berdasarkan lelang yang dilakukan oleh Kantor PelayananKekayaan Negara dan Pelelangan ( KPKNL ) Surakarta ( Tergugat V ).Bahwa tanah SHM No. 685 Desa Trukan, seluas 1.775 m2 dan SHM No.1332 Desa Trukan, seluas 4.115 m2 yang keduanya terletak di Desa Trukan,Kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogiri
Bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Wonogiri telan melaksanakan eksekusipada hari Kamis, 15 Maret 2018 terhadap tanah SHM No. 685 Desa Trukan,atas nama Mesran Al Doni, seluas 1.775 m2 dan SHM No. 1332 DesaTrukan, atas nama Mesran Al Doni, seluas 4.115 m2 yang keduanya terletakdi Desa Trukan, Kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogiri.5. Bahwa alm.
SISWOYO
Tergugat:
1.KUSNAN
2.SUGIANTO
3.HARTONO
4.Kepala Cabang Bank JATIM Pasuruan
5.H.Kusnan
Turut Tergugat:
Bank Jatim Cabang Pasuruan
125 — 41
Bahwa dalam Gugatannya; Penggugat mendalilkan : Penggugatmempunyai sebidang tanah sawah seluas 1.775 M2; terletak di DusunCandi Desa Tunggulwulung Kec. Pandaan sebagaimana SHM No.304/Tunggulwulung/98 yang belum dibaliknama/masih tertera atas namaSugianto (kini Tergugat II); dengan dasar perolehan kesepakatan jualbeli antara Penggugat dan Tergugat II pada tanggal 07 Nopember 2007dihadapan Kepala Desa Tunggulwulung; dengan nilai transaksi sebesarRp. 50.000.000 (lima puluh juta rupiah).2.
Menyatakan Kesepakatan Jual Beli tanggal 07 Nopember 2007; tidaksah dan batal dengan segala akibat hukumnya;Halaman 26 dari 96 Putusan Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Bil10.11.Menyatakan Kesepakatan Bersama tanggal 27 Juli 2019; sah danberlaku mengikat dengan segala akibat hukumnya;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk segera mengosongkansebidang tanah sawah seluas 1.775 M2; terletak di Dusun Candi DesaTunggulwulung Kec.
Bahwa benar tanah seluas 1.775 M2; terletak di Dusun Candi DesaTunggulwulung Kec. Pandaan Kab. Pasuruan adalah milikSugianto/Tergugat II.2. Terhadap angka 2 dalil gugatan; tidak Tergugat III tanggapi karena padawaktu. itu. Tergugat Ill belum menjabat sebagai Kepala DesaTunggulwulung Kec. Pandaan Kab. Pasuruan; sehingga bukan kapasitasTergugat III untuk menanggapi dalil Penggugat tersebut3.
Sugianto; makatanah seluas 1.775 M2; terletak di Dusun Candi Desa TunggulwulungKec. Pandaan Kab. Pasuruan (yang rencananya dibeli oleh TergugatRekonpensi) menjadi milik Sdr. Sugianto kembali..
,Notaris di Kota Pasuruan, telah diserahkan sebagai jaminan kepada TurutTergugat salah satunya berupa:Sebidang tanah sawah pertanian sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor 304dengan luas 1.775 m?
Terbanding/Penggugat : MUHAMMAD SOLEH BIN MUHAMMAD SAHRI
Terbanding/Tergugat : MUHAMMAD IDHAM NUGRAHA
Turut Terbanding/Turut Tergugat I : FAUZIE, SH.
55 — 19
Gugatan Tidak jelas, tidak lengkap dan kaburBahwa gugatan Penggugat kabur, tidak lengkap, dan tidak jelas, dalamposita gugatan poin 1 Penggugat menjelaskan Penggugat adalah Pemiliksah sebidang tanah yang terletak di Jalan Naskah Lorong Markisa RT.47RW.13 Palembang, dengan luas = seribu tujuh ratus meter persegi (dalamAkte tercatat luasnya = 1.775 M) dengan alas Hak berupa Sertifikat HakMilik No.2940 yang disebut objek sengketa tidak jelas letak tanah diKelurahan mana dan Kecamatan, SHM No.2940 diterbitkan
SHM No.8872 dengan luas = 97 M2Dengan total keseluruhan hanya seluas = 1.470 M, sedangkan sesuaiakta SHM Nomor 2940 adalah seluas 1.775 M2, sehingga tidak sinkronluas yang digugat oleh Penggugat, oleh karenanya gugatan Penggugatharuslah ditolak.4.
Bahwa proses penerbitan dan peralihnan Sertipikat Hak Milik Nomor2940/Sukarami Tanggal 29 Agustus 1996, Gambar Situasi Nomor3465/1996 tanggal 8 Juli 1996 seluas 1.775 M?* An. M. Soleh M. Sahrikepada Muhammad Idham Nugraha berdasarkan Akta Jual Beli Nomor43/2011 tanggal 31 Januari 2011 dihadapan Notaris/PPAT Fauzie, S.H.serta proses pemecahan sertipikat tersebut menjadi 9 bidang yaitu:a. Sertipikat Hak Milik Nomor 8880 tanggal 19 April 2011 seluas 260 M?
Terbanding/Penggugat : PT. SURYA CIPTA KHATULISTIWA
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris Syamsul Hidayat, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bogor
62 — 43
(duapuluhribu tujuhratus Sembilanpuluh lima meter persegi) yangsebagaimana diuraikan dalam salinan Surat Ukur/ Gambar Situasitanggal 2102018 (dua November duaribu delapanbelas)berdasarkan Akta Jual Beli 187/2018 tertanggal 26 Desember 2018(dua puluh enam Desember dua ribu delapan belas) ;Sertipikat Hak Pakai Nomor : 26/Kopo, seluas 1.775 m7?
Kepala Seksi Infrastruktur Pertanahan Kepala SubSeksi Pengukuran dan Pemetaan Kadastral, Liliek Hermawan, APinh; dengan Dokumen Berita Acara Pengukuran Ulang denganNo.180/BAPU10.10/V/2019 dari luas 1.775 meter persegi menjadiluas 1.775 meter persegji;Dokumen Peta Bidang Tanah dengan Nomor 01502 disahkan diBogor oleh A.n.
Desember dua ribu delapanbelas);Sertifikat Hak PakaiOSertipikat Hak Pakai Nomor : 29/Kopo, seluas 9.040 m2(duapuluhribu tujuhratus Sembilanpuluh lima meter persegi) yangsebagaimana diuraikan dalam salinan Surat Ukur/ GambarSituasi tanggal 2102018 (dua November duaribu delapan belas)berdasarkan Akta Jual Beli 187/2018 tertanggal 26 Desember2018 (dua puluh enam Desember dua ribu delapan belas) ;Halaman 21 dari 43 halama Putusan Nomor 233PDT/2021/PT BDGSertipikat Hak Pakai Nomor : 26/Kopo, seluas 1.775
Nomor 183/2018 tertanggal 26Desember 2018 (dua puluh enam Desember dua ribu delapanbelas);Sertifikat Hak PakaiOSertipikat Hak Pakai Nomor : 29/Kopo, seluas 9.040 m2(duapuluhribu tujuhratus Sembilanpuluh lima meter persegi) yangsebagaimana diuraikan dalam salinan Surat Ukur/ GambarSituasi tanggal 2102018 (dua November duaribu delapan belas)berdasarkan Akta Jual Beli 187/2018 tertanggal 26 Desember2018 (dua puluh enam Desember dua ribu delapan belas) ;Sertipikat Hak Pakai Nomor : 26/Kopo, seluas 1.775
Desember dua ribu delapan belas);Halaman 36 dari 43 halama Putusan Nomor 233PDT/2021/PT BDGSertifikat Hak PakaiO.Sertipikat Hak Pakai Nomor : 29/Kopo, seluas 9.040 m2(duapuluhribu tujuhratus Sembilanpuluh lima meter persegi) yangsebagaimana diuraikan dalam salinan Surat Ukur/ Gambar Situasitanggal 2102018 (dua November duaribu delapan belas)berdasarkan Akta Jual Beli 187/2018 tertanggal 26 Desember2018 (dua puluh enam Desember dua ribu delapan belas) ;Sertipikat Hak Pakai Nomor : 26/Kopo, seluas 1.775
44 — 17
PLGmenyatakan sebagai berikutal 3 Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanahdengan sertifikat Hak Milik No. 46 Tahun1996, tanggal 08 Maret 1996, Surat Ukur No.1863 Tahun 1995 tanggal O02 Juni 1995 denganluas 1.775 M2 yang terletak di JalanSrijaya Km. 9 Kelurahan Karya Jaya Rt. 01Kertapati Palembang, dengan batas batassebagai berikutSebelah Utara berbatasan dengan HendraWijaya ;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanahSantok ;Sebelah Barat berbatasan dengan sawah ;Sebelah Timur berbatasan dengan JalanSrijaya
Menyatakan tanah yang terletak di Jalan SrijayaKm. 09 Kelurahan Karya Jaya At. 01 denganSertifikat Hak Milik No. 46 Tahun 1996 Tanggal 08Maret 1996 Surat Ukur No. 1863 Tahun 1995 Tanggal02 Juni 1995 dengan luas 1.775 M2 adalah sahmenurut hukum hak milik Penggugat ;. Menyatakan sebahagian tanah yang ditempati dandidirikan bangunan oleh Tergugat adalah sahmenurut hukum hak milik Penggugat ;.
76 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Masa berlaku Hak hingga tanggal 13Oktober 2000, berubah menjadi Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 843/Kelurahan Nanggeleng, Surat Ukur Nomor 06/Nanggeleng/2007 tanggal09032007 luas 1.775 m2;e SHGB Nomor 5/Lingkungan Nanggeleng (Nanggeleng). Surat Ukur Nomor 113,tanggal 6 Agustus 1975, seluas 510 m?. Masa berlaku Hak hingga tanggal 13Oktober 2000, telah berubah menjadi Sertifikat Hak Guna Bangunan NomorHal. 3 dari 19 Hal.
;e Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 843/Kelurahan Nanggeleng, Surat UkurNomor 06/Nanggeleng/2007 tanggal 09032007 luas 1.775 m?.f Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 841/Kelurahan Nanggeleng, Surat UkurNomor 04/Nanggeleng/2007 tanggal 09032007 luas 475 m?;Kesemuanya tetap atas nama Tergugat IT;Bahwa dengan demikian Tergugat I telah menikmati fasilitas pinjaman berupa kreditdari PT.
;e Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 843/Kelurahan Nanggeleng, Surat UkurNomor 06/Nanggeleng/2007 tanggal 09032007 luas 1.775 m?;f Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 841/Kelurahan Nanggeleng, Surat UkurNomor 04/Nanggeleng/2007 tanggal 09032007 luas 475 m?
Khairunnisa Simatupang
24 — 7
Manonga merupakan seorang PensiunanPegawai Negeri Sipil (PNS) di Dinas Pendidikan Kota Pematangsiantardengan Nomor Pensiun: 13153906300 dan nomor Kartu Identitas Pensiun(KARIP): 1.775;Bahwa ayah Pemohon bernama Alm. Manonga meninggal dunia padatanggal 25 Desember 2018;Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2021/PN Sim10.11.12.Bahwa ayah Pemohon bernama Alm. Manonga merupakan Pegawai NegeriSipil dan ada memiliki Tabungan Pensiun di PT.
tanda P6;Fotocopy Surat Kematian Nomor 473.3/478/NPA/IV/2017 tertanggal 25 April2017 atas nama Litnawati Samosir, yang diberi tanda P7;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0086/019/III/2017 antara ManongaSimatupang dengan Rismawati Rangkuti, yang diberi tanda P8;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1208173005170004 atas nama KepalaKeluarga Manonga, yang diberi tanda P9;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 1272060505530003 atasnama Manonga, yang diberi tanda P10;Fotocopy Kartu Identitas Pensiun Nomor 1.775
12 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 117/1.775/2016, yang dikeluarkanoleh Lurah Kemanggisan Kecamatan Palmerah Kota Jakarta BaratProvinsi DKI Jakarta, tanggal 04022016, yang telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai serta telah bermeterai cukup, kemudian ditandaisebagai Bukti P.2;.
identitas Para Pemohon sebagaimanatertera dalam surat permohonan Para Pemohon, dikuatkan dengan bukti P.1,maka diketahui Para Pemohon yang mengaku sebagai suamiistri berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta Barat, sehingga permohonanPemohon telah diajukan sesuai Pasal 7 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam Tahun1991, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut secara formil dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2 yang diajukan para Pemohon,berupa fotokopi Surat Keterangan Nomor : 117/1.775
1.Ir.H.Syahrial Amin
2.Suryadi Amin,A.Ma.Pd bin Aminuddin
3.Alimuddin Amin,S.Pd bin Aminuddin
4.Sjaifuddin Amin bin Aminuddin
5.A.Rahim Amin bin Aminuddin
6.Amrina Amin binti Aminuddin
7.Aidar Amin binti Aminuddin
8.Hj. Halimah Amin Binti Aminuddin
Tergugat:
8.Maramis Alias Yuang Kodok Bin M.Saimi
9.Ihsan Bin M.saimi
10.Masni Binti Jamal
11.Rida Kasmi binti M.Saimi
135 — 10
M E N G A D I L I
DALAM KONVENSI
Dalam Eksepsi
- Menolak Eksepsi Para Tergugat Konvensi;
Dalam Pokok Perkara
- Mengabulkan Gugatan Para Penggugat Konvensiuntuk sebagian;
- Menyatakan sebidang tanah kebun dengan Luas 1.775 M2yang terletak pada posisi sebelah Utara di antara tanah Rustam dan tanah Alm.
Aminnuddin ;
- MenyatakanParaTergugatKonvensitelah melakukan perbuatan melawanhukum;
- Menghukum Para TergugatKonvensiuntuk menyerahkan sebidang tanah kebun dengan Luas 1.775 M2yang terletak pada posisi sebelah Utara di antara tanah Rustam dan tanah Alm.
87 — 31
Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat merupakan gugatan keperdataan karenayang menjadi objek gugatan peralihan Sertifikat Hak Milik Nomor : 2940/Sukaramiyang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Palembang tanggal 29 Agustus 1996dengan luas 1.775 M2 Gambar Situasi Nomor 3465/1996 atas nama M.SOLEHM.SAHRI kepada MUHAMMAD IDHAM NUGRAHA. Peralihan hak dimaksudmerupakan perjanjian antara kedua belah pihak sebagaimana diatur didalam BukuKetiga KUH Perdata tentang perikatan.
Bahwa proses penerbitan dan peralihan Sertifikat Hak Milik Nomor: 2940/Sukaramiyang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Palembang tanggal 29 Agustus 1996dengan luas 1.775 M2 Gambar Situasi Nomor: 3465/1996 atas nama M.SOLEHM.SAHRI kepada MUHAMMAD IDHAM NUGRAHA berdasarkan Akta Jual Belipada tanggal 31 Januari 2011 Nomor 43 /2011 dihadapan Notaris/PPAT FAUZIE,SH ;4.
Permohonan pemecahan SertifikatHalaman 19 dari 32 halaman Putusan Perkara Nomor 1 1/G/2013/PTUNPLGHak Milik Nomor 2940/Sukarami yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KotaPalembang tanggal 29 Agustus 1996 dengan luas 1.775 M2 Gambar Situasi Nomor:3465/ 1996 atas nama MUHAMMAD IDHAM NUGRAHA berdasarkanpermohonan yang diajukan kepada Tergugat yang kemudian diproses dandipecah menjadi 9 ( sembilan ) bidang yaitu :1.
P1: Sertifikat Hak Milik Nomor: 2940/ Kelurahan Sukarami atas nama M.SOLEHM.SAHRI Gambar Situasi Nomor: 3465/1996 dengan luas 1.775 M2 ( fotocopy dari foto copy); 2922222 2 nena n ee2.P2: Sertifikat Hak Milik Nomor:8880 atas nama MUHAMMAD IDHAM NUGRAHASurat Ukur Nomor: 32 /Sukarami/2011 dengan luas 260M2 ( foto copy sesuaidengan asli); 3.P3: Surat Jual Beli sebidang tanah antara M.SOLEH dengan UJANG HERIYADIdengan luas 15 x 20 M tanggal 12 Desember 2013 ( foto copy sesuai dengan asli );4.P4: Surat
M.SOLEH ) foto copy sesuaidengan asli; 2022 9.P9: Fotocopy SHM Nomor: 3760 dengan luas 2975 M2 GS Nomor: 126/1983 atasnama M.SOLEH M.SAHRI ( foto copy dari foto copy );Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil sangahannya Tergugat telahmenyerahkan bukti surat berupa fotocopy surat yang diberi tanda T.1 s/d T.5 sebagai1.T1:2.T2:Buku Tanah Hak Milik Nomor: 2940/ Kelurahan Sukarami tanggal 29 Agustus1996 atas nama MUHAMMAD IDHAM NUGRAHA dan Gambar Situasi Nomor:3465/1996 tanggal 8 Juli 1996 Luas 1.775
6 — 0
Bahwa, untuk menguatkan gugatannya Penggugat melampirkansurat keterangan ghoib yang dikeluarkan oleh Kelurahan Duri Selatan,Nomor : 578/1.775/2018, Kecamatan Tambora Kota Jakarta Barat,tertanggal 27 Pebruari 2019;7. Bahwa, Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankanrumah tangga dengan Tergugat karena Tergugat telah tidakmemperdulikan nasiob Penggugat selama 5 tahun sehingga Penggugatmenderita lahir batin;8.
DESRI YOSEPA
Tergugat:
1.AGUS SALIM
2.ANTONI
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PADANG
Turut Tergugat:
BAMBANG SUTRISNO
67 — 28
SalimSebelah Timur : dengan perumahan Mutiara BengkuangSebelah Selatan : dengan tanah Syofian Dt BijoSebelah Barat : dengan perumahan mutiara Bengkuang.Pasal 2Bahwa pada tanggal 8 juli 2021, Tergugat IA dan 1.B telah memberikan hakPenggugat seluas 500 M2 (lima ratus persegi) dengan batasbats ;Sebelah Utara : dengan tanah yang dikuasai oleh agus salimSebelah Timur : dengan tanah Dt BijoSebelah Selatan : dengan tanah SHM No.3601Sebelah Barat : dengan Perumahan Mutiara BengkuangSedangkan sisanya seluas + 1.775
17 — 4
Biaya Panggilan : Rp. 1.775 000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya meteral : Ro 6.000..Jumlah : Rp. 1.871 000,(satu Juta delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai aslinyaPengadilan Agama BanjarmasinPanitera,H. Abang Muhammad Hasbi, S.H101112
Pembanding/Tergugat IV : Kepala Cabang Bank JATIM Pasuruan
Terbanding/Penggugat : SISWOYO
Turut Terbanding/Tergugat I : KUSNAN
Turut Terbanding/Tergugat III : HARTONO
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kepala Cabang Bank JATIM Pasuruan
41 — 25
dan mengadili perkara tersebut di tingkat banding;Berkas perkara Pengadilan Negeri Bangil putusan tanggal 7 Oktober2020 Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Bil dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 23Maret 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBangil dalam Register Nomor 23/Pdt G/2020/PN Bil, telah mengajukangugatan sebagai berikut:1.Bahwa PENGGUGAT mempunyai sebidang tanah sawah seluas 1.775
Menerangkan bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah sawahseluas 1.775 M2 terletak di Dusun Candi , Desa Tunggulwulung ,Kecamatan Pandaan sebagaimana SHM Nomor 304 / Tunggul WulungHalaman 17 Putusan Nomor 806/PDT/2020/PT SBY/ 98 yang belum dilakukan balik nama , atau masih tertera atas namaPemilik Lama yakni SUGIANTO ( Tergugat II ) selanjutnya akandisebut Obyek Sengketa ;Menimbang bahwa selanjutnya dalam dalil gugatan angka 5Terbanding semula Penggugat ( Siswoyo ) menerangkan , bahwaTerbanding semula
18 — 9
seri I denganmelansir dengan cara memikul memundak menuju blok k seri I danmenggumpulkan buah kelapa sawit tersebut kemudian pada saat itu saksisaksi Anang Komari langsung melakukan pengintaian dan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Marga marbun (dpo) Marga saragih (dpo)kemudian terdakwa beserta barang bukti dibawa ke kantor Polsek TapungHulu untuk poses lebih lanjut;Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil 71 tandan sawit dengan beratpertandannya 125 kg atau total keseluruhan seberat 1.775
Putusan No.68/Pid.B/2016/PN.Bkn.Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil 71 tandan sawit dengan beratpertandannya 125 kg atau total keseluruhan seberat 1.775 kg;Bahwa pihak PTPN V kebun terantan mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp.3.195.050 (tiga juta seratus sernbilan puluh lima ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa BAKTI RIDWAN SIHOMBINGmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah diperiksa
44 — 3
Bahwa selama permikahan Pemohon dan Termohon telah diperolehharta bersama sebagai berikut TsSebidang tanah SHM Nomor 156 luas 1.775 Meter Persegi,terletak di Desa Kaliwungu Kecamatan Tempeh, KabupatenLumajang;Sebidang tanah SHM Nomor 463 luas 519 Meter Persegi, terletakdi Desa Kaliwungu Kecamatan Tempeh, Kabupaten Lumajang;Sebidang tanah sawah dengan Akta Nomor 618, luas 3.600 MeterPersegi, terletak di Desa Kaliwungu Kecamatan Tempeh,Kabupaten Lumajang;Sebidang tanah Nomor C 2759, luas 4.000 Meter
Sebidang tanah SHM Nomor 156 luas 1.775 Meter Persegi,terletak di Desa Kaliwungu Kecamatan Tempeh, KabupatenLumajang;2. Sebidang tanah SHM Nomor 463 luas 519 Meter Persegi, terletakdi Desa Kaliwungu Kecamatan Tempeh, Kabupaten Lumajang;3. Sebidang tanah sawah dengan Akta Nomor 618, luas 3.600 MeterPersegi, terletak di Desa Kaliwungu Kecamatan Tempeh,Kabupaten Lumajang;4. Sebidang tanah Nomor C 2759, luas 4.000 Meter Persegi, terietakdi Desa Kaliwungu Kecamatan Tempeh, Kabupaten Lumajang;5.
PT. SURYA CIPTA KHATULISTIWA
Tergugat:
PT. TUMBUH SEMANGAT MAKMUR
Turut Tergugat:
1.Notaris Syamsul Hidayat, S.H.
2.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bogor
153 — 94
tertanggal 26 Desember 2018 (dua puluh enamDesember dua ribu delapan belas);Sertifikat Hak Pakai1.15.1.16.1.17.Sertipikat Hak Pakai Nomor : 29/Kopo, seluas 9.040 m7(duapuluhribu tujuhratus Sembilanpuluh lima meter persegi) yangsebagaimana diuraikan dalam salinan Surat Ukur/ Gambar Situasitanggal 2102018 (dua November duaribu delapan belas)berdasarkan Akta Jual Beli 187/2018 tertanggal 26 Desember 2018(dua puluh enam Desember dua ribu delapan belas) ;Sertipikat Hak Pakai Nomor : 26/Kopo, seluas 1.775
Kepala Seksi Infrastruktur Pertanahan Kepala Sub SeksiPengukuran dan Pemetaan Kadastral, Liliek Hermawan, A Pinh;dengan Dokumen Berita Acara Pengukuran Ulang denganNo.180/BAPU10.10/V/2019 dari luas 1.775 meter persegi menjadiluas 1.775 meter persegji;Dokumen Peta Bidang Tanah dengan Nomor 01502 disahkan di Bogoroleh A.n.
/2018 tertanggal 26 Desember 2018 (duapuluh enam Desember dua ribu delapan belas);Sertifikat Hak PakaiOo =6 Sertipikat Hak Pakai Nomor : 29/Kopo, seluas 9.040 m2(duapuluhribu tujuhratus Sembilanpuluh lima meter persegi) yangsebagaimana diuraikan dalam salinan Surat Ukur/ Gambar Situasitanggal 2102018 (dua November duaribu delapanbelas)berdasarkan Akta Jual Beli 187/2018 tertanggal 26 Desember 2018(dua puluh enam Desember dua ribu delapan belas) ;Oo = Sertipikat Hak Pakai Nomor : 26/Kopo, seluas 1.775
Sertipikat Hak Pakai Nomor : 26/Kopo, seluas 1.775 m2 (seributujuhratus tujunh puluh lima meter persegi) yang sebagaimanadiuraikan dalam salinan Surat Ukur/ Gambar Situasi tanggal 16021994 (Enambelas Febuari Seribu Sembilan ratus Sembilan puluhempat) Nomor 2222/1994 berdasarkan Akta Jual Beli Nomor184/2018 tertanggal 26 Desember 2018 (dua puluh enam Desemberdua ribu delapan belas);q.
Sertipikat Hak Pakai Nomor : 26/Kopo, seluas 1.775 m2 (seributujuhratus tujuh puluh lima meter persegi) yang sebagaimanadiuraikan dalam salinan Surat Ukur/ Gambar Situasi tanggal 16021994 (Enambelas Febuari Seribu Sembilan ratus Sembilan puluhempat) Nomor 2222/1994 berdasarkan Akta Jual Beli Nomor184/2018 tertanggal 26 Desember 2018 (dua puluh enam Desemberdua ribu delapan belas);q.
55 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Persil , S.ll, luas + 1.775 m2 an. Tergugat VII, yang benarterletak pada Persil 216, S.Il atau Blok 29 dan 31;10.Dua bidang tanah sawah (ganagini) yang berasal dari penukaran tanah11bengkok Desa Klapagading sekarang Desa Klapagading Kulon terletak diDesa Klapagading Kulon, Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas,masingmasing luas 7.000 m2, Persil 96, atau Blok 015 (Guminthe), klasS.ll, Letter C.No. 96 an. Asmawijaya Markum, sudah bersertifikat HakMilik No. 1930 an. Asmawijaya dan No. 1929 an.
Persil S.Il, luas 2.288 m2 dan No. 00376 dalam sertifikattidak tercatat Persil S.Il, luas + 1.775 m2 an. Tergugat VII, yang benarterletak pada Persil 216 S.ll atau Blok 29 dan Blok 31;Dua bidang tanah sawah yang berasal dari pbenukaran tanah bengkokDesa Klapagading sekarang Desa Klapagading Kulon terletak di DesaKlapagading Kulon, Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas,masingmasing luas 7.000 m2, Persil 96 atau Blok 015 (Guminthe),klas S.ll, Letter C. No. 96 an.
Persil, S.ll, luas + 1.775 m2 an.Tergugat VII, yang benar terletak pada Persil 216 S.Il atau Blok 29dan Blok 31;3.10.Dua bidang tanah sawah yang berasal dari penukaran tanahbengkok Desa Klapagading sekarang Desa Klapagading Kulonterletak di Desa Klapagading Kulon, Kecamatan Wangon,Kabupaten Banyumas, masingmasing luas 7.000 m2, Persil 96atau Blok 015 (Guminthe), klas S.ll, Letter C. No. 96 an.Asmawijaya Markum, sudah bersertifikat Hak Milik No. 1930 an.Asmawijaya dan No. 1929 an.
No. 17 PK/AG/2010 Bukti PK14, berupa Sertifikat Hak Milik No. 342 atas nama AjiPramono seluas 4.674 m2 (bukti autentik); Bukti PK16, berupa Sertifikat Hak Milik No. 00495 atas nama AjiPramono seluas 2.010 m2 (bukti autentik); Bukti PK17, berupa Sertifikat Hak Milik No. 00376 atas nama YuliaAde lrawan seluas 1.775 m2 (bukti autentik); Bukti PK18, berupa Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT)No. 33.02.020.012.028.0075.0 atas nama Wiryadi atas tanah seluaskurang lebih 3.150 m2, Letter C No. 2356
46 — 1
diserahkan kepada Para TergugatRekonvensi dan menyetujuinya sebagaimana Surat Kesepakatan Ahli WarisGEMTI tertanggal 18 September 2007 dihadapan Kepala KelurahanKaweron ;Bahwa oleh karenanya Para Tergugat Rekonvensi dihukum untukmenyerahkannya kembali kepada Para Penggugat Rekonvensi tanah tegal dantanah sawah dan sejumlah uang yang telah diterimanya sebagaimanaSertifikat Hak Milik atas nama Ibu GEMI Sertifikat Nomor 207 seluas 2.292 m2Sertifikat Hak Milik atas nama Ibu GEMI Sertifikat Nomor 84 seluas 1.775
;Sertifikat Hak Milik atas nama Ibu GEMI No.84 luas 1.775 m7?
;Sertifikat Hak Milik atas nama Ibu GEMI No.84 seluas 1.775 m?.
;Sertifikat Hak Milik atas nama Ibu GEMI No.84 seluas 1.775 m2? ;Dan sejumlah uang Rp. 16.000.000, (Enam Belas Juta Rupiah) ;Dalam kesepakatan tersebut semua tanah yang masih atas nama Ibu GEMIdiberikan kepada Para Penggugatuntuk (dibagi waris) bahkan masih ditambahdengan uang Rp. 16.000.000, (Enam Belas Juta Rupiah).