Ditemukan 40 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 07-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 705 K/Ag/2017
Tanggal 7 Desember 2017 — 1. ACIM binti AMAQ LAMAH, DKK VS 1. AHMAD MAREKAN bin MUHAMMAD NUR MAREKAN, DKK
8536 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ihsan sehinggatotal mendapat tiga koma nol satu persen;11.2.4. Anmad Marekan bin M. Nur Marekan (anak lakilaki)mendapat 34/84 (tiga puluh empat perdelapan puluh empat)X % (tiga perempat) dari 8/56 (delapan perlima puluh enam)bagian = 816/18.816 (delapan ratus enam belas perdelapanbelas ribu delapan ratus enam belas) disederhanakanmenjadi 34/782 bagian (tiga puluh empat pertujuh ratusdelapan puluh dua persen) ditambah dengan bagian dariBapak (M. Nur Marekan) dan M.
Putus : 22-02-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 166 K/Pdt.Sus-HKI/2017
Tanggal 22 Februari 2017 — PT PURI SANTRIAN VS PT INTER SPORT MARKETING
341153 Berkekuatan Hukum Tetap
  • berulang kali mengirimkan somasi yang isinya meminta sejumlahuang dengan cara sedikit menakutnakuti sembari menunjukan adanyaputusan pengadilan diluar wilayah hukum provinsi Bali, karena Tergugatdalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi menayangkan siaranlangsung Sepak Bola Piala Dunia Brazil 2014 pada tanggal 1 Juli 2014melalui channel Antv dan TvOne, tanpa izin dari Penggugat dalamKonvensi/Tergugat dalam Rekonvensi (PT Inter Sport Marketing dan/atauPT Nonbar) adalah merupakan perbuatan melawan hukum;11.2.4
Register : 21-12-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 573/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 23 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat I : RUBEN TOBING Diwakili Oleh : ELYSIAN BU ULOO
Pembanding/Penggugat II : HJ. MISRIAH LUBIS Diwakili Oleh : ELYSIAN BU ULOO
Pembanding/Penggugat III : ELYSIAN BU ULOO Diwakili Oleh : ELYSIAN BU ULOO
Terbanding/Tergugat : Rektor Universitas Sumatera Utara
6928
  • Bahwa tegas hukumnya para Penggugat mempunyaikepentingan hukum yang berbeda (tidak sama), menempatiobjek yang berbeda (berlainan) sehingga secara juridismenggabungkan kepentingan hukum yang berbeda danobjek yang berbeda dalam satu gugatan secara juridisdilarang hukum acara perdata dan bersifat komulasi objektif.11.2.4.
Register : 28-03-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN SINGARAJA Nomor 88/PDT.G/2014/PN.SGR
Tanggal 6 Januari 2015 — * PERDATA - PENGGUGAT KETUT SUWARA -TERGUGAT NI KETUT SUMANTRI, DKK.
7731
  • Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 474/15/l/2007 tertanggal 5 Januari 2007 atasnama MADE MENAKA,SH, yang telah dicocokkan dengan fotokopinya dantelah bermeterai cukup selanjutnya diberi tanda 11.2.4 ;. Fotokopi Surat Pernyataan atas nama NI JERO MERTA tertanggal 9 Mei 2003,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup selanjutnyadiberi tanda T.1.2.5 ;.
Register : 01-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 62/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 8 Maret 2017 — Pembanding/Tergugat II : Eko Purwanto Sugiarto
Pembanding/Tergugat I : PT. Prince Indonesia Leather diwakili direkturnya Imedamayanti
Terbanding/Penggugat : David Budiarto
Turut Terbanding/Tergugat III : Dwi Setya Utama
3721
  • Pasal 4 Perjanjian Kerjasama meniadakanhak Tergugat untuk menuntut ganti rugi atas gantirugi atas kerusakan mesinmesin/peralatan milikTergugat.Klausula ini jelas juga bertentangan dengan kewajibanPenggugat sebagai penanggungjawab operasionalsebagaimana disebutkan dalam Pasal 3 PerjanjianKerjasama.11.2.4.
Register : 18-02-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 87/PDT.G-Parpol/2016/PN.JKT.PST.
Tanggal 17 Mei 2016 — MULYONO, S.H >< MAHKAMAH PARTAI DARI PARTAI DEMOKRAT
11325
  • Bahwa Anggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga PartaiDemokrat tahun 2013, pada pasal 14 huruf a, angka 2, AnggaranRumah Tangga Partai Demokrat disebutkan bahwa "Hak DewanPimpinan Pusat memberhentikan anggota sebagaimanadimaksud Pasal 8 Anggaran Rumah Tangga".11.2.4.
Register : 22-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 33/Pdt.G/2019/PA.Spn
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3116
  • Termohon juga takut berada di rumah dikarenakanrumah yang kami tempati pernah kena banjir yang airnyasampai setinggi pinggang orang dewasa sehingga Termohontakut anak yang masih kecil hanyut terbawa arus banjir;11.2.4. Termohon takut digigit ular karena sebelumnya ularsebesar lengan pernah 2 (dua) kali masukkedalam rumah;11.2.5. Pemohon memaksa Termohon untuk meminjamuang bank atas nama Termohon.
Register : 24-10-2018 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.Pra
Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
134147
  • MARIAH binti AMAQ SALIM, meninggal tahun 2008 denganmeninggalkan seorang anak bernama SELAMAH binti HAJI YASIN yangjuga meninggal dunia pada tahun 2000 dengan meninggalkan seorangsuami dan 4 (empat) orang anak, yaitu:11.2.1 DARMAN bin BAPAK RAHMAH (suami meninggal dunia padatahun 2016);11.2.2 DARMAYANTI binti DARMAN (Penggugat 11);11.2.3 SUSANTI binti DARMAN (Penggugat 12);11.2.4 MEGAWATI binti DARMAN (Penggugat 13);11.2.5 SUSI ISNAWATI binti DARMAN (Penggugat 14);1.38. H. BADARUDIN bin H.
Register : 23-05-2013 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 03-07-2015
Putusan PA PRAYA Nomor 245/Pdt.G/2013/PA.PRA.
Tanggal 27 Januari 2014 — -MUHAMAD SAHID Bin SIDIK dkk -MUSTAKIM Alias ABDUL HAKIM Bin IDI dkk
8577
  • SAHWAN Bin ASI (anak laki-laki / Penggugat 4) mendapat sebesar 2/8 (dua perdelapan) bagian dari bagian Almarhumah Sahnun Binti Amaq Kenim alias Papuk Kenim ; --------------------------------------------------11.2.4. RULJANAH Binti ASI (anak perempuan / Penggugat 5) mendapat sebesar 1/8 (satu perdelapan) bagian dari bagian Almarhumah Sahnun Binti Amaq Kenim alias Papuk Kenim ; -------------------------------------------11.2.5.
Putus : 07-09-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 111/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 7 September 2016 —
7827
  • Pasal 4 Perjanjian Kerjasama meniadakan hak Tergugatuntuk menuntut ganti rugi atas ganti rugi atas kerusakanmesinmesin/peralatan milik Tergugat.Klausula ini jelas juga bertentangan dengan kewajibanPenggugat sebagal penanggungjawab operasionalsebagaimana disebutkan dalam Pasal 3 PerjanjianKerjasama.11.2.4.
Register : 17-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PTA MATARAM Nomor 9/Pdt.G/2022/PTA.Mtr
Tanggal 17 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat I : Haji Abdul Karim bin Amaq Subi Diwakili Oleh : Turmuzi, SH., MH. dkk.
Terbanding/Tergugat I : Amaq Angsi bin Amaq Inasih Diwakili Oleh : Henok Zulkarnain F, SH.,
Terbanding/Tergugat II : Amaq Wisnu bin Amaq Inasih
Terbanding/Tergugat III : Inaq Rim binti Amaq Inasih
Terbanding/Tergugat IV : Nurmah binti Amaq Nur
Terbanding/Tergugat V : Pihirudin bin Amaq Nur
Terbanding/Tergugat VI : Saharudin bin Amaq Nur
Terbanding/Tergugat VII : Multazam binti Amaq Nur
Terbanding/Tergugat VIII : Abdullah bin Amaq Imun
Terbanding/Tergugat IX : Hajjah Pat binti Amaq Imun
Terbanding/Tergugat X : Inaq Is binti Amaq Imun
Terbanding/Tergugat XI : M. Yunus bin Amaq Imun
Terbanding/Tergugat XII : Haji Junaedi bin Haji Nasrullah
Terbanding/Tergugat XIII : Amaq Iwan
Terbanding/Tergugat XIV : Amaq Pat bin Amaq Angsi
Terbanding/Tergugat XV : Amaq Tarmizi
Terbanding/Tergugat XVI : Amaq Haki
Terbanding/Tergugat XVII : Haji Jamirin
Terbanding/Tergugat XVIII : Amaq Catul
Terbanding/Tergugat XIX : Amaq Amir
Terbanding/Turut Tergugat I : Mustirin bin Amaq Mustirin
Terbanding/Turut Tergugat II : Mursali bin Amaq Mustirin
Terbanding/Turut Tergugat III : Dae bin Amaq Dae
Terbanding/Turut Tergugat IV : Sro bin Amaq Dae
Terbanding/Turut Tergugat V : Kurnaen bin Amaq Dae
Terbanding/Turut Tergugat VI : Sri binti Amaq Dae
Terbanding/Turut Tergugat VII : Inaq Mujahidin binti Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Hajjah Rahmi binti Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat IX : Amaq Arzani bin Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat X : Inaq Ahmad Yani binti Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat XI : Amaq Kusdiyanto bin Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat XII : Inaq Tohri binti Haji Hasan Hasbi
Terbanding/Turut Tergugat XIII : Inaq Yan binti Haji Hasan Hasbi
Terbanding/Turut Tergugat XIV : Haji Haerudin bin Haji Hasan Basri
Terbanding/Turut Tergugat XV : Rauhun binti Haji Hasan Hasbi
Terbanding/Turut Tergugat XVI : Muna binti Haji Hasan Hasbi
Terbanding/Turut Tergugat XVII : Sanun binti Amaq Maksar
Terbanding/Turut Tergugat XVIII : Amaq Awan bin Amaq Asta
Terbanding/Turut Tergugat XIX : Zahra bin Amaq Asta
Terbanding/Turut Tergugat XX : Inaq Tohri binti Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXI : Hajjah Rohimah Binti Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXII : Hamdani bin Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXIII : Misni binti Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXIV : Siti Zahrah binti Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXV : Inaq Hen binti Haji Nasrullah
Terbanding/Turut Tergugat XXVI : Padli bin Haji Nasrullah
Terbanding/Turut Tergugat XXVII : Husniati Ziko binti Haji Muhalli
Terbanding/Turut Tergugat XXVIII : Hamidah binti Haji Muhali
Terbanding/Turut Tergugat XXIX : Haji Firdaus bin Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXX : Inaq Ulfa binti Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXXI : Hajjah Farida binti Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXXII : Haji Haerul bin Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXXIII : Haji Ismail bin Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXXIV : Amaq Padli bin Amaq Salihun
Terbanding/Turut Tergugat XXXV : Sahwi bin Amaq Salihun
Terbanding/Turut Tergugat XXXVI : Amaq Sahabudin bin Amaq salihun
Terbanding/Turut Tergugat XXXVII : Inen binti Amaq Salihun
Terbanding/Turut Tergugat XXXVIII : Kabun bin Amaq Umpuk
Terbanding/Turut Tergugat XXXIX : Inaq Rasih binti Amaq Derayun
Terbanding/Turut Tergugat XL : Jalaludin bin Amaq Jalaludin
Terbanding/Turut Tergugat XLI : Hanapi bin Amaq Jalaludin
Turut Terbanding/Penggugat II : INAQ SANIP Binti AMAQ SUBI
Turut Terbanding/Penggugat III : Inaq Marpuah binti Amaq Subi
Turut Terbanding/Penggugat IV : Inaq Mujahidin binti Amaq Subi
Turut Terbanding/Penggugat V : Mahnur bin Haji Pajri
Turut Terbanding/Penggugat VI : Mahyuni binti Haji Pajri
Turut Terbanding/Penggugat VII : Moh. Nasri bin Haji Pajri
Turut Terbanding/Penggugat VIII : Inaq Zaenul Muttaqin bin Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat IX : Haji Haerul Anam Pajri bin Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat X : Inaq Zulhijjah binti Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat XI : Inaq Latipah binti Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat XII : Amaq Pihir bin Amaq Anwar
Turut Terbanding/Penggugat XIII : Ingan bin Amaq Anwar
Turut Terbanding/Penggugat XIV : Amot alias H. Marzuki bin Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XV : Inaq Hamici binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XVI : Inaq Haerani binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XVII : Amaq Roni bin Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XVIII : Hajjah Aminah binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XIX : Inaq Tino binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XX : Amaq Nazarudin bin Amaq Nira
Turut Terbanding/Penggugat XXI : Amaq Epi bin Amaq Nira
Turut Terbanding/Penggugat XXII : Inaq Jidin binti Amaq Dirangein
Turut Terbanding/Penggugat XXIII : Amaq Suar bin Amaq Rihun
Turut Terbanding/Penggugat XXIV : Haji Imran bin Amaq Cuun
Turut Terbanding/Penggugat XXV : Senan bin Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXVI : Haeriah binti Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXVII : Amaq Eli bin Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXVIII : Nurhayati binti Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXIX : Patmah binti Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXX : Amaq Mulidin bin Amaq Maksar
Turut Terbanding/Penggugat XXXI : Amaq Zaedi bin Amaq Maksar
Turut Terbanding/Penggugat XXXII : Sadar bin Amaq Maksar
Turut Terbanding/Penggugat XXXIII : Inaq Nurlaela binti Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat XXXIV : Amaq Ajib bin Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XXXV : Sahri binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XXXVI : Amaq Jalaludin bin Amaq Subi
Turut Terbanding/Penggugat XXXVII : Suil bin Amaq Saknah
Turut Terbanding/Penggugat XXXVIII : Mui bin Amaq Saknah
Turut Terbanding/Penggugat XXXIX : Kemar bin Amaq Umpuk
Turut Terbanding/Penggugat XL : Murni binti Amaq Jalaludin
Turut Terbanding/Penggugat XLI : Ati binti Amaq Jalaludin
Turut Terbanding/Penggugat XLII : Utar bin Amaq Rihun
Turut Terbanding/Penggugat XLIII : Suburiah binti Amaq Maksar
Turut Terbanding/Penggugat XLIV : Inaq Rohani binti Amaq Nira
165120
  • 7X1/120= 2/840 bagian;11.1.4 Krun alias Amaq Husbi (anak lakilaki) =2/7X1/120=2/840 bagian11.2 Amaqg Asta alias Haji Mukhtar bin Amag Dirangin (anak lakilaki) = 2/15 X 1/8= 2/120 bagian, masingmasing abhiwarisnya memperoleh;11.2.1 Asta alias Haji Muktar bin Amaq Asta (anak lakilaki) = 2/18X2/120= 4/2160= 2/1080 bagian;11.2.2 Amot alias haji Marzuki bin Amag Asta (anak lakilaki) =2/18X2/120= 4/2160= 2/1080 bagian;11.2.3 Inaq Hamidi binti Amaq Asta (anak perempuan)=1/18X2/120= 2/2160= 1/1080 bagian;11.2.4
Putus : 20-02-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1467 K/PID/2016
Tanggal 20 Februari 2017 — YANA SURYANA, SE bin SIROJ (alm);
6744 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Akta pemberitahuan permohonan banding;11.2.4 Memori banding;1.2.5 Akta pemberitahuan dan penyerahan memori banding;1.2.6 Kontra memori banding;Il.2.7 Akta pemberitahuan dan penyerahan kotra memori banding;1.2.8 Surat pemberitahuan mempelajari berkas perkara;Il.2.9 Berita acara/akta memeriksa berkas perkara;1.2.10 Asli putusan;1.2.11 Suraturat lainnya;Bahwa faktanya Judex Facti tidak melaksanakan Ketua Mahkamah Agung RINomor 12/KMA/SK/II/2007 dalam Pedoman Teknis Peradilan Pidana Umum danmemeriksa
Register : 27-06-2019 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 794/Pdt.G/2017/PN.Tng
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat: ANDREAS GUNADI Tergugat: Nyonya LILIANA KARTIKA Turut Tergugat: DESRA NATASHA WARGANEGARA S.H., M.Kn
22867
  • Selanjutnya menjadi kewajiban PenggugatDalam Konpensi membayar cicilan kredit Penggugat Dalam Konpensi dengan menggunakan setoran uang tersebut dariTergugat Dalam Konpensi;11.2.4.
Register : 07-06-2016 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 141/Pdt.G/2016/PA.Pspk
Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9449
  • Rudi Alamsyah Hasibuan (anak kandunglakilaki)mendapat 2/7 (dua per tujuh) dari 1/14 (satu per empatbelas) harta warisan;11.2.3. lvonny Inang Bayu Hasibuan (anak kandung perempuan)mendapat 1/7 (satu per tujuh) dari 1/14 (satu per empatbelas) harta warisan;11.2.4. Nevandi Hasibuan (anak kandung lakilaki) mendapat 2/7(dua per tujuh) dari 1/14 (Satu perempat belas) hartawarisan, diterimakan oleh ahli warisnya;12.
Register : 12-08-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 785/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat:
PT Dreamland Bali
Tergugat:
Pura Luhur Uluwatu Jurit Puri Jambe Celagi Gendong
Turut Tergugat:
1.PT Manor Tirta Puncak
2.Eunika Wahyu Prasetyanti,SH
10157
  • Bahwa sangat mustahil Turut Tergugat tidakmengetahui telah berdiri Villa C 151 milik Penggugat pada obyeksengketa, karena Villa dimaksud adalah Villa yang sedangberoperasional namun tetap saja membeli obyek sengketa berikutbangunan yang diatasnya tanpa memperdulikan Pemilik Villa C151 dengan demikian akibat kurang hatihatinya, ataupunkelalaianya mengakibatkan kerugian bagi Penggugat maka patutTurut Tergugat mempertanggungjawabkan kerugian Penggugat;11.2.4, Bahwa Turut Tergugat dengan Tergugat telahmelakukan
Register : 09-11-2020 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 655/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12878
  • S/d.11.2.4. Karena berdasarkan ketentuan pasal pasal Akta Jual Beli, FaktaYuridisnya biasanya sudah dengan jelas dan tegas disebutkan bahwatelah dilakukan pembayaran lunas. Sehingga atas seluruh SertipikatTanah Hak Milik tersebut, telah beralin menjadi atas TERGUGAT (Gede Ngurah Wira Budiasa Jelantik ) dan bukan atas nama Penggugat atau Penggugat II lagi.
Register : 07-04-2020 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 341/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat:
Jeremy David Wort
Tergugat:
1.Alan John Brooks
2.Ni Made Ariani
3.I Wayan Suparamartha
4.I Komang Nopiana Putra
5.Ni Ketut Ayu Yuliartini
6.I Komang Noviana Putra
Turut Tergugat:
1.Eleanora Maria Pangkahila
2.Ferry Santoso
3.Notaris PPAT I Nyoman Tribayu
4.Eleanora Maria Pangkahila,SH.,MKn
5.I Nyoman Tribayu
10465
  • yangmengalinkan kepemilikan atas obyek sewa kepada TURUTTERGUGAT Il, sehingga PENGGUGAT mendapat somasi dariTURUT TERGUGAT II untuk tidak mengambil manfaat dari haksewa yang dimiliki PENGGUGAT yang berasal dari hak sewa yangtelah diberikan TERGUGAT II dan TERGUGAT II tidak melakukanapapun untuk itu, dengan demikian PENGGUGAT tidak dapatmenggunakan haknya sebagaimana ketentuan pasal: 1550KUHPerdata, Undangundang yang melindungi hak Penyewa,karenanya perbuatan TERGUGAT II adalah perbuatan melawanhukum ;11.2.4
Register : 17-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 3/PID.TPK/2021/PT SMR
Tanggal 3 Juni 2021 — Pembanding/Terdakwa I : ISMUNANDAR Diwakili Oleh : Evitsen T Saragi, SH
Pembanding/Terdakwa : ENCEK UNGURIA RIARINDA FIRGASIH Diwakili Oleh : Evitsen T Saragi, SH
Terbanding/Penuntut Umum : Ali fikri
3611271
  • Kartu Bank Mega Visa Infinite nomor 4726 7000 50025501 atas nama Aswandini Eka T;11.2.4. Kartu Citi Bank Visa Platinum nomor 4541 7800 51056690 atas nama Aswandini Eka Tirta;11.2.5. Kartu Debit Maybank nomor 5318 1001 0016 2852;11.2.6. Kartu Debit Bank Mega nomor 4214 0720 2800 0191atas nama Aswandini Eka Tirta;11.2.7. Kartu Debit Mandiri nomor 4617 0037 0122 1864 atasnama Aswandini Eka Tirta;11.2.8. Kartu Bank Permata Bank Priority nomor 4712 95889015 7274;11.2.9.
Register : 28-03-2019 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 184/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat:
1.MAKAWI
2.Sadullah
3.Fachrul Rozy
4.Didin Zainudin
5.Shaiful Bahri
6.Maktub Efendi
7.Titin Suhartini
8.Neneng Yulyanah
9.Haji Mochamad Zen
10.Rana
11.MUHAMAD YASIN
12.MASPUPAH
Tergugat:
1.Haji Asikin
2.H. Nasri
3.H. Nasuki
4.Hj. Maanih
5.Hj. Asmanih
6.Hj. Asmaroh
7.Hj. Noamih
8.PT. Nusa Kirana Real Estate
9.PT. Summarecon Agung, Tbk
10.Notaris Willy Silitonga, SH
11.Notaris Handoyo, SH
12.Notaris Dewi Himijati Tandika, SH
13.Kantor Kelurahan Kelapa Gading Barat
14.Kantor Kelurahan Pegangsaan Dua
15.Kantor Kecamatan Koja
16.Kantor Kecamatan Kelapa Gading
17.Kantor Wilayah Badan Pertanahan Propinsi DKI Jakarta Cq. Kantor Pertanahan Kota Jakarta Utara
18.Pemerintah Daerah Provinsi DKI Jakarta
19.Ahmad Yusuf
20.Ahmad Sanwani
21.PT. Bursa Efek Indonesia
389449
  • Peringatan tertulis III;11.2.4. Denda, setinggitingginya Rp 500.000.000, (lima ratus jutarupiah);11.2.5. Penghentian Sementara Perdagangan Efek PerusahaanTercatat (Suspensi) di Bursa.Dan Perusahaan tercatat dapat dikenakan sanksi apabilaterlambat menyampaikan Laporan Keuangan sebagaimanadimaksud dalam ketentuan Ill.1.6. Peraturan Nomor IE tentangKewajiban Penyampaian Laporan dikenakan sanksi sebagaiberikut:11.6.1.
Register : 12-11-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Ali fikri
Terdakwa:
1.ISMUNANDAR
2.ENCEK UNGURIA RIARINDA FIRGASIH
341124
  • Kartu Bank Mega Visa Infinite nomor 4726 7000 50025501 atas nama Aswandini Eka T;11.2.4. Kartu Citi Bank Visa Platinum nomor 4541 7800 51056690 atas nama Aswandini Eka Tirta;11.2.5. Kartu Debit Maybank nomor 5318 1001 0016 2852;11.2.6. Kartu Debit Bank Mega nomor 4214 0720 2800 0191atas nama Aswandini Eka Tirta;11.2.7. Kartu Debit Mandiri nomor 4617 0037 0122 1864 atasnama Aswandini Eka Tirta;11.2.8. Kartu Bank Permata Bank Priority nomor 4712 95889015 7274;11.2.9.