Bandung atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, telah melakukan tindak pidana mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, pada waktu malam hari dalam sebuah rumahatau di pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tanpa diketahui atau dikehendaki oleh yang berhak, terhadap uang sebesar Rp.17.000.000, (tujuh belas juta

Sekitar jam 21.30 wib ketikasuasana di rumah saksi korban JAJANG HANA sudah sepi terdakwa kembali ke depan rumahsaksi orban dan masuk ke dalam rumah saksi korban melalui pintu depan yang tidak dikunci,setelah berhasil masuk lalu terdakwa mengambil uang milik saksi korban JAJANG HANAsebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) yang terletak di kantong celana milik saksikorban JAJANG HANA yang terganung di stang motor yang berada di dalam rumah, laluterdakwa pergi meninggalkan rumah saksi korban

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban JAJANG HANA mengalamikerugian sebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah).Subsidair : Bahwa terdakwa ROHENDI Alias JIPANG Bin ROHMAT (Alm) pada Hari Rabutanggal 14 Januari 2015 sekitar pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Januari 2015, bertempat di Kp. Bunikasih Rt. 02/11 Desa Jatisari KecamatanKutawaringin Kab.

Bandung atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, telah melakukan tindak pidana mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, , terhadap uang sebesar Rp. 17.000.000, (tujuhbelas juta rupiah) milik saksi korban JAJANG HANA Bin ANIN (Alm), dimana perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2015 sekitar jam

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban JAJANG HANA mengalamikerugian sebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah).

5 (lima) lembar kwitansi bukti peralihan hak :

PENLI telah terima dari SUGITO uang senilai Rp. 17.000.000,- (tujuh belas juta rupiah) tanggal 11 Juli 2005 untuk pembayaran kebun kelapa sawit KKPA KUD Pancuran Gading Gunung Sahilan seluas 2 Ha (1 kapling);
DARUSSALAM telah terima dari SUGITO uang senilai Rp. 17.000.000,- (tujuh belas juta rupiah) tanggal 11 Juli 2005 untuk pembayaran kebun kelapa sawit KKPA KUD Pancuran Gading Gunung Sahilan seluas 2 Ha (1 kapling);
MARLINA

telah terima dari SUGITO uang senilai Rp. 17.000.000,- (tujuh belas juta rupiah) tanggal 11 Juli 2005 untuk pembayaran kebun kelapa sawit KKPA KUD Pancuran Gading Gunung Sahilan seluas 2 Ha (1 kapling);
YURNA / ARJUNA telah terima dari SUGITO uang senilai Rp. 17.000.000,- (tujuh belas juta rupiah) tanggal 11 Juli 2005 untuk pembayaran kebun kelapa sawit KKPA KUD Pancuran Gading Gunung Sahilan seluas 2 Ha (1 kapling);
LIHASMIWATI / IZAI telah terima dari SUGITO uang senilai Rp. 17.000.000

11 (sebelas) lembar kwitansi bukti peralihan hak :

NILA ASMARA telah terima dari SUGITO uang senilai Rp. 17.000.000,- (tujuh belas juta rupiah) tanggal 11 Juli 2005 untuk pembayaran kebun kelapa sawit KKPA KUD Pancuran Gading Gunung Sahilan seluas 2 Ha (1 kapling);
NGATIJO telah terima dari SUGITO uang senilai Rp. 17.000.000,- (tujuh belas juta rupiah) tanggal 11 Juli 2005 untuk pembayaran kebun kelapa sawit KKPA KUD Pancuran Gading Gunung Sahilan seluas 2 Ha (1 kapling);

ZABARIAH telah terima dari SUGITO uang senilai Rp. 17.000.000,- (tujuh belas juta rupiah) tanggal 11 Juli 2005 untuk pembayaran kebun kelapa sawit KKPA KUD Pancuran Gading Gunung Sahilan seluas 2 Ha (1 kapling);
RINALDI telah terima dari SUGITO uang senilai Rp. 17.000.000,- (tujuh belas juta rupiah) tanggal 11 Juli 2005 untuk pembayaran kebun kelapa sawit KKPA KUD Pancuran Gading Gunung Sahilan seluas 2 Ha (1 kapling);
ALDAMIS telah terima dari SUGITO uang senilai Rp. 17.000.000,- (tujuh

kapling);
SALMAWATI telah terima dari YANTON uang senilai Rp. 17.000.000,- (tujuh belas juta rupiah) tanggal 23 Agustus 2004 untuk pembayaran kebun kelapa sawit KKPA KUD Pancuran Gading Gunung Sahilan seluas 2 Ha (1 kapling);
ABD MUTHALIB telah terima dari YANTON uang senilai Rp. 17.000.000,- (tujuh belas juta rupiah) tanggal 20 Juli 2005 untuk pembayaran kebun kelapa sawit KKPA KUD Pancuran Gading Gunung Sahilan seluas 2 Ha (1 kapling).

2 Ha (1 kapling); YURNA / ARJUNA telah terima dari SUGITO uang senilai Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) tanggal 11 Juli 2005 untukpembayaran kebun kelapa sawit KKPA KUD Pancuran GadingGunung Sahilan seluas 2 Ha (1 kapling); LIHASMIWATI / IZAI telah terima dari SUGITO uang senilai Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) tanggal 11 Juli 2005 untukpembayaran kebun kelapa sawit KKPA KUD Pancuran GadingGunung Sahilan seluas 2 Ha (1 kapling).1 (satu) lembar Surat Keterangan Pelimpahan Hak pada

2 Ha (1 kapling);KAMISAH telah terima dari YANTON uang senilai Rp. 17.000.000,(tujuh belas juta rupiah) tanggal 19 Juli 2005 untuk pembayarankebun kelapa sawit KKPA KUD Pancuran Gading Gunung Sahilanseluas 2 Ha (1 kapling);AZWAN ZEN telah terima dari YANTON uang senilai Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) tanggal 19 Juli 2005 untukpembayaran kebun kelapa sawit KKPA KUD Pancuran GadingGunung Sahilan seluas 2 Ha (1 kapling);ERNIATI BODEK telah terima dari YANTON uang senilai Rp.17.000.000, (tujuh

415/Pid.B/2018/PN.Bkn1KAMISAH telah terima dari YANTON uang senilai Rp. 17.000.000,(tujuh belas juta rupiah) tanggal 19 Juli 2005 untuk pembayaran kebunkelapa sawit KKPA KUD Pancuran Gading Gunung Sahilan seluas 2 Ha(1 kapling);AZWAN ZEN telah terima dari YANTON uang senilai Rp. 17.000.000,(tujuh belas juta rupiah) tanggal 19 Juli 2005 untuk pembayaran kebunkelapa sawit KKPA KUD Pancuran Gading Gunung Sahilan seluas 2 Ha(1 kapling);ERNIATI BODEK telah terima dari YANTON uang senilai Rp.17.000.000

seluas 2 Ha (1kapling);KAMISAH telah terima dari YANTON uang senilai Rp. 17.000.000,(tujuh belas juta rupiah) tanggal 19 Juli 2005 untuk pembayaran kebunkelapa sawit KKPA KUD Pancuran Gading Gunung Sahilan seluas 2 Ha(1 kapling);AZWAN ZEN telah terima dari YANTON uang senilai Rp. 17.000.000,(tujuh belas juta rupiah) tanggal 19 Juli 2005 untuk pembayaran kebunkelapa sawit KKPA KUD Pancuran Gading Gunung Sahilan seluas 2 Ha(1 kapling);ERNIATI BODEK telah terima dari YANTON uang senilai Rp.17.000.000

2 Ha (1 kapling);KAMISAH telah terima dari YANTON uang senilai Rp. 17.000.000,(tujuh belas juta rupiah) tanggal 19 Juli 2005 untuk pembayarankebun kelapa sawit KKPA KUD Pancuran Gading Gunung Sahilanseluas 2 Ha (1 kapling);AZWAN ZEN telah terima dari YANTON uang senilai Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) tanggal 19 Juli 2005 untukpembayaran kebun kelapa sawit KKPA KUD Pancuran GadingGunung Sahilan seluas 2 Ha (1 kapling);ERNIATI BODEK telah terima dari YANTON uang senilai Rp.17.000.000, (tujun

Cibadak Kabupaten Lebakdengan harga Rp. 17.000.000, kemudian pada tanggal 23 Juli2010 saksi Komarudin bersamasama terdakwa Andi Suhandi BinSatum datang kerumah saksi Hj. Nila Syadrie Binti HH Abdulah3yang menyatakan bahwa 2 petak sawah tersebut adalah milikterdakwa dan tidak dalam status sengketa, karena itu saksi HjNila percaya dan disepakati dengan harga Rp. 17.000.000, danmengenai pembayaran jual belinya melalui sdr.

Danu padatanggal 23 Juli 2010 sekitar jam 16.00 wib dengan sehargaRp. 17.000.000, kemudian sekitar bulan Juli 2010 saksi Hj.Nila Syadrie Binti H Abdulah menyuruh kakanya yaitu AndrisAbdulah Syadrie untuk mengontrol 2 petak sawah di blok Rancabereum RT.002/01 Ds. Kadu Agung Barat Kec.

Nila SyadrieBinti HH Abdulah yang menyatakan bahwa 2 petak sawahtersebut adalah milik terdakwa karena itu saksi HjNila percaya dan disepakati dengan harga Rp.17.000.000, ;Bahwa pembayaran jual belinya melalui sdr. Danu padatanggal 23 Juli 2010 sekitar jam 16.00 wib denganseharga Rp. 17.000.000,Bahwa kemudian sekitar bulan Juli 2010 saksi Hj. NilaSyadrie Binti H Abdulah menyuruh saksi untukmengontro 2 petak sawah di blok Ranca bereumRT.002/01 Ds. Kadu Agung Barat Kec.

NilaSyadrie Binti H Abdulah, dan terdakwa menyatakanbahwa 2 petak sawah tersebut adalah milik terdakwakarena itu. saksi Hj Nila percaya dan disepakatidengan harga Rp. 17.000.000, ;Bahwa pembayaran jual belinya melalui sdr.

Nila Syadrie Binti WH Abdulah, lalu' terdakwamengatakan bahwa terdakwa mau menjual sawah 2 petaksawah milik terdakwa, dan terdakwa memberikan SPPTsawah tersebut, setelah H Nila percaya dandisepakati dengan harga Rp. 17.000.000, ; Bahwa pembayaran jual belinya melalui sdr.

Honda CBR150 dalam waktu tiga hari, sehingga saat itu saksi ALI AHMADI percaya akan niat baikdari terdakwa, kemudian saksi ALI AHMADI menyerahkan uang hasil penjualan sepedamotor miliknya sejumlah Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) sebagai uang mukauntuk pembelian SPM.

Honda CBR 150 dalam waktu tiga hari, sehingga saat itu saksi AliAhmadi percaya akan niat baik dari terdakwa, kemudian saksi Ali Ahmadi menyerahkanuang hasil penjualan sepeda motor miliknya sejumlah Rp. 17.000.000, (tujuh belas jutarupiah) sebagai uang muka untuk pembelian SPM.

MADISON NASUTION (Yang Mengetahui);-- 1 (Satu) lembar kuitansi penerimaan uang sebanyak Rp.17.000.000,- (tujuh belas juta rupiah) dari H.M.SALEH NASUTION kepada TIOPAN LUBIS (Sipenjual) tanggal 08 Pebruarui 2007;-Dikembalikan kepada H.M.SALEH NASUTION;-5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

No. 1 (satu) 08/02/2007Banyak Uang: Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah).Sudah diterima dari : H.M.

MdBanyaknya Uang : Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah)Sudah diterima dari: H.M.SALEH NASUTION Desa Pintu Padang JaeKec.Siabu Kab.

No. 1 (satu) 08/02/2007Banyak Uang: Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah).Sudah diterima dari : HM.

No. 1 (satu) 08/02/2007Banyak Uang : Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah).Sudah diterima dari : HM.

Saleh sebesar Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) sebagaimana tertera pada kwitansi kedua No.1 (satu) 08/02/2007 diatas yang mengisyaratkan ketentuan apabila dijual tanahtersebut lebih dari Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) akan menjadi miliksipenjual bila kurang dari Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) wajib ditambaholeh sipenjual (TIOPAN LUBIS).

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima atau titipan uang kontan sebanyak Rp 17.000.000,- (Tujuh belas juta rupiah) dari Zulkifli Siregar untuk biaya Mutasi dan perpanjangan pajak 2 (dua) unit mobil yaitu Triton dan Panter Pick Up yang diterima oleh Liyana Sinaga, Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Zulkifli Siregar;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima atau titipan uangkontan sebanyak Rp 17.000.000, (Tujuh belas juta rupiah)dari Zulkifli Siregar untuk biaya Mutasi dan perpanjanganpajak 2 (dua) unit mobil yaitu Triton dan Panter Pick Up yangditerima oleh Liyana Sinaga, Dikembalikan kepada yangberhak yaitu saksi Zulkifli Siregar;4.

SMS Finance Jalan SM Raja Rantauprapat Kab.Labuhan Batu ataupun di tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rantau Prapat, "Yang dilakukan oleh orang yang memegangbarang itu berupa uang sebesar Rp 17.000.000, (Tujuh belas juta rupiah) yangberhubungan dengan pekerjaannya atau jabatannya atau karena ia mendapat upahuang, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa kejadian bermula pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2012 berada dikantor PT.

SMSFinance Rantauprapat;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Zulkifli Siregar mengalami kerugiansebesar Rp 17.000.000, (Tujuh belas juta rupiah);Bahwa saksi membenarkan bukti surat yang diperlihatkandipersidangan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak berkeberatan;3. Saksifarar in Siregar, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan:Bahwa setahu saksi, terdakwa adalah karyawan PT.

tidak selesaidan oleh terdakwa tidak ada mengembalikan uang tersebut kepadaZulkifli Siregar;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Zulkifli Siregar mengalami kerugiansebesar Rp 17.000.000, (Tujuh belas juta rupiah);e Bahwa saksi membenarkan bukti surat yang diperlihatkandipersidangan;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak berkeberatan;4.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima atau titipan uangkontan sebanyak Rp 17.000.000, (Tujuh belas juta rupiah)dari Zulkifli Siregar untuk biaya Mutasi dan perpanjanganpajak 2 (dua) unit mobil yaitu Triton dan Panter Pick Up yangditerima oleh Liyana Sinaga, Dikembalikan kepada yangberhak yaitu saksi Zulkifli Siregar;6.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);
3. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum terhadap Penggugat;
4. Menyatakan bukti berupa kuitansi penitipan uang tertanggal 11 November 2023 sebesar tujuh belas juta rupiah (Rp.17.000.000,-) antara Penggugat dan Tergugat di Pasir Pengaraian

Kabupaten Rokan Hulu adalah sah dan berharga menurut hukum;

Bahwaselanjutnya pada hari rabu, tanggal 21 Mei 2014 sekira pukul 19.00 WIBTerdakwa menelepon Saksi SARYANTO Bin (ALM) KARTO SUYUDyang pada pokoknya Terdakwa menyampaikan bahwa Terdakwa bisamelipatgandakan uang dengan uang sebesar Rp. 17.000.000, (tujuhbelas juta rupiah) akan berlipat yang akan ditempatkan didalam kardussehingga kardus tersebut akan berisi uang sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) yang mana uang sebesar Rp. 17.000.000, (tujuhbelas juta rupiah) akan dipergunakan untuk membeli

Terdakwa yang mana uang tersebut dibagibertiga untuk Terdakwa sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)yang Terdakwa pergunakan untuk kepentingan pribadi Terdakwa danuang sebesar Rp. 7.000.000, (tujun juta rupiah) untuk SaudaraDARMONO (DPO) dan Saudara HARTONO (DPO).Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan SaudaraDARMONO (DPO) dan Saudara HARTONO (DPO) tersebut SaksiSARYANTO Bin (ALM) KARTO SUYUD dan Saksi KOLIFAH BintiSUYITNO menderita kerugian sebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas

, ( tujuh belas juta rupiah) untuk membeli minyakkhusus di Surabaya sebagai syarat ritual mengambil/menarik uangsampai sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) denganngamen ghoibHalaman 13 dari 29 Putusan Pidana Nomor 48/Pid.B/2017/PN TmgBahwa selanjutnya saksi Saryanto menyerahkan uang sebesar Rp.17.000.000, (tujun belas juta rupiah) kepada Terdakwa, dalam 2 (dua)tahap, yang pertama sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dirumah saksi Saryanto di ,Ds.

Esok harinyaTerdakwa menelepon Saksi Saryanto dan menyampaikan supaya saksiSaryanto menyediakan uang sejumlah Rp.17.000.000, ( tujuh belas jutarupiah) untuk membeli minyak khusus di Surabaya sebagai syarat ritualmengambil/menarik uang sampai sebesar Rp.1.000.000.000, (satumilyar rupiah) dengan ngamen ghoibBahwa benar selanjutnya saksi Saryanto menyerahkan uang sebesarRp. 17.000.000, (tujun belas juta rupiah) kepada Terdakwa, dalam 2(dua) tahap, yang pertama sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah

, ( tujun belas juta rupiah) untuk membeli minyakkhusus di Surabaya sebagai syarat ritual mengambil/menarik uang sampaisebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ngamen ghoibMenimbang, bahwa selanjutnya saksi Saryanto menyerahkan uangsebesar Rp. 17.000.000, (tujun belas juta rupiah) kepada Terdakwa, dalam 2(dua) tahap, yang pertama sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dirumah saksi Saryanto di ,Ds.

Danselang 2 hari setelah itu Tergugat bersama isterinya yang ketika itu masih hidupdatang lagi kepada Penggugat untuk minta tambahan pinjaman lagi sebesarRp.2.000.000, (dua juta rupiah) karena uang untuk membeli kapal penangkapikan tersebut masih kurang, sehingga jumlah hutang/pinjaman Tergugatbersama almarhumah isterinya tersebut sebesar Rp.17.000.000, (tujuh belasjuta rupiah) ;Hal. 1 dari 12 hal. Put.

Menyatakan Tergugat bersama almarhumah isterinya bernama Sayetimempunyai pinjaman kepada Penggugat sebesar Rp.17.000.000, (tujuhbelas juta rupiah) ;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji/Wanprestasioleh karena itu merupakan perbuatan melawan hukum ;4.

Menyatakan Tergugat bersama almarhumah isterinya bernama Sayetimempunyai pinjaman kepada Penggugat sebesar Rp.17.000.000, (tujuhbelas juta rupiah) ;3. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan ingkarjanji/wanprestasi ;4. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar tunai dan sekaligus pinjamantersebut kepada Penggugat sebesar Rp.17.000.000, (tujuh belas jutarupiah) berikut bunganya sebesar 15,6 % setiap tahun (1,3 % setiap bulan)Hal. 5 dari 12 hal. Put.

::::cseeeeeeeeeeeDengan pertimbangan dasar keterangan saksi bernama Sahur bin Parah,Mawardi, dan Agusiyadi, Majelis Hakim berpendapat membenarkanTergugat mempunyai hutang kepada Penggugat sebesar Rp.17.000.000,(tujuh belas juta rupiah) St ..............:::eeeePertimbangan judex facti sangat bertentangan dengan hukum karena :a.

No. 2030 K/Pdt/2006DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan Tergugat bersama almarhumah isterinya bernama Sayetimempunyai pinjaman kepada Penggugat sebesar Rp.17.000.000, (tujuhbelas juta rupiah) ; Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji/wanprestasi ; Menghukum kepada Tergugat untuk membayar tunai dan sekaligus pinjamantersebut kepada Penggugat sebesar Rp.17.000.000, (tujuh belas jutarupiah)

Cibogo Desa Taneuh BereumKecamatan Takokak Kabupaten Cianjur, selanjutnya saksi JUHAETI BINTITOTOM melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Sagaranten untuk diproseshukum lebih lanjut.Bahwa perbuatan terdakwa yang telah mengambil uang tunai sebesarRp. 17.000.000, (Tujuh belas juta rupiah) tersebut, tanpa seljin dansepengetahuan dari pemiliknya yang sah yaitu saksi JUHAETI BINTITOTOM.Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi JUHAETIBINTI TOTOM mengalami kerugian sebesar Rp. 17.000.000, (Tujuh

RESTI ke Desa Hegarmulya untuk diamankandan menunggu petugas kepolisian datang.Bahwa perbuatan terdakwa yang telah mengambil uang tunaisebesar Rp. 17.000.000, (Tujuh belas juta rupiah) tersebut, tanpaseijin dan sepengetahuan dari saksi JUHAETI BINTI TOTOM selakupemiliknya yang sah.Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi JUHAETIBINTI TOTOM mengalami kerugian sebesar Rp. 17.000.000, (Tujuhbelas juta rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya

ENDANG, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 22 Agustus2019 sekitar pukul 16.00 Wib Saksi mengetahui kejadian pencurianHalaman 8 dari 24 Putusan Pidana No. 305/Pid.B/2019/PN.Cbd.uang sebesar Rp. 17.000.000, (tujun belas juta rupiah) milik sdri.JUHAETI tersebut dari sdr. HUDAN dan sdr. ASEP datang kerumahkakak Saksi sdr. SAEF dan menjelaskan kepada Saksi bahwa telahkehilangan uang sebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah)selanjutnya sdr. ASEP dan sdr.

Bahwa perbuatan terdakwa yang telah mengambil uang tunai sebesarRp. 17.000.000, (Tujuh belas juta rupiah) tersebut, tanpa seijin dansepengetahuan dari pemiliknya yang sah yaitu saksi JUHAETI BINTITOTOM.

saksiJUHAETI BINTI TOTOM mengalami kerugian sebesar Rp. 17.000.000,(Tujuh belas juta rupiah);Bahwa dengan demikian unsur tersebut di atas telahterpenuhi;Ad. 4.

, Palsuagung RT 672/Kramat/20164/2 (PPATS Kramat)30 92 DIANA Munjung AJB 28072016 17.000.000, Palsuagung RT 671/Kramat/20164/4 (PPATS Kramat)31 93 RATNA Dampyak RT AJB 28072016 17.000.000, PalsuLESTARI 2/6 669/Kramat/2016(PPATS Kramat)32 94 NINING Bulakwaru AH 28072016 17.000.000, PalsuHARTINI 7/1 433/Tarub/2016(PPATS Tarub)33 95 IDA ROYANI Kalijambe AJB 11082016 15.000.000, PalsuRT 3/2 325/Tarub/2016(PPATS Tarub)34 96 JAETUN M.

,agung RT 4/2 (PPATS Kramat)30 92 DIANA Munjung AJB 671/Kramat/2016 28072016 17.000.000,agung RT 4/4 (PPATS Kramat)31 93 RATNA Dampyak RT AJB 669/Kramat/2016 28072016 17.000.000,LESTARI 2/6 (PPATS Kramat)32 94 NINING Bulakwaru 7/1 AH 433/Tarub/2016 28072016 17.000.000,HARTINI (PPATS Tarub)33 95 IDAROYANI Kaliiambe RT AJB 325/Tarub/2016 11082016 15.000.000,3/2 (PPATS Tarub)34 96 JAETUN M.

,RT 4/2 (PPATS Kramat)30 92 DIANA Munjung agung AJB 671/Kramat/2016 28072016 17.000.000,RT 4/4 (PPATS Kramat)31 93 RATNA Dampyak RT AJB 669/Kramat/2016 28072016 17.000.000,LESTARI 2/6 (PPATS Kramat)32 94 NINING Bulakwaru 7/1 AH 433/Tarub/2016 28072016 17.000.000,HARTINI (PPATS Tarub)33 95 IDA ROYANI Kalijambe RT AJB = 325/Tarub/2016 11082016 15.000.000,3/2 (PPATS Tarub)34 96 JAETUN M.

Uraian perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi Tri Winarti BintiSadiran (Alm) mendatangi rumah terdakwa dengan maksud untuk meminta tolong kepadaterdakwa agar dicarikan rumah kemudian terdakwa menawarkan rumah di Komplek CintaMulia Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala dengan uang muka sebesar Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) saksi Tri Winarti percaya kepada terdakwa untukmencarikan perumahan karena terdakwa

Bahwa akibatperbuatan terdakwa saksi Tri Winarti mengalami kerugian sebesar Rp 17.000.000, (tujuhbelas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP.ATAU KEDUABahwa terdakwa Siswanti Als Inez Binti (Alm) Asikin H.B pada hari Selasatanggal 03 Februari 2014 sekitar jam 12.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari tahun 2014, di rumah terdakwa Komplek Pesada Permai I No. 32 Rt.014 Desa Semangat Dalam, Kec. Alalak, Kab.

Bahwa terdakwa menerima uangsebesar Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) dari saksi Tri Winarti dengan maksuduntuk dimilki terdakwa dengan tujuan uang tersebut digunakan terdakwa untukmemperbaiki rumah terdakwa menebus sepeda motor milk terdakwa.

Barito Kuala.Bahwa saksi mengetahui pengelapan dan penipuan uang sejumlah Rp.17.000.000,(tujuh belas juta rupiah) milik istri saksi yaitu TRI WINARTI.Bahwa saksi mengetahui pembayaran uang muka kredit perumahan di Komplek CintaMulia sebesar Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) yang dibayarkan sebanyak 2(dua) kali angsuran kepada terdakwa.Bahwa benar awal bulan Februari 2014 saksi TRI WINARTI mendatangi rumahterdakwa untuk memmnta tolong mencari perumahan kemudian oleh terdakwa ditawarisebuah

Bahwa akibatperbuatan terdakwa saksi Tri Winarti mengalami kerugian sebesar Rp 17.000.000, (tujuhbelas juta rupiah), maka Majelis Hakim berpendapat unsur ketiga telah terpenuhi ;Unsur 4 : Barang tersebut ada ditangannyabukan karena kejahatanMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan * berada dalam kekuasaannya menurutH.R 31 Desember 1931 adalah seseorang melakukan penguasaan yang nyata atas barangtersebut seolaholah sebagai pemiliknya.

KUBE Home 20.000.000, 3.000.000, 17.000.000,Base21. KUBE 20.000.000, 3.000.000, 17.000.000,Bangkorang22. KUBE 20.000.000, 3.000.000, 17.000.000,Salumakarra23. KUBE Kambuno 20.000.000, 3.000.000, 17.000.000, Halaman 5 dari 59 halaman Putusan Nomor 41/PID.SUSTPK/2020/PT.MKS 24. KUBE Lumika 20.000.000, 3.000.000, 17.000.000,25. KUBE Loppe 20.000.000, 3.000.000, 17.000.000,26. KUBE Buntu 20.000.000, 3.000.000, 17.000.000,Bende27.

KUBE Redo 20.000.000, 3.000.000, 17.000.000,KecamatanWalenrang Utara28. KUBE 20.000.000, 3.000.000, 17.000.000,Cendrawasi29. KUBE Kasuari 20.000.000, 3.000.000, 17.000.000,30. KUBE Pleci 20.000.000, 3.000.000, 17.000.000,31. KUBE Bondol 20.000.000, 3.000.000, 17.000.000,32. KUBE Anis 20.000.000, 3.000.000, 17.000.000,Kembang 233. KUBE Anis 20.000.000, 3.000.000, 17.000.000,Kembang 134. KUBE Glatik 20.000.000, 3.000.000, 17.000.000,35. KUBE Murai 20.000.000, 3.000.000, 17.000.000,Batu36.

KUBE Home 20.000.000, 3.000.000, 17.000.000,Base 21. KUBE 20.000.000, 3.000.000, 17.000.000,Bangkorang 22. KUBE 20.000.000, 3.000.000, 17.000.000,Salumakarra 23. KUBE Kambuno 20.000.000, 3.000.000, 17.000.000,24. KUBE Lumika 20.000.000, 3.000.000, 17.000.000, Halaman 13 dari 59 halaman Putusan Nomor 41/PID.SUSTPK/2020/PT.MKS 25. KUBE Loppe 20.000.000, 3.000.000, 17.000.000,26. KUBE ~ Buntu 20.000.000, 3.000.000, 17.000.000,Bende 27.

KUBE Bilante 20.000.00 3.000.00 17.000.000,O, 0,19. KUBE Katangka 20.000.00 3.000.00 17.000.000,O, 0,20. KUBE Home Base 20.000.00 3.000.00 17.000.000,O, 0,21. KUBE Bangkorang 20.000.00 3.000.00 17.000.000,O, 0,22. KUBE 20.000.00 3.000.00 17.000.000,Salumakarra 0, 0,23. KUBE Kambuno 20.000.00 3.000.00 17.000.000,O, 0,24. KUBE Lumika 20.000.00 3.000.00 17.000.000,O, O,25. KUBE Loppe 20.000.00 3.000.00 17.000.000,O, 0,26. KUBE Buntu 20.000.00 3.000.00 17.000.000,Bende 0, 0,27.

KUBE Redo 20.000.00 3.000.00 17.000.000,O, 0,Kecamatan WalenrangUtara28. KUBE Cendrawasi 20.000.00 3.000.00 17.000.000,Ox Oj29. KUBE Kasuari 20.000.00 3.000.00 17.000.000,O, O,30. KUBE Pleci 20.000.00 3.000.00 17.000.000,O, 0,31. KUBE Bondol 20.000.00 3.000.00 17.000.000,O, 0,32. KUBE Anis 20.000.00 3.000.00 17.000.000,Kembang 2 O, O,33. KUBE Anis 20.000.00 3.000.00 17.000.000,Kembang 1 O, O,34. KUBE Glatik 20.000.00 3.000.00 17.000.000,O, 0,35.

saksi korban dan ketika berada didalam rumahtepatnya didapur rumah oleh terdakwa melihatsaksi koroban bersama dengansuaminya yang bernama TARADIM SITUMORANG beserta anaknyabernama IMANUEL SITUMORANG berada didalam kamar belakang sedangtidur kemudian terdakwa melihat 1 (satu) buah tas sandang wanita warnahitam merk HELEN SPRING LEATHER milik saksi korban tergeletakdisamping meja lalu terdakwa langsung membuka dan mencari isi dari dalamtas tersebut dimana terdakwa menemukan gulungan uang sebanyakRp.17.000.000

Bahwa terdakwa melakukan pencurian uang sebesarRp.17.000.000,(tujuh belas juta rupiah) tersebut tanpa seizin dansepengetahuan saksi korban SRI HARTINI selaku pemilik uang tersebutsehingga akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa tersebut sehinggamengakibatkan kerugian terhadap saksi koroban SRI HARTINI sebesarRp.17.000.000,(dua puluh dua juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa JESLON SIHOMBING

,(tujuh belas juta rupiah) tersebut tanpa seizin dansepengetahuan saksi korban SRI HARTINI selaku pemilik uang tersebutsehingga akibat perbuatan yang dilakukan terdakwa tersebut sehinggaHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 342/Pid.B/2019/PN Simmengakibatkan kerugian terhadap saksi korban SRI HARTINI sebesarRp.17.000.000,(dua puluh dua juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwadan atau

Bandar Kab.SimalungunBahwa barang milik saksi yang hilang tersebut adalah uang tunaisebesar Rp 17.000.000, ( tujuh belas juta rupiah)Bahwa orang yang mengambil uang tunai milik saksi tersebut adalahJESLON SIHOMBING alias UCOK SIHOMBINGBahwa saksi mengetahui hilangnya uang tunai milik saksi sebesarRp.17.000.000,(tujuh belas juta rupiah) adalah berawal dari anaksaksi bernama IMANUEL SITUMORANG yang masih berusia 6 (enam)Tahun, yang pada saat kejadian tersebut bersama dengan saksi dansuami sedang tertidur

,(tujuh belas juta rupiah), dan kata saksi DEDE apabilatidak Rp.17.000.000 , (tujuh belas juta rupiah) jangandijual, atas suruhan saksi DEDES tersebut' terdakwamenyetujuinya yang kemudian saksi DEDE kepada terdakwamenyerahkan mobil tersebut, selanjutnya mobil tersebutoleh terdakwa dibawa ke daerah Cianjur untuk menemuisaksi HDADAN yang kemudian kepada H.DADAN mobitersebut oleh terdakwa dijual nemun tidak ~ sehargaRp.17.000.000 , (tujuh belas juta rupiah) akan tetapidijual seharga Rp.15.000.000 ,

(lima belas juta rupiah)lalu. terdakwa pulang menemui saksi DEDE, dan kepadasaksi DEDE terdakwa menjelaskan bahwa mobil tersebutsudah terjual seharga Rp.17.000.000 , (tujuh belas jutarupiah) , namun dari hasil penjualan mobil tersebut olehterdakwa diserahkan kepada saki DEDE sebesarRp.9.000.000 , (sembilan juta rupiah) sedangkan sisanyasebesar Rp.8.000.000 , (delapan juta rupiah) kataterdakwa akan diserahkan besok, namun ternyata uangtersebut oleh terdakwa sampai dengan sekarang tidakdiserahkan

,(tujuh belas juta rupiah), dan kata saksi DEDE apabilatidak Rp.17.000.000 , (tujuh belas juta rupiah) jangandijual, atas suruhan saksi DEDES tersebut' terdakwamenyetujuinya yang kemudian saksi DEDE kepada terdakwamenyerahkan mobil tersebut, selanjutnya mobil tersebutoleh terdakwa dibawa ke daerah Cianjur untuk menemuisaksi HDADAN yang kemudian kepada H.DADAN mobiltersebut oleh terdakwa dijual nemun tidak = sehargaRp.17.000.000 , (tujuh belas juta rupiah) akan tetapidijual seharga Rp.15.000.000

, (lima belas juta rupiah)lalu. terdakwa pulang menemui saksi DEDE, dan kepadasaksi DEDE terdakwa menjelaskan bahwa mobil tersebutsudah terjual seharga Rp.17.000.000 , (tujuh belas jutarupiah) , namun dari hasil penjualan mobil tersebut olehterdakwa diserahkan kepada saki DEDE sebesarRp.9.000.000 , (sembilan juta rupiah) sedangkan sisanyasebesar Rp.8.000.000 , (delapan juta rupiah) kataterdakwa akan diserahkan besok, namun ternyata uangtersebut oleh terdakwa sampai dengan sekarang tidakdiserahkan

, (tujuhbelas juta rupiah), dan kata saksi DEDE apabila tidakRp.17.000.000 , (tujuh belas juta rupiah) jangan dijual,atas suruhan saksi DEDE3 tersebut terdakwa menyetujuinya yangkemudian saksi DEDE kepada terdakwa menyerahkan mobiltersebut, selanjutnya mobil tersebut oleh terdakwa dibawa kedaerah Cianjur untuk menemui saksi HDADAN yang kemudiankepada H.DADAN ' mobil tersebut oleh terdakwa dijual nemuntidak seharga Rp.17.000.000 , (tujuh belas juta rupiah) akantetapi dijual seharga Rp.15.000.000

ANUGERAH JAYAkepada terdakwa sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).Bahwa setelah menyerahkan sejumlah uang sebesar total Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) pada saat korban ADITYA BAGUSANGGARA akan melunasi uang pembelian CV tersebut kepada terdakwayang seluruhnya sebesar Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupaiah)dan bertemu dengan pemilik CV. ANUGERAH JAYA yakni saudaraTEGUH SANTOSO, terdakwa selalu menolak dan malah tidak mau untukdilunasi.

ANUGERAH JAYA tersebutdan atas kejadian tersebut korban ADITYA BAGUS SANTOSOmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belasjuta rupiah).Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal378 K.U.H. Pidana. Jo Pasal 64 ayat (1) K.U.H.

ANUGERAH JAYA tersebutdan atas kejadian tersebut korban ADITYA BAGUS SANTOSOmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belasjuta rupiah).Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal372 K.U.H. Pidana. Jo Pasal 64 ayat (1) K.U.H.

Kata saksi Aditya BagusAnggara dirinya telah membeli CV milik saksi tersebut dari Terdakwa yangkatanya atas suruhan saksi dengan harga Rp. 18.000.000, (delapan belasHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 67/Pid.B/2019/PN Tigjuta rupiah) serta telah dibayar dengan cara diangsur hingga total sejumlahRp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) yang diterima sendiri oleh Terdakwadan ada tanda terimanya.

Kendaraan MH331B001A3045119dan Nosin: 31B045180;e Bahwa selain sepeda motor tersebut saksi juga kehilangan uang sejumlahRp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah), SIM A dan C, STNK, dan KTPatas nama saksi;e Bahwa saksi menyimpan barang berupa uang, SIM, KTP dan STNKtersebut disebuah dompet kecil berwarna pink yang diletakkan didalam joksepeda motornya yang hilang;e Bahwa sepeda motor tersebut saksi diparkir dihalaman kandang bebekdengan kondisi kunci sepeda motor masih tertancap disepeda motor;e

Kendaraan : MH331B001A3045119 dan Nossin :31B045180; Bahwa selain sepeda motor tersebut saksi juga kehilangan uang sejumlah p.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) SIM A dan C, STNK, KTP atas nama saksiTotok Sudarsono; Bahwa saksi Totok Sudarsono menyimpan barang berupa uang, SIM, KTP dan STNKtersebut disebuah dompet kecil berwarna pink yang diletakkan didalam jok sepedamotornya yang hilang; Bahwa sepeda motor tersebut berada dihalaman kandang bebek; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah

Kendaraan : MH331B001A3045119 dan Nossin :31B045180; Bahwa selain sepeda motor tersebut saksi juga kehilangan uang sejumlah p.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) SIM A dan C, STNK, KTP atas nama saksiTotok Sudarsono; Bahwa saksi Totok Sudarsono menyimpan barang berupa uang, SIM, KTP dan STNKtersebut disebuah dompet kecil berwarna pink yang diletakkan didalam jok sepedamotornya yang hilang; Bahwa selain sepeda motor tersebut saksi juga kehilangan uang sejumlah p.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah

Z tahun 2010 warna merah maron Nopol AE 6466 RH Noka:MH331B001A3045119 dan Nossin: 31B045180 tersebut apabila ditaksir lebih kurangseharga Rp. 9.000.000, (sembilan juta rupiah) dan didalam jok sepeda motor terdapat 1(satu) buah tas warna pink berisi uang tunai sebesar kurang lebih Rp. 17.000.000, (tujuhbelas juta rupiah) sehingga bernilai ekonomis, dengan demikian unsur kedua mengambilbarang telah terpenuhi;Ad. 3.

JAUHARI menjadi percaya dansehingga memberikan uangnya kepada terdakwa sebesar Rp. 17.000.000, (tujuhbelas juta rupiah) setelah terdakwa menerima uang dari saksi korban H.

Jauhari memberikan uangsebesar Rp. 17.000.000, ke terdakwa, akan tetapi setelah beberapa saat saksi tanyakepada terdakwa mengenai uang milik H.

Jauhari untuk memborong kapuk sebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belasjuta rupiah) dengan rincian yang Rp. 15.000.000, untuk memborong kapuk dansisanya sebesar Rp. 2.000.000, untuk membayar kuli kapuk dan nanti setelahkapuknya laku uang H. Jauhari semuanya akan dikembalikan menjadi sebesar Rp.40.000.000, karena percaya dengan keuntungan yang diberikan oleh terdakwaakhirnya H. Jauhari memberikan uang sebesar Rp. 17.000.000, ke terdakwa, akantetapi uang milik H.

Jauhari untukmemborong kapuk sebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) dengan rincianyang Rp. 15.000.000, untuk memborong kapuk dan sisanya sebesar Rp. 2.000.000,untuk membayar kuli kapuk dan nanti setelah kapuknya laku uang H. Jauhari semuanyaakan dikembalikan menjadi sebesar Rp. 40.000.000, karena percaya dengan keuntunganyang diberikan oleh terdakwa akhirnya H. Jauhari memberikan uang sebesar Rp.17.000.000, ke terdakwa, akan tetapi uang milik H.

Memerintahkan kepada Bank BCA KCP CITRA GARDEN II untuk melakukan pemindahan dana sebesar Rp. 17.000.000,- (Tujuh belas juta rupiah) atau dikurangi biaya administrasi bank dari Nomor Rekening : atas nama MUHAMMAD FERDIANSY WSID 246B1 ke Nomor Rekening 05390049121 Bank BCAKCP CITRA GARDEN II atas nama (Pemohon); 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Hakim Pengadilan Negeri JakartaBarat berkenan memberikan Putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan uang sebesar Rp. 17.000.000,(tujun belas juta rupiah) yangdikeluarkan dari Rekening Pemohon kebeberapa Rekening orang laindengan jumlah berpariasi sebagai mana tertera didalam MUTASIREKENING TAHAPAN Nomor Rekening : 05390049121 (Pemohon)tertanggal 27 Mei 2016 adalah Milik Pemohon;.

Memerintahkan kepada Bank BANK CENTRAL ASIA (BCA) KCP CITRAGARDEN Il agar menstransper kembali uang sebesar Rp. 17.000.000,(tujun belas juta rupiah) yang dikeluarkan dari Rekening Pemohon kebeberapa Rekening orang lain dengan jumlah bervariasi sebagaimanatertera didalam MUTASI REKENING TAHAPAN Nomor Rekening05390049121 (Pemohon) tertanggal 27 Mei 2016 kedalam RekeningPemohon dengan Nomor Rekening 05390049121 PEMOHON ;4.

Transper Rp. 10.000.000,ke Andi Dwi Saputro yang beradapada Bank Permata;Tarikan ATM Rp. 2.500.000, melalui mesin ATM WSID 246B1;Tarikan ATM Rp. 2.500.000, melalui mesin ATM WSID 246B1;Tarikan ATM Rp. 2.500.000, melalui mesin ATM WSID 246B1;Transper melalul ATM WSID 246B1 Rp. 17.000.000, kerekening an. MUHAMMAD FERDIANSY yang berada padaBCA;f. Tarikan ATM p. 2.500.000, melalui mesin ATM WSID 246B1;Bahwa terkait dengan adanya transper melalui ATM WSID246B1Rp. 17.000.000, ke rekening an.

Bahwa berdasar keterangan yang diperoleh dari Hallo BCA ternyata jumlahtotal transper Rp. 17.000.000,(tujun belas juta rupiah) yang dikeluarkandari Rekening Pemohon ke beberapa rekening orang lain dengan jumlahPariasi sebagaimana tertera didalam MUTASI REKENING TAHAPANNomor Rekening : 05390049121 PEMOHON (Pemohon) tertanggal 27 Mei2016;j.

Memerintahkan kepada Bank BCA KCP CITRA GARDEN Il untukmelakukan pemindahan dana sebesar Rp. 17.000.000, (Tujuh belas jutarupiah) atau dikurangi biaya administrasi bank dari Nomor Rekening : atasnama MUHAMMAD FERDIANSY WSID 246B1 ke Nomor Rekening05390049121 Bank BCAKCP CITRA GARDEN Il atas nama (Pemohon);4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 316.000.

HERY sebesarRp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah);e Bahwa saat proses gadai tersebut saksi menyaksikan sehingga saksi tahu jikaterdakwa menerima uang dari Sdr. HERY sebesar Rp. 17.000.000, (tujuhbelas juta rupiah) kemudian terdakwa memberikan kunci mobil beserta STNKnya kepada Sdr. HERY;e Bahwa setelah perjudian selesai sekitar pukul 23.00 WIB, terdakwa pulang keGombong dengan naik Bus sedangkan Sdr.

BONJOK danyang lainnya hingga pukul 23.00 Wib namun terdakwa kalah sehingga uangsebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) hasil menggadai mobil telahhabis digunakan terdakwa untuk bermain judi selanjutnya terdakwa pulang kerumah dengan naik angkutan umum (bus umum);Bahwa sewaktu menggadaikan mobil tersebut, terdakwa mengatakan kalauterdakwa akan mengambil kembali mobil tersebut dan akan mengembalikanuang sebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) kepada Sdr.

HERI sebesar Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) tanpa seizin saksi SOLICHIN Alias IINkemudian terdakwa menyerahkan kunci kontak beserta STNK mobil tersebutkepada Sdr. HERI;Bahwa kemudian terdakwa bermain judi dengan Sdr. HERI, Sdr.

HERI, Sadr.BONJOK dan yang lainnya hingga pukul 23.00 Wib namun terdakwa kalah sehinggauang sebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) hasil menggadai mobil telahhabis digunakan terdakwa untuk bermain judi selanjutnya terdakwa pulang ke rumahdengan naik angkutan umum (bus umum) dan terdakwa mengatakan akanmengambil kembali mobil tersebut dan akan mengembalikan uang sebesarRp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) kepada Sdr.