Kios Nomor XXXX6.5.4. Kios Nomor XXXX dan;6.5.5. Kios Nomor XXXXMenjadi hak Termohon (TERMOHON );7. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kp. Dalam Pariaman Sumatera Barat setelah ikrar talak diucapkan, untuk dicatat dalam akta nikah yang bersangkutan;8.

Lt.kepada saudara Joko dengan hargaRp.30.000.000, (tiga puluh jta rupiah);e satu unit rumah Penggugat dan Tergugat, dijualkepada saudara Kamal dengan hargaRp.80.000.000, (delapan puluh juta rupiah);6.5.4. Uang tunai milik Penggugat dan Tergugat sebesarRp.9.200.000, (Sembilan juta dua ratus ribu rupiah).Uang tersebut merupakan hasil penarikan arisandari saudara Jar selaku bendahara arisan padatanggal 20 Desember 2018.

alatalat sekolah 3 orang anak sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah).e Penggugat membayar biaya nembak ijazah paket CTergugat Rp. 3.500.00,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah).e Tergugat menjual tanah warisan Ibu Penggugat sebesarRp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah) untuk membayar Bankdikarenakan meminjam Bank untuk digunakan biaya bagikedua orang tua Tergugatpulang ke Aceh bahkan hutangini sampai sekarang belum lunas, dan Tergugat tidakpernah membayar atau melunasi hutang ini sampaisekarang.6.5.4

Fakta yang sebenarnya telahdijelaskan pada point 10 Replik ini.Bahwa pada point 8 jawaban Tergugat menjelaskan bahwa HartaBersama Penggugat dan Tergugat terdapat pada penejelasan point6.1,6.2, 6.3, 6.4, 6.51, 6.5.2, 6.5.3 dan 6.5.4 jawaban Tergugat, Tidakbenar.

POLIS : 0000000 48345 / 0504TOTAL : Rp. 2.865.000,( Dua Juta Delapan Ratus Enam Puluh Lima Ribu Rupiah )6.5.4. Nama : Ny.R. FARIDA PS, SH CQ ABRAHAM MICHAEL MANGARAJANO. POLIS : 0000000 41840 / 0504TOTAL :Rp. 31.136.935,( Tiga Puluh Satu Juta Seratus Tiga Puluh Enam Ribu Sembilan Ratus TigaPuluh Lima Rupiah )6.5.5. Nama : Ny. R. FARIDA PS, SH / 43 TahunNO.

SUSAN TRIANA bin ADIN MUNZIR, (CucuPerempuan);6.5.4. INTAN YULIANDA. SE binti ADIN MUNZIR(Cucu Perempuan);(Sebagai Ahli Waris Pengganti);7. menyatakan ahli waris dri JAJA bin AMDJAH alias HAMZAH aliasHAMDJAH yang meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 16 Januari2018 adalah;7.1. EDAH (stri);7.2. YATI SOFIA (Anak Kandung Perempuan);7.3. KUSNANDAR (Anak Kandung Lakilaki);7.4. MAYA KUSMAYANTI (Anak Kandung Perempuan);8.

Halhal tersebut di atasmengakibatkan terciptanya persaingan semuantara Terlapor Il, Terlapor Ill, dan Terlapor IVdalam mengikuti tender a quo;6.5.4 Bahwa berdasarkan analisis tentang PersekongkolanVertikal sebagaimana diuraikan dalam bagian TentangHukum butir 5, Majelis Komisi menilai sebagai berikuHalaman 30 dari 106 halaman Putusan Nomor 18/Pdt.SusKPPU/2019/PN Tgt.1.

meskipunmengetahui atau sepatutnya mengetahui bahwatindakan tersebut dilakukan untuk mengatur dalamrangka memenangkan peserta tender tertentu yaituTerlapor Il, dan pemberian kesempatan olehTerlapor selaku penyelenggara tender atau pihakterkait secara langsung maupun tidak langsungHalaman 31 dari 106 halaman Putusan Nomor 18/Pdt.SusKPPU/2019/PN Tgt.6.5.5kepada pelaku usaha yang mengikuti tender yaitukepada Terlapor Il, dengan cara melawan hukum;Bahwa berdasarkan uraian pada butir 6.5.1 sampaidengan butir 6.5.4

BSU02/IV/2010 tanggal 19 April2010 telah diterima KPP Madya Jakarta Pusat pada tangal 20 April 2010, akan tetapisurat pemberitahuan baru diterbitkan oleh KPP Madya Jakarta Pusat pada tanggal 24Mei 2010 sesuai dengan surat Nomor: S00095/WPJ.06/KP. 1203/2010, sehinggasurat pemberitahuan telah diterbitkan oleh KPP Madya Jakarta Pusat telah melewatijangka waktu 5 (hari) kerja;b Penggugat Tidak Pernah Diundang dan Diberi Kesempatan untuk MenghadiriPembahasan Akhir.Bahwa sesuai dengan Angka 6.5.1. dan 6.5.4

Dan mempunyai 8 (delapan) orang anak yang masingmasing bernama :6.5.1 DARTO bin SUKADI (Turut Tergugat XXIV);6.5.2 RIKUN bin SUKADI (Turut Tergugat XXV);6.5.3 KUSEN bin SUKADI (Turut Tergugat XXV1);6.5.4 SARWEN binti SUKADI (Turut Tergugat XXVII);6.5.5 ANTO bin SUKADI (Turut Tergugat XXVIII);6.5.6 RANTO bin SUKADI (Turut Tergugat XXIX);6.5.7 ESTI binti SUKADI (Turut Tergugat XXX);6.5.8 IPAH binti SUKADI (Turut Tergugat XXXI);6.6 KADEM binti WIRYAWIJAYA, mempunyai suami bernamaSANWARDI, keduanya telah

sampaikan bahwa mengenaimasalah harga jual beli Objek Sengketa merupakankesepakatan antara PENGGUGAT selaku penjual danTERGUGAT selaku pembeli dan hal tersebut tidak dapatdijadikan alasan bahwa jual beli tersebut adalah purapura.6.5.3.Terhadap dalil/alasan PENGGUGAT angka 8.c. yangmenyatakan masih menempati Objek Sengketa, bukanmerupakan alasan/dasar untuk menyatakan sebagai pemiliktanah bangunan karena bisa saja terjadi meskipun Penjual telahmenjual rumahnya namun masih menempati rumah tersebut.6.5.4

Bahwa pendapat Majelis dalam putusan a quo menyatakan:6.5.4.Bahwa pendapat Terbanding yang menyatakan PemohonBanding, Matsushita Battery Industrial Company Limited,dan Panasonic Group berada dalam satu kepemilikanyang menyebabkan Royalti tidak seharusnya dibayartidak dapat diyakini Majelis;Bahwa Atas pendapat Majelis ini, Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding berpendapat sesuai dengansanggahan atas pendapat Majelis dalam point 6.5.1 dan point6.5.2 tersebut di atas;Bahwa pendapat Majelis dalam

Atih Siti Chodidjah;6.5.4. R. Siti Rukiyah;6.5.5. R. Edwin Marsal;6.5.6. R. Atun Dorojatun;6.5.7. Cucu Mulyani;6.6. Waris Pengganti dari R. Umi Kulsum binti Abdul Rojak/saudarakandung perempuan, sebagai berikut:6.6.1. H. Moch Sapaat;6.6.2. Hj. Siti Aiyah;6.6.3. Yuyu Amaliah;6.6.4. RD. Atikah;6.6.5. Siti Aminah;6.6.6. Achdan llyas;6.6.7. Djulaeha;6.6.8. RD. Endang Sukandar;6.6.9. R. Sofiah;Halaman 5 dari 39 halaman. Putusan Nomor 403 K/TUN/20136.7. Waris Pengganti dari R.

NURUDIN Bin AMAQ NURUDIN (T5);6.5.2 ATHAR JAYADI Bin AMAQ NURUDIN (15);6.5.3 NURAINI Bin AMAQ NURUDIN (16);6.5.4 RUSMINI Bin AMAQ NURUDIN (T17);6.6. AMAQ SOHAN Bin AMAQ SAPINAH, telah meninggal dunia sekitar tahun2004, mempunyai 3 orang anak yaitu;6.6.1 RUHIL Binti AMAQ SOHAN (T18);6.6.2 RIDWANA ALIAS DOAN Binti AMAQ SOHAN (T6);6.6.2 ZAHRAH Binti AMAQ SOHAN (TT14);6.7.

tanggung jawab Penggugat;Bahwa lagipula pada saat pemesanan kapal di galanganPenggugat dijelaskan segala urusan dan biaya galangan adalahmenjadi tanggung jawab Penggugat sebagai perusahaanpembuatan kapal, sehingga tidak ada biaya galangan yangharus dibayar Tergugat dan harga yang tercantum dalam AktaJual Beli, Akta Perubahan Ke1, maupun Akta Perubahan Ke2sudah mencakup seluruh biayabiaya yang timbul dalam prosespembuatan Kapal yang dipesan oleh Tergugat;Hal 33 Putusan perkara Nomor :42/PDT/2021/PT.DKI.6.5.4

Gani, mendapat 4/80 bagian ;

6.5.4 Sitti Nurmala, S.Pd. binti A. Gani, mendapat 2/80 bagian ;

7.

Rannu binti ALMARHUM, sebagai berikut :6.5.1 PENGGUGAT KONVENSI / TERGUGATREKONVENSIIII, mendapat 2/80 bagian ;6.5.2 PENGGUGAT KONVENSI / TERGUGATREKONVENSIIV, mendapat 2/80 bagian ;6.5.3 PENGGUGAT KONVENSI / TERGUGATREKONVENSIV, mendapat 4/80 bagian ;6.5.4 PENGGUGAT KONVENSI / TERGUGATREKONVENSI VI, mendapat 2/80 bagian ;7.

ABT), namun berdasarkan KEP73,diketahui bahwa Penggugat tercatat tidak mempunyaiperusahaan penerima subkontrak;6.5.4 Menindaklanjuti hal tersebut, Tergugat melakukan penegahan,pemeriksaan dan penyegelan terhadap barang yang berasaldari importasi fasilitas KITE Pembebasan tersebut, sesuai SuratBukti Penindakan sebagai berikut:a.

mendapat bagian 2/17 x 1/23;6.5.4. mendapat bagian 2/17 x 1/23;6.5.5. mendapat bagian 2/17 x 1/23;6.5.6. mendapat bagian 2/17 x 2/23;6.5.7. mendapat bagian 2/17 x 2/23;6.5.8. , mendapat bagian 2/17 x 2/23;6.5.9. , mendapat bagian 2/17 x 1/23;6.5.10. , mendapat bagian 2/17 x 1/23;6.5.11. mendapat bagian 2/17 x 2/23;6.5.12. mendapat bagian 2/17 x 1/23;6.5.13. mendapat bagian 2/17 x 1/23;6.5.14. , mendapat bagian 2/17 x 1/23;6.5.15.

Elizar binti Zainal Abidin (anak perempuan);6.5.4. Fakhrizal bin Zainal Abidin (anak laki-laki);6.5.5. Erlina binti Zainal Abidin (anak perempuan);6.5.6. Herizal bin Zainal Abidin (anak laki-laki);6.5.7. Nismarina binti Zainal Abidin (anak perempuan)6.6. Sukmawati binti Yusuf (anak perempuan);6.7. Azizah binti Yusuf (anak perempuan);6.8. Ahli waris pengganti dari A. Azis bin Yusuf, yaitu sebagai berikut:6.8.1. Aznita Zahara binti A. Aziz (anak perempuan);6.8.2. Rini Aldila binti A.

TERGUGAT, jugameminta bantuan kepada Badan Penyalahgunaan Daerahuntuk mendatangkan uater boom, dengan dibantu oleh seluruhkaryawan, TNI, BRIMOB, serta merekrut warga setempatsebagai tenaga kerja harian lepas yang hanya khusus untukmelakukan pemadaman kebakarandan akhirnya api dapatdipadamkan;6.5.4. Informasi Kebakaran:1. Titik api/hotspot diketahui tanggal 18 dan 22 Agustus2015 oleh Petugas Patroli api;2.

Amin Badri (Penggugat 2).6.5.4. Sarah binti Amagq Merean alias H. Amin Badri.Menyatakan dan menetapkan Sarah binti Amaq Merean aliasH. Amin Badri meninggal dunia sekitar tahun + 1985 dan tidakpernah menikah (Putung).Hal. 13 dari 128 halamanPutusan Nomor 96/Pdt.G/2021/PA. Sel.7.10.11.6.5.5. Sare binti Amaq Merean alias H. Amin Badri (Turut Tergugat 3).6.5.6. Sarim binti Amaq Merean alias H. Amin Badri (Penggugat 3);6.5.7. Paridah binti Amaq Merean alias H. Amin Badri (Penggugat 4).6.6.

Inaq Azni (Penggugat 16) (anak perempuan) mendapat 1/6 bagian dari bagian Inaq Mahyun ; ---------------------------------------------6.5.4. Inaq Suriah (Penggugat 17) (anak perempuan) mendapat 1/6 bagian dari bagian Inaq Mahyun ; -------------------------------------------6.6.

LALU MAHRUP BIN MAMIQ MAHSUN (anak laki-laki) memperoleh 2/13 x 3/4 bagian;6.5.4. BAIQ ALMAH BINTI MAMIQ MAHSUN (anak perempuan) memperoleh 1/13 x 3/4 bagian; 6.5.5. BAIQ AISAH BINTI MAMIQ MAHSUN (anak perempuan) memperoleh 1/13 x 3/4 bagian;6.5.6. BAIQ AMINAH BINTI MAMIQ MAHSUN (anak perempuan) memperoleh 1/13 x 3/4 bagian;6.5.7. LALU MUSLIM BIN MAMIQ MAHSUN (anak laki-laki) memperoleh 2/13 x 3/4 bagian ;6.5.8.