SARI MARAJO DIRAJO DEMPANG, dkk. VS YURDIN PAKIEH KAYO DT SAGA JANTAN, dkk.

PUTUSANNomor 1077 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.PITRUS DT SARI MARAJO DIRAJO DEMPANG,bertempat tinggal di Asrama Polres Bukittinggi Blok ANomor 5 RT 01 RW 08, Kelurahan Sapiran, KecamatanAur Birugo Tigo Baleh, Kota Bukittinggi;.

Sarimarajo Dirajo Dempang;Menyatakan obyek perkara adalah harta pusaka tinggi kaumPenggugat yaitu ulayat kaum Dt. Sarimarajo Dirajo Dempang;Menyatakan penguasaan obyek perkara oleh Tergugat 1 tanpasetahu dan tanpa izin kaum Penggugat adalah merupakanperbuatan melawan hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat 1 yang mensertifikatkan sebagiantanah obyek perkara dengan SHM Nomor 1383 Tahun 2000 atas namaYurdin Pakiah Kayo Dt.

Eksepsi diskualifikasi (Para Penggugat tidak mempunyai kapasitasmenggugat);Bahwa Para Penggugat dalam gugatannya menyatakan objek perkarasebagai tanah Ulayat Pusaka Tinggi yang diwarisi secara turuntemurun dari mamak Para Penggugat yang benama Aman Gelar DT.Sarimarajo Dirajo Dempang, karena gugatan Para Penggugat yanghanya diajukan oleh Penggugat sebagai Mamak Kepala Waris dalamkaumnya namun Penggugat bukanlah lakilaki tertua dalam kaumnyaSehingga jelas gugatan Para Penggugat diskualifikasi (tidakmempunyai

Bahwa karena itu sudah tepat bahwa gugatan Para Pemohon Kasasiadalah gugatan kurang pihak dan karena itu harus dinyatakan tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Padang dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi PITRUS DT SARIMARAJO DIRAJO DEMPANG dan kawankawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari

PITRUSDT SARI MARAJO DIRAJO DEMPANG, 2. GUSTITIN ANGRAINI,3. ENDI NORA DT TAN JAMBI, 4. JONI DESWAN DT TAN BOLAtersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 28 Juni 2018 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.,Halaman 9 dari 10 hal. Put.

- PITRUS DT SARI MARAJO DIRAJO DEMPANG,DKKLAWAN:- YURDIN PAKIEH KAYO DT SAGA JANTAN, DKK

Rekonvensi ;GUSTITIN ANGRAINI, jenis kelamin Perempuan, Umur + 39 tahun,selaku anggota kaum dari Pitrus Dt Sari Marajo Dirajo Dempang, SukuCaniago Korong Gadang, Agama Islam, pekerjaan PNS, Alamat JIn.

Bahwa penggugat 1, penggugat 2, penggugat 3, dan penggugat 4adalah sekaum seharta sepusaka satu Ranji Keturunan dalam kaumDATUK SARIMARAJO DIRAJO DEMPANG Suku Caniago KorongGadang Nagari Solok ;2. Bahwa Penggugat 1 adalah selaku mamak kepala waris dalamkaumnya penggugat yaitu kaum Dt. Sarimarajo Dirajo Dempang ;Hal 3 Nomor : 10/Pdt.G/2016/PN Slik.Bahwa kaum penggugat yaitu kaum Dt. Sarimarajo Dirajo Dempangmempunyai sebidang tanah pusaka tinggi kaum yang merupakan tanahulayat kaum Dt.

Sarimarajo Dirajo Dempang diwarisidari angku penggugat bernama Aman Dt. Sarimarajo Dirajo Dempang,terus kepada Syamsuar Dt. Tan Jambi dan mamak mamak / nenenkpenggugat yang lainnya ada menggarap obyek perkara untuk berladang.Bahwa tanah kaum penggugat tersebut telah dikuasi secara tanoa hakdan tanpa izin kaum penggugat oleh KANA pr (alm ) bersama denganAnak dari KANA pr (alm) yaitu. Tergugat 1 bernama Yurdin PakiahKayo Dt.

Sarimarajo Dirajo Dempang;3. Menyatakan obyek perkara adalah harta pusaka tinggi kaumpenggugat yaitu ulayat kaum Dt. Sarimarajo Dirajo Dempang.4. Menyatakan penguasaan obyek perkara oleh tergugat 1 tanpa setahudan tanpa izin kaum penggugat adalah merupakan perbuatanmelawan hukum.5. Menyatakan perbuatan tergugat 1 yang mensertifikatkan sebagiantanah obyek perkara dengan SHM No. 1383 thn 2000 atas nama YurdinPakiah Kayo Dt.

Bahwa dalil Gugatan Para Penggugat angka 3 (tiga) hal 3 (tiga)yang menyatakan Bahwa kaum penggugat yaitu kaum Dt.Sarimarajo Dirajo Dempang mempunyai sebidang tanah pusakatinggi kaum yang merupakan tanah ulayat kaum Dt.

PITRUS DT SARI MARAJO DIRAJO DEMPANG, CS LAWAN YURDIN PAKIEH KAYO DT SAGA JANTAN, CS

PUTUSANNomor 119/PDT/2017/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memerksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:1.PITRUS DT SARI MARAJO DIRAJO DEMPANG, selaku mamakkepala waris dalam kaumnya, Umur + 54 tahun, Suku CaniagoKorong Gadang Nagari Solok, Agama Islam, pekerjaan AnggotaPolri, Alamat di Asrama POLRES Bukittinggi Blok A No 5 RT 01/RW.03, Kelurahan Sapiran Kecamatan

Aur Birugo Tigo Baleh KotaBukittinggi, semula sebagai Penggugat sekarang Pembanding ;GUSTITIN ANGRAINI, jenis kelamin Perempuan, Umur + 39 tahun,selaku anggota kaum dari Pitrus Dt Sari Marajo Dirajo Dempang,Suku Caniago Korong Gadang, Agama Islam, pekerjaan PNS,Alamat Jin.

Puti Indo Jati No 43 Kelurahan IX Korong KecamatanLubuk Sikarah Kota Solok, semula sebagai Penggugat Il sekarangPembanding Il;ENDI NORA DT TAN JAMBI, Umur + 40 tahun, selaku anggotakaum dari Pitrus Dt Sari Marajo Dirajo Dempang, Suku CaniagoKorong Gadang, Agama Islam, pekerjaan Tani, Alamat di Taratak RT04/RW 02 Kelurahan Tanah Garam Kecamatan Lubuk Sikarah KotaKota Solok, semula sebagai Penggugat Ill sekarang Pembanding Il;JONI DESWAN DT TAN BOLA , Umur + 51 tahun, selaku anggotakaum dari Pitrus

Dt Sari Marajo Dirajo Dempang, Suku CaniagoKorong Gadang, Agama Islam, pekerjaan tani, Alamat Blok C No 13Perumnas Pincuran Makmur Kelurahan Tanah garam KecamatanLubuk Sikarah Kota Solok, semula sebagai Penggugat IV sekarangPembanding IV;Para Penggugat dalam hal ini memberikan kuasanya kepadaYUSMANITA, S.H., dan YENRIZAL, S.H., Advokat/Pengacara dari KantorHukum YENRIZAL, S.H., & Rekan Advocates & Legal consultandberalamat diJalan Batuang Baraie Samping Puskesmas Nan Balimo,Kelurahan Nan Balimo,

KALI DIRAJO VS ZAINAB binti M. ZEN ST. KAYO

Samad Dirajo dan setelah meninggalnyaMakmur Dt.

, sebelumnya saksi tidak tahu siapa yangmenguasai objek perkara ;Bahwa Makmur Dt Samad Dirajo telah meninggal dunia ;Bahwa TergugatI adalah kemenakan dari Makmur Dt Samad Dirajo ;Bahwa Makmur Dt Samad Dirajo beradik kakak kandung dengan ParaPenggugat ;Bahwa batasbatas objek perkara adalah :Utara berbatas dengan tanah sawah Dt Bandaro Putiah,Selatan berbatas dengan tanah sawah Dt Tan Maruhun,Barat berbatas dengan tanah Dt Rajo Alam,Timur berbatas dengan tanah sawah Dt Tan Maruhun ;e Bahwa objek perkara

adalah tanah pusaka tinggi Makmur Dt Samad Dirajo ;e Bahwa objek perkara pernah digadaikan oleh Makmur Dt Samad Dirajo danPenggugatI kepada orang lain, salah satunya kepada Saib, saksi tahukarena saksi pernah melihat Saib mengerjakan objek perkara ;e Bahwa nenek saksi juga pernah menyewa objek perkara, namun saksi tidak tahukepada siapa nenek saksi menyewa objek perkara ;e Bahwa Para Penggugat tidak pernah mengelola objek perkara ;4.

;Bahwa objek perkara pernah disewakan oleh Makmur Dt Samad Dirajo danPenggugatI kepada orang lain, siapa yang menyewa saksi tidak tahu ;Bahwa saksi kenal dengan Nurila, Nurila adalah orang tua dari Para Penggugatdan Makmur Dt Samad Dirajo ;Bahwa saksi kenal dengan Junah dan Tasa, ibu Junah dan ibu Tasa beradik kakakdengan ibu Nurila ;Bahwa objek perkara merupakan pusaka tinggi Makmur Dt Samad Dirajo ;Bahwa saksi kenal dengan Yuang Punai, ia seharta dan seketurunan serta segoloksegadai dengan Makmur

Punai, ia sepusaka dengan MakmurDt Samad Dirajo dan PenggugatI, dan merupakan keturunan dariJurai Sanam ;Bahwa permasalahan objek perkara antara Para Penggugat denganTergugatI pernah diselesaikan oleh Lareh Nan Tigo di Surau kaumSikumbang, hasilnya adalah antara Para Penggugat dengan TergugatIsamasama berhak atas objek perkara ;Bahwa Makmur Dt Samad Dirajo dan PenggugatI pernahmenggadaikan objek perkara kepada sumando saksi ;No.31/Pdt.G/2011/PN.Pin.16Menimbang, bahwa para pihak tidak mengajukan

SYAMSUDDIN Dt MAJO DIRAJO, DKK.

H.Syamsuddin Dt Majo Dirajo (Tergugat ), Tn. Syamsuar Dt Tan Basa(Tergugat Il) dan Tn.

Syamsuddin Dt Majo Dirajo semasa hidupnya telah berjanji akanmengurus pemecahan sertifikat tersebut ke atas nama Penggugat melaluiProna (Proyek Nasional) pada Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Datar,dimana tentang adanya janji dari Tn. H.

Syamsuddin Dt Majo Dirajo (Tergugat 1!)tertanggal 29 Desember 1983, seluas + 1. 750 m?

Syamsuddin Dt Majo Dirajo(Tergugat ) 2. Tn. Syamsuar Dt Tan Basa (Tergugat II) dan 3.Tn. Achir(Tergugat Ill), yang kemudian dipindahtangankan/dihibahkan ke atas namaTn. H. Syamsuddin Dt Majo Dirajo (Tergugat ), kemudian dijual kepada Ny.Isnayulis (Tergugat IV), kemudian dijual lagi kepada Tn. Ahmad Novri(Tergugat V) dan Ny.

H.Syamsuddin Dt Majo Dirajo (Tergugat ) 2.Tn. Syamsuar Dt Tan Basa(Tergugat II), 3.Tn. Achir (Tergugat III) kepada Tn. H. Syamsuddin Dt MajoDirajo (Tergugat 1);Menyatakan batal Akta Jual Beli Tanah yang dibuat oleh Turut Tergugat ,tertanggal 24 Agustus 1988, Nomor 14/VIII/PPAT/KLK/C/1988 antara H.Syamsuddin Dt Majo Dirajo (Tergugat ) kepada Ny. Isnayulis Tergugat IV;Menyatakan batal Akta Jual Beli Nomor 175/2014, tertanggal 08 April 2014Halaman 14 dari 22 hal. Put.

diamdiam Terlawan bersama paraTerlawan lainnya mengakui adanya perkawinan yang sah antara SyahrulHalaman 15 dari 34 halaman Putusan Nomor.684/Pdt.G/2021/PA.Pbr.Abdul Majid bin Dt.Bangso Dirajo dengan Pelawan apalagi antarakeluarga Terlawan VI dengan keluarga Pelawan , selama ini tidak adaperselisinan dan percekcokan, kenapa setelan meninggalnya SyahrulAbdul Majid bin Dt.Bangso Dirajo, dan seandainya Terlawan VImenganggap perkawinan Pelawan dengan Syahrul Abdul Majid binDt.Bangso Dirajo tidak sah

kenapa Terlawan VI tidak memperkarakannyapada pengadilan agama semenjak dulu, kenapa harus menunggu SyahrulAbdul Majid bin Dt.Bangso Dirajo meninggal????

keberatan dari TerlawanVI atas pernikahan Syahrul Abdul Majid bin Dt.Bangso Dirajo denganPelawan dan semasa Syahrul Abdul Majid bin Dt.Bangso Dirajo hidup,hubungan antara kelaurga Para Pelawan dengan keluarga Para Terlawanakurakur saja tidak ada konflik, Kenapa setelah meninggalnya SyahrulAbdul Majid bin Dt.Bangso Dirajo selaku suami dari Pelawanl danTerlawan VI serta ayah dari Terlawan , Il, Ill, IV dan V serta kakek dariTerlawan VII dan VIII dan menyatakan perkawinan kedua antara Pelawan dengan

telah berlangsung selama 45( empat puluh lima) tahun dan selama ini tidak ada sama sekali keberatandari Terlawan VI atas adanya perkawinan Pelawan dengan Abdul Majidbin Dt.Bangso Dirajo dan selama dalam perkawinan antara Pelawan dengan Abdul Majid bin Dt.Bangso Dirajo terjadi hubungan yang baikantara Keluarga Para Pelawan dengan keluarga Para Terlawan cukupterjalin dengan baik dan Terlawan sangatsangat mengetahui adanyaperkawinan Pelawan dengan Alm Abdul Majid bin Dt.Bangso Dirajo;maka oleh sebab

Bangso Dirajo ataupuntidak, apakah keahliwarisannya tersebut didasarkan kepada nasabdan atau pula karena perkawinan.

Eni Maryanti binti Rahamin Gagar Dirajo (isteri Pewaris);

3.2. Rizqy Amaryansyah bin Ir. Zainulsjah (anak kandung Pewaris)

3.3 Farraz Yanza binti Ir. Zainulsjah (anak kandung Pewaris)

3.4 Irnanda Fahri Yansyah bin Ir.

Zainulsjah Bin Sjahrudin (Pewaris) menikah dengan EniMaryanti Binti Rahamin Gagar Dirajo (Pemohon 1), pada tanggal 1031991 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanPondok Gede, Kabupaten Bakasi, Sebagaimana Terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 1262/57/III/91, Tertanggal 11 Maret 1991;3. Bahwa selama berumah tangga Ir. Zainulsjah Bin Sjahrudin (Pewaris)dengan Eni Maryanti Binti Rahamin Gagar Dirajo (Pemohon 1)dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama;3.1.

ZainulsjahBin Sjahrudin adalah:1) Eni Maryanti Binti Rahamin Gagar Dirajo (Istri Pewaris);2) Rizqy Amaryansyah Bin Ir. Zainulsjah, (Anak Pewaris);3) Farras Yanza Binti Ir. Zainulsjah, (Anak Pewaris);4) Irnanda Fahri Yansyah Bin Ir. Zainulsjah, (AnakPewaris);Hal. 3 dari 13 hal. Penetapan No. 983/Pdt.P/2019/PA. Tgrs.3. Menyatakan Eni Maryanti Binti Rahamin Gagar Dirajo. dapatbertindak untuk dan atas nama diri sendiri maupun anak nya yang belumdewasa yang bernama Irnanda Fahri Yansyah Bin Ir.

Zainulsjah bin Sjahrudin dengan Eni Maryantibinti Rahamin Gagar Dirajo (Pemohon 1!) adalah pasangan suami istriyang telah menikah pada tahun 1991; Bahwa pernikahan almarhum Ir. Zainulsjan bin Sjahrudin(Pewaris) dengan Eni Maryanti binti Rahamin Gagar Dirajo (Pemohon 1)telah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama : RizqyAmaryansyah (L), umur 27 tahun, Farraz Yanza (P), umur 26 tahun danIrnanda Fahri Yansyah (L), umur 17 tahun;Hal. 6 dari 13 hal. Penetapan No. 983/Pdt.P/2019/PA. Tgrs.

Zainulsjah bin Sjahrudin dengan Eni Maryantibinti Rahamin Gagar Dirajo (Pemohon 1!) adalah pasangan suami istriyang telah menikah pada tahun 1991; Bahwa pernikahan almarhum Ir. Zainulsjan bin Sjahrudin(Pewaris) dengan Eni Maryanti binti Rahamin Gagar Dirajo (Pemohon 1)telah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama : RizqyAmaryansyah (L), umur 27 tahun, Farraz Yanza (P), umur 26 tahun danIrnanda Fahri Yansyah (L), umur 17 tahun;Hal. 7 dari 13 hal. Penetapan No. 983/Pdt.P/2019/PA. Tgrs.

Zainulsjah bin Sjahrudin (Pewaris) dengan EniMaryanti binti Rahamin Gagar Dirajo (Pemohon 1) adalah pasangan suamiistri sah yang telah menikah pada tahun 1991 dan tetap beragama Islam;2. Bahwa dalam perkawinan almarhum Ir. Zainulsjan bin Sjahrudin(Pewaris) dengan Eni Maryanti binti Rahamin Gagar Dirajo (Pemohon 1)telah dikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama : RizqyAmaryansyah (L), umur 27 tahun, Farraz Yanza (P), umur 26 tahun danIrnanda Fahri Yansyah (L), umur 17 tahun;3. Bahwa Ir.

Cyssco DT.Majo Dirajo maupun Tergugat sekarang ini ;Putusan Nomor 1/Pdt.G/2016/PN Pdp.

Cyssco menjabat menjadi Datuak MajoDirajo, yang menjabat Datuak Majo Dirajo Mustafa dan panungkeknyaFahruddin gelar Datuak Hitam; bahwa sebelum diangkat menjadi Datuak Majo Dirajo, Dnanny R.

Cyssco gelar Datuak Majo Dirajo telahmeninggal dunia maka mengenai Sako/ gelar Datuak Majo Dirajo itu tidakbisa dipakai oleh orang yang bukan kaumnya, jadi Sako/ gelarnyatabanam (terbenam); bahwa setahu Saksi di kaum Datuak Majo Dirajo yang masih hidupsampai sekarang ini hanyalah Hj.

Pandak dengan Datuak Majo Dirajo adalah samasama suku Sikumbang hubungannya barek sapikua tapi berbedaMamaknya; bahwa mamak yang ada di pasukuan Sikumbang yang Saksi ketahuiDatuak Majo Dirajo, Datuak Tumbijo, Datuak Nan Kayo, Datuak PandakWakil Panungkeknya Datuak Majo Basa; bahwa Dhanny R. Cyssco Datuak Majo Dirajo sekarang sudah meninggaldunia dan kapan meninggalnya Saksi tidak ingat lagi; bahwa kalau Dhanny R. Cyssco Datuak Majo Dirajo sudah meninggaldunia yang menjadi mamak Hj.

Cyssco diangkat jadi Datuak Majo Dirajo Saksitidak tahu;.

DIRAJO, Surat Setoran Pajak tanggal 20 Maret2007 yang ditandatangani oleh H. MARTIAS NIP. 150210678 dan NARUMANST. DIRAJO, Berita Acara Serah Terima Barang tanggal 09 April 2007 yangditandatangani oleh Terdakwa Drs. SUARDI AM. dan NARUMAN ST. DIRAJO,Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah tanggal 07 Februari 2007 yangditandatangani oleh NARUMAN ST. DIRAJO dan Drs. H.M. SYAMRI ADNAN,SH.MHI.

Dirajo pemiliktanah pada BRI Unit Maninjau dengan rekening Nomor : 33222459 ;Bahwa uang sebesar Rp. 855.000.000, (delapan ratus lima puluh lima jutarupiah) yang masuk ke dalam rekening milik Naruman St. Dirajo pada BRI UnitManinjau dengan Nomor Rekening 33222459, dan selanjutnya sesuai denganpembicaraan sebelumnya antara Naruman St. Dirajo dengan Terdakwa Drs. H.Suardi AM., maka Naruman St.

Dirajo dengan Drs.

Dirajo dengan Drs.H. Suardi AM. tanggal 21 Februari 2007 dalam hal Pencairan DanaHal. 26 dari 36 hal. Put.

OMEH KAYO (Pr)yang mempunyai anak bernama KALIDI BODI bergelar DATUAKMAHARAJO DIRAJO yang pertama, pada saat ini yang menjadi MamakKepala Kaumnya ZUL HAMIDI DATUAK MAHARAJO DIRAJO;Bahwa Surat Pernyataan Kepemilikan Sawah tertanggal 29 Pebruari 2016yang dibuat oleh Mamak Kepala Waris dari Mamak Kepala Kaum besertaAnggota Kaum DATUAK MAHARAJO DIRAJO yang menyatakan KaumDATUAK MAHARAJO DIRAJO Suku Caniago Koto Padang Kerambiamenpunyai sawah dan tanah pertanian ulayat Pusako Tinggi yang terletak diMungkua

Demikianpula tentang batasbatasnya juga tidak terang dan tidak Jelas;sebagaimana Penggugat mendalilkan batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Barat dengan sawah suku Caniago Dt.Maharajo dirajo(milik sendiri); Sebelah Timur dengan sawah suku Kutianyir Dt.Simarajolelo NanPanjang, sawah suku Caniago Dt.Maharajo dirajo (milik sendiri); Sebelah Utara dengan sawah suku Caniago Dt.Maharajo dirajo(milik sendiri); Sebelah Selatan dengan sawah suku Caniago Dt.Maharajo dirajo(milik sendiri);7.3.

alm) objek perkaramerupakan harta pusaka tinggi kaumnya, bukan harta pusaka tinggikaum Datuak Maharajo Dirajo.6.

,tapi yang benar adalah gelar adat Datuak Maharajo Dirajo tidaktermasuk dalam daftar gelar adat (Sako) di Kenagarian Nan XI SukuLimbukan, justru gelar adat (Sako) Datuak Maharajo Dirajo baru munculdi Padang Karambia dalam kaum Penggugat pada tahun 2016 pada saatHalaman 33 dari 48 Halaman Putusan Perkara perdata Nomor. 39/PDT/2019/PT PDG15.16.17.Zul Hamidi dilewakan bergelar Dt.Maharajo Dirajo, jadi baru 1 (satu)generasi dalam kaum Penggugat yang bergelar Datuak Maharajo Dirajo,dan hal ini terbukti

pada saat Wiserlis dilewakan bergelar Datuak padatahun 1995, maka gelar adat (Sako) yang dipakaikan atas dirinyabergelar Datuak Marajo Dirajo, bukan Datuak Maharjo Dirajo.

MAJO DIRAJO (Tergugat I), Tn. SYAMSUAR DT. TAN BASA (Tergugat Il) danTn.

Majo Dirajo,Syamsuar Dt.

Majo Dirajo kaum Singkuang; Bahwa saksikenal dengan Ismayulis anak Dt.

Majo Dirajo; Bahwa saksi tahu batas harta pusaka tinggi Dt. Majo Dirajo yaitu batasnya sampai keDobok/tanahnya luas; Bahwa disebelah tanah perkara banyak harta kaum Dt.

Majo Dirajo telah meninggal dunia pada tanggal 31121994. Tergugat Il.

Bahwa objek perkara adalah harta pusaka tinggi kaum DatukSarimarajo Dirajo Dempang suku Caniago Korong Gadang NagariSolok yang diwarisi secara turun temurun dari angku Tergugat yangbernama Aman Datuk Sarimarajo Dirajo Dempang (alm), diwarisi/turun kepada Baiyan panggilan lyai (pr/alm), diwarisi/turun kepadaBulidar (pr/alm), dan diwarisi/turun kepada Okennedi kaum (TergugatI), dimana Okennedi menguasai objek perkara atas seizin dari PitrusDatuk Sarimarajo Dirajo Dempang selaku mamak kepala waris dalamkaum

Bahwa tahun 1961 setelahn Aman Datuk Sarimarajo Dirajo Dempangmeninggal dunia, maka gelar Datuk Sarimarajo Dirajo Dempangdilekatkan/dilewakan kepada mamak Tergugat bernama SyamsulBahri Datuk Sarimarajo Dirajo Dempang, dan oleh karena SyamsulBahri Datuk Sarimarajo Dirajo Dempang sudah tua, menurut adat koklurah lah dalam kok bukik lah tingg?

Dempang, dimana Penggugat II bukanlah kaum dariDatuk Sarimarajo Dirajo Dempang;8.

Dengan sejujurnya Tergugat sampaikan bahwa keturunan dariPenggugat II bernama Indra Rahmat Kurnia adalah dari ninik yangbernama Raha (pr), dimana Raha yang tidak tahu dari mana asalusulnya datang menumpang kepada angku Tergugat bernama LiehDatuk Tan Jambi (alm), dan oleh Lieh Datuk Tan Jambi orang yangbernama Raha disuruh untuk membersihkan parak/kebun milik kaumDatuk Sarimarajo Dirajo Dempang yang berada di Tanah Garam, danRaha berdiam di parak kaum Datuk Sarimarajo Dirajo Dempanghingga Raha (pr

Menurutcerita dari ibu Tergugat bernama Bulidar (alm) hubungan antarakaum Datuk Sarimarajo Dirajo Dempang dengan Penggugat hubungan adatnya adalah pangku memangku artinya saling mewarisijika kaum Datuk Sarimarajo Dirajo Dempang putus waris bertali darahmaka yang mewarisinya adalah kaum Penggugat dan begitu jugasebaliknya jika kaum Penggugat putus waris bertali darah makakaum Datuk Sarimarajo Dirajo Dempang sebagai warisnya;10.

Bahwa pada tahun 1990 pada bulan puasa Saudara Angkek Dirajo memintahutang kepada Saudari Nuraya setelah sholat tarawih dirumah saudari Nurayadan kalau hutang tak dibayar maka sepring sawah penggantinya dan setelahmendengar perkataan Saudari Hasan Angkek Dirajo tersebut maka kamiberusaha mencari uang untuk membayarnya dan menjanjikan/ memohon kepadaSaudari Hasan Angkek Dirajo akan dibayar/ berjanji dalam waktu 1 (satu) mingguyang jatuh pada hari Selasa depannya.

Bahwa setelah hutang kami lunas kami meminta tanda bukti pembayaranpelunasan hutang kepada Saudara Hasan Angkek Dirajo dan jawabannya tidakperlu pakai surat tanda terima dan percaya saja karena hubungan mamakkemenakan dan kami terus mendesak Saudara Hasan Angkek Dirajo masalahtanda terima pelunasan hutang dan sampai bertengkar namun alasannya tetapseperti yang tersebut diatas;10.Bahwa pada tahun 1980 kata saudari Akan Sani terjadi permasalahan dalamkeluarga dengan adanya pertengkaran atau cekcok

hidup dan malah setelah meninggaldiberikan dan seandainya Saudara Hasan Angkek Dirajo masih hidup bisa kamipertanyakan/ digugat langsung15.Bahwa kami merasa heran kenapa masalah ini timbul setelah saudara HasanAngkek Dirajo meninggal dan juga para saksi saksi kami meninggal dan kenapatidak sewaktu hidup masalah ini diselesaikan dan kenapa tidak Saudara HasanAngkek Dirajo yang memberikan surat tersebut kepada kami.

Sedangkan alasanAngkek Dirajo Mamak kontan saudari Marnis menjadi anggota veteran semenjaktahun 1980.

Dirajo, sawah objekperkara diolah oleh ayah saksi tersebut bersama dengan Penggugat karenasebelum ayah saksi menikah dengan Penggugat, ayah saksi telah dibekali olehkeluarga/ kaumnya dengan sepiring sawah yaitu sawah objek perkara ini;Bahwa sawah objek perkara bisa digarap kembali oleh Tergugat dikarenakanayah saksi, Hasan Angkek Dirajo yang menyerahkan objek perkara tersebutkepada Nuraya, ibu Tergugat;2.

DIRAJO datang ke Pengadilan AgamaManinjau menemui Terdakwa untuk menanyakan perihal pembeliantanah miliknya.3. Hari dan tanggal yang tidak diingat lagi, pada siang hari saat itusaksi NURMAN ST. DIRAJO diminta datang oleh Terdakwa kePengadilan Agama Maninjau untuk negosiasi harga, dan saat itusaksi NURMAN ST. DIRAJO mengatakan harga tanah adalahRp200.000,00/m? (dua ratus ribu rupiah per meter persegi) dan saatitu saksi NURMAN ST. DIRAJO dan saksi Drs. H.

Dirajo dan yang disaksikan oleh Drs. H. SUARDI AMdan ARJIL ST. SARI ALAM.Dikembalikan kepada H.

Dirajo serta Wali Nagari MaturMudiak membuat surat pernyataan pelepasan hak atas tanah yangdisetujui oleh Naruman St. Dirajo adalah salah dan keliru karenaberdasarkan bukti No. 49 sama dengan bukti No. 21 adalah pernyataanpelepasan hak dari Naruman St. Dirajo sebagai pemilik tanah danTerdakwa (Drs. H.M.

Dirajo oleh saksi Drs. H.

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 23 April 1983,yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Padang Gantiang Kenagarian1Salareh Aia Kecamatan Palembayan Kabupaten Agam di hadapan PegawaiPembantu Pencatat Nikah yang bernama USTAD ZAINI, dengan wali nikah yaituayah kandung Pemohon II yang bernama DARWIS dan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama SY.DT TUMBI DIRAJO dan SUARMAN serta mahar berupauang sebesar Rp. 10.000 (Sepuluh Ribu Rupiah) yang dibayar tunai;Bahwa

TUMBI DIRAJO bin MANTAN, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksi familidari Pemohon I dan Pemohon II isteri dari Pemohon I;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah pada tanggal 23 April 1983di Padang Gantiang, Jorong Kayu nPasak, Kenagarian Salareh Aie,Kecamatan Palembayan;e Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IJ;e Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dihadiri oleh P3N yangbernama

Tumbi Dirajo dan saksi sendiri, dengan maharberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon I mengucapkan sighattaklik talak;Bahwa status Pemohon I dengan Pemohon II sewaktu akan menikah adalahjejaka dan perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II membina rumahtangga di Padang Gantiang, Jorong Kayu Pasak, Kenagarian Salareh Aie,Kecamatan Palembayan, Kabupaten Agam;Bahwa dari perkawinan Pemohon I dengan Pemohon IJ telah

Tumbi Dirajo bin Mantan dan Suarman bin Darwis;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut mengetahui dan menyaksikan sendiriprosesi pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II, kedua saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya dalam persidangan dan menyatakan bahwa Pemohon Idengan Pemohon II suami isteri, yang telah menikah pada tahun 1983 dengan walinikah ayah kandung Pemohon II, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki serta maharberupa uang, setelah menikah tidak ada gugatan dari masyarakat tentang

Tumbi Dirajo dan Suarman;4. Bahwa maharnya berupa uang sebesar Rp. 10.000 , (sepuluh ribu rupiah) dibayartunai;5. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;6.

Abdul Muis DtBandaro, saksi Herdiantono, Harmoni, saksi Bagindo Marten, saksi ArmansyahDt Rajo Dilie, saksi Elfi Efendi Dt Rangkayo Kaciak, saksi Abdul Ramen DtRangkayo Tuo, saksi Muklis Dt Panghulu Dirajo, saksi Zalimar Dt MangkutoRajo dan saksi Muhammad Syafei. SH menemui Notaris Anna Ninif Zuryati,SH. Mkn guna membuat surat kesepakatan bersama mengenai pembayaran danakompensasi keterlambatan penyerahan lahan kebun plasma dari PT.

Abdul Muis Dt Bandaro,saksi Herdiantono, Harmoni, saksi Bagindo Marten, saksi Abdul Ramen DtRangkayo Tuo, saksi Mukhlis Dt Panghulu Dirajo, dan saksi Zalimar DtMangkuto Rajo untuk menerima pembayaran dana kompensasi keterlambatanpenyerahan kebun plasma dari PT. AMP plantation sebesar Rp2.500.000.000,00yang diterima pada tanggal 25 Mei 2012. PT.

AbdulMuis Dt Bandaro, saksi Herdiantono, Harmoni, saksi Bagindo Marten, saksiArmansyah Dt Rajo Dilie, saksi Elfi Efendi Dt Rangkayo Kaciak, saksi AbdulRamen Dt Rangkayo Tuo, saksi Muklis Dt Panghulu Dirajo, saksi Zalimar DtMangkuto Rajo dan saksi Muhammad Syafei. SH menemui Notaris Anna NinifZuryati, SH. Mkn guna membuat surat kesepakatan bersama mengenaipembayaran dana kompensasi keterlambatan penyerahan lahan kebun plasmadari PT.

Abdul Muis DtBandaro, saksi Herdiantono, Harmoni, saksi Bagindo Marten, saksi AbdulRamen Dt Rangkayo Tuo, saksi Mukhlis Dt Panghulu Dirajo, dan saksi ZalimarDt Mangkuto Rajo dan Terdakwa Hadiwarman, SH selaku pihak kedua. DalamKesepakatan bersama tersebut, disebutkan Terdakwa Hadiwarman, SH bertindakuntuk dan atas nama saksi Dasiri Musnar Dt. Rangkayo Bungsu dan saksiTaharuddin Dt.

Abdul MuisDt Bandaro, saksi Herdiantono, Harmoni, saksi Bagindo Marten, saksiArmansyah Dt Rajo Dilie, saksi Elfi Efendi Dt Rangkayo Kaciak, saksi AbdulRamen Dt Rangkayo Tuo, saksi Muklis Dt Panghulu Dirajo, saksi Zalimar DtMangkuto Rajo dan Terdakwa Hadiwarman, SH selaku pihak ke dua. Dalamkesepakatan disebutkan Terdakwa Hadiwarman, SH bertindak untuk dan atasnama saksi Dasiri Musnar Dt Rangkayo Bungsu dan Taharuddin DatukRangkayo Basa.

Majo Dirajo Pasukuan Sikumbang Kenagarian JahoKecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar;5. Bahwa hubungan antara Penggugat yaitu kaum Dt. Pandak suku Sikumbangdengan Tergugat kaum Dt. Majo Dirajo suku Sikumbang adalah MamakBarek Sapikua yang tidak saling habis menghabisi dalam hal Sako dan salinghabis menghabisi dalam hal Pusako. Hal ini dibuktikan dengan adanya tanahpersumpahan antara kaum Dt. Majo Dirajo dengan kaum Dt.

Majo Dirajo dan adalah satusatunyaketurunan dalam kaum Dt. Majo Dirajo pasukuan Sikumbang yang masihhidup, berdasarkan Surat Keterangan Warisan Tanggal 20 April 2007 yangdibuat oleh yang bersangkutan mengajukan permohonan balik nama atasseluruh sertifikat tanah objek perkara dari yang semula terdaftar dengannama pemegang hak atas nama Dhanny R. Cyssco Dt. Majo Dirajo menjadiatas nama Rasimah.

Majo Dirajo pada bulanFebruari Tahun 2007, dan Rasimah merupakan satusatunya keturunandalam kaum Dt. Majo Dirajo yang masih hidup, serta berdasarkan alasanyang dinyatakan dan disampaikan oleh Dhanny R. Cyssco Dt.

Majo Dirajo. Sementara ituPembanding/ Penggugat juga mendalilkan pada angka 6 posita gugatan:pahwa seluruh tanah objek perkara adalah tanah harta pusaka tinggi kaumDt. Majo Dirajo*;Bahwa oleh karena seluruh objek perkara dalam perkara a quo adalah hartapusaka tinggi kaum Dt.

Majo Dirajo termasuk seluruh tanah objek perkara yangtelah diakui oleh Penggugat dalam gugatannya sebagai harta pusako Dt.Majo Dirajo, sehingga Tergugat Hj.

Dirajo.

Dirajo.

Dirajo.

Dirajo Untuk mengurus segala sesuatu yang berhubungan dengan penjualan Tanah tertanggal 15 Januari 2007.

Dirajo untuk Biaya pengadaan Tanah seluas 4.395 m2 yang terletak di jorong Padang Galanggang Kenagarian Matua Mudiak, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam.

Dirajo datang ke Pengadilan Agama Maninjau menemuiterdakwa untuk menanyakan perihal pembelian tanah miliknya.3. Hari dan Tanggal yang tidak di ingat lagi, pada siang hari saat itu saksiNurman ST. Dirajo diminta datang oleh terdakwa ke Pengadilan AgamaManinjau untuk negosiasi harga, dan saat itu saksi Nurman ST. Dirajomengatakan harga Tanah adalah Rp 200.000,/M? (dua ratus ribu rupiahpermeter persegi) dan saat itu saksi Nurman ST. Dirajo dan saksi Drs.

Dirajo datang ke Pengadilan Agama Maninjau menemuiterdakwa untuk menanyakan perihal pembelian tanah miliknya.3. Hari dan Tanggal yang tidak di ingat lagi, pada siang hari saat itu saksiNurman ST. Dirajo diminta datang oleh terdakwa ke Pengadilan AgamaManinjau untuk negosiasi harga, dan saat itu saksi Nurman ST. Dirajomengatakan harga Tanah adalah Rp 200.000,/M? (dua ratus ribupermeter persegi) dan saat itu saksi Nurman ST. Dirajo dan saksi Drs.

Dirajo bahwa uangtersebut telah masuk ke rekeningnya. Setelah itu saksi Drs. H. Suardi, AMbersama saksi Nurman ST. Dirajo pergi ke BRI Unit Maninjau untuk mengambiluang tersebut. Di BRI Unit Maninjau oleh saksi Nurman ST. Dirajo dibuat slippengambilan sebesar Rp. 195.750.000, (seratus sembilan puluh lima juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah), dan setelah itu dibuatlah slip setoran ke rekeningDrs. H.

Dirajo.21) Asli Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas tanah tanggal 07 Februari2007 yang ditanda tangani oleh Drs. H. M. Syamri Adnan, SH. MHI selakuKetua Pengadilan Agama Maninjau dan Naruman ST. Dirajo dan yang disaksikan oleh Drs. H. Suardi AM dan Anil ST. Sari Alam.Dikembalikan kepada H.

Dirajo.6.18. Asli Surat Pernyataan Kesepakatan Pencairan Dana tanggal 02Maret 2007 yang ditanda tangani oleh Tin Pertiwi, SH selaku PembuatKomitmen Pengadilan Agama Maninjau dan Naruman ST. Dirajo.6.19. Asli Surat Setoran Pajak tanggal 20 Maret 2007 yang ditandatangani oleh H. Martias dan Naruman ST. Dirajo.6.20. Asli Berita Serah Terima Barang tanggal 09 April 2007 yangditanda tangani oleh Drs. H. Suardi AM selaku Paniter SekretarisPengadilan Agama Maninjau dan Naruman ST. Dirajo.6.21.

Dirajo dan yang di saksikanoleh Drs. H. Suardi AM dan Arjil ST.

Dirajo dengan Drs. H.

Dirajo adalah sebesar Rp. 659.250.000.

Dirajo sebesar Rp.

Dirajo, Drs. H. Suardi, AM serta Arjil St.