Berdasarkan keterangan Kuasa Hukum Tergugat VII :e Bahwa Kuasa Tergugat VII keberatan pengukuran objek sengketa titik nolnya dimulai dari ujung tembok pagar karena sebelumnya Kuasa Penggugatmengatakan titik nol diambil dari pohon sehingga semakin banyak tanah milikTergugat VII (Syamsudin Ibrahim) yang terkena ;7.

Bahwa Kuasa Hukum Tergugat VII keberatan pengukuran objek sengketatitik nolnya dimulai dari ujung tembok pagar karena sebelumnya KuasaHukum Penggugat mengatakan titik nol diambil dari pohon sehinggasemakin banyak tanah milik Tergugat VII (Syamsudin Ibrahim) yangterkena ;6. Berdasarkan keterangan Kepala Desa Pandau Jaya :a. Bahwa bangunan yang saat ini berdiri diatas tanah objek sengketa mulaidibangun sejak tahun 2005 keatas ;b.

BDT setiap harikarena produksinya ke arah simpang 4;Bahwa Jalan Liku KM 16 titik nolnya berada di Base Camp Liku/ PT. BDTatau yang sekarang sebagai Desa Liku, kalo di perusahaan titik nol nya diLock Pon / Kujan;Bahwa Jarak jalan logging dari objek sengketa sekitar 50 meter, dan jalanlogging tersebut dibuat oleh PT. Honey Utama Jaya kemudian di take overke PT.

lahan (termasuk objeksengketa) saksi pada waktu itu berusia 29 (dua puluh Sembilan) tahun, dansaksi pada waktu itu ikut membantu membuka lahan tersebut;Bahwa pada waktu pembukaan lahan tidak ada orang lain yang membukalahan di lokasi tersebut;Bahwa orang tua saksi membagi bagikan tanah kepada masyarakat padawakiu itu orang tua saksi sebagai Kepala Padang yang mempunyaiwewenang untuk membagikan tanah;Bahwa sepengetahuan saksi letak lahan/ tanah yang menjadi objek sengketaberada di KM 10, dan titik nolnya

berada dari Sungai Mentaya pada waktu itu,dan belum ada titik nolnya dari bundaran Polres Sampit;Bahwa lokasi tanah yang di sengketakan dahulu berada masuk KelurahanBaamang Tengah, Kecamatan Baamang;Bahwa saksi masih memiliki tanah yang berada berbatasan dengan tanahmilik Para Penggugat yang sedang disengketakan;Bahwa terhadap bukti surat bertanda P1A saksi membenarkan tanda tanganyang ada merupakan tanda tangan saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang Kelompok Tani Karya Usaha bersama;Halaman

., dengan SUSANTO KOLIM terkait permintaan Cek dari SUSANTO KOLIM untuk diganti karena ada coretan di angka nolnya dan pemberitahuan DIOR ALI, M.Acc., untuk pencairannya minggu depan mau dikonfirmasikan kawan dulu;

., dengan SUSANTO KOLIM terkait permintaan Cek dari SUSANTO KOLIM untuk diganti karena ada coretan di angka nolnya dan pemberitahuan DIOR ALI, M.Acc., untuk pencairannya minggu depan mau dikonfirmasikan kawan dulu

Saksi NURCHOLIS: Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Dusun Karangbong sejak tanggal15 Agustus 2008 sampai dengan sekarang; Bahwa saksi pernah diperintahkan oleh Plh Kepala Desa Karangbong(Kusnandar) untuk melakukan pengukuran atas tanah akses jalanmenuju perusahaan (tanah kosong) yang saat ini menjadi obyeksengketa; Bahwa saat itu saksi ikut melakukan pengukuran dan saksi yangmemegang titik nolnya, berapa panjangnya dan lebarnya saksi tidakmengetahui, sehingga luasnya saksi juga tidak tahu; Bahwa

Putusan Nomor 14/Pdt.G/2017/PN.Kag.Bahwa saksi diminta oleh Penggugat untuk ikut menyaksikan pengukurantanah tersebut bersama dengan BPN;Bahwa ciri dari tanah tersebut ada tugu batas yang merupakan titik nolnya;Bahwa saksi tidak menunjukkan titik nol tersebut akan tetapi Penggugat danBPN karena kapasitas saksi hanya menyaksikan pengukuran tanah tersebut;Bahwa dahulu kondisi tanah objek sengketa tersebut persawahan apabila airsurut;Bahwa pada tahun 2008 saksi pernah mendengar akan ada pembangunankantor

Putusan Nomor 14/Pdt.G/2017/PN.Kag.tanah objek sengketa tersebut pada saat pengukuran koordinat karena saksiikut menyaksikan pengukuran tanah dan melihat sertifikat tanah tersebutbersama dengan BPN dimana ciri dari tanah tersebut ada tugu batas yangmerupakan titik nolnya dahulu kondisi tanah objek sengketa tersebutpersawahan apabila air surut;Menimbang, bahwa saksi mengetahui sertifikat penggugat dijadikanjaminan bank danamon dimana sertifikat tersebut Sudah dibalik nama atasnama penggugat yaitu

Jumlah seluruhnyayang Terdakwa serahkan sebesar Rp.3.754.000, (tiga juta tujuh ratuslima puluh empat ribu rupiah); Bahwa pembangunan fisik yang menggunakan dana ADD Desa KaliananTahun 2009 dipergunakan untuk pembangunan jalan makadam di DusunKalianan Rt.10; Bahwa anggaran yang diperuntukkan membangun jalan makadam sebesarRp.26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah ); Bahwa sesuai RAB pembangunan jalan makadam seharusnya adalahsepanjang 250 meter sedangkan titik nolnya di mulai kurang lebih 5 metersebelum

melakukan apapun dengan wanita lain, dan dalam persidanganpertama dimana Pemohon menyatakan bahwa yang dituduhkan Termohon tidakbenar dan hanya hubungan pacar dan kemudian Pemohon merubahperkataannya dan menyatakan hanya teman, sangat jelas sekali bahwaperceraian yang diajukan oleh Pemohon karena Pemohon telah mempunyaiikatan dengan wanita lain yang berinisial R yang telah dibelikan rumah yangmana uang tersebut adalah uang harta bersama Pemohon dan Termohon yangmana Pemohon tidak ingat betapa dari nolnya

harus dilakukan adalah kita harus mendatarona awal dahulu, karena apabila datadata rona awal tersebut menurut BLHsudah kita dapatkan, maka proses selanjutnya bisa dilaksanakan.Bahwa hasil konsultasi dengan Kementerian, kebetulan saksi juga ikut sertadalam konsultasi dengan Kementerian, menurut Deputi III KementerianAmdal itu bisa dilanjutkan dengan catatan bahwa saat ini rona awalnyaharus dimulai dari yang ada saat ini, apabila rona awal yang kemaren sudahditolak, dibuat yang baru, artinya titik nolnya

awal Pemerintah atau Dinas Pekerjaan Umum tidak pernahmengajukan ijin pinjam pakai Kawasan hutan, nanti setelah ada persoalandan ada temuan baru mengajukan jin pinjam pakai ditahun 2014;Bahwa setahu saksi untuk penyalahgunaan Daerah Kawasan Hutan,termuat dalam UndangUndang nomor 41 tahu 1999 dimana pihak yangmasuk Hutan tanpa ijin ada pidana penjara ataupun denda;Bahwa selain istilah daerah Kawasan hutan ada istilah lain NamanyaKawasan Non Hutan;Bahwa setahu saksi pembuatan jalan tersebut titik nolnya

itu; Bahwa pemerintah daerah yang mengusulkan untuk dirubahfungsinya; Bahwa proses terbitnya Peraturan Menhut Nomor 863 tahun 2014ada rencana dari dinas tata ruang tiap kabupaten nanti mengerucut keHalaman 35 dari 77 Putusan Nomor 46/Pid.SusLH/2021/PN Mrt Hakim Ketua Hakim HakimAnggota Anggota II 2.dinas kehutanan provinsi jambi sebelum kabupaten mengajukan dulu keMenteri; Bahwa yang menetapkan kawasan hutan adalah Menteri; Bahwa tata caranya menentukan tapal batas yang lama denganyang baru, dari nolnya

Saksi mengetahui ukuran tanah Tergugat tersebut daripenyampaian Tergugat sendiri kepada saksi bahwa tanahnya tersebutberukuran 300 m x 75 m;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada tanah milik Penggugat yangmasuk dalam ukuran tanah milik Tergugat sepanjang 300 meter tersebut,karena saksi tidak mengetahui dimana letak tanah Penggugat dalam perkaraini dan yang saksi ketahui hanya tanah milik Tergugat dan itupun saksimengetahuinya karena diberitahu oleh Tergugat ;Bahwa Titik nolnya diambil dari pinggir

menghitung rencana anggaran biaya, langkahkeempat kita rekap menjadi satu dan ketemulah nilai nominalbangunan tersebut;Bahwa ahli datang sendiri kelokasi pasar yang ahli evaluasi;Bahwa mengenai pekerjaan persiapan pembersihan lokasi yaitubisa mengambil belakang bisa dari depan misalnya rumput dsbdan ahli memakai langsam yaitu input yaitu dengan harga satuanmelalui perkiraan ahli sendiri yang merupakan harga yang ahlianalisa sendiri, kedua pekerjaan pemasangan Goplang yaitupematokan titiktitik, diambil nolnya

., lalu diisi oleh suamisaksi Ni Wayan Suratni (saksi I Dewa Made Juniarta) sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah) kemudian terdakwa mengatakankurang nolnya Jik, enam puluh juta, setelah itu diperbaiki oleh saksi IDewa Made Juniarta menjadi Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah);Bahwa pada tanggal 18 Maret 2013 TMT 01 Desember 2012 SK CPNSterbit, tetapi setelah menunggu lama, SK CPNS saksi Ni Wayan Suratnitidak kunjung keluar sementara temantemannya banyak yang SK CPNSnya sudah keluar dan diterima

Pak JAGREMmengatakan sesuai kesepakatan... lalu saksi menulis Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah) kemudian Pak JAGREM mengatakan kurang nolnya setelah itusaksi memperbaikinya menjadi Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah);*Bahwa Saksi pernah dipanggil Pak JAGREM untuk diminta membayar uangadministrasi sebagaimana tersebut di atas kirakira sekitar bulan Desember 2012pukul 10.00 wita bertempat di ruangan Pak JAGREM di kantor DKP Kab.Tabanan ;eBahwa Pada waktu itu istri saksi belum menyerahkan uang sebesar

suami saksi dipanggiloleh Pak Jagrem dengan mengatakan Sini dulu Jik, Bu Jero.., kemudian saksiditemani oleh suami saksi segera menghadap Pak Gede Jagrem, lalu Pak Jagremmengatakan bu Jero, nanti kena uang administrasi suami saksi bertanyaberapa Pak de lalu Pak Gede Jagrem langsung menyodorkan secarik kertas diatas meja kerjanya bertuliskan pembayaran administrasi Rp............ , lalu diisioleh suami saksi (I Dewa Made Juniarta) Rp.6.000.000, (enam juta rupiah)kemudian Pak Jagrem mengatakan kurang nolnya

SYAHRUDIN,titik nolnya diambil dari patok kayu batas tanah milik H.

dilaksanakan adalahdikarenakan masalah tanah yang merupakan lokasi untukHalaman 177 dari 218 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2019/PN Mtrpembangunan gapura arah sembalun bumbung pada paketpekerjaan pembangunan sarana dan prasarana kawasan wisatapusuk Desa Sembalun bumbung masih menjadi sengketa antarapemerintah dengan masyarakat yang ada di Desa SembalunBumbung, dimana apda waktu itu tanah yang akan dijadikan titik Opembangunan gapura arah Desa Sembalun Bumbung masihmerupakan tanah Adat sehigga titik nolnya

., lalu diisi oleh suami saksi Ni Wayan Suratni (saksi Dewa Made Juniarta) sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah)kemudian Terdakwa mengatakan kurang nolnya Jik, enam puluhjuta, setelah itu diperbaiki oleh saksi Dewa Made Juniarta menjadiRp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah);Bahwa pada tanggal 18 Maret 2013 TMT 01 Desember 2012 SKCPNS terbit, tetapi setelan menunggu lama, SK CPNS saksi NiWayan Suratni tidak kunjung keluar sementara temantemannyabanyak yang SK CPNSnya sudah keluar dan diterima

Agus Budiarsomengatakan kepada Terdakwa udah elo yang tanda tangan, ditanda terimatersebut Terdakwa melihat nolnya ada delapan, kemudian Terdakwatandatangan, Terdakwa mau tandatangan karena karena kata sdr. AgusBudiarso ini aman, lalu kami pulang ke rumah sdr. Agus Budiarso, di rumahsdr. Agus Budiarso Terdakwa diberikan oleh sdr.

NOPIAN selaku Konsultan Pengawas.Namun Berita Acaranya penentuan titik nolnya tidak adadibuatkan;Bahwa pelaksanaan pekerjaan ini dilaksanakan selama 180 (seratusdelapan puluh) hari kalender semula terhitung sejak tanggal 18 Maret2016 s/d 13 September 2016, dan berdasarkan addendum Kontraktanggal pelaksanaan berubah menjadi terhitung sejak tanggal 14 April2016 s.d tanggal 10 Oktober 2016;Bahwa personil inti yang diajukan oleh perusahaan PT.Swarna DwipaPersada pada saat pengajuan dokumen penawaran