MENETAPKAN- Mengabulkan permohonan Penggugat Pembanding untuk mencabut permohonan banding yang telah diajukannya terhadap Putusan Pengadilan Negeri Amlapura Nomor : 70/Pdt.G/2013/PN.Ap., tanggal 21 Oktober 2014 ; ---- Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Denpasar untuk mencoret perkara banding Nomor : 9 / PDT / 2015 / PT.DPS. dari register banding di Pengadilan Tinggi Denpasar ; ---------- Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara untuk kedua tingkat pengadilan, khusus

PENETAPANNomor : 9/ PDT / 2015 / PT.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Denpasar ; Telah membaca suratsurat dalam perkara Nomor : 9/PDT /2015/PT.DPS.dan Putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 21 Oktober 2014 Nomor : 70/Pdt.G/2013/PN.Ap., dalam perkara antara: I GUSTI AYU DIAH CANDRA DEWIL, perempuan, tanggal lahir : 29 Mei1973, Warga Negara Indonesia,bertempat tinggal di: Jalan KaptenAgung No. 6, Dusun Abasan, Desa /Kelurahan Dangin Puri, KecamatanDenpasar

;Membaca Surat Pencabutan Permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Amlapura Nomor : 70 / Pdt.G / 2013/ PN.Ap., yangpada pokoknya menerangkan bahwa pada hari : Kamis, tanggal 5 Pebruari 2015I NYOMAN SEDANA PUTRA,SH., Advokat, berkantor di Jalan Nakula No. 19Singaraja, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Desember 2014bertindak untuk dan atas nama I GST.

./2013/PN.Ap., tanggal 21 Oktober 2014 dalam perkara antara I GUSTIAYU DIAH CANDRA DEWI selaku Penggugat / Pembanding melawan INENGAH MANGKU KUTANG, DAN KOMANG PUJA selaku Para Tergugat /Terbanding ; Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Pencabutan Banding Nomor :70/Pdt.G.2013/PN.Ap., tanggal 6 Pebruari 2015 yang ditandatangani oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Amlapura yang menerangkan bahwa, masingmasing pada tanggal 5 Pebruari 2015 tentang adanya pencabutan permohonanbanding tersebut

, telah diberitahukan dengan cara saksama kepada ParaTergugat/Terbanding ; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Permohonan banding Nomor : 70/Pdt.G/2013/PN.Ap.

(Terlampir) Penggugat pada tanggal 13 Nopember 2014mengajukan permohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri AmlapuraNomor: 70/Pdt.G/2013/PN.Ap., tanggal 21 Oktober 2014 Menimbang, bahwa permohonan banding tersebut dicatat dalam regirterperkara banding di PengadilanTinggi Denpasar pada tanggal 12 Januari 2015Nomor : 09/PDT/2015/PT.DPS. ; Menimbang, bahwa berdasar Surat Pencabutan Permohonan BandingNomor : 70/Pdt.G/2013/PN.Ap. yang ditandatangani oleh Panitera PengadilanNegeri Amlapura, Pemohon

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 20/Pdt.G/2014/PN.Ap yang diajukan oleh Para Penggugat : DICABUT;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Penggugat sebesar Rp. 796.000,- (tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

20/Pdt.G/2014/PN.AP

PENETAPANNOMOR : 20/Pdt.G/2014/PN.ApDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amlapura;Membaca surat gugatan Para Penggugat tertanggal 28 Maret 2014 Nomor : 20/Pdt.G/2014/PN.Ap dalam perkara antara:I WAYAN MERTA SUYASA, S.Sos, Lakilaki, Tempat/Tgl Lahir : Biaslantang/1304966,Agama : Hindu, Pekerjaan : PNS, AlamatJiIn.Untung Surapati, Lingkungan DukuhKarangasem dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada ADNYANA, SH, I MADE ADHYMUSTIKA, SH dan NYOMAN PUTRA

, SHAdvokat yang berkantor di AA.& PARTNERSLAW OFFICE Jalan Pulau Ambon No.10ADenpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 2 Mei 2014 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal05 Mei 2014 Nomor : 39/LEG.SK/2014/PN.Ap;MADE SUASTINI, S.PD, Perempuan, Tempat/Tgl Lahir : Karangasem/14021960, Agama :Hindu, Pekerjaan : PNS, Alamat : Lingkungan Kerta Sari, DesaPadangkerta, Kecamatan Karangasem, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada ADNYANA, SH, I MADE ADHYMUSTIKA

JELANTIK, M.SI, Lakilaki, Tempat/Tgl Lahir : Karangasem/31121957,Agama : Hindu, Pekerjaan : PNS, Alamat : LingkunganDukuh, Desa Padangkerta, Kecamatan Karangasem,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaADNYANA, SH, I MADE ADHY MUSTIKA, SH danNYOMAN PUTRA, SH Advokat yang berkantor diAA.& PARTNERS LAW OFFICE Jalan PulauAmbon No.10A Denpasar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 2 Mei 2014 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 05Mei 2014 Nomor : 39/LEG.SK/2014/PN.Ap

;Selanjutnya disebut sebagalTERGUGAT ;Telah membaca pula :1 Surat Penetapan Ketua Pengadilan Amlapura Nomor : 20/Pen.Mjl/2014/PN.Ap tanggal3 April 2014 tentang penunjukkan Hakim Majelis yang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;2 Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 3 April 2014 Nomor : 20/Pen.H.Sd/2014/PN.Ap tentang penetapan hari sidang;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yaitu pada hari Senintanggal 8 Mei 2014 pihak Para Penggugat melalui kuasanya mengajukan pencabutan

perkaraperdata Nomor : 20/Pdt.G/2014/PN.Ap secara tertulis tertanggal 5 Mei 2014 karena dalamgugatan tersebut masih banyak diperlukan perbaikan atau penyempurnaan dan juga PemberiKuasa akan mengajukan gugatan baru terhadap perkara tersebut;Menimbang, bahwa atas pencabutan tersebut karena belum ada proses jawabmenjawab dari para pihak maka Majelis Hakim menganggap pencabutan perkara Nomor : 20/Pdt.G/2014/PN.Ap sah dan beralasan;Menimbang, bahwa oleh karena dalam proses pemeriksaan perkara tersebut

Menyatakan mencabut Permohonan Nomor 65/Pdt.P/2013/2013/PN.AP atas nama Para Pemohon: I WAYAN SUASTIKA; 2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Amlapura untuk mencoret Permohonan Nomor 65/Pdt.P/2013/2013/PN.AP atas nama Para Pemohon: I WAYAN SUASTIKA dari buku register induk permohonan Pengadilan Negeri Amlapura; 3. Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini sebesar Rp196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) kepada Para Pemohon;

65/Pdt.P/2013/PN.AP

NIWAYAN SUTAMA, lahir di Besakih, tanggal 31 Desember 1956, perempuan,warga negara Indonesia, agama Hindu, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Banjar Dinas Kiduling Kerteg, DesaBesakih, Kecamatan Rendang, Kabupaten Karangasem;selanjutnya disebut sebagai PARA PARA PEMOHON:Menimbang, bahwa dalam Surat Permohonan tertanggal 29 April 2013, yangterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura pada tanggal 29 April 2013 dibawah nomor register: 65/Pdt.P/2013/PN.AP, Para Pemohon telah mengemukakan

halhalsebagaimana terlampir dalam berkas perkara; Halaman dari 3 halaman Penetapan No. 65/Pdt.P/2013/PN.AP Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Para Pemohon telahdatang menghadap ke persidangan dan menyatakan akan mencabut permohonannyatersebut sebagaimana dimaksud dalam Surat Pernyataan tertanggal 8 Mei 2013;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini dianggap sebagai satukesatuan dan bagian

yang tidak dapat dipisahkan dari penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon menyatakan akan mencabut permohonannya,dengan alasan bahwa akta kelahirannya sudah dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Karangasem;Menimbang, bahwa sesuai dengan pernyataan dari Para Pemohon tersebut makapermohonan Para Pemohon yang terdaftar dalam register Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmlapura Nomor: 65/Pdt.P/2013/PN.AP

Menyatakan mencabut Permohonan Nomor 65/Pdt.P/2013/2013/PN.AP atas nama QTIKAPara Pemohon: I WAYAN SUASH EK > 7579 halaman Penetapan No. 65/PdtP/2013/PNAP2. Memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Negeri Amlapura untuk mencoret Permohonan Nomor 65/Pdt.P/2013/2013/PN.AP atas nama Para Pemohon: I WAYANSUASTIKA dari buku register induk permohonan Pengadilan Negeri Amlapura;3.

(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan No. 65/Pdt.P/2013/PN.AP

67/Pdt.G/2013/PN.AP

Karangasem, Jalan SermanatihKarangasem, dan untuk selanjutnya disebutSebagai: TER ATPENGADILAN NEGERI TERSEBUT :e Telah membaca suratsurat dalam bekas perkara ;e Telah mempelajari bukti suratsurat yang bersangkutan ; e Telah memperhatikan segala sesuratunya selama pemeriksaan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Oktober 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 11 Oktober 2013 dibawah Register No.67/Pdt.G/2013/PN.AP

4 Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum;Atau Penggugat mohon Putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, pihak Penggugathadir menghadap sendiri di Persidangan sedangkan pihak Tergugat tidak hadir tanpa alasanyang sah dan tidak pula menguasakan/mengutus kepada seseorang untuk mewakilinya secarasah meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, sebagimana surat panggilan untuk datangdi persidangan (relaas panggilan) nomor: 67/ Pdt.G/ 2013/ PN.AP

., untuk ghadir di persidangan hari kamis 6 Nopember 2013; Relas panggilan tanggal7 Nopember 2013, Nomor : 67/Pdt.G/2013/PN.AP., untuk menghadap di persidangan hariKamis tanggal 14 Nopember 2013 dan Relas panggilan tertanggal 15 Nopember 2013,Nomor : 67/Pdt.G/2013/PN.AP., untuk menghadap di persidangan hari Kamis tanggal 21Nopember 2013 ; 292222 222222222 nonin nn nn eeMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan dan ketidakhadirannya tidak disertai suratu alasan yang sah

I MADE DIARTIKA, SH.PERINCIAN BIAYA :Biaya PNBP : Rp. 30.000,ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp.300.000,Biaya meterai : Rp. 6.000,Redaksi > Rp. 5.000,JUMLAH : Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Catatan :Dicatat disini bahwa Putusan Pengadilan Negeri Amlapura No. 67/Pdt.G/2013/PN.AP tanggal 21 Nopember 2013 telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal 25Nopember 2013 ; Paniterat.t.d.( LNYOMAN SUARTANA, SH. ) Catatan :Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Perlawanan

(verzet)terhadap Putusan Pengadilan Negeri Amlapura No. 67/Pdt.G/2013/PN.AP tanggal 21Nopember 2013 telah lampau, sehingga sejak tanggal 10 Desember 2013 Putusan tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum tetap; Paniteratad,( LNYOMAN SUARTANA, SH. ) Untuk Turunan yang sah, Panitera Pengadilan Negeri AmlapuraCI NYOMAN SUARTANA, SH. )Nip.19640712 199403 1003CATATAN:Dicatat disini bahwa Turunan Putusan Pengadilan Negeri Amlapura No. 67/Padt.G/2013/PN.AP. tanggal 21 Nopember 2013 telah diberikan kepada

60/Pdt.G/2013/PN.AP

40 Tahun, warga Negara Australia,Passport No.N 4462922, pekerjaaan swasta, bertempat tinggaldi Perumahan Lotus JlIn.Udayana Bingin Sari 1 JimbaranKabupaten Badung:Dalam hal ini memberikan kuasanya kepada: KETUTSUARTANA, SH, Advokat dan Konsultan Hukum dari KantorLBH Singaraja yang beralamat di Jln.P.Menjangan BTNBanyuning Blok G No.8a Singaraja, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 01 Oktober 2013 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura, dengan Nomor:105/LEG.SK/2013/PN.AP

. tertanggal 03 Oktober 2013, danuntuk selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGATMELAWAN:NI MADE SERI PERTIWI, wanita, umur 27 Tahun, pekerjaan Swasta, beralamat diBr.Tegal Sari, Tianyar Barat, Kecamatan Kubu, KabupatenKarangasem, dan untuk selanjutnya disebut sebagai: ae TERGUGATPENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amlapura Nomor : 60/Pen.Mjl/2013/PN.AP tertanggal 03 Oktober 2013 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca

suratsurat dalam bekas perkara ;Telah mempelajari bukti suratsurat yang bersangkutan ; Telah memeriksa dan mendengar keterangan saksisaksi;Telah meneliti dan memperhatikan segala sesuatunya selama pemeriksaanperkara ini 5TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Oktober 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 03 Oktober 2013 dibawah Register No.60/Pdt.G/2013/PN.AP. telah mengemukakan halhal sebagai berikut: 1 Bahwa antara

bahan pertimbangan, maka ikut dipertimbangkan dalam putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap kuasanya Ketut Suartana, SH., sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah, meskipun telahdipanggil dengan sah dan patut sesuai Risalah Panggilan tanggal 08 Oktober 2013, Nomor60/Pdt.G/2013/PN.AP

Perlawanan (verzet)terhadap Putusan Pengadilan Negeri Amlapura No. 60/Pdt.G/2013/PN.AP tanggal 31Oktober 2013 telah lampau, sehingga sejak tanggal 2 Desember 2013 Putusan tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum tetap; PaniteraLia,( LNYOMAN SUARTANA, SH. ) 16Untuk Turunan yang sah, Panitera Pengadilan Negeri AmlapuraCINYOMAN SUARTANA, SH. )Nip.19640712 199403 1003CATATAN:Dicatat disini bahwa Turunan Putusan Pengadilan Negeri Amlapura No. 60/Padt.G/2013/PN.AP. tanggal 31 Oktober 2013 telah diberikan

3/Pdt.P/2014/PN.AP

PENETAPANNomor: 3/Pdt.P/2014/PN.AP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Amlapura, yang mengadili permohonanpermohonan dalamperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut terhadappermohonan yang diajukan oleh: I KETUT OKA, iakilaki, agama Hindu, pekerjaan: pedagang, beralamat diBanjar Dinas Manik, Desa Muncan, Kecamatan Selat,Kabupaten Karangasem, Bali; selanjutnya disebut sebagaiwanna TENTANG DUDUK PERKARA=2e Menimbang, bahwa dalam Surat Permohonan

tertanggal 16 Juli 2013, yang terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura pada tanggal 22 Januari 2014 di bawahnomor register: 3/Pdt.P/2014/PN.AP, sebagaimana telah dikoreksi pada tanggal 5 Februari2014, Pemohon telah mengemukakan halhal sebagai berikut: 1.

Pemohon telah kawin secara sah sesuai adat dan agama Hindu pada tahun 1996dengan NI KETUT CANDRADEWI, namun karena Pemohon awam urusanadministrasi hingga sekarang perkawinan Pemohon tersebut belum tercatat diKantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem, namun demikian sesuai ketentuansesuai agama Hindu, maka perkawinan Pemohon adalah sah; Halaman dari 10 halaman Penetapan No. 3/Pdt.P/2014/PN.AP.

tetangga dari Pemohon; Bahwa pada tahun 1996 Pemohon telah menikah dengan istri pertamanya, yaitu NIKETUT CANDRADEWI, saat saksi belum menjadi K lian Banjar Dinas Manik; Bahwa setahun dari perkawinan tersebut Pemohon dan NI KETUTCANDRADEW/I dikaruniai seorang anak perempuan; Bahwa saksi mengetahui pada tahun 2000 Pemohon telah melangsungkanperkawinan kedua dengan NI KETUT KASIH, karena istri pertamanya tidakmampu memberikan keturunan laki laki;Halaman 5 dari 10 halaman Penetapan No. 3/Pdt.P/2014/PN.AP

Hakim,t.td. t.t.dNI NYOMAN SARININGSIH, SH YAKOBUS MANU, SHPerincianbiayabiaya:+ Biaya PNBP sss scsnsnsansssnexaaacxewana wae Rp. 30.000, Biaya panggilan we eeeeeeees Rp. 90.000, Biaya ATK wu... ceccceeeseeeeteeeeeees Rp. 50.000,~ Redaksti wicccccccccccececcccccccsseseesccceeeeees Rp. 5.000,Biaya materal.........eeeeeceeseeeeeneeeeees Rp. 6.000, +JU ML A Uessicsincssanasecasamanscnvaacains Rp. 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan No. 3/Pdt.P/2014/PN.AP

I NYOMAN PATRA tersebut diatas ; - Mengubah putusan Pengadilan Negeri Amlapura Nomor : 131/Pid.B/2013/PN.AP. tanggal 23 Januari 2014 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga berbunyi sebagai berikut : - Menyatakan Terdakwa 1. I WAYAN ENTEG dan Terdakwa 2.

Oktober 2013 No.SP.HAN/45/x/2013, sejak tanggal 19 Oktober2013 sampai dengan tanggal 7 Nopember 2013 ; 2.Penangguhan Penahanan oleh Penyidik tanggal 21 Oktober 2013 No.SP.HAN/45.c/X.2013/Reskrim, sejak tanggal 21 Oktober 2013 ; 3.Penuntut Umum dengan tahanan rumah tanggal 22 Nopember 2013 No.Prin791/P.1.14/Ep.2/11/2013, sejak tanggal 22 Nopember 2013 sampai dengan tanggal 11Desember 2013 ;4.Hakim Pengadilan Negeri Amlapura dengan tahanan rumah tanggal 13 Desember 2013No.H.111/Pen.Pid/PRINTAN/2013/PN.AP

Desember 2013 No.K.93/Pen.Pid/PANAN/H/2013/PN.AP., sejak tanggal 27Desember 2013 sampai dengan tanggal 24 Pebruari 2014 ; 6.Penahanan Hakim Tinggi Denpasar tanggal 4 Pebruari 2014 No.16/Pen.Pid/2014/PT.Dps.

., sejak tanggal 27 Pebruari 2014 sampai dengantanggal 27 April 2014 ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta salinanresmi Putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 23 Januari 2014 Nomor : 131/Pid.B/2013/PN.AP. dalam perkara Para Terdakwa tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 26Nopember 2013 NO.REG.PERK:PDM40/AMLAP/11/2013 Para Terdakwa didakwasebagai berikut : DAKWAAN : 720222KESATU : 77 222 nn nn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa

IHYOMAN PATRA dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu limaratus rupiah) ; Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, PengadilanNegeri Amalpura telah menjatuhkan putusan tanggal 23 Januari 2014 Nomor : 131/Pid.B/2013/PN.AP., yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1 Menyatakan Terdakwa 1. I WAYAN ENTEG danTerdakwa 2 2.

Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut Para Terdakwatelah mengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Amlapurapada tanggal 28 Januari 2014 sebagaimana ternyata dari akta permintaan bandingNomor : 2/Akta.Pid/2014/PN.AP. dan permintaan banding tersebut telah puladiberitahukan dengan cara sah dan seksama kepada Penuntut Umum pada tanggal 5Pebruari 2014 ;

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 62/Pdt.G/2014/PN.AP yang diajukan oleh Penggugat : DICABUT;------------------------------------------------------------------------------------------------------2. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Penggugat sebesar Rp.631.000,- (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);-------------------------------------------------------------------------

PENETAPANNOMOR . 62/Pdt.G/2014/PN.AmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amlapura;Membaca surat gugatan Para Penggugat tertanggal 31 Oktober 2014 Nomor : 62/Pdt.G/2014/PN.Ap dalam perkara antara:I PUTU NATA, Jenis Kelamin : Lakilaki, Umur : 71 Tahun, Pekerjaan : Petani/PekebunAgama : Hindu Alamat : Br.Dinas Pande, Desa NonganKec.Rendang, Kab.Karangasem ;Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada:1 MARTEN BLEGUR LAUMUREL, S.H.;2 ALLFANO EDWARD BLEGUR

nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn2 Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 11 Nopember 2014 Nomor : 62/ Pen.H.Sd/2014/PN.Amp tentang penetapan hari sidang; Menimbang, bahwa pada hari sidang lanjutan yang telah ditetapkan yaitu pada hari Senintanggal 12 Januari 2015, pihak Penggugat datang menghadap dan menerangkan bahwa telah mencabutSurat Kuasa atas nama MARTHEN BLEGUR LAUMURI, S.H. dan ALLFANO EDWARD BLEGURL., S.H. tertanggal 5 Desember 2014 dalam menangani perkara perdata Nomor 62/Pdt.G/2014/PN.AP

NENGAH SUPARSIH, S.H. & REKANberdasarkan Surat Kuasa Khusus No.09/SPSLOW/XII/2014 tertanggal 9 Desember 2014 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura, hari Senin tanggal 12 Januari 2015 Nomor :09/REG.SK/2015/PN.Amp dan pada kesempatan tersebut, Kuasa Penggugat secara lisan mengajukanpermohonan pencabutan perkara perdata Nomor : 62/Pdt.G/2014/PN.AP;Menimbang, bahwa atas permohonan pencabutan tersebut, oleh karena belum ada proses jawabmenjawab dari para pihak maka Majelis Hakim

berpendapat pencabutan perkara Nomor : 62/Pdt.G/2014/PN.AP tersebut adalah sah dan beralasan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena dalam proses pemeriksaan perkara aquo telah dilakukanserangkaian panggilanpanggilan, maka dengan dicabutnya perkara ini, biaya perkara dibebankankepada pihak Para Penggugat yang besarnya akan ditentukan dalam amar penetapanMengingat dan memperhatikan pasal 271 Reglement op de Rechts Vordering (RV) danperaturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENETAPKAN1 Menyatakan

bahwa perkara Nomor : 62/Pdt.G/2014/PN.AP yang diajukan oleh Penggugat :DICABUT; 2222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn cnnnee2 Membebankan biaya perkara ini kepada Para Penggugat sebesar Rp.631.000, (enam ratustiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari : Senin tanggal 21 Januari2015 oleh kami : DAMERIA F.SIMANJUTAK, S.H., M.Hum. , sebagai Hakim Ketua Majelis, SRIHANANTA, S.H., dan I GEDE ADHI GANDHA WIJAYA, S.H.

3/Pdt.G/2013/PN.AP

tinggal di Banjar DinasTihngan Kangin, Desa Bebandem, KecamatanBebandem, Kabupaten Karangasem, yang selanjutnyadisebut sebagai: PENGGUGAT; NI KADEK BUDEARSINI, perempuan, lahir tanggal: 23 Juli 1983, agama Hindu,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di BanjarDinas Tihngan Kangin, Desa Bebandem, KecamatanBebandem, Kabupaten Karangasem, yang selanjutnya Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini; 2 Telah membaca Risalah Panggilan Nomor: 03/Pdt.G/2013/PN.AP

Jurusita PengadilanNegeri Amlapura telah memanggil Tergugat untuk menghadiri sidang perkara mi diPengadilan Negeri Amlapura, namun hingga putusan imi dibacakan Tergugat ataupunkuasanya tidak pernah hadir ke persidangan; Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 03/Pdt.G/2013/PN.APwanna ene TENTANG DUDUKNYA PERKARA= Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Januari 2013,yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura pada hari itu juga di bawahnomor register: 03/Pdt.G/2013/PN.AP

Sehingga selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan: e apakah pemeriksanaan gugatan dapat dilanjukan secara verstek atau tidak, dan; e apakah gugatan Penggugat dapat diterima/dikabulkan atau tidak; = Syarat huruf a dan b; Menimbang, bahwa perihal syarat huruf a dan huruf b, berdasarkan RisalahPanggilan No. 03/Pdt.G/2013/PN.AP tertanggal 22 Januari 2013 dan 29 Januari 2013, telahterbukti Tergugat sama sekali tidak pernah datang atau mengirim wakil/kuasanya yang sahpada hari sidang pertama yang

tanggal 04 Februari 2013 telah diberitahukan kepada Tergugatpada tanggal 07 Februari 2013 ;Paniterattd( LNYOMAN SUARTANA, SH. )Catatan :Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan perlawanan (verzet)terhadap Putusan Pengadilan Negeri Amlapura No. 03/Pdt.G/2013/PN.AP tanggal 04Februari 2013 telah lampau, sehingga sejak tanggal 22 Fenruari 2013 Putusan tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum tetap;Paniterattd( I NYOMAN SUARTANA, SH. )Untuk Turunanyang sah,Panitera Pengadilan Negeri Amlapura

(I NYOMAN SUARTANA, SH. )Nip. 19640712 199403 1 003CATATAN:Dicatat disin bahwa Turunan putusan Pengadilan Negeri AmlapuraNo. 03/Pdt.G/2013/PN.AP. tanggal 04 Februari 2013 telah diberikan kepada Penggugat pada tanggal 2013 dengan biayabiaya sebagai berikut :1.

9/Pdt.g/2013/PN.AP

AKTA PERDAMAIANNomor: 09/Pdt.G/2013/PN.AP Pada hari ini Selasa, tanggal 21 Mei 2013, dalam persidangan Pengadilan NegeriAmlapura yang terbuka untuk umum, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah datang menghadap: 1.NI LUH YUDHA KURNIATI, perempuan, umur 47 tahun, agama Hindu, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Timbrah Manakyeh, Desa Pertima,Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT (PIHAK PERTAMA),o nnnI

GUSTI LANANGA NGURAH, SH, Advokat/Penasehat Hukum, beralamat di Dusun Santi, Desa Selat, Kecamatan Selat, Kabupaten Karangasem, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 26 Februari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Amlapura di bawah register Nomor: 26/LEG.SK/ 2013/PN.AP, bertindak untukdan atas nama: I NENGAH KARNI ANTARA, lakilaki, umur 53 tahun, agamaHindu, pekerjaan karyawan BPD Bali, bertempat tinggal di Jalan Kapten Gabun 6A,Batuaye, Kelurahan Karangasem, Kecamatan Karangasem

, Kabupaten Karangasem,selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT (PIHAK KEDUA) Yang menerangkan bersedia untuk mengakhiri sengketa antara mereka itu sepertiyang termuat dalam surat gugatan, dengan perdamaian, dan untuk halhal tersebut telahmengadakan persetujuan sebagai berikut:Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat obyek sengketa sebagaimana tersebutdalam perkara perdata No. 09/Pdt.G/2013/PN.AP adalah harta bersama yang diperoleh Halaman 1 dari dari 4 halaman Akta Perdamaian No. 09/Pdt.G/2013/PN.AP

harta bersama sebagaimana tersebutpada Pasal 1 dibagi menjadi dua bagian yaitu 2 (satu per dua) bagian untuk Pihak Pertamadan % (satu per dua) bagian untuk Pihak Kedua;~01senesn05ssnensBahwa dari harta sebagaimana telah ditetapkan pada Pasal 1 perjanjian ini Pihak Keduamenyatakan bersedia memberikan Pihak Pertama uang sebesar 2 x Rp90.000.000, =Rp45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) dan Pihak Pertama menyatakan menerima,serta obyek sengketa tersebut dalam perkara perdata No. 09/Pdt.G/2013/PN.AP

(tiga ratus enam belas ribu rupiah) IHalaman 4 dari 4 halaman Akta Perdamaian No. 09/Pdt.G/2013/PN.AP

M E N G A D I L I-- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; -DALAM EKSEPSI :- Menolak eksepsi Tergugat IV untuk seluruhnya ; -DALAM PROVISI : - Menolak tuntutan provisi dari Penggugat ; -- DALAM POKOK PERKARA : - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 14 Agustus 2014 Nomor : 79/Pdt.G/2013/PN.Ap. yang dimohonkan banding ; -- - Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam kedua tingkat

Amlapura, Bali,berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 29 Nopember 2013, selanjutnyadisebut sebagai : TERBANDING IV semula TERGUGAT IVne Pengadilan Tinggi tersebut ; 220022 ne nne nono Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;0 20 non nn nen nnnwan nnn nnn nnn nnn nnn 2n2 22 === == TENTANG DUDUKPERKARANYA Mengutip serta memperhatikan tentanghal ini yang tercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan NegeriAmlapura tanggal 14 Agustus 2014 Nomor. 79/Pdt.G/2013/PN.Ap

berikutDALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat IV untuk seluruhnya ; DALAM PROVISI = qssiccncennsnsasesnsnseanennnnesesmnnnnawenneneneee Menolak gugatan Provisi Penggugat untuk seluruhnya ; DALAM POKOK PERKARA : e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini ditetapbkan sejumlah Rp. 1.366.000, ( Satu juta tigaratus enem puluh enam ribu rupiah ) ; Membaca Risalah Pemberitahuan Putusan Pengadilan NegeriAmlapura Nomor : 79/Pdt.G/2013/PN.Ap

. yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Amlapura bernama Gusti Ngurah AgungPranata kepada Terbanding IV semula Tergugat IV pada tanggal 19AQUStUS 2014 5 n nnn ence nnn nnn nner nnn nnn nnn nnnnn scans Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor : 79/Pdt.G/2013/PN.Ap. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriAmlapura WAYAN PAGEH, SH.MH. yang menyatakan bahwa padatanggal 26 Agustus 2014 Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugattelah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus

olehPengadilan Negeri Amlapura tertanggal 14 Agustus 2014, Nomor : 79/Pdt.G/2013/PN.Ap. untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkatDANCING ; nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen neem nnn nnn nnn nnn nen ene nen nn ne nnn neneo Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Permohonan BandingNomor : 79/Pdt.G/2013/PN.Ap. yang dibuat oleh Gusti Ngurah AgungPranata Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Amlapura yangmenyatakan bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukandengan seksama kepada kuasa

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Amlapura No. 79/Pdt.G/2013/PN.Ap tanggal 14 Agustus 2014 untuk seluruhnya;DENGAN MENGADILI SENDIRI:Dalam Provisi:1.Memerintahkan Terbanding/semula Tergugat atau pihak lain yangterkait untuk mengosongkan dan mengembalikan Pondok Wisata aquo kepada Penggugat selaku Penyewa yang sah selambatlambatnya 7 hari sejak putusan dijatunkan, sekalipun ada upayahukum dari Terbanding/semula Tergugat !

31/Pdt.G/2013/PN.AP

PUTUSANNomor : 31/ Pdt.G/ 2013/ PN.Ap.

Advokat yang berkantor di jalanNgurah Rai No. 25 Amlapura Bali berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 19 April 2013 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmlapura tertanggal 3 Mei 2013 di bawah RegisterNomor : 54/ LEG.SK/ 2013 / PN.Ap;PENGGUGAT;LAWAN: Lakilaki, Umur 29 tahun, Pekerjaan Swasta, AgamaHindu, bertempat tinggal di Banjar Tengah, DesaTangkup Anyar, Kecamatan Sidemen, KabupatenKarangasem ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARANYA

BUDHIDHARMAWAN, SH.PANITERA PENGGANTIttdI KETUT CATUR WIJAYA KUSUMA,SH.Perincian biaya1 Biaya PNBP : 30.000,2 Biaya ATK : 50.000,3 Biaya Panggilan : 600.000,4 Materai : 6.000,5 Redaksi : 5.000,Jumlah 691.000,(Enam Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah)Catatan :Dicatat disini bahwa Putusan Pengadilan Negeri Amlapura No. 31/Pdt.G/2013/PN.AP tanggal 09 Juli 2013 telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal11 Juli 2013 ; Paniterattd( LNYOMAN SUARTANA, SH. ) Catatan :Dicatat disini bahwa tenggang

waktu untuk mengajukan Perlawanan (verzet)terhadap Putusan Pengadilan Negeri Amlapura No. 31/Pdt.G/2013/PN.AP tanggal 09 Juli2013 telah lampau, sehingga sejak tanggal 26 Juli 20/3 Putusan tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetap; Paniterattd( LNYOMAN SUARTANA, SH. ) Untuk Turunan yang sah,Panitera Pengadilan Negeri Amlapura(I NYOMAN SUARTANA, SH. )Nip. 19640712 199403 1 003CATATAN :Dicatat disini bahwa Turunan Putusan Pengadilan Negeri AmlapuraNo. 31/Pdt.G/2013/PN.AP tanggal 09 Juli 20/3 telah

E N G A D I L I : ----------------

-- Menerima permohonan banding Pembanding YOS WIJAYA KAJENG AMERTA : Semula sebagai Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi ; -------------

DALAM KONPENSI ; --------------------------------------------------------

DALAM EKSEPSI ; ----------------------------------------------------------

-- Menguatkan putusan Eksepsi Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 24 Agustus 2011 No. 12 Pdt.G/2011/PN.Ap

yang dimohonkan banding tersebut ; -------

DALAM POKOK PERKARA ; -------------------------------------------------

-- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 24 Agustus 2011 No. 12 Pdt.G/2011/PN.Ap yang dimohonkan banding tersebut ; ----------

-------------------------- MENGADILI SENDIRI -----------------------

-- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;-----------------

-- Menyatakan Akte Ikatan Jual

terletak Di Desa Bugbug Kecamatan Karangasem , Kabupaten Karangasem sebagai miliknya Tergugat ; ---------------------------------------------------------------

-- Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ; -------

DALAM REKONPENSI ; -----------------------------------------------------

DALAM PROVISI ; ----------------------------------------------------------

-- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 24 Agustus 2011 No. 12 Pdt.G/2011/PN.Ap

yang dimohonkan banding tersebut ; ----------

DALAM POKOK PERKARA ; -------------------------------------------------

-- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 24 Agustus 2011 No. 12 Pdt.G/2011/PN.Ap yang dimohonkan banding tersebut ; ----------

-------------------------- MENGADILI SENDIRI ; ----------------------

-- Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi untuk seluruhnya ;

DALAM KONPENSI

./2011/PN.Ap yang semula sebagaiPenggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensisekarang disebut Pembanding ; e ee ee e ee ee SS Se eee ee eee eeMa?FEISOL M. HASHIM, lahir di Kedah, pada tanggal 19 Mei 1942,Pengadilan Tinggi tersebut :Warganegara Indonesia, beralamat di Kul KulResort, Legian Kelod, Desa Legian, KecamatanKuta Badung Bali, pemegang KTP nomor22.01.002.190542 / 0088941, yang dalam hal inidiwakili oleh Para Kuasanya bernama: DODYFIRDAUS, SH., ISWAHYUDI EDY P, SH.

,Advokat/Penasehat Hukum, berkantor di kantorHukum FBI yang beralamat di Jalan Raya Sesetannomor 93 lantai 2 DenpasarBali, berdasarkansurat kuasa Khusus yang dibuat tanggal 21September 2011 yang telah didaftarkan djKepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura padatanggal 26 September 2011 Dengan Nomor73/Leg.SK/2011/PN.Ap ; yang semula sebagai :Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensisekarang sebagai Terbanding ; Tomar enn nnn nnn Telah membacaberkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan

perkara ini ; TENTANG DUDUK PERKARANYA 0Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal ini yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Amlapura Nomor :12/ Pdt.G / 2011 / PN.Ap Tanggal 24 Agustus 2011 yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut DALAM EKSEPSIMenolak eksepsi dari Tergugat untuk seluruhnya.DALAM KONVENSIMenolak gugatan Penggugat untuk seluruhnyaDALAM REKONVENSIDALAM PROVISIMenolak tuntutan provisi dari Penggugat DalamRekonvensi/Tergugat Dalam Konvensi.DALAM

REKONVENSI Menghukum Penggugat Dalam Konvensi/Tergugat DalamRekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesarRp.491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu rupiah) ; Membaca Risalah Pernyataan Permohonan Banding yangdibuat dan ditanda tangani dihadapan Panitera Pengadilan NegeriAmlapura yang menyatakan bahwa pada : tanggal 5 September 2011,Kuasa Penggugat / Pembanding, telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Amlapura Tanggal 24Agustus 2011 Nomor: 12/ Pdt.G / 2011 / PN.Ap

Semula Penggugatdalam memori bandingnya tertanggal 21 September 2011 padapokoknya mengemukakan sebagai berikut Bahwa Pembanding / semula Penggugat sangat keberatan atasputusan Pengadilan Negeri Amlapura tertanggal 24 Agustus 2011Nomor : 12/Pdt.G/2011/PN.Ap dengan alasan alasan sebagaiGREECE op) steno eesereeencrreerese tienen cmaemrmeicennamanensa enema aoe NR eC Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam mempertimbangkanperkara tersebut hanyalah mengambil kata kata / kalimat kalimat dan bukti bukti

-----------------------M E N G A D I L I ;----------------------- Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding BALI BIAS PUTIH KOREA CO.Ltd tersebut ;---------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 27 Agustus 2012 No : 75/PDT.G/2011/PN.AP yang dimohonkan banding tersebut ;-------------------------------------------------------- Menghukum pihak Penggugat/ Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua Tingkat Peradilan, yang ditingkat banding

MullaeDong 3 Ga, youngdengpoyou, Seoul, Republik Korea, dalam perkara inimemberikan kuasa kepada AHMAD FIKRI ASSEGAFSH.LLM. dkk yaitu para advokat yang berkantor dikantor advokat ASSEGAF HAMZAH & Partners,beralamat di manara Rajawali lantai 16 Jalan MegaKuningan LofH 5.1, Mega Kuningan Jakarta Selatan12950, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 1DESEMBER 2011 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Amlapura pada tanggal 20DESEMBER 2011 dibawah Register Nomor : 95/LEG.SK/2011/PN.AP

447,Denpasar, Bali, Indonesia, dalam perkara ini telahmemberikan kuasa kepada IWAYAN BAGIARTA SH.MH,Advokat/Penasihat Hukum berkantor di Jalan AhmadYani No 88x Lingkungan Galiran Kelurahan Subagan,Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem,Provinsi Bali, Indonesia, telepon kantor ( 0363)2703188, 2703099, berdasarkan Akta Pemberian Kuasakhusus tertanggal 16 Januari 2012, yang telahdidaftarkan di Kepanitraan Pengadilan Negeri Amlapurapada tanggal 16 Januari 2012 dibawah Register No : 06/LEG.SK/2012/PN.AP

Denpasar, Bali, Indonesia, dalamperkara ini telah memberikan Kuasa kepada IWAYANBAGIARTA SH.MH Advokat/ Penasihat Hukum, berkantordi Jalan Ahmad Yani No 88x Lingkungan Galiran,Kelurahan Subagan, Kecamatan Karangasem,Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali, Indonesia ,Telepon Kantor : (0363) 2703188,2703099, berdasarkanAkta Pemberian Kuasa Khusus tertanggal 16 Januari2012, yang telah didaftarkan di Kepanitraan PengadilanNegeri Amlapura pada tanggal 16 Januari 2012 dibawahRegister Nomor : 06/LEG.SK/2012/PN.AP

Bali, Indonesia,dalam perkara ini telah memberikan kuasa kepadaIWAYAN BAGIARTA SH.MH Advokat/ Penasihat Hukum,yang berkantor di Jalan Anmad Yani No 88x LingkunganGaliran, Kelurahan Subagan, Kecamatan Karangasem,Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali, Indonesia ,Telepon Kantor : (0363) 2703188,2703099 , berdasarkanAkta Pemberian Kuasa Khusus tertanggal 16 Januari2012, yang telah didaftarkan di Kepanitraan PengadilanNegeri Amlapura pada tanggal 16 Januari 2012 dibawahRegister Nomor : 06/LEG.SK/ 2012/PN.AP

= TENTANG DUDUK PERKARANYA ;w Mengutip serta memperhatikan uraianaraian tentang halhal yang tercantum dalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri AmplapuraTanggal 27 Agustus 2012, No : 75/PDT.G/2011/PN.AP yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut : DALAM PROVISI : Menolak tuntutan Provisi dari Penggugat ;DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi dari para Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;---- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 3 September 2013 Nomor 77/Pid.B/2013/PN.Ap yang dimohonkan banding ;---- Memerintahkan terdakwa agar tetap berada dalam tahanan ;------------- Menghukum terdakwa membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;--

O7 Desember2013 ;PENGADILAN TINGGITERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya, serta putusan resmi putusan PengadilanNegeri Amlapura tanggal 03 September 2013 Nomor 77/Pid.B/2013/PN.Ap dalam perkara terdakwa tersebutdiatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum, tanggal 19 Juni 2013 No. Reg.

Menetapakan agar terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (Dua ribu lima ratus rupiah) ; aeMenimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebutPengadilan Negeri Amlapura tanggal 3 September 2013 Nomor77/Pid.B/2013/PN.Ap telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa NYOMAN SIAR, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PEMBUNUHAN $;2.

terdakwa NYOMAN SIAR padahal perbuatan terdakwa telah membunuhkakak kandungnya sendiri dengan cara sadis hingga korbanmeninggal dunia ditempat kejadian, oleh karena itu mohonSupaya Pengadilan Tinggi Denpasar menerima permohonanbanding tersebut dan memutuskan sesuai dengan tuntutanpidana yang diajukan tanggal 31 Juli 2013 ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelahmemperhatikan dengan seksama berkas perkara dan turunanresmi Putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 3September 2013 Nomor 77/Pid.B/2013/PN.Ap

Dps77/Pid.B/2013/PN.Ap yang dimohonkan banding tersebut dapatdikuatkan.

Peraturan Perundangundangan lainnya yangterkait ;MENGADILIe Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntute Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Amlapuratanggal 3 September 2013 Nomor 77/Pid.B/2013/PN.Ap yang dimohonkanbanding ; e Memerintahkan terdakwa agar tetap berada dalamtahanan ;e Menghukum terdakwa membayar biaya perkara dalamdua tingkat peradilan yang dalam tingkat bandingsebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratanMajelis pada hari Rabu

M E N G A D I L I ; - Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat tersebut ; - Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Amlapura tertanggal 6 Desember 2012 Nomor : 22/Pdt.G/2012/PN.AP yang dimohonkan banding ; MENGADILI SENDIRI ; 1. Mengabulkan gugata- n Pembanding/Penggugt untuk sebagian ; 2.

, CHABERT ETEVE, Perempuan, Umur 63 tahun, WargaNegara Perancis, alamat Desa Nyuhtebel,Kecamatan Manggis, KabupatenKarangasem, dalam hal ini memberikankuasa kepada : SURYATIN LIJAYA, SH,NYOMAN PUTRA, SH, IDA BAGUSPIDADA NGURAH MANUABA, SH, dan IDABAGUS TRISNA WISESA, SH ParaAdvokat yang berkantor di Jalan HayamWuruk Nomor 184 Denpasar, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 3 Mei 2012yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Amlapura tertanggal 7Mei 2012 Nomor : 37/LEG.SK/ 2012/ PN.AP

WAYANSUGIARTHA, SH..dan WAYAN GEDE SUTIRTA, SH ParaAdvokat yang berkantor pada kantor Biro Bantuan HukumYUDISTIRA ASSOCIATION di Jalan Salya Nomor 6 Denpasar,berdasarkan surat kuasa tertanggal 24 Juli 2012 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapuratertanggal 26 Juli 2012 Nomor : 67/LEG.SK/2012/PN.AP;selanjutnya disebut sebagai : TERBANDING II /TERGUGAT IL ;3.

MARK TUCK , Warga Negara Asing, bertempat tinggal diDusun Manggis, Kecamatan Manggis,Kabupaten Karangasem, Selanjutnya disebutsebagai : TERBANDING Il/TERGUGAT III; Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan dengan perkara ini ; Mengutip serta memperhatikan uraian tentang hal ini yang tercantumdalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Amlapura tertanggal 6Desember 2012 Nomor : 22/Pdt.G/2012/PN.AP yang amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut ;e Menolak gugatan Penggugat

untuk seluruhnyae Menghukum kepada Penggugat untuk membayar seluruhbiaya yang timbul dalam perkara ini, yang hingga saat iniditetapbkan berjumlah Rp.8.191.000, (delapan jutaseratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Membaca Risalah Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri AmlapuraNo. 22/Pdt.G/2012/PN.AP tanggal 2 Agustus 2012 yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Amlapura yang menyatakan telahmemberitahukan kepada Tergugat III/ Terbanding III pada tanggal 7Desember 2012 ; Membaca Surat

Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Amlapura, yang menyatakan bahwa pada tanggal 19Desember 2012 Kuasa Pembanding/Penggugat telah mengajukan permohonanagar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 6Hal 3 dari 13 hal Put.No. 18/Pdt/2013/PT.DpsDesember 2012 Nomor :22/Pdt.G/2012/PN.AP, untuk diperiksa dan diputusdalam peradilan Tingkat Banding ; Membaca Risalah Pemberitahuan Banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Amlapura bahwa

Luh Ceblek; 1 (satu) lembar silsilah keturunan I MINGGIR LAGA tertanggal 12 Maret 2007 yang dibuat di Abang oleh I MADE BAKTI, I MADE KARANG, I NYOMAN LAGA,I MADE MANTRA,I KETUT SUDARSANA, I KOMANG GEDE SUDIARSA DAN I GEDE PUJA yang diketahui dan dibenarkan oleh Kelian Banjar Pidpid Laga I WAYAN PASEK ANTARA, Perbekel I KETUT SUDARTHA, dam Camat Abang IDA BAGUS PUTU SUASTIKA, S.Sos; 1 (satu) berkas fotocopy turunan putusan Pengadilan Negeri Amlapura Nomor : 22/Pdt.g/2008/PN.AP

5/Pid.B/2014/PN.AP.

MANGKU LAGA dalam gugatan perdata Nomor 22 / Pdt.G /2008 / PN.AP antara Penggugat I NYOMAN LAGA Als. MANGKU LAGA melawanTergugat NI LUH CEBLEK;.Bahwa Terdakwa pernah mengajukan perkara perdata Nomor : 23 / Pdt.G / 2011 /PN.AP, tertanggal 25 April 2011. Perkara perdata Nomor : 23 / Pdt.G / 2011 / PN.AP,tertanggal 25 April 2011 tersebut adalah gugatan perdata antara pihak Penggugat yaituTerdakwa sendiri (I WAYAN KARIASA Als.

MANGKU LAGA dalam gugatan perdata Nomor 22 / Pdt.G /2008 / PN.AP antara Penggugat I NYOMAN LAGA Als. MANGKU LAGA melawanTergugat NI LUH CEBLEK:.Bahwa Terdakwa pernah mengajukan perkara perdata Nomor : 23 / Pdt.G / 2011 /PN.AP, tertanggal 25 April 2011. Perkara perdata Nomor : 23 / Pdt.G / 2011 / PN.AP,tertanggal 25 April 2011 tersebut adalah gugatan perdata antara pihak Penggugat yaituTerdakwa sendiri (I WAYAN KARIASA Als.

MANGKU LAGA dalam gugatan perdata Nomor 22 / Pdt.G /2008 / PN.AP antara Penggugat I NYOMAN LAGA Als. MANGKU LAGA melawanTergugat NI LUH CEBLEK ;Bahwa putusan dari perkara perdata Nomor 22 / Pdt.G / 2008 / PN.AP antara PenggugatI NYOMAN LAGA Als.

MANGKU LAGA dalam gugatan perdata Nomor 22 / Pdt.G /2008 / PN.AP antara Penggugat I NYOMAN LAGA Als. MANGKU LAGA melawanTergugat NI LUH CEBLEK;Bahwa putusan dari perkara perdata Nomor 22 / Pdt.G / 2008 / PN.AP antara PenggugatI NYOMAN LAGA Als.

Ni Luh Ceblek alias Luh Tubug tidak hadirdipersidangan perkara perdata No.23/Pdt.G/2013/PN.Ap, akan tetapi Terdakwa 4.

----M E N G A D I L I : ---- Menerima permintaan banding dari Para Terdakwa ; -- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 13 Desember 2012 Nomor : 41/Pid.R/2012/PN.Ap yang dimintakan banding sekedar mengenai redaksi angka 3 amar putusan, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut : ----- 1. Menyatakan para terdakwa yaitu :1. I KETUT SATRA Als. GOPEL, 2. I NYOMAN JAGI, 3. MADE BARU dan 4.

Karangasem ; Agama : Hindu ; Pekerjaan : Petani ; wn Para terdakwa tidak ditahan; w Pengadilan Tinggi tersebut ; wn Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnyaserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 13 Desember 2012Nomor : 41/Pid.R/2012/PN.Ap dalam perkara Para Terdakwa tersebut diatas ;wn Menimbang, bahwa berdasarkan berkas perkara Tindak Pidana RinganNomor : BP/21/XII/2012 tertanggal 15 Nopember 2012 yang dikirim oleh KepalaKepolisian Sektor Karangasem

selaku Penyidik tanggal 11 Desember 2012, ParaTerdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana : memakai tanah tanpa ijin yangberhak atau kuasanya, sebagaimana dimaksud dalam rumusan pasal 6 ayat (1) hurufa UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 51 Tahun 1960 ;n Menimbang, bahwa atas perkara Tindak Pidana Ringan tersebut, PengadilanNegeri Amlapura setelah melakukan pemeriksaan di persidangan terhadap ParaTerdakwa, telah menjatuhkan putusan Nomor : 41/Pid.R/2012/PN.Ap tanggal 13Desember 2012 yang

Menetapkan Para Terdakwa dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Para Terdakwa melalui kuasahukumnya telah menyatakan minta banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriAmlapura pada hari : Selasa, tanggal 18 Desember 2012 sebagaimana ternyata dariAkta Permintaan Banding Nomor : 06.Akta.Pid/2012/PN.Ap dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Kepala Kepolisian Sektor Kota (Karangasem)selaku

Penyidik pada tanggal 20 Desember 2012 ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut, ParaTerdakwa melalui Penasehat Hukumnya telah mengajukanmemori bandingtertanggal 9 Januari 2013 dan memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaKepala Kepolisian Kota selaku Penyidik pada tanggal 21 Januari 2013 ; Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Para Terdakwa dan Kepala KepolisianSektor Karangasem telah diberikan kesempatan untuk mempelajari berkas perkaraNomor : 41/Pid.R/2012/PN.Ap tanggal

Bahwa terhadap kasus yang sama yang dilakukan oleh selain Para Terdakwadalam berkas lain terdiri dari 7 orang Terdakwa dalam dua berkas yaituperkara No. 40/Pid.R/2012/PN.Ap dengan Para Terdakwa I MADEKERATA, I MADE SUBANDI, I KOMANG SUBANDRA dan I WAYANKEMBAR dan berkas perkara No. 42/Pid.R/2012/PN.Ap dengan ParaTerdakwa : NI KETUT SULENDRI, NI WAYAN SULANDRI dan IWAYAN KERANU (putusan terlampir) yang pada pokoknya melepaskanPara Terdakwa dari segala tuntutan hukum dengan pertimbangan masalahkepemilikagn

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Terlawan dan Para Turut Terlawan;--------- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 11 Nopember 2014 Nomor : 76/Pdt.G/Plw/2013/PN.Ap yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pembayaran sisa hutang Para Terbanding semula Para Pelawan kepada Para Pembanding semula Para Terlawan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :-------------------------1.

Menyatakan hukum Penetapan Nomor: 2/Pdt.Eks/2013/PN.AP serta Aanmaning Nomor: 01/Pdt.Eks/2013/PN.AP batal demi hukum;-------------8. Menyatakan hukum bukti pembayaran yang telah dilakukan Para Pelawan sejumlah Rp.513.665.320,- (lima ratus tiga belas juta enam ratus enam puluh lima ribu tiga ratus dua puluh rupiah) adalah sah;--------9.

Desember 2014, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura No. 07/REG.SK/2015/PN.Amptanggal 8 Januari 2015, yang selanjutnya disebut sebagai PARATERBANDING; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;=====Telah membaca berkas perkara dan surat yang sehubungan denganperkara ini; 229020 222222 ono nnn nn nnn nanan neeTENTANG DUDUK PERKARAMengutip serta memperhatikan tentang halhal yang tercantum dan teruraidalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 11 Nopember2014 Nomor 76/Pdt.G/Plw/2013/PN.Ap

dibuat oleh Notaris(Turut Terlawan l) pada tanggal 20 Maret 2012 tidak memenuhi syarat sahnyaperjanjian sebagaimana diatur dalam Pasal 1820 KUHPerdata sehingga bataldemi hukum; Menyatakan hukum Akta Hak Tanggungan Nomor 89/2012 tanggal 20 April2012 dan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 394/2012 tanggal 30 April 2012batal demi hukum karena gugurnya Akta Perjanjian Hutang Nomor 23 yangdibuat oleh Notaris (Turut Terlawan I) pada tanggal 20 Maret 2012; Menyatakan hukum Penetapan Nomor: 2/Pdt.Eks/2013/PN.AP

Menolak perlawanan Para Pelawan untuk selebihnya;Membaca Akte Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Amlapura yang menyatakan bahwa pada tanggal 24Nopember 2014 pihak Terlawan dan Terlawan Il serta Turut Terlawan danTerlawan Il/Para Pembanding melalui kuasa hukumnya telah mengajukanpermohonan agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Amlapuratanggal 11 Nopember 2014 Nomor 76/Pdt.G/Plw/2013/PN.Ap. untuk diperiksa dandiputus dalam Peradilan Tingkat Banding

putusan Mahkamah Agung Nomor 1420 K/Sip/1978 tanggal1 Mei 1979, yang memuat kaedah hukum : Pengadilan tidak dapatmembatalkan akta, tetapi dapat menyatakan tidak mempunyai kekuatanhukum, oleh karena itu putusan Pengadilan Negeri Amlapura dalam perkaraini harus dibatalkan; 22+ 2 22 22 222 =Menimbang, bahwa berkaitan dengan eksepsi tersebut pada point 1 setelahPengadilan Tinggi membaca, meneliti dan mencermati putusan sela dariPengadilan Negeri Amlapura tertanggal 8 Juli 2014 Nomor76/Pdt.G/Plw/2013/PN.Ap

Bahwa oleh karena pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Amlapuradalam perkara ini tanopa dasar hukum yang jelas dan tidak didukung olehpembuktian pembukuan yang sah dan saksisaksi yang disumpah, mohonkepada Pengadilan Tinggi untuk memutuskan menerima permohonanbanding dan memori banding dari Pembanding dan membatalkan putusanPengadilan Negeri Amlapura Nomor : 67/Pdt.G/Plw/2013/PN.Ap tanggal 11Nopember 2014 dan mengadili sendiri perkara ini dengan menjatuhkanDULUSAN : === === === n= no 2 nnn nnn nn

Menyatakan hukum Putusan perkara Nomor 2/Pdt.Eks/2013/PN.AP.,serta aanmaning Nomor 01/Pdt.Eks/2013/PN.AP., batal demi hukum;8. Menyatakan hukum bukti pembayaran yang telah dilakukan ParaPelawan sejumlah Rp513.665.320,00 (lima ratus tiga belas juta enamratus enam puluh lima ribu tiga ratus dua puluh rupiah) adalah sah;9.

Olehkarena tuntutan tersebut merupakan bagian dari perkara perlawanan ini,maka sudah sepatutnya Pengadilan Negeri Amlapura menyatakan diri tidakberwenang mengadili perkara ini;Bahwa terhadap perlawanan tersebut Pengadilan Negeri Amlapuratelah memberikan Putusan Nomor 76/Pdt.G/Plw/2013/PN.AP., tanggal 11November 2014, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Para Terlawan dan Para Turut Terlawan;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan perlawanan Para Pelawan untuk sebagian;2.

23, dibuat oleh Notaris(Turut Terlawan I) pada tanggal 20 Maret 2012 tidak memenuhi syaratsahnya perjanjian sebagaimana diatur dalam Pasal 1320 KUHPerdatasehingga batal demi hukum;Menyatakan hukum Akta Hak Tanggungan Nomor 89/2012, tanggal 20April 2012 dan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 394/2012, tanggal30 April 2012 batal demi hukum karena gugurnya Akta Perjanjian HutangNomor 23 yang dibuat oleh Notaris (Turut Terlawan ) pada tanggal20 Maret 2012;Menyatakan hukum Penetapan Nomor 2/Pdt.Eks/2013/PN.AP

pada tanggal 20 Maret 2012 tidakmemenuhi syarat sahnya perjanjian sebagaimana diatur dalam Pasal1320 KUHPerdata sehingga batal demi hukum;Menyatakan hukum Akta Hak Tanggungan Nomor 89/2012, tanggal20 April 2012 dan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 394/2012,tanggal 30 April 2012 batal demi hukum karena gugurnya AktaPerjanjian Hutang Nomor 23 yang dibuat oleh Notaris (TurutTerlawan ) pada tanggal 20 Maret 2012;Menyatakan hukum Penetapan Nomor 2/Pdt.Eks/2013/PN.AP sertaAanmaning Nomor 01/Pdt.Eks/2013

,Juncto Putusan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 11 November 2014,Nomor 76/Pdt.G/Plw/2013/PN.AP.;Mengadili Sendiri Menolak perlawanan Para Pelawan seluruhnya; Menghukum Para Pelawan membayar biaya perkara;AtauApabila Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia Up.