menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undang-undang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;

Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari dengan seksama berkas perkara tersebut beserta surat-surat yang terlampir, salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 25 September 2018, nomor 305/Pdt.Bth/2018/PN Mdn, memori banding Pembanding semula Pelawan dan kontra memori banding Terbanding semula Terlawan, ternyata

Memerintahkan kepada Panitera atau Jurusita atau jika ia berhalangan hadir oleh Wakilnya yang sah untuk mengangkat Kembali sita eksekusi sebagaimana ternyata dalam Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No 12 /Eks/2020 PN Jkt Tim Jo Nomor 514/PdtG/2016 /PN JKT Tim tanggal 30 Juni 2020 yang telah dilakukan;

7.

Penggugat berhak sebagai Pemilik obyek sengketa yaitu sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Bogor, Kecamatan Sukaraja, Kelurahan Pasirlaja, setempat dikenal dengan Megasentul/Alamanda Blok D22, Rt.001/RW.008, dengan luas tanah dan bangunan 36/65 m2 , sebagaimana ternyata

sehubungan dengan pemindahan atau peralihan hak atas sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Propinsi Jawa Barat, Kabupaten Bogor, Kecamatan Sukaraja, Kelurahan Pasirlaja, setempat dikenal dengan Megasentul/Alamanda Blok D22, Rt.001/RW.008, dengan luas tanah dan bangunan 36/65 m2 sebagaimana ternyata

Menetapkan agar terdakwa, jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidana, supaya ia terdakwa dibebani membayar biaya perkara Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

,Notaris berkedudukan di Kota Administrasi Jakarta Barat dan atas perubahan tersebut telah mendapat persetujuan dari Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia, seperti ternyata dari Surat Keputusan nomor AHU-0028246.AH.01.02.TAHUN 2018,serta telah diberitahukan kepada Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia, seperti ternyata dari Surat Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Anggaran Dasar nomor AHU-AH.01.03-0270449, keduanya tertanggal 03 Desember 2018.

SUMBER SENTOSA CEMERLANG yang Sah dan Mengikat Secara Hukum adalah sebagaimana berdasarkan akta nomor 23, tertanggal 24 Nopember 2018, yang dibuat di hadapan SRI HIDIANINGSIH ADI SUGIJANTO, S.H., Notaris berkedudukan di Kota Administrasi Jakarta Barat dan atas perubahan tersebut telah mendapat persetujuan dari Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia, seperti ternyata dari Surat Keputusan nomor AHU-0028246.AH.01.02.TAHUN 2018, serta telah diberitahukan kepada Kementerian

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya denganverstek;

3. Menyatakan perkawinan yang dilangsungkan antara Penggugat dengan Tergugat, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Perkawinan

dalam Register Kuasa Pengadilan Agama Ciamis Nomor 4627/IX/K/2021 tanggal 23 September 2021, ternyata persyaratan sebagaimana ditentukan dalam peraturan perundang-undangan telah terpenuhi, karena itu Majelis Hakim Tingkat Banding menyatakan advokat tersebut telah mempunyai legal standing mewakili kliennya untuk beracara pada tingkat banding dalam perkara ini;

Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah meneliti kelengkapan berkas kuasa dari kedua belah pihak ternyata

tersebut,PengadilanTinggiakanmempertimbangkannyasebagaiberikut:---------------------------------------------------------------------------------------------

Menimbng,bahwasetelahPengadilanTinggimempelajaridenganseksamaberkasperkaradanturunanresmiputusanPengadilanNegeriTanjungRedeb,tanggal15Januari2014,Nomor:233/Pid.B/2013/PN.Tjr,ternyata

MajelisHakimTingkatPertamasebagaimanadiuraikandidalamputusannya;-------------------------------------------------

Menimbang,bahwadarifaktayangterungkapdipersidangan,yaituberdasarkanketeranganparasaksimaupunberdasarkanbarangbuktibuktiyangdiajukandipersidangan,sebagaimanatelahdiuraikanolehMajelisHakimTingkatPertamadidalamputusannya,ternyata

----

Menimbang,bahwauntukmemenuhiketentuanpasal197ayat(1)huruf-iKUHAP,makaterhadapbarangbuktiyangdiajukandipersidangandalampemeriksaanperkaraini,MajelisHakimTingkatBandingakanmempertimbangkannyasebagaiberikut:------------------------------------------------------

Menimbang,bahwaberdasarkanBeritaAcaraPemeriksaanPersidangan,ternyata

10 Desember 2020 dibawah Nomor 104/SK/20/PN.Klt, tidak terdapat kuasa Penggugat bernama Iswahyudi, S.kom tersebut, sehingga Iswahyudi, S.Kom tidak bisa mewakili Penggugat dalam perkara a quo;

Menimbang, bahwa oleh karena kuasa yang disebutkan dalam surat gugatan Penggugat yang bernama Iswahyudi, S.kom tersebut merupakan satu-satunya orang yang ditunjuk mewakili Penggugat yang beralamat di Kabupaten Tanjung Jabung Barat atau yang tinggal dalam satu wilayah hukum dengan Tergugat, ternyata

Bpk Tjarwa dengan Pembanding semula Tergugat sesuai dengan ketentuan hukum adat yaitu dilakukan secara terang, tunai dengan harga yang wajar dan obyek sengketa langsung dikuasai Pembanding semula Tergugat sampai sekarang;

Menimbang, bahwa terhadap permasalah tersebut, kemudian Majelis Hakim Pengadilan Tinggi menilai dan mengkaji terhadap pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Brebes dalam putusan perkara a quo, ternyata pertimbangan hukum dalam putusannya

rumah tangga, seperti hidup bersama sebagai suami isteri yang sah hingga memperoleh 2 (dua) orang, serta tidak disebutkan identitas kedua anak tersebut baik dalam posita maupun petitum seperti nama, jenis kelamin dan usia;

., tanggal 23 Februari 2021;

Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding telah memeriksa kelengkapan administrasi kuasa hukum Pembanding, ternyata telah melampirkan poto copy Berita Acara Pengambilan Sumpah dan Kartu Tanda Pengenal Anggota (KTPA) yang masih berlaku, dengan demikian Majelis Hakim Tingkat Banding menilai bahwa Sudrajat, S.H., advokat telah memenuhi syarat untuk mewakili Pembanding dalam perkara a quo;

Menimbang, bahwa Kuasa

Sanusi dan Pembanding mempermasalahkan dengan mendalilkan bukan namanya;

Menimbang, perlu mengetengahkan ketentuan perkawinan yang dapat dibatalkan antara lain dengan alasan bahwa pekawinan yang dilangsungkan ternyata ada salah sangka, maka hal tersebut telah diatur dalam Pasal 27 Undang-undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 76 Kompilasi Hukum Islam:

Pasal 27 Undang-Undang Perkawinan jo.

kedua dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, Pembanding mempunyai legal standing untuk mengajukan permohonan banding;
Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim Tingkat Banding memeriksa dan mempertimbangkan pokok perkara dalam perkara ini, dimana pihak Pembanding dan Terbanding, baik pada Tingkat Pertama maupun pada Tingkat Banding telah memberikan kuasa kepada Advokat/Penasehat Hukum sebagaimana tersebut di atas dan sudah diperiksa persyaratannya, ternyata

permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara, serta telah memenuhi ketentuan dalam undang-undang, sehingga secara formal dapat diterima ;

Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memperhatikan dan mempelajari dengan seksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Singkil tanggal 17 November 2016, Nomor : 94/Pid.Sus/2016/PN-Skl, serta memori banding dari Penasihat Terdakwa, ternyata