Ditemukan 402 data
106 — 36
Kayo;Bahwa dari kelompok Roni yang dikubur kalau ia meninggal di perkuburan Dt.Kayo seperti Neka dan Sinya;Bahwa yang menguasai rumah gadang Dt. Kayo sekarang ini adalah Roni Dt.Kayo;Bahwa rumah gadang di kelompok Dt. Kayo ada dua yakni Nursan Dt. Kayorumah gadang tersebut berada diatas dan Syafinir Rumah gadang yangberada dibawah;Bahwa posisi tanah perkuburan Dt.
1.SYARIFUDDIN NASUTION. SH.MH
2.ABRINALDY ANWAR. SH.MH
Terdakwa:
NAKEM BINTI DARMO SUMEDI
96 — 42
ditandatangani olen NAKEM; 1 (Satu) Lembar Kwitansi No 02 Telah terima dari BpkMARSUDI Uang sejumlah Lima Belas Juta Rupiah Untuk pembayaranBiaya pengambilan Foto Copi S.K C.P.N.S A/N YULISMIYATI TerbilangRp 15.000.000 Muara Langsat 15 7 2016 yang menerima dan ditandatangani olen NAKEM;Halaman 2 dari 43 Putusan Nomor 187/Pid.B/2020/PN Tlk 1 (Satu) Lembar Kwitansi No 01 Telah terima dari BPKBUGIYO Uang sejumlah SERATUS EMPAT PULUH TIGA JUTA RUPIAHUntuk pembayaran BIAYA MENJADI PEGAWAI NEGERI SIPIL (P.N.S) A/NEKA
79 — 54
April 2011 ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat disangkal oleh Tergugat I,maka sesuai dengan Hukum Acara Perdata (283 R.Bg/Pasal 1865 BW) kewajibanpembuktian terlebih dahulu dibebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya setelah itu kepada Tergugat I untuk membuktikan dalildalil sangkalannya ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmengajukan bukti surat (P1) sampai dengan (P3) dan 3 (tiga) orang saksi yaitu saksiNURDIN MUSA dan saksi TAHER NEKA
97 — 49
dari mana La Tau mendapatkan tanah yangberbatasan dengan tanah obyek sengketa;Bahwa Saksi tahu bahwa tanah yang berbatasan dengan sebelah Barattanah obyek sengketa adalah tanahnya La Tau Saksi tahu dari KepalaDesa dan Kepala Kampung;Bahwa Saksi tidak dari mana La Muhamad memperoleh tanah yangberbatasan dengan tanah obyek sengketa, tetapi La Muhamad adalahanaknya La Tau;Bahwa Saksi kenal dengan Wa Onge dan Wa Onge tidak mempunyaitanah yang berbatasan dengan tanah obyek sengketa;Bahwa Saksi tidak neka
85 — 22
penyerangan terhadap kelompok Syiah tersebut mengakibatkanorang tua, saksi yaitu Pak Thohir mengalami luka bacok; Bahwa Terdakwa mempunyaikumpulan pengajian namanya Alljtihad pengajiannya terkadang hari Jumatjuga kadang Selasa, dalam satu minggu bisa 5 kali pengajian baik pagi,Siang juga ada yang malam hari dari rumah ke rumah warga ; Bahwa saksi sering mendengar ceramah Terdakwa, saat pengajiantahun 2010 yaitu pengajian umum di rumah Haji Hasyim dimana dalamceramahnya Terdakwa, mengatakan "reng Syiah neka
80 — 26
Taspen dansetelah dananya tersedia mulai dari tanggal 3 atau tanggal 4 para penerimapensiun sudah dapat mengambil atau menerima pensiunnya, dan setiappenerima pensiun bertandatangan di daftar gaji dengan menunjukan KARIP(Kartu Identitas Pensiun) ;Bahwa saksi mengetahui kalau ada bidang Jasa yang lain yang memberikanpinjaman selain Kantor Pos Enrekang yaitu Koperasi Nusantara di Parepare,Koperasi Pundi Neka Solusi di Makassar, Koperasi berkat Bulukumba diEnrekang dan BRI Unit dan Cabang serta BTPN
115 — 52
, berdasarkan fakta fakta yang ada dapat kita simak, sebagai berikut:+ GugatanHalaman 40 dari 84 Halaman, Putusan Nomor 150/PDT/2018/PT KPGPada point 1 menyebut bahwa Penggugat adalah Mosalaki dalammasyarakat hukum adat Tanah Moni;Keterangan Saksi SaksiBahwa saksi Rofinus Dala serta Petrus Mbabho menyatakan dalamPersidangan bahwa tugas Mosalaki adalah:Melaksanakan adat atau seremoni Poo Teu, seremoni panenan, seremonikerja keda atau rumah adat dan neka tana, memberikan nasehat kepadamasyarakat adat
69 — 8
Muslimin di kantor pos Enrekang;47Ketika Djusman meninggal dunia, saksi melaporkan ke kantor pos,yang awalnya secara lisan, menyusul surat keterangan kematianpada tanggal 17 Mei 2010, saksi sendiri yang mengantar ke kantorpos dan bertemu Pak Bancong dan Pak Mursalim, Pak Mursalimmenyampaikan nanti akan menerima di Taspen bersamaan dengantunjangan kematian, namun sampai sekarang kami belum menerimatunjangan kematian tersebut;Setahu saksi semasa hidupnya Djusman pernah mengambil kredit diKoperasi Pundi Neka
73 — 90
Ambon Citra Perdana Motor dapatmenangih sisa pembayaran unit motor dari pihak leasing.Menyangkut angsuran kredit konsumen langsung berhubungandengan leasing yang memberikan kredit ;Bahwa Saksi dipindahkan dari kasir ke sales counter, danjabatan kasir dialinkan kepada saudari TAMI WATTIMENA, karenadinilai oleh terdakwa bahwa saksi telah mengambil uang KoperasiPundi Neka Solusi (KPNS) sebanyak Rp. 14.000.000 (empat belasjuta) padahal saksi tidak pernah mengambil uang tersebut samasekali, sehingga gaji
415 — 446
orang pindah soroh di katakan nilar kedaton tergantung keputusanRapat Desa;Halaman 51 dari 83 Putusan Perdata Gugatan Nomor 148/Pdt.G/2014/PN Gin Bahwa, saksi membenarkan bukti surat P1 dan mengenai kebenaran Wayan Dura yang menggantikan ayahannya Tejang sesuai bukti suratP1, menurut ahli itu hanya surat pernyataan, ahli tidak berani memberipenjelasan kaitannya dengan surat keterangan tersebut; Bahwa, ahli membenarkan surat keterangan tertanggal 19 Maret 2014yang di tanda tangani oleh Dewa Nyoman Neka
Pembanding/Tergugat : AGUSTINUS BILI Diwakili Oleh : UMBU DELU DANGU RABA
Pembanding/Tergugat : RAMBU TEBA SIKA Diwakili Oleh : UMBU DELU DANGU RABA
Pembanding/Tergugat : A. H. TORU Diwakili Oleh : UMBU DELU DANGU RABA
Pembanding/Tergugat : YOHANIS UMBU RAUTA Diwakili Oleh : UMBU DELU DANGU RABA
Pembanding/Tergugat : LIDIA R. GUNA Diwakili Oleh : UMBU DELU DANGU RABA
Pembanding/Tergugat : HIWA JURUMANA Diwakili Oleh : UMBU DELU DANGU RABA
Pembanding/Tergugat : LORUNG KAWARA JAGA Diwakili Oleh : UMBU DELU DANGU RABA
Pembanding/Tergugat : KEBA UBINI POTI Diwakili Oleh : UMBU DELU DANGU RABA
Pembanding/Tergugat : BUDIYANTO UMBU LAIYA Diwakili Oleh : UMBU DELU DANGU RABA
Pembanding/Tergugat : ANTON UMBU SIWA Diwakili Oleh : UMBU DELU DANGU RABA
Pembanding/Tergugat : YULIUS UMBU LAGI Diwakili Oleh : UMBU DELU DANGU RABA
Pembanding/Tergugat : AN. P. SABAORA Diwakili Oleh : UMBU DELU DANGU RABA
Pembanding/Tergugat : KADEBU SINGAL Diwakili Oleh : UMBU DELU DANGU RABA
Terbanding/Penggugat : UMBU JAMA, SH
Terbanding/Penggugat : Drs. UMBU BOTU
Terbanding/Penggugat : UMBU S. LADUNAWU
50 — 0
sawah setempat dikenal dengan Nama : TALAKA WAILAWA dengan luas 10.000 M2; dengan batas batas sebagai berikut : --------------------------------------
- Utara : Tanah milik Ladu Djama ;-------------------------
- Selatan : Tanah sengketa Katoda Laipatabang, Tana milik Anagoyi ;--------------------------------
- Timur : Tanah milik Anton Neka
131 — 185 — Berkekuatan Hukum Tetap
/0004.1299 3671094706790004304 398 414 PARTIYAH K9201.1243 3603129410270008305 399 399 LUCI WIANANI K/0102.1258 3671094311820002306 400 408 165 NOER KHOLIQ K/8110.0034 3671080407550002307 401 189 RINI K/9512.0827 3671024406780007308) 402 383 156 HARIS K/0611.0879 3671021510590002309 403 166 EVA ROYANI K/0103.1178 3671085101800009310 404 481 MUJTYONO UM8908.0121 = 3671082308720002311) 405 204 67 SUBSIDI UM8906.0127 3671082811680003312 406 188 RETNO ASIH K/0005.1122 3671024404810001313 407 183 62 NEKA
101 — 20
Bahwa sejak Bapak SARO (Ayah Tergugat1) menyerahkan sebagiantanahnya digarap oleh Donatus Kandang untuk menanam ubiubian dansayur sayuran, kemudian pada bulan Desember tahun 1965 adapencanangan program kopi panglima dari pemerintah sebagaimana yangtelah diuraikan diatas, maka sejak 1937 s/d sekarang, tanah milik BapakSARO yang berbatasan langsung dibagian selatan tanah sengketa tidakpernah diganggu atau digugat lagi oleh Tergugat1, sebab dalam adatManggarai dikenal dengan istilah iso wa tanah neka
151 — 51
sesuai dengan aslinya khusus lampiran fotocopy dari fotocopy);51: Surat Kuasa kepada Penggugat dari Risna Tuliabu & Lampiran(Fotocopy sesuai dengan aslinya khusus lampiran fotocopy dari fotocopy);52: Surat Kuasa kepada Penggugat dari Marijam Sulila & Lampiran(Fotocopy sesuai dengan aslinya khusus lampiran fotocopy dari fotocopy);53: Surat Kuasa kepada Penggugat dari Rina Latara & Lampiran(Fotocopy sesuai dengan aslinya khusus lampiran fotocopy dari fotocopy);54: Surat Kuasa kepada Penggugat dari Neka
Alias Abdul Gani
Tergugat:
1.Aisyah Mohamad
2.Ruslan Abdullah
3.Dange Numba
4.Maimunah
5.Hasyim Udin
6.Hamidah Bima
7.Haji H. Mohamad saleh
8.Leo H. Mohamad Saleh
9.Rani bin Umar
10.Nur Asih binti Umar
11.Fatimah Binti Umar
12.Muslati bin Umar
13.Yahya bin Umar
Turut Tergugat:
1.Hj. Ridwan H. Ahmad
2.H. Karim Basa
3.Abdul Muthalib Longgi
4.Ny. Hj. Rahma Pua Longgi
5.Abubekar Longgi
6.Ahmad Abdullah
78 — 30
yangmelakukan seremonial adat adalah AIDIT RODJA ; Bahwa setahu saksi tidak bisa dilakukan oleh orang lain harus benarbenar dariSUKU RODJA; Bahwa saksi pernah hadir saat peletakan batu pertama tahun 2015 dirumahAISYAH MOHAMAD ; Bahwa Setahu saksi Tergugat s/d Tergugat VIII sudah lama tinggal dilokasitanah sengketa tersebut; Bahwa Saksi adalah cucu kandung dari Almarhum Abdullah Rodja ; Bahwa setahu saksi seremonial yang biasa dilakukan oleh Suku Rodja sepertipeletakan batu pertama pembangunan rumah, Neka
189 — 79
Wiratmaja, dalam kedudukan sebagai anak perempuan
- Rodiah binti Wiratmaja, dalam kedudukan sebagai anak perempuan
- Neka binti Wiratmaja, dalam kedudukan sebagai anak perempuan
- M. Soeliah binti Wiratmaja, dalam kedudukan sebagai anak perempuan
- Hj.
108 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
berdasarkan alas hak Surat Keterangan Hak Usaha AtasTanah Nomor 035/KT/BTR/1985 Tgl 10 September 1985 a/nEka Zubaida juncto Surat Kuasa Menjual Mengalinkan HakAtas Tanah tanggal 1 Mei 2000 kepada Syech Husin, yangselanjutnya dibuat Surat Pengoperan dari Syeh Husin kepadaIr.H.Tobrani Alwi Nomor 593.83/119/SPHAT/MRG/2003Tanggal 9102003, diketahui oleh Camat MerawangKabupaten Bangka Hasanudin.S.Sos. juncto Surat PernyataanPenyerahan/Pelepasan Hak Atas tanah dari Ir, H.Tobrani Alwikepada Hendry Lie Nomor
72 — 32
Visinara Utama , saksi hery Triyana selaku Direktur CV Aneka Prestasi, saksi MuhammadKUSNANn selaku Direktur CV neka pustaka Hmu, saksi Mohammad Setiawan,SH selakudirektur CV. Bangun jaya, saksi Wimbo Handoko selaku Direktur CV. Kharisma Pembina Ilmu,saksi Adi Surono selaku Direktur C.
129 — 17
harusberdasarkan asas : a. kejelasan tujuan;b.kelembagaan/organ pemerintah pembentuk yang tepat ;c. kesesuaian antara jenis dan materi muatan; d.dapat dilaksanakan ; e. kedayagunaandan kehasilgunaan ; f. kejelasan rumusan : dan157keterbukaan.Bahwa isi dari ketentuan Pasal 6 Undang undang Nomor10 tahun 2004 tentang Pembentukan PeraturanPerundangan undangan tersebut antara lain:(1) Materi muatan peraturan perundang undanganmengandung asas : a. pengayoman ; b.kemanusiaan; c. kebangsaan; d. kekeluargaan ; e.bhin neka
Abdul Kahar, SH., M.H.
Terdakwa:
Revi Devis als Devis Bin Junaidi
391 — 758
- 1 (satu) rangkap Perjanjian Pemberian Pinjaman atas nama Jaka Hadi Prama, tanggal 27/11/2022;
- 1 (satu) rangkap Perjanjian Pemberian Pinjaman atas nama Anul Anwar tanggal 22/11/2022;
- 1 (satu) rangkap Perjanjian Pemberian Pinjaman atas nama Hadimah, tanggal 24/11/2022 ;
- 1 (satu) rangkap Perjanjian Pemberian Pinjaman atas nama Muhammad Azhari, tanggal 21/11/2022;
- 1 (satu) rangkap Perjanjian Pemberian Pinjaman atas nama Neka