Ditemukan 4041 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pejabat penjualan pelawan pecahan pewalian pejagan pelalan pejatan pejaman pejayan perjalan pejualan pejawan
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 01-03-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 17-01-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 43/Pdt.G/2019/PN Mak
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat:
ASTERIA ANI
Tergugat:
1.ANTONIUS PASAPAN LABO
2.LEMAN PASAPAN LABO
3.MARIA RAMPO
125 — 63
  • Barat Jalan Poros Makale Rantepao;Bahwa Maria Rampo masih hidup dan sudah tua, tidak bisa lagi berbuat apaapa;Bahwa pada saat Majelis Hakim turun Pemeriksaan Setempat ke lokasi, saksihadir, pada saat itu saksi melihat batu tersebut berada di pinggir aspal di depanhalaman rumah kontrakan Penggugat, karena trotoar belum dibangun;Bahwa dengan adanya tumpukan batu tersebut, mobil/bus tidak bisa parkir lagiapalagi masuk ke halaman rumah kontrakan, pembeli yang bisa masuk hanyapengendara roda dua atau pejalan
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 04-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 2487/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
TRI HARYATUN, SH
Terdakwa:
1.SUHENDRI KURNIAWAN als HENDRI ad.alm JAYA ISKANDAR als ACAY
2.JOHANES RUSLIM ad. alm LIM YO HO als JUSUF RUSLIM
3.AAT SUKATMA, SH Bin ENDAY SUDARMA
169 — 32
  • dan bangunan saja;kemudian Saksi Maryam Latif dan kawankawannya secara paksamengosongkan gedung yang sedang dipergunakan oleh CKM denganmenyuruh seluruh karyawan CKM yang bekerja untuk menghentikanpekerjaannya dan keluar dari dalam gedung tersebut lalu dikumpulkandilahan parkir pabrik (diluar gedung).Selanjutnya para terdakwa dan kawan kawan melakukanpenggembokan pintu bangunan tersebut selain itu juga mengelas rodapintu gerbang utama sehingga tidak bisa dibuka lebar dan hanya bisadilalui oleh pejalan
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-09-2012 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN PADANG Nomor 112/Pdt.G/2012/PN.PDG
Tanggal 29 April 2013 — TJHAN SOE PHENG vs AGUSWANDI TANJUNG
43 — 17
  • Para Penggugat dalam melaksanakan Pembangunan rumahnya kembali secaraterangterangnya memakai badan jalan yang semestinya tidak dibolehkan atau diizinkan oleh Pemerintah karena akan membahayakan bagi pejalan kakidisekitarnya yang sedang berjalan dan sebaliknya Para Penggugat diwajibkanmundur 7 (tujuh) Meter dari sisi terluar bangunan halaman tidak dapat dibangunbaru untuk dijadikan bangunan permanen bertingkat 2;Sebelum perkara aquo sampai ke Pengadilan Negeri Padang maka Para Tergugatpernah mengirimkan
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 20-05-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 168/Pdt.G/2021/PN Cbi
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat:
ARIF SAPTA NUGROHO
Tergugat:
DADAR SUPRIATNA
Turut Tergugat:
ADE BIN KUDIL
132 — 106
  • Pihak yangsecara langsung mengalami kecelakaan lalu lintas adalan mereka yangmengalami secara langsung kecelakaan lalu lintas, misalnya para penggunajalan (pengemudi kendaraan, penumpang kendaraan dan pejalan kaki) danpemilik barang (kendaraan) yang mengalami kecelakaan lalu lintas sedangkanterhadap pihak yang secara tidak langsung terlibat kecelakaan lalu lintas adalahpihak keluarga baik pelaku maupun korban kecelakaan lalu lintas, majikan ataupengusaha angkutan umum yang bawahannya mengalami peristiwa
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 19-07-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 10/Pdt.G/2018/PN Mre
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
135 — 18
  • kalau tanah sudah dijualkepada pak Samiyo;Bahwa tanah pak Radiyanto yang dijual kepada pak Samiyo bukan dilokasiyang berdekatan tanah saksi melainkan yang diseberang sungai;Bahwa tanah Penggugat sampai ketanah saksi sudah habis tanahnyadikeruk/digali;Bahwa sekarang ini tanah Penggugat dan tanah saksi tersebut separuhnyadikuasai oleh PLN;Bahwa terakhir saksi pergi kekebun tersebut pada tahun 20112012 dankebun tersebut sudah tidak terawat lagi;Bahwa dulu jalan kekebun waktu itu hanya jalan untuk pejalan
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-07-2009 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 28/Pdt.G/2009/PN.BKN
Tanggal 14 Juni 2010 — PUSAT KOPERASI KARYAWAN RIAU ( PUSKOPKAR RIAU ), LAWAN PT. TRANS METRO PEKANBARU DKK
68 — 25
  • HermanAbdullah, MM diberikan dengan ketentuan :5.1 Memenuhi standar kelayakan teknis bangunan;5.2 Memperhatikan keselamatan/ kenyamanan pejalan kaki,pengendara kendaraan bermotor dan pengguna jalanlainnya;5.3 Menjaga kebersihan,keamanan dan kelestarian lingkungansekitarnya;5.4 Melakukan koordinasi dengan Dinas Kebersihan danPertanaman Kota Pekanbaru mengenai aspek lansekap/penataan taman dan pohon;5.5 Melakukan koordinasi dengan Dinas Kimpraswil Provinsi Riaudan Kota Pekanbaru mengenai DM;.
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN Perijinan
Register : 05-12-2011 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 04-07-2012
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 27/G/2011/PTUN-BL
Tanggal 3 April 2012 — Penggugat : Ujang Asril DKK Tergugat : Bupati Tulang Bawang
309 — 333
  • Obyek Pemberian Hak untuk mendirikan bangunan berupa 1 (satu) unit KiosPasar, meliputi Pelataran Kios untuk pejalan kaki dan saluran air diatas tanahsampai berakhir jangka waktu Sertipikat Akta Pemberian Hak Guna Bangunan(HGB) / Hak Pakai Atas TanahMilik.; c.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 09-07-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 39-K/PM II-08/AD/II/2015
Tanggal 9 Juli 2015 — HERI ARDIANSYAH, PRATU
116 — 36
  • Yusri alias Teungku, kemudian Terdakwa terjatuh ke arah pintu masuk Monas dan berusahamenyelamatkan diri dengan berlari ke dalam Monas melewati pintu masuk pejalan kaki yang ada digerbang pintu Monas sambil memadamkan api yang ada di tangan kanan Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa mengambil sepeda motor dan kabur ke arah Rumah Sakit Agung Manggarai Jakarta Selatan.13.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 02-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 48/Pid.Sus/2019/PN Tdn
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD AULIA PERDANA, SH
Terdakwa:
PUJI PRASETYO Bin SITOSINO
22 — 4
  • PN TdnPENGADILAN NEGERITANJUNGPANDANv Ahli Menerangkan bahwa Mobil Truck Tangki Warna biru BN4565 LB yang di kemudikan oleh Sdr Sdr PUJI PRASETYOdalam keadaan parkir di badan jalan aspal tersebut dapatdinyatakan sebagai pelaku karena berhenti dan parkir tidakpada tempatnya dan berhenti di tempat tertentu dapatmembahayakan keamanan, keselamatan serta menggangguketertiban dan kelancaran Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.yang dimaksud tempat tertentu yang dapat membahayakanadalah: tempat penyeberangan Pejalan
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 28-09-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN AMBON Nomor 378/Pid.B/2021/PN Amb
Tanggal 29 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.CHRISMAN M. SAHETAPY, SH, MH
2.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
Terdakwa:
AHDIN PATTILOUW Alias ADI,
62 — 39
  • Sahabat dengan membawa motor berlawanan arah untukmenemui saksi FAHRI Alias IMAM dan setelah anak RAHMAN BAHARIRAMADHAN Alias BABANG dan terdakwa bertemu dengan saksi FAHRIAlias IMAM di Hotel Sahabat, saksi FAHRI Alias IMAM bertanya TOLEmana, dan terdakwa mengatakan kepada saksi FAHRI Alias IMAM, bahwaia telah memukul korban dan mereka berdua telah membuangnya dari atasJMP ke bawah laut .Bahwa Jembatan Merah Putih (JMP) merupakan tempat terbuka yang seringdilewati oleh masyarakat atau siapa saja baik pejalan
Pengadilan PN SOE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-05-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN SOE Nomor -13/Pdt.G/2018/PN.Soe
Tanggal 6 Nopember 2018 — -CHRISTOFORUS BAMBANG SIANTATO, (PENGGUGAT) -HJ.MUHAMAD ILHAM KAUSE, (TERGUGAT I) -DHOFAR, Als DO, (TERGUGAT II) -JESAYA DONUARTA, Als JES DONUATA, (TERGUGAT, III)
106 — 43
  • Komaruding, Timur dengan tembok Wisma Haumeni(dahulu direncanakan untuk rumah jabatan Bupati), sehingga sampai saat inidikenal dengan nama Wisma Haumeni.Batas Timur Tergugat Ill yang semula dengan tembok Wisma Haumeni, olehPemda TTS dibuatkan saluran air/got, ditutupi dengan plat beton dari Utara keSelatan di pinggir luar tembok selebar 1 (satu) meter ditutupi dengan plat betonuntuk pejalan kaki dari maupun ke pasar inpres SoE sehingga batas TimurTergugat Ill dengan saluran air/got yang disebut lorong.Utara
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pembunuhan
Register : 22-04-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 349/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 26 Februari 2015 — MARTHEN NGONGO BILI alias MARTHEN
71 — 40
  • Bahwa di Villa Emerald ada beberapa blok yaitu A, B, C dan D dan masing masing blok memiliki pintu masuk dan antara blok yang satu dengan yanglain dinubungkan dengan sebuah lorong yang lebarnya sekitar 1meter yang hanya dapat dilewati oleh pejalan kaki.Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa mengakui dan membenarkan.4.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-04-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 11/PID.SUS/TPK/2013/PN.PL.R
Tanggal 25 Juni 2013 — DENNY DEPRIDO, SH.
55 — 16
  • Telang Telang Andrau di desa saksi karena tidak adadiberitahu sebelumnya, baru tahu ketika ada pemeriksaan di Kejaksaan;Bahwa kondisi jalan rusak berat karena ada badan jalan yang amblas tidak bisa dilewati kendaraan umum hanya pejalan kaki saja yang bisa melintasi jalan;Bahwa saat pengerjaan jalan tersebut sepengetahuan saksi tidak ada wargadesanya yang bekerja mengerjakan proyek jalan;Menimbang, atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan;Saksi ARLIANTO, di bawah sumpah pada pokoknya
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 19-09-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 22-01-2020
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 55/G/2019/PTUN.PBR
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat:
PT BERKAH BERSAMA KONTRAKTOR dalam hal ini diwakili oleh M HIJRIAH S RUSSENG
Tergugat:
KELOMPOK KERJA PEMILIHAN
Intervensi:
PT ERA LIARDY HAFZA dalam hal ini diwakili oleh FIRDAUS AYS
205 — 88
  • rambu, alat pemberi isyarat lalu lintas, alat pengendalidan pengaman jalan, serta fasilitas pendukung".Pasal 26 Peraturan Pemerintah No. 79 tahun 2013 tentangJaringan Lalu lintas dan Angkutan Jalan, menyebutkan :"setiap Jalan yang digunakan untuk lalulintas umum wayibdilengkapi dengan perlengkapan jalan berupa : Rambulalulintas, marka jalan, Alat pemberi Isyarat Lalulintas, Alatpenerangan Jalan, Alat pengendali dan Pengaman PenggunaJalan, Alat pengawasan dan pengamanan Jalan, Fasilitas untuksepeda, pejalan
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Umum Perusakan
Register : 12-06-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 135/Pid.B/2014/PN.Mdl
Tanggal 12 Februari 2015 — -HALWAN
142 — 72
  • /PN...yang melintangkan mobil dibadan jalan adalah Supir dumtrucktersebut akan tetapi saya tidak ingat lagi namanya;upaya menghalangi rombongan terdakwa dengan melintangkanmobil dijalan Tidak berhasil;Saya Tidak tahu yang memerintahkan mobil dumtruk supayadilintangkan dibadan jalan;dengan melintangkan mobil dibadan jalan mobil yang lain tidak bisalewat, dan yang bisa lewat hanya pejalan kaki;Tidak tahu apakah ada atau tidak supirnya saat mobil dilintangkandijalan;Ya, jalan tersebut boleh dilalui
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Umum Perusakan
Register : 12-06-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 137/Pid.B/2014/PN.Mdl
Tanggal 12 Februari 2015 — -MARKAN
111 — 85
  • memerintahkan kepada anggota pengaman sebanyak 20 (dua puluh ) orang dengan mengenderai mobil dumtruk untukmemantau mereka;yang melintangkan mobil dibadan jalan adalah Supir dumtrucktersebut akan tetapi saya tidak ingat lagi namanya;upaya menghalangi rombongan terdakwa dengan melintangkanmobil dijalan Tidak berhasil;Saya Tidak tahu yang memerintahkan mobil dumtruk supayadilintangkan dibadan jalan;dengan melintangkan mobil dibadan jalan mobil yang lain tidak bisalewat, dan yang bisa lewat hanya pejalan
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 27-08-2020 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan PN BATAM Nomor 233/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat:
1.TOMY SUPRIONO
2.YUNIZAR
3.ROBERT ANTONY SIREGAR
4.EDI SUCIPTO
5.JAMIN
6.HUDIONO ANDRIWEDA
7.MUHAMMAD RAPI
8.DONI HENDRA
9.KOTIB
10.DENI ELFIA
11.MURZI JENITA
12.TOGI SIMBOLON
Tergugat:
12.PT. PELAYANAN LISTRIK NASIONAL BATAM
13.WALIKOTA BATAM
14.BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM
213 — 103
  • minyak, dan gas bumi;e. mendorong pengembangan prasarana telekomunikasidan mewujudkan keterpaduan jaringan telekomunikasiantarnegara;f. meningkatkan kualitas jaringan prasarana sumber dayaair, mewujudkan keterpaduan sistem jaringan sumber daya air,mempercepat konservasi sumber air, dan meningkatkanpengendalian daya rusak air; dang. meningkatkan kualitas penyediaan prasarana dansarana perkotaan yang meliputi air minum, air limbah,drainase, persampahan, RTH dan ruang terbuka non hijau,Jalur sepeda dan pejalan
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Umum Perusakan
Register : 12-06-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 134/Pid.B/2014/PN.Mdl
Tanggal 12 Februari 2015 — -Sarwedi Tanjung alias Edi Linton
118 — 91
  • memerintahkan kepada anggota pengaman sebanyak 20 (dua puluh ) orang dengan mengenderai mobil dumtruk untukmemantau mereka;yang melintangkan mobil dibadan jalan adalah Supir dumtrucktersebut akan tetapi saya tidak ingat lagi namanya;upaya menghalangi rombongan terdakwa dengan melintangkanmobil dijalan Tidak berhasil;Saya Tidak tahu yang memerintahkan mobil dumtruk supayadilintangkan dibadan jalan;dengan melintangkan mobil dibadan jalan mobil yang lain tidak bisalewat, dan yang bisa lewat hanya pejalan
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-02-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 05-K/PMT-I/AD/II/2021
Tanggal 27 April 2021 — Terdakwa-1: Galih Candra Buana, S.I.P. Terdakwa-2: Prima Aditya Yanuarko. Terdakwa-3: Derajat Elon. Terdakwa-4: Gunawan.
1061 — 537
  • Ateng membawaNarkotika jenis Sabu seberat 70 (tujuh puluh) kilogramdari Aceh ke Lampung dengan imbalan uang sejumlahRp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah).Bahwa Saksi sebelumnya sudah menerima uang dari Sdr.Ateng sejumlah Rp340.000.000,00 (tiga ratus empatpuluh juta rupiah) dengan cara berbohong mengakusudah dalam perjalanan menuju Lampung dan mendapatmusibah kecelakaan menabrak seorang pejalan kakisehingga Sdr.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 18-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Pbr
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ferdian adi nugroho.SH
Terdakwa:
I KETUT SUARBAWA
765 — 435
  • Item BQ: 8.4.16 LED Flood Lighting (untuk pejalan kaki), beserta lampirannya.
    1 (satu) bundel fotokopi Lembar Persetujuan Pengajuan Material tanggal 28 Juli 2016, Nama Material: LED Outdoor Lighting RGBW/Quadralux Q6, No. Item BQ: 8.4.16.1 Lampu Penerangan Lengkung (Special Lighting), beserta lampirannya.
    1 (satu) bundel fotokopi Lembar Persetujuan Pengajuan Material tanggal 28 Juli 2016, Nama Material: LED Outdoor Lighting RGBW/Quadralux Q8, No.
    TipeLED 9700 lumen, 90watt, 4O00KUNIT LAMPU PENERANGAN JEMBATAN (SPECIAL LIGHT)2. 4 unit LED flood lighting RGB 4 unit lampu7400 max 300 watt menggunakan LEDRGBW 8000 lumens160 watt LumascapeLS9182 Q83. 20 unit LED flood lighting RGB 20 unit lampu3500 max 150 watt menggunakan LEDRGBW 4000 lumens86 watt LumascapeLS9162 Q6LAMPU JALAN UTAMA DI JEMBATAN4. 11 unit LED Flood lighting 9700 11 unit Lampu jalanlumen utama di jembatanTipe LED FloodLighting 40 watt 4000lumens dengan merkPhilipsLAMPU UNTUK PEJALAN
    KAKI5. 14 unjhidFee 2200 (ight MAN putugan POWAE, bAPRAM LB S021/PN Pbrsupport pejalan kaki Tipe LEDFlood Lighting 2000lumen, 30 watt Atas hal tersebut, saksi menerangkan bahwa LED dan Sodium250 watt adalah 2 jenis lampu yang berbeda, ini adalah untukPenerangan Jalan Umum dan ada standar SNI nya, untuk jalanJembatan WFC itu kurang lebih 1015 lux dan telah disimulasikanoleh saksi bahwa nilai LED 90 watt adalah sekitar 1015 lux juga.Pada saat pembahasan justifikasi teknis nya dihadiri oleh ADNAN.Dari
    Wijaya Karya (Persero) padapelaksanaan pekeraan Proyek Jembatan Waterfront City Riautahun 20152016, adalah untuk:1) Pengecoran Bore Pile pada sisi jembatanPetapahan dan sisi jembatan Bangkinang.2) Pengecoran Pier dan Abutmen pada sisi jembatanPetapahan dan sisi jembatan Bangkinang.3) Pengecoran jalan utama Rigid Pavement pada sisiJembatan Petapahan dan sisi jembatanBangkinang.4) Pengecoran pejalan kaki Rigid Pavement pada sisiJembatan Petapahan dan sisi jembatanBangkinang.
    No. 09/Pid.SusTPK/2021/PN Pbr Bahwa yang melakukan pengecoranpengecoran bore pile, pierdan abutmen, jalan utama rigid pavement, dan pejalan kaki rigidpavement adalah tukang yang saksi tidak mengetahui dari pihakmana tukang tersebut, PT Mitra Beton Mandiri hanyamengantarkan betonnya saja dan menyediakan concrete pump;Bahwa saksi dipersidangan membenarkan keterangannya didalam BAP tanggal 21022019 nomor 12 ;Bahwa saksi menerangkan mengenai faktur tanggal 04 April 2017adalah sebatas invoice, biasanya
    Untuk yang dibagian pejalan kakimasihn SM 490 karena masih bagian dari komponen jembatanutama;Bahwa Mayoritas yang terpasang adalah SM 490 ;Bahwa Secara berat satuan ketiga jenis plat tersebut sama karenadalam 1 lembar meter perseg;Bahwa Berdasarkan shop drawing, setahu saksi untukbox/plengkung plat bajanya memang semua menggunakan SM490 ;Bahwa Gambar dari Wika yang diberikan ke WiKon, seingat saksiditerima sekitar bulan April atau Mei 2015.