Ditemukan 4119 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diadakan dinyatakan diguakan dinnasan dindaman dinamakan dinawan dinytakan dinyatkan dintakan dinyatan
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 25-06-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 418/Pdt.G/2020/PA.Clg
Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat:
MAJUNAH BIN H.MARJUK
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA KECAMATAN CILEGON
2.MUHTADI HABLI
3.KEPALA KANTOR KEMENTRIAN AGAMA KOTA CILEGON
Turut Tergugat:
LURAH CIWEDUS
119 — 86
  • Mesti terbinasinkronisasi dan konsistensi antara posita dengan petitum.Hanya yang dijelaskan dalam posita yang dapat diminta dalampetitum, oleh karena itu petitum tersebut harus dinyakan tidakdapat diterima. (M.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 05-08-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2021/PN Dps
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
I WAYAN YUDA SATRIA, S.H.
Terdakwa:
NENGAH ALIT, M.Pd
147 — 82
  • kepada pihak ketiga berupa Rumbingyang akan diserahkan kepada Sekaa Makepung untuk tahun 2017 dan tahun 2018bukanlah merupakan perbuatan melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas,Majelis berpendapat bahwa perbuatan terdakwa tidak terbukti memenuhi unsurmelakukan perbuatan melawan hukumMenimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur yaitu unsur secaramelawan hukum dalam Pasal 2 ayat (1) UU No. 31 Tahun 1999 sebagaimanadiubah dan ditambah dengan UU No. 20 Tahun 2001 dinyakan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 01-03-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2021/PN Dps
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MATHEOS MATULESSY, S.H
Terdakwa:
I NYOMAN DARTA
119 — 42
  • demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaatas perbuatan Terdakwa yang telah menjadikan bertambahnya kekayaan dalambentuk uang tunai terhadap diri sendiri, maka unsur ad.3 "memperkaya diri sendiriatau orang lain atau suatu korporasi tidak terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur yaitu unsur melakukanperbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi dalamPasal 2 ayat (1) UU No. 31 Tahun 1999 sebagaimana diubah dan ditambah denganUU NO. 20 Tahun 2001 dinyakan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 01-03-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2021/PN Dps
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MATHEOS MATULESSY, S.H
Terdakwa:
I WAYAN TANGSI
115 — 45
  • terhadap diri sendiri yang kurang dariRp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) tidak termasuk dalam memperkayadiri sendiri atau orang atau suatu korporasi, maka unsur ad.3 "memperkaya dirisendiri atau orang lain atau suatu korporasi tidak terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur yaitu unsurmelakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatukorporasi dalam Pasal 2 ayat (1) UU No. 31 Tahun 1999 sebagaimana diubahdan ditambah dengan UU NO. 20 Tahun 2001 dinyakan
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Waris Islam
Register : 23-01-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 24-07-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 133/Pdt.G/2013/PA.Pbr
Tanggal 20 Agustus 2013 — Penggugat vs Tergugat
121 — 52
  • Adnan, sedangkantanah yang luasnya 250 Ha, tersebut yang tinggal 89 ha, selebihnya sudahdikuasai oleh orang lain, maka Majelis Hakim sepakat dalam musyawarahbahwa gugatan Para Penggugat dinyakan ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Para Penggugat padaPetitum Primer purubahan gugatan angka 7 huruf c yaitu Kebun Kelapa Sawit diKelurahan Tebing Tinggi Okura, Kecamatan Rumbai Pesisir, Kota Pekanbaruseluas lebih kurang 80 (Delapan puluh) Ha. dengan sempadan sebagai berikut :Sebelah Timur berbata
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mks
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
IMAWATI,SH.MH
Terdakwa:
Dr. M. ENRA EFNI, S.STP.MH
102 — 40
  • Evaluasi Harga.dan yang dinyakan lulus evaluasi penawaran hanya 1(Satu)Perusahaan yaitu CV. SULTAN.Bahwa CV AMANAH SEJAHTERA Corp tidak memenuhi persyaratan padaEvaluasi Teknis dimana tidak melampirkan Brosur atau Gambar barangyang ditawarkan yang merupakan salah satu persyaratan teknis.Bahwa dalam pembuktian kualifikasi adalah saudara MUHAMMADANUGRAH ABURAERAH PUTRA selaku Direktur CV.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-01-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 29 Agustus 2019 — PT. TIRTA DHEA ADDONNICS PRATAMA, beralamat di Jl. Mabes Hankam, Gg. Sawo II, R,t.001/Rw.005, Kel. Setu, Kec. Cipayung, Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya ARIS AFFANDI LUBIS, SH dan LA ALIMANSUR, SH, Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Pengacara ARIS AFFANDI LUBIS & ASSOCIATES, beralamat di Jl. Tanjung Raya Blok D 349, Margahayu, Bekasi Timur, Kota Bekasi, berdasarkan surat kuasa, tertanggal 29 Desember 2018, No. : 0789/SK-G/XII/2018, selanjutnya disebut sebagai …………………...……………………….........…….……………PENGGUGAT; Melawan : 1. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK-10), BTS KOTA KENDARI – BELALO/LASOLO & POHARA – WAWOTOBI, BALAI PELAKSANAAN JALAN NASIONAL XIV PALU, DIREKTORAT JENDRAL BINA MARGA, KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT, berkantor di Jl. H. Latama Bunggulawe No. 11, Kota Kendari, Sulawesi Tenggara, selanjutnya disebut sebagai ………………………….TERGUGAT I; 2. IR. ILHAM, beralamat di Jl. Taman Surapati No. 28, Rt.018/004, Kelurahan Mandonga, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari Provinsi Sulawesi Tengara, selanjutnya disebut sebagai……………………………...……....TERGUGAT II; 3. PT. YODYA KARYA (PERSERO), KONSULTAN SUPERVISI, berkantor di Jl. Mayjen. D.I. Panjaitan Kav. 8, Cipinang Besar Selatan, Jatinegara, Jakarta Timur, selanjutnya disebut sebagai …………………………….TERGUGAT III; 4. MENTERI KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT RI, berkantor di Jl. Pattimura No. 20, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai…………..….....……….TERGUGAT IV; 5. INSPEKTUR JENDRAL KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT RI, berkantor di Jl. Pattimura No. 20, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai….………TERGUGAT V; 6. DIRJEN BINA MARGA KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT RI, berkantor di Jl. Pattimura No. 20, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai…………TERGUGAT VI; 7. DIREKTUR PRESERVASI JALAN KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT RI, berkantor di Jl. Pattimura No. 20, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai ...............................................................................................TERGUGAT VII; 8. KEPALA BALAI PELAKSANAAN JALAN NASIONAL XIV PALU, berkantor di Jl. M.T. Hariyono, Besusu Tengah, Palu Timur, Kota Palu, Sulawesi Tengah, selanjutnya disebut sebagai………………………………..…..TERGUGAT VIII; 9. KEPALA SATKER PELAKSANAAN JALAN NASIONAL WILAYAH II PROVINSI SULAWESI TENGGARA, berkantor di Jl. H. Latama Bunggulawe No. 11, Kota Kendari, Sulawesi Tenggara, selanjutnya disebut sebagai ....……….……………………………………………..……….…..TERGUGAT IX;
179 — 90
  • Konawe Utara Pohara (MYC) Nomor:KU.08.08/PPK10/MYC/PJNW.II/X/176 (vide BUKTI TI, VIII, IX01):PASAL 5HAK DAN KEWAJIBAN PARA PIHAKHak dan Kewajiban timbalbalik PPK dan Penyedia dinyakan dalam kontrakyang meliputi khususnya:a. PPK Mempunyai hak dan kewajiban untuk:Hal 29 dari 230 hal. Putusan Nomor : 1/Pdt.G/2019/PN. Jkt.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 02-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 09-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 586/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 10 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat I : Tn Irfan l Diwakili Oleh : Sigit Riyanto,SH, Dkk.
Terbanding/Tergugat : PT Bank CIMB Niaga,Tbk
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris di Kota Bogor Ny Natalia Lini Handayani,SH
Terbanding/Turut Tergugat II : PPAT Daerah Kerja Kabupaten Tangerang Ny Dyah Ida Harnani,S.Sos,SH,M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Tangerang II
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kota Tangerang Selatan
Turut Terbanding/Penggugat II : Ny Arti Yustinah
202 — 60
  • Sementarakalangan berpendapat gugatan yang demikian, obscuur libel.Gugatan harus dinyakan tidak dapat diterima.... Salah satu diantaranya Putusan MA NO. 879K/Pdt/1997.Antara lain dijelaskan, penggabungan PMH dengan wanprestasidalam satu gugatan, melanggar tata tertib beracara atas alasankeduanya harus diselesaikan tersendin.b. J. Satrio, dalam bukunya Wanprestasi Menurut KUHPerdata, Doktrin,dan Yurisprudensi, hal. 5 dan 6, menyatakan :...
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus ITE
Register : 13-06-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 552/Pid Sus/2017/PN Dps
Tanggal 10 Agustus 2017 — ALVIN
364 — 337
  • SUS /2017/PN DPS.setiap tahap maksimal ada 4 kali pemasangan koin dan apabila dalampemasangan tersebut ternyata ada salah satu menu tampilan hadiahyang menyala maka pemain dinyatakan berhasil mendapatkan hadiahyaitu berupa koin sehinnga besaran koin yang kita miliki menjadibertambah besar dan dinyatakan menang dan sebaliknya dalampermainan tersebut tidak ada tampilan hadiah yang menyala dan jugabesaran koin yang dimiliki pemain berkurang dan bahkan habis makapemain tersebut dinyakan kalah.Apabila
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-09-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 59/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 16 Februari 2017 — H. JORESMIN NURYADIN,SH Bin MURMAN EFFENDI
192 — 106
  • Berdasarkan Pasal 185 ayat (1) KUHAP yangmenyatakan "keterangan saksi adalah apa yang saksi nyatakan di sidangpengadilan" oleh karenanya keterangan yang majelis jadikan pertimbanganadalah keterangan saksisaksi dan terdakwa yang dinyakan didalam persidangansebagai faktafakta persidangan, sehingga menurut hemat majelis pembuktianyang dilakukan penuntut umum adalah sah dan berdasarkan hukum, olehkarenanya pembelaan terdakwa dan penasihat hukumnya tersebut dinyatakanditolak.Menimbang, bahwa oleh karena
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 31-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mks
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
IMAWATI,SH.MH
Terdakwa:
Drs. H. A. GANI SIRMAN, M.Si
107 — 34
  • Evaluasi Harga.dan yang dinyakan lulus evaluasi penawaran hanya 1(Satu)Perusahaan yaitu CV. SULTAN.Bahwa CV AMANAH SEJAHTERA Corp tidak memenuhi persyaratan padaEvaluasi Teknis dimana tidak melampirkan Brosur atau Gambar barangyang ditawarkan yang merupakan salah satu persyaratan teknis.Bahwa dalam pembuktian kualifikasi adalah saudara MUHAMMADANUGRAH ABURAERAH PUTRA selaku Direktur CV.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 13-10-2021 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2021/PN Dps
Tanggal 9 Februari 2022 — Penuntut Umum:
GADHIS ARIZA, SH
Terdakwa:
I WAYAN DENES
148 — 197
  • Pid.SusTPk/2021/PN Dpssebagaimana diubah dan ditambah dengan UU No. 20 Tahun 2001 dan oleh karenaitu Sudah sepatutnya unsur perbuatan melawan hukum dinyatakan tidak terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatasMajelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur secara melawan hukum dinyatakantidak dipenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur yaitu unsur secaramelawan hukum dalam Pasal 2 ayat (1) UU No. 31 Tahun 1999 sebagaimanadiubah dan ditambah dengan UU No. 20 Tahun 2001 dinyakan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 10-04-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 221/PDT.G/2013/PN.JKT Sel
Tanggal 13 Februari 2014 — PT CHINA Yl DA GANG TAI MINERAL INDONESIA ("PT CYD"), Lawan 1. Notaris YAN ARMIN, S.H., 2. HERRY ONGSO, 3. RUDI SALIM, 4. DAVID SUSANTIO, 5. BUDY WIDJAJA, 6. PO AGUS SUSANTIO 7. POHANDI DJAMILLAH 8. KARMAN TANDANU 9. WAHYUDI WIDJAJA 10. LAU ANDY LEO 11. SAMSIUR SAUDJANA 12. ARIFIN WIJAYA 13. PT SUNG PUTRA PERSADA ("PT SPP"),
615 — 244
  • 107 tanggal 28 Oktober 2010 yang dibuat oleh TERGUGAT ("Akta No.107/2010")Menimbang, bahwa terhadap akta akta sebagaimana tersebut diatas, adalah merupakan akta yangberisi tentang adanya jual beli saham yang ada pada Turut Tergugatyang dilakukan oleh Para Tergugat denganobyek yang telah dimiliki oleh Penggugat , sehingga oleh karena akta akta jual beli tersebut didasarkan padaobyek yang tidak lagi menjadi hak dari Para Tergugat , maka terhadap akia akta tersebut dianggap cacat hukumdan haruslah dinyakan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 14-01-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 29-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2021/PN Dps
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
GADHIS ARIZA, SH
Terdakwa:
I WAYAN SUDARMA
196 — 160
  • No. 31 Tahun 1999 sebagaimanadiubah dan ditambah dengan UU No. 20 Tahun 2001 dan oleh karena itu sudahsepatutnya unsur perbuatan melawan hukum dinyatakan tidak terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatasMajelis Hakim berkesimpulan bahwa unsur secara melawan hukum dinyatakantidak dipenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur yaitu unsur secaramelawan hukum dalam Pasal 2 ayat (1) UU No. 31 Tahun 1999 sebagaimanadiubah dan ditambah dengan UU No. 20 Tahun 2001 dinyakan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 27-10-2020 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 72/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 18 Maret 2021 — Penuntut Umum:
AKBAR PRAMADHANA, SH
Terdakwa:
CANDRA TARIGAN, ST
148 — 49
  • Hal tersebutdibuktikan dengan Putusan Pengadilan Negeri Tipikor Medan yangmenyatakan Sueka Bonafide Baron Kaban selaku PPK dan Risdianto AlsAnto selaku pihak swasta telah dinyakan bersalah, selanjutnya pada bulanOktober 2016 terdakwa memanggil Radius Tarigan sebagai PejabatPembuat Komitmen Bidang Kebersihan kegiatan Belanja ModalPengadaan Tanah TPA dan Alex Leo Bangun selaku Pejabat PengadaanBarang dan Jasa Dinas Kebersihan dan Pertamanan Kabupaten Karountuk segera melaksanakan pengadaan langsung
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-10-2015 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 591/Pdt.G-LH/2015/PN JKT.SEL
Tanggal 11 Agustus 2016 — KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA Lawan PT NATIONAL SAGO PRIMA
742 — 970
  • penggugat yang menggunakan PERATURAN MENTERILINGKUNGAN HIDUP REPUBLIK INDONESIA NOMOR 7 TAHUN2014 TENTANG KERUGIAN LINGKUNGAN HIDUP AKIBATPENCEMARAN DAN/ATAU KERUSAKAN LINGKUNGAN HIDUP sudahtepat, dengan demikian terhadap eksepsi Tergugat pada bagian ini karenatidak didukung dengan dasar hukum dan alasan yang cukup, maka harusdinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makaselanjutnya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terhadap eksepsieksepsitergugat tersebut harus dinyakan
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata Tanah
Register : 27-01-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 01/Pdt.G/2011/PN.TB
Tanggal 14 Nopember 2011 — - PENGGUGAT : PT.KRISTAL KENCANA ABADI - TERGUGAT : PT. INTI PALM SUMATERA, DKK
175 — 85
  • seluas + 1.566 Ha (seribu lima ratus enam puluh enamhektar) yang terletak di Jalan Pasar Banjar Ujung, Desa Sei Paham, Kacamatan SeiKepayang, Kabupaten Asahan, oleh karena kedua petitum tersebut pada pokoknya samadan merupakan satu kesatuan maka pertimbangan terhadap kedua petitum tersebut di atasakan Majelis Hakim pertimbangkan sekaligus, yakni sebagai berikut ;451Menimbang, bahwa oleh karena petitum ke4, petitum ke5, petitum ke6, petitumke7, dari gugatan Penggugat ditolak, dan pada pokonya telah dinyakan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-01-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 04/Pid.Sus/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 21 Nopember 2016 — Pidana Korupsi - ALEX USMAN
324 — 431
  • dimaksud.Sehingga unsur setiap orang dalam pasal 2 ayat (1) UndangUndang No.31Tahun 1999 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun2001 tidak terpenuhi.Menimbang, bahwa dengan tidak terpenuhinya unsur setiap orang inimaka Majelis tidak perlu lagi mempertimbangkan unsurunsur selain danselebihnya dari pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor : 31 Tahun 1999sebagaimana diubah dengan UndangUndang No.20 Tahun 2001 yangdidakwakan dalam dakwaan Primer tersebut, sehingga Dakwaan Primer aquoharuslah dinyakan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 06-03-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 26 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Putra Iskandar
Terdakwa:
Budi Rachmat Kuriawan
253 — 88
  • Setahu saksiseharusnya yang membuat gambar adalah konsultan perencana ;Bahwa Penuntut Umum menanyakan kapan pelelangan jasa konsutanperencana, saksi menerangkan lelang pertama tanggal 28 Maret 2011namun dinyakan lelang gagal. Kemudian dilelang ulang pada tanggal 6Mei 2011. Proses sampai pengumuman pemenang adalah padatanggal 27 Juni 2011;Bahwa atas pertanyaan Penuntut Umum bahwa pemenang konsultanperencana baru dilaksanakan pada tanggal 27 Juni 2011, bagaimanapanitia bisa mendapatkan gambarnya.