Saksi ARIFIN yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu yang dipermasalahkan tanah yang di sebelah baratseluas + 30 are, yang luas seluruhnya untuk sebelah barat adalah + 1 Ha50 are dan sebelah timur luas seluruhnya adalah +1 Ha 30 are ;Bahwa saat ada sewa menyewa, saksi bekerja sebagai buruh di tanah H.Sabri ;Bahwa saksi mengukur tanah milik H. Sabri untuk di sewakan tetapiluasnya kurang sehingga diukur tambah tanah milik H.

SelBahwa sekarang yang menguasai tanah obyek sengketa adalah anak H.Sabri ;Bahwa luas tanah H. Lalu Yakub yaitu 1 Ha 50 are dan tanah H.

Syamsul Bahri, SH masingmasing sebagai HakimAnggota serta dibantu oleh H.Sabri Usman, SH. sebagai Panitera Pengganii,putusan tersebut pada hari itu juga telah diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh kuasa Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensidan kuasa Termohon Konpensi / Penggugat Rekonpensi.HAKIM KETUADrs. H. Rusli, SH., MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAAuzar Nawawi. S.Ag., SH Drs.

H.Sabri Syukur, M.HI, sebagai Hakimhakim Anggota, yang telah ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Padang untuk memeriksa perkara ini dandibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 Masehi bertepatan denganHalaman 24 dari 26 Halaman Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2018/PA.Pdgtanggal 21 Shafar 1440 H dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota yangsama, serta Khudri, S.Hsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon/Tergugat Rekonvensi dan

Dongan masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut, serta dibantu oleh H.Sabri Usman, SH sebagai PaniteraPengganti dan tanpa dihadiri oleh Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dandihadiri Kuasa Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi.hal 23 dari 24 hal Putusan No 535/Pdt.G/2018/PA.MdnKetua Majelis,Dra. Hj. Emmafatri, SH.

sampaidengan tahun 2002 yang membawahi 2 (dua) RT yaitu RT.05 dengan RT.08desa Cindai Alus;Bahwa, saksi mengetahui HARMAJI membeli tanah dari HAJI SABRI, yangkemudian bermasalah dengan kepala desa Cindai Alus yakni Terdakwa;Bahwa, saksi tahu letak tanah tersebut yakni terletak di RT 05 RW 03;Bahwa, saksi juga mempunyai tanah yang berdampingan dengan tanah atasnama HARMAdI dan LEA WIDOWATI dan letaknya di RT 5;Bahwa, saksi mengetahui H.SSABRI memperoleh tanah yang dijual kepadaHARMAJI dari orang tua H.SABRI

SABRI yang pertama untukmamastikan kedudukan tanah yang sedang dipersengketakan, selanjutnyayang kedua Terdakwa datang lagi kepada H.SABRI dengan tujuan untukmemastikan kembali kedudukan tanah apakah tanahnya berada di RT 05atau berada di RT 06 lalu dibuat surat pernyataan yang ditandatangani olehhaji SABRI, haji MUKERAN, M.NURDIN dan ABDUL HALIM sertamengetahui Terdakwa;Halaman 29 dari 53 Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2017/PN MtpMenimbang, bahwa Terdakwa mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge

A Banjarmasin No. 0162/PdtP/2010/PA.Bjm tanggal 16 Juni 2010 mengenai penetapan ahli waris Adul Muthalib Bin H.Sabri Isya, yang terdiri dari 40 jenis harta peninggalan namun dari hal tersebuttidak ada disebutkan harta peninggalan berupa tanah seluas 1890 m2dimaksud dalam perkara ini).Menimbang, bahwa terhadap memori banding Para Pembanding semula Para Penggugat tersebut, Kuasa Terbanding Ill semula Tergugat lllHalaman 21 dari 24 halaman, Putusan Nomor 22/PDT/2016/PT.BJMtelah mengajukan kontra memori

H.Sabri Syukur, M.H.I, masing masing sebagai Hakim anggota yang telahditunjuk olen Ketua Pengadilan Agama Padang untuk memeriksa perkara inidan dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota yangsama, serta Nelly Oktavia, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon/Tergugat Rekonvensi dan Termohon/Penggugat Rekonvensi;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Mawarlis, M.A Dra. Hj.

apapun lagi dan menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada dalildalil gugtaannya serta mohon putusan;Bahwa untuk mendukung dalil jawabannya, Tergugat tidak mengajukanalat bukti surat meskipun telah diberikan kesempatan yang cukup untukmengajukannya ternyata tidak mengajukan bukti surat dan mencukupkandengan bukti Surat yang telah diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun tidak mengajukan~ bukti surat namun, Tergugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi I: H.Sabri

, letak Desa Sungai Siring, Kecamatan Samarinda Utara,Kotamadya Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur, atas nama H.Sabri Yahya ;Halaman 50 dari 100 HalamanPutusan Nomor : 45/G/2020/PTUN.SMD3)Sertipikat Hak Milik Nomor : 6013, tanggal 15 Agustus 1995, SuratUkuran Nomor : 01167/2020, tanggal 12 November 2020, luas19.410 M?, letak Desa Sungai Siring, Kecamatan Samarinda Utara,Kotamadya Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur, atas nama H.

SUNARDI ;(Fotokopi dari fotokopi) Akta Jual Beli No. 593/Smda.llir/1999, tanggal 12 Agustus 1999, antara H.SABRI YAHYA dengan ALIP FERNANDES ;(Fotokopi sesuai dengan aslinya) Sertipikat Hak MilikNo. 6013 atas nama ALIP FERNANDES ;(Fotokopi dari fotokopi) Surat Keterangan UntukMelepaskan Hak Atas Tanah An. SUBANDI kepadaRUBIAH ;(Fotokopi dari fotokopi) Surat PernyataanPengusaan Tanah An. SUBANDI ;(Fotokopi dari fotokopi) Surat Pernyataan TidakSengketa An.

tanah garapan atau bukaan sendiri(bukti T11 = T.Il.Intv3) ;Bahwa kemudian tanah tersebut beralih kepada CORNELISHERMAN FOENAY berdasarkan Surat Keterangan UntukMelepaskan Hak Atas Tanah, tanggal 25 Juli 1994, dengan Reg.Camat No. 590/2346/KASI/X/1994, tanggal 6 Oktober 1994 (buktiT13 = T.IL.Intv2) ;Bahwa ada Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Kalimantan Timur Nomor : SK.02/HMSmr/BPN16/P3HT/19941995/1994, tanggal 27 Desember 1994 tentangPemberian Hak Milik Atas Nama H.Sabri

H.Sabri Syukur., M.H.I sebagai Hakimhakim Anggota, yang telah ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Padang untuk memeriksa perkara ini dan dibacakanHalaman 27 dari 29 Halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2017/PA.Pdgoleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 18 Juli 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Syawal1438 Hijriyah dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota yang sama, sertaNurmasyitah, SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pula olehPemohon/Tergugat

Syamsul Bahri, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua Majelis Hakimdengandidampingi hakimhakim anggota tersebut di atas, serta dibantu oleh H.Sabri Usman, SH, sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh kuasaPenggugat dan KuasaTergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Sahnan, SH, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Marwan A. Rahman Drs. Syamsul Bahri, SHPanitera Pengganti,H.

A Banjarmasin No. 0162/PdtP/2010/PA.Bjm tanggal 16 Juni 2010 mengenai penetapan ahli waris Adul Muthalib Bin H.Sabri Isya, yang terdiri dari 40 jenis harta peninggalan namun dari hal tersebuttidak ada disebutkan harta peninggalan berupa tanah seluas 1890 m2dimaksud dalam perkara ini).Menimbang, bahwa terhadap memori banding Para Pembanding semula Para Penggugat tersebut, Kuasa Terbanding Ill semula Tergugat IllHalaman 21 dari 24 halaman, Putusan Nomor 22/PDT/2016/PT.BJMtelah mengajukan kontra memori

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AZHARIE NOER bin H.SABRI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan pidanadenda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidair 6(enam) bulan penjara, dikurangi dengan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

H.Sabri Syukur, M.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari Selasa, tanggal 16 Mei 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Syaban 1438 Hijriyah dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Asdianto., S.H sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon Konpensi/Tergugat rekonpensidan Termohon Konpensi/Penggugat rekonensi;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1. Drs. H. Yefferson., S.H., M.A Drs. H. Dasril., S.H., M.H.2.

AZHARIE NOER Bin H.SABRI (diajukan sebagai Terdakwa dalam berkas perkara terpisah )mengatakan apakah aman , dan KARIM Alias OCIP Bin HERMANTO(diajukan sebagai Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) menjawabaman, lalu tidak beberapa lama kemudian Sdra KARIM Alias OCIP BinHERMANTO (diajukan sebagai Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah ) langsung mendatangi Sdra. AZHARIE NOER Bin H. SABRI(diajukan sebagai Terdakwa dalam berkas perkara terpisah ) di PosSecurity PT. RABANI Kel.

H.Sabri Syukur, M.H.I) tanggal 15 Agustus 2019, ternyata mediasi tidakberhasil, tetapi membuahkan kesepakatan sebagai berikut:1. Hak hadanah ( asuh anak) terhadap 2 (dua) orang anak padaTermohon;2. Hak hadanah untuk dua orang anak Rp.1.500.000, ( satu juta limaratus ribu rupiah ) sampai kedua anak tersebut berumur 21 tahun,dibebankan kepada Pemohon;3. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah );4.

Untuk itu bukti (T.5 s/d T.7) harus dinyatakan dikesampingkan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan 3 (tiga)orang saksi yang diajukan Penggugat Rekonvensi yaitu Budy Sofian binSofian, Nada Putri Rohana binti Muhammad Hanafi, Aisyah Harahap binti H.Sabri Husin;Menimbang, bahwa 3 (tiga) orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugat,masingmasing bernama: Budy Sofian bin Sofian, Nada Putri Rohana bintiMuhammad Hanafi, Aisyah Harahap binti H.

H.Sabri.3. Tidak benar, atas dasar apa sdr. Penggugat (H. Sabri) menyatakan adanyakeria sama atau rekayasa dari pihak Tergugat , Il, Ill, IV dan V sementaratanah tersebut adalah hak milik dan hasil garapan orang tua saya tahun 1987.4. Tidak benar, bahwa tanah yang di klaim sdr. H. Sabri itu adalah hak milikorang tua saya (Tergugat II).5. Tidak benar, karna saya tau bahwa tanah yang digarap sdr. H. Sabri adalahtanah hak milik orang tua saya (Tergugat II).Dan selama ini sdr. H.

H.Sabri Syukur, M.HI, sebagai Hakimhakim Anggota, yang telah ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Padang untuk memeriksa perkara ini dandibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggotayang sama, serta Nurmasyitah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon/Tergugat Rekonvensi dan Termohon/PenggugatRekonvensi;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 55 dari 55 Halaman Putusan Nomor 000/Pdt.G/2019/

aliasDEWA sebagai Tergugat IV mendasarkan pada SuratKeterangan tanggal O01 Januari 1987, dimana ketigaSurat keterangan tersebut diragukan kebenarannyaatau diduga rekayasa karena sejak awal Penggugatlahyang menguasai lahan tersebut, selanjutnya Tergugat II,lll, dan IV memberikan surat kuasa tanggal 8 Mei 2009kepada saudara RAPHAEL DOSI, Sm.Hk. alias RAJA DOSIADOPEHANG sebagai Tergugat V, sehingga atas dasarsurat kuasa tersebut, Tergugat V menjual tanah yangdiklaim berada dilahan Penggugat kepada saudara H.SABRI

Inhutani dengan H.Sabri akan tetapi tidak mengetahui luas tanah yangdisengketakan dan batasbatasnya ;Menimbang, bahwa pihak Penggugat pada pesidangan tanggal19 Desember 2011 telah mengajukan bukti surat tambahan yaitu :1. Foto copy sesuai aslinya Surat Menteri Kehutanan Nomor :656/ MENHUTIV/1995 tanggal 24 April 1995, diberi tandabukti P1A ;2. Foto copy sesuai dengan salinan aslinya Surat KeputusanMenteri Kehutanan Nomor : SK560/MENHUTII/2006 tanggal29 Desember 2006, diberi tanda bukti P1B ;3.