Ditemukan 4547 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 04-03-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 187/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 4 Maret 2016 — MUHAMAD KHUSAINI Alias ANANG KHUSAINI ; KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA
7320
  • . ;107 Asli Kwitansi tanggal 31 Mei 2013 sebesar Rp.150.000,Dibayar Jasa Teknisi FCatas pemindahan mesin IR5075. ;108 Asli Kwitansi sebesar Rp.2.000.000, untuk Pembelian materai Ditanda TanganiOleh Sdr. S. HENDRIK S. B. ;109 Asli Kwitansi tanggal Juni 2013 sebesar Rp.100.000, untuk Iuran kampungDitanda Tangani Oleh Sdr. OETJIEK. ;110 Asli Kwitansi tanggal 3 Juni 2013 sebesar Rp.1.500.000, Dibayar Honor TenagaAhli bulan Mei 2013 Ditanda Tangani Oleh Sdr.
    B. ;106 Asli Kwitansi tanggal 29 Mei 2013 sebesar Rp.131.000,Pembelian buku cek 25lembar Ditanda Tangani Oleh Bank Jatim. ;107 Asli Kwitansi tanggal 31 Mei 2013 sebesar Rp.150.000,Dibayar Jasa Teknisi FCatas pemindahan mesin IR5075. ;108 Asli Kwitansi sebesar Rp.2.000.000, untuk Pembelian materai Ditanda TanganiOleh Sdr. S. HENDRIK S., B. ;22eo none nce cence cee cence cece nnn ceceennnees109 Asli Kwitansi tanggal Juni 2013 sebesar Rp.100.000, untuk Iuran kampungDitanda Tangani Oleh Sdr.
Register : 03-12-2019 — Putus : 05-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 110/Pdt.G/2019/PN Btl
Tanggal 5 Nopember 2021 — Penggugat:
1.ONG GIOK TIEN alias Ny. Cristina Anggarawaty
2.ONG BING DJIANG alias Tn. AGUS SUSANTO
Tergugat:
1.ONG GIOK ING alias INDRAWATI ONGGO HARTONO
2.ONG BING LIANG alias DJOKOPUSTOKO ONGGO HARTONO
3.SIA HAUW AN alias DONI IRAWAN
4.SUSANTI HERAWATI
5.SUZIENTY HERAWATI
6.SEPTI RIANA HERAWATI
225120
  • Sinar Waluyo Saksi menjabat sebagai Teknisi yangmembawahi bidang draftman sampai dengan pelaksanaan, misalnyadalam perencanaan rumah, ada insiyur sampai dengan pelaksanaandilapangan itu menjadi tanggung jawab Saksi sebagai Kepala Proyek;Bahwa Direktur Utama PT. Sinar Waluyo dijabat oleh Ong Bing Liangalias Djokopustoko Onggo Hartono (Tergugat I) sedangkan Ong Giok Ingalias Indrawati Onggo Hartono (Tergugat II) menjabat sebagai Komisaris;Bahwa sebelumnya PT.
Register : 08-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 41/PID.TPK/2016/PT PBR
Tanggal 14 Desember 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : M. TAUFIK YANUARSYAH, SH
Terbanding/Terdakwa : INDERA SYAHRIL, S.Pi Bin ABDUL KAHAR
7258
  • Siak hanyasebatas silaturahmi ; Bahwa keuntungan yang Terdakwa peroleh dari pengadaan tersebut adalahsebagai berikut :Gaji/UpahDirektur Rp.15.000.000 X 12 Rp.180.000.000Upah pembuatan SPJ Rp. 15.000.000Upah tenaga bongkar/muat dan distribusi (2 hari)Rp.1.500.000 X 16 Rp. 24.000.000Upah teknisi dan akomodasi Rp.5.000.000 X 2 Rp. 10.000.000Sewa Picup (2 hari) Rp.1.500.000 X 2 Rp. 3.000.000Biaya Ops Claim Garansi (1 Th) (1.500.000 X 48 SKL) Rp. 72.000.000Sewa Kantor Rp. 25.000.000Halaman 74 dari 106
Register : 30-09-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 03-03-2016
Putusan PN MATARAM Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mtr
Tanggal 11 Februari 2016 — - DAVID SIANTURI
107204
  • Daya Hasta Multi88Perkasa;Bahwa yang menjual geomembrane Saksi, dan Imam Santoso yangmembeli terus Imam Santoso bayar kes;Bahwa Harga geomembrane per meter ialah Rp. 42.500,00 (empatpuluh dua ribu lima ratus rupiah);Bahwa waktu pemasangan geomembrane Saksi mengirim teknisi yaitupak Ujang Nugraha ;Bahwa Volume yang dipesan oleh Imam Santoso adalah 11 rol/60 milukuran 7 m x 140 m = 980 m2 sebanyak 10.780 m2 dengan harga Rp.42.500, per meter = Rp. 458.150.000, ditambah PPN 10 % sebesarRp. 45.815.000
Register : 14-08-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mtr
Tanggal 27 Desember 2018 — Penuntut Umum:
FAJRIN IRWAN NURMANSYAH,SH.
Terdakwa:
TEGUH MARAMIS
8070
  • AGUNG SEMBADA, TEGUH MARAMIS, diperiksa Oleh Pejabat Pelaksana Teknisi Kegiatan (PPTK) Dinas Energi Sumber Daya Mineral, SUTARNO dan di setujui oleh Pejabat Pembuat Komite Dinas Energi Sumber Daya Mineral.
  • 1 (satu) lembar surat pernyataan lapangan dari MUHTARAM, ST, tanggal 26 Desember 2013.
  • 1 (satu) lembar surat perhitungan pajak mineral bukan logam dan batuan No. 371 tanggal 27 Desember 2013.
Register : 16-07-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 46/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
TOGI PAULUS OKTAVIANUS HSB,SH
Terdakwa:
DRS. SUMURUNG LUMBANBATU
9229
  • Administrasi Teknisi. Surat Pernyataan dari pengembangan software, bahwa aplikasi aslbuatan Indonesia bukan terjemahan.ii. Lisensi persangkat lunak: lisensi perpetual (sekali beli untukselamanya) tidak ada batas penggunaan.ill. Jika menggunakan aktivasi, aktivasi tidak menggunakan koneksiintenet, bias menggunakan serial number (SN) atau dongle.2. Layanan Purna Juali. Menyediakan layanan technical support melalui telepon (hotline) danweb.ii.
Upload : 06-11-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 48/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Irwan Munandar Bin Mustofa Alm
8623
  • barang tersebut dikirimkan pada tanggal 14November 2013 ke Dinas Kesehatan Kota BanjarBahwa Mesin fogging yang dikirimkan yaitu 14 unit mesin Fogging denganmerk Swingfog tipe SN 50 dengan nomor seri yaitu : 133486, 133487, 133488,133489, 133490, 133491, 133492, 133493, 133494, 133495, 133496, 133497,1383498 dan 133499, adapun yang menjadi penerimanya yaitu sesuai denganU.P yaitu ASEP MALIK/HERRY namun dalam surat pengantar barangdicantumkan penerima barang yaitu EGI A FAUZIBahwa Saat itu tidak ada teknisi
Upload : 10-05-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 51/Pid.Sus/2013/PN.Plg
Musandrian, A.Md. Bin Mustar
10229
  • KADMA:e Bahwasaksibertugas di BRI Cabang Palembang Sriwijaya sebagai PemimpinCabang sejak awal 2011 sampai dengan November 2012, saat ini bertugassebagai staf di BRI Kanwil Padang;e Bahwa Terdakwa adalah pegawai outsourcing sebagai petugas ATM, yaitumengisi ATM yang kosong atau yang mengalami gangguan dan petugasperantara antara BRI dengan petugas teknisi ATM (rekanan BRI);e Bahwa untuk menjadi petugas ATM tidak memerlukan keahlian khusus;Halaman37dari129Putusan No. 51/Pidsus/2013/PN.PLGBahwa saksi
Register : 10-06-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 37/PID.SUS/TPK/2013/PN.Jkt.Pst
Tanggal 30 Oktober 2013 — Pidana Korupsi - SYAMSUL BAHRI, SKM., M.Kes
19899
  • Agus Pujianto selaku Direktur PemasaranPT Opmic Perkasa Mandiri tertanggal 27 Juli 2009.1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir Surat Pernyataan sanggupmelakukan pemasangan (install), uji fungsi dan uji coba peralatan danmelaksanakan pelatihnan ke operator dan teknisi serta melampirkanpedoman pengoperasian dan pemeliharaannya, tertanda Drs.
    Desember 2009, ...Selaku unsur pemakai alat/barang, .... selaku pelaksana pekerjaan,Kresna Raditya selaku teknisi/aplikasi support dan panitia penerima/30.31.32.33.pemeriksa (ketua, sekretaris dan 3 anggota). Instalasi dan uji fungsidilakukan atas alat Eye Simulator dengan nomor seri 108 pada tanggal 15Desember 2009, sedangkan ujicoba dilakukan tanggal 1516 Desember2009 dengan hasil dapat diterima. Alat ditempatkan di R.
    Fondaco Mitratama tertanggal 23 Juli 2009sebanyak 1(satu) lembar.12.Surat Pernyataan yang menyatakan, Kami sanggup memberikanpelatihnan bagi operator dan teknisi serta melampirkan buku pedomanpengoperasian dan pemeliharaan, tertanda Tjandra Mihardja selakuDirektur PT. Fondaco Mitratama tertanggal 23 Juli 2009 sebanyak 1(satu) lembar.14. Surat Pernyataan Bahwa Barang/Peralatan Yang Ditawarkan 100%Baru, tertanda Tjandra Mihardja selaku Direktur PT.
Register : 11-01-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2021/PN Ptk
Tanggal 8 April 2021 — Penuntut Umum:
KADEK AGUS AMBARA WISESA, S.H., M.H.
Terdakwa:
RACHMAT KURNIAWAN, SH.,SIK.,MM
10729
  • TDW.6Pembelian CPU Optimized Droplets (ID#1028903290) sebesar USD 1,008.001 (satu) lembar sesuaidengan asili TDW.7Pembayaran honor pelatihan CyberTroops Polres Sanggau, sebesar Rp.2.500.000,(dua jutaribu rupiah).lima ratus1 (satu) lembar sesuaidengan asili TDW.8Pembayaran uang muka pengembanganAplikasiSanggau, sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah).Smart Alarm System Polres1 (satu) lembar sesuaidengan asili TDW.9Pembayaran honor jasa teknisi IT CyberTroops, sebesar Rp. 5.000.000,(limajuta
    Aplikasi Android Portal Berita Polres 1 (satu) lembar sesuai18 Sanggau, sebesar Rp. 10.000.000, dengan asili(sepuluh juta rupiah).Pembayaran honor jasa teknisi IT CyberTDW. 1 (satu) lembar sesuaiTroops, sebesar Rp. 2.000.000,(dua19 dengan asilijuta rupiah).Pembayaran pelunasan PengembanganTDW. Aplikasi SASIKA (Sanggau Sigap 1 (satu) lembar sesuai20 Karhutla), sebesar Rp. 20.000.000, dengan asili(dua puluh juta rupiah).TDW.
Upload : 14-12-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 47/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
ADE HARTOJO, SKM Bin SAIMAN SUGIANTO
11238
  • barang tersebut dikirimkan pada tanggal 14November 2013 ke Dinas Kesehatan Kota BanjarBahwa Mesin fogging yang dikirimkan yaitu 14 unit mesin Fogging denganmerk Swingfog tipe SN 50 dengan nomor seri yaitu : 133486, 133487, 133488,133489, 133490, 133491, 133492, 133493, 133494, 133495, 133496, 133497,133498 dan 133499, adapun yang menjadi penerimanya yaitu sesuai denganU.P yaitu ASEP MALIK/HERRY namun dalam surat pengantar barangdicantumkan penerima barang yaitu EGl A FAUZIBahwa Saat itu tidak ada teknisi
Putus : 07-12-2015 — Upload : 30-01-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 16/Pid.SUS.TPK/2015/PN. Mks
Tanggal 7 Desember 2015 — - JPU Vs. - Dr. Ir. H.A.M. ADIL PATU, M. Pd
880
  • Sulawesi Selatan kepada Pengurus Lembaga Pengkajian dan Riset Sosial Makassar Institute dalam rangka pelaksanaan Program Pelatihan Teknisi Manajemen Informatika Komputer yang dibebankan pada Kode Rekening 5.1.5.01.01 Bantuan Sosial Organisasi Kemasyarakatan Lainnya.14. 1 (satu) eksemplar proposal permohonan Bantuan Dana kepada Jaringan Wilayah Hak-Hak Azasi Manusia Nomor : 065/B/Jarwil HAM Sul-Sel/IX/2007 tanggal 5 Januari 2008.15. 1 (satu) lembar Nota Pertimbangan Kepala Biro Keuangan tanggal
Putus : 08-04-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 33/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Tpg
Tanggal 8 April 2015 — EDDY SYAHPUTRA, S.pd Bin M. DAUD YACOB
124308
  • , dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa dantidak ada hubungan pekerjaan maupun keluarga ;Bahwa saksi membenarkan semuaketerangannya di BAP Penyidik ;Bahwa saksi bekerja sebagai teknisi kolamrenang Halimoon Harmain dari tahun 2008 sampaidengan tahun 2012 ;Bahwa saksi berhenti bekerja di kolam renangHalimoon Harmain milik Harmain pada akhir tahun2012 karena saksi minta tambahan gaji tidakdikabuli oleh pak Harmain Usman selaku pemilikkolam renang
    ;Bahwa yang bekerja di Kolam RenangHalimun Harmain tersebut sebanyak 4 (empat) orangyaitu Saksi sendiri, saudara TASLIM, saudaraMUSLIM dan saudara RAJAB ;Bahwa Saksi bekerja sebagai Teknisi mesinpompa kolam renang sedangkan saudara TASLIM,MUSLIM dan saudara RAJAB bekerja sebagaiTukang bersihbersih ;Bahwa Upah yang saksi dan yang lainnya terimayaitu sebesar Rp.3.000.000, (Tiga juta rupiah) perbulan dari HARMAIN HARMAIN;e Bahwa kolam renang Halimoon Harmainterbuka untuk umum, yang mana pengunjungnyaterdiri
    renang untuk anakanak dengan kedalaman kurang lebih 0,5 m(setengah meter) ;e Bahwa orang yang masuk kearena kolamrenang tidak semunya yang ikut berenang, ada jugayang berkreasi dan bersenangsenang ; Bahwa Abbas dan Eddy melatih organisasiSERBU tidak tiap hari.e Bahwa saksi tidak ikut menghitung jumlahpeserta organisasi SERBU yang ikut berenang ; Bahwa saksi tidak menjaga pintu masukkolam renang Halimoon Harmain, saksi bekerjaHalaman 319 dari 517 Putusan Nomor : 33/Pid.Sus/TPK / 2014/PN.Tpgdibagian teknisi
Register : 17-02-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN BATAM Nomor 113/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 30 April 2020 — Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
PATRICH TOAR PELENKAHU
375196
  • BATAM MARINE INDOBAHARI berlokasi di Komplek PasarCik Puan Bukit Beruntung Blok.B VIII No.2526 Sei Panas Batam, tugasdan tanggung saya sebagai Direktur membawahi 5 pekerja saya, yangmasingmasing bagian Teknisi 3 orang dan admin 1 dan keuangan 1 orang,melakukan pengurusan keamanan keselamatan Kapal yang dibuktikandengan Sertifikat keselamatan Kapal dan melakukan pengurusan Kapalkapal yang berada di Pelabuhan batam dan khusus Kapal Asing.
Register : 09-01-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 4/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn
Tanggal 21 Mei 2014 — - dr. NAGA BAKTI HARAHAP
6917
  • Gunung Tua dan itupun orang teknisi saksi yang ke RSU. Gunung Tua dan jumlahbarang sebanya 22 tetapi ada 9 item dan sudah terpasang dengan baik dan sejauh ini belumada complain dan tidak ada biaya tambahan pemasangan.Bahwa adapun hargaharga barang alat kesehatan tersebut saksi menjelaskannya sebagaiberikut :e Examination lamp harganya sebesar Rp. 30.415.000, (Tiga puluh juta empat ratus limabelas ribu rupiah) belumtermasuk PPN,hal 46putusan pengadilan tipikorno.04/pid.sus.k/2014/on.mdn12.
Putus : 04-09-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jmb
Tanggal 4 September 2017 — WENZIRMAN, M.Pd BIN NAZAR
11169
  • Evaluasi Mutu Beton K.175 (Pemeriksaan Cara NDT) dari UPTD BalaiPengujian Dinas Pekerjaan Umum Provinsi Jambitanggal 01 April 2015terhadap Kolom Lantai , Kolom Lantai Il dan Balok Gedung RKB (RuangKelas Baru) SMA Negeri 2 Kota Jambi yang dilakukan oleh Teknisi Abu Bakar.4.
Register : 24-07-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Yyk
Tanggal 8 Desember 2015 — HENDRAWAN alias HENDI .
11816
  • tahapan karena tidak dilakukanlelang;e Bahwa tidak dilakukan lelang saksi tidak tahu;e Bahwa MAKnya hanya satu;e Bahwa anggaran untuk pengadaan pergola itu disetujul pada APBD perubahan;Bahwa tidak dilakukan lelang tidak berani bertanya ke atasan tidak dilakukannyalelang;Bahwa ya saksi merasa keberatan menjadi direksi teknis , karena saksi berada distaff TU bukan staff kKeuangan , tetapi tidak dikorek, atasan mengatakan tidak apadilaksanakan saja;Bahwa tugas pokok dan fungsinya sebagai direksi teknisi
    akan dikerjakan.Bahwa yang menjadi fokus dalam melaksanakan surat tugas tersebut yaitu padakekurangan volume pekerjaan dan denda keterlambatan.Bahwa yang melakukan pengukuran tersebut dilakukan oleh tim yang dampingioleh wakil dari BLH baik PPHP atau direksi teknis maupun direksi lapangan danada juga menyertakan wakil dari rekanan, dimana dalam tim tersebut dimasukkanyang dari teknikyang memiliki keahlian teknik.Bahwa tenaga teknis yang saksi libatkan untuk menentukan volumenya yaitudilakukan oleh teknisi
Register : 16-05-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 29/Pid.Sus/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 29 Agustus 2013 — Pidana Korupsi : - Dr. Hj. RATNA DEWI UMAR
27668
  • Prasasti Mitra dari teknisi PT.
    Heltindo, sedangkan instalasi alat Kesehatan dilakukan oleh teknisi PT.Airindo sendiri ;Bahwa saksi bertemu dengan Terdakwa setelah pengadaan selesai itupunhanya berhubungan dengan road show pelatihan alat kesehatan untukpenanganan wabah flu burung 2006Bahwa PT. Prasasti Mitra dalam tahun 2006 hanya terlibat dalam satupengadaan saja yaitu yang bermitra dengan PT.
    Enseval mengirimkan alat laboratorium jugadidampingi oleh pihak Departemen Kesehatan dan pemborong sedangkanuntuk dua perusahaan yang lain hanya didampingi oleh teknisi perusahaan;Bahwa Departemen Kesehatan pernah mengirim surat ke RS Karyaditerkait dengan penerimaan alat laboratorium merek BCR;Halaman 137 dari 572halaman Putusan No.29/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.Bahwa yang menandatangani Berita Acara Penerimaan dan PemeriksaanBarang adalah saksi dan tim dengan PT.
    BUR.Bahwa Seluruh teknisi yang melakukan pemasangan, uji coba, uji fungsidari PT. BURBahwa B.A.P. Nomor : 55Bahwa Dapat saksi jelaskan bahwa penulisan namanama dalam catatanpengeluaran uang di PT. BUR adalah inisiatif saksi dan meminta SdrIRENE untuk menuliskan nama CN dr RatnaDepartemen Kesehatan : FB'07 dan CN dirjenDepartemen Kesehatan : FB '07 karena namanamatersebut berkaitan dengan proyekproyek besar yang saksi / PT.
Putus : 28-05-2012 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 104/PID.SUS/2011/PN.TIPIKOR Smg
Tanggal 28 Mei 2012 — Drs. SYAFRIN, MM. Bin NURDIN (TERDAKWA)
5832
  • Bahwa Saksi tidak menyampaikan dokumen lift dan pengujiankepada Kepala Disnakertrans Kota Semarang, hanya permohonansaja yang dicocokkan ; Bahwa yang menentukan kapasitas adalah Teknisi yang menyatakan10 orang 750 kg. sedangkan saksi hanya menyaksikan saja dan didalam sangkar tertulis 10 orang 750 kg. Bahwa Rekomendasi yang dibuat saksi disesuaikan denganpermohonan; Bahwa Saksi tidak tahu yang memasang lift dan tidak bertemudengan orang yang memasang lift tersebut .
Register : 19-04-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 82-K/PM.II-09/AD/IV/2017
Tanggal 17 Juli 2017 —
6841
  • Bayu(teknisi) maupun dengan Sdr. Rustam yang pada saat itu berada didalam mobilPT. TAG (Tunas Artha Gardatama).Bahwa pada pertengahan bulan Agustus 2016 Saksi ditelepon oleh Terdakwadengan mengatakan "Ko maen kerumah Saksi jawab "ya pak, saya kerumahsetibanya dirumah Terdakwa lalu Saksi ngobrolngobrol dan dalam obrolantersebut Terdakwa mengatakan kepada Saksi Ko ! ini ada job, kamu mau jadisopir ngga?