Ditemukan 4432 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1474 1574 1374 1774 1784 1974 1854 1872 1814 18274
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 18-03-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0160/Pdt.G/2015/PA.Pyk
Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 142
  • tersebut belum lunas dan masih diangsur;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya PenggugatRekonpensi telah mengajukan bukti PR.8 dan saksi bernama Krisrin Lusia;Menimbang, bahwa bukti PR.8 merupakan fotokopi Surat Pernyataan Hutangyang dibuat dan ditandatangani oleh TERGUGAT (pihak pertama) dan KristinLusia (pihak kedua), surat tersebut dibuat tanpa tanggal, di persidangan tandatangan tersebut telah diakui oleh pihak pertama dan kedua (Kristina Lusia);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1874
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 26-02-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 69/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat:
RONALDI SUNDORO
Tergugat:
Sdri. CONNY
Turut Tergugat:
Sdri. DYAH NUSWANTARI EKAPSARI, SH.,
204 — 92
  • maka yang diperlukan adalah surat persetujuanmenjual, bukan surat kuasa menjual;Bahwa sesuai ketentuan pasal 1313 KUHPerdata seseorang tidak bolehmengikatkan dirinya sendiri akan tetapi dengan orang lain, karena kalaumengikatkan dirinya sendiri namanya bukan perjanjian akan tetapi suratpernyataan;Bahwa akta yang ditandatangani di luar negeri dan dinyatakan dalam aktatersebut seolaholah dilakukan dihadapan Notaris, maka untukkeabsahannya tergantung penilaian majelis hakim dan sesuai ketentuanPasal 1874
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 02-02-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 5/Pdt.G/2021/PN Kis
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat:
1.Ngatmi
2.Saminem
3.Tiramsyah Saragih
4.Sugito
5.Kaminem
6.Rubiani Br. Aritonang
7.Rahim
8.Susiana
9.Sunardiana
Tergugat:
9.Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat RI
10.Kantor Jasa Penailai Publik KJPP Andi Iswitardiyanto & Rekan
11.Kementrian ATR/BPN Kepala Kanwil Sumatera Utara
Turut Tergugat:
11.Gubernur Sumatera Utara
12.Bupati Batu Bara
13.PT. Waskita Karya
99 — 79
  • Bahwa tanah milik Para Penggugat yang didalilkan dalam gugatantercantum dalam Daftar Nominatif.Ki Nama Pihak yang Nomor Nomor daftaroO.berhak Bidang nominatif1 Ngatmi 00924 15300925 1542 Sunardiana 00959 18800960 1893 Susiana 00957 18600958 1874 Rahim 00911 14000914 1435 Rubiani Br 00904 133Aritonang6 Kaminem 00913 1427 Sugito / Alm 00902 131Sarimin8 TiramsyahSaragih 00940 16900941 1709 Saminem 00920 14928.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 30-07-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 22-01-2015
Putusan PTUN MEDAN Nomor 61/G/2012/PTUN-MDN
Tanggal 4 Februari 2013 — PT. INTI PALM SUMATERA : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ASAHAN
100 — 59
  • Sertipikat Hak Milik No : 235/Desa Perbangunan tanggal 15 Juli 1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1874 tanggal 13-5-1998 atas nama Ir. MUHAMMAD ALI NASIR PURBA seluas 19,514 M2;44. Sertipikat Hak Milik No : 236/Desa Perbangunan tanggal 15 Juli 1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1875 tanggal 13-5-1998 atas nama ROSDIANA BORU PURBA seluas 19,682 M2;45.
    Sertipikat Hak Milik No : 235/Desa Perbangunan tanggal 15 Juli 1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1874 tanggal 13-5-1998 atas nama Ir. MUHAMMAD ALI NASIR PURBA seluas 19,514 M2;44. Sertipikat Hak Milik No : 236/Desa Perbangunan tanggal 15 Juli 1998 berdasarkan Gambar Situasi No. 1875 tanggal 13-5-1998 atas nama ROSDIANA BORU PURBA seluas 19,682 M2;45.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-01-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 322/Pid.B/2014/PN.Tlg
Tanggal 27 Januari 2015 — FARAH FAWZIA SORAYA,ST;
43 — 8
  • Pada tanggal 28 Desember 2012 sesuai kwitansi nomor RB 1874 senilaiRp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) cair di tanggal 13 Januari2013. Pada tanggal 28 Desember 2012 sesuai kwitansi nomor RB 1875 senilaiRp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) cair di tanggal 10 Januari2013. Pada tanggal 28 Desember 2012 sesuai kwitansi nomor RB 1876 senilaiRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) cair di tanggal 12 Januari 2013.
    EVI DIAN KURNIAWATI.Pada tanggal 13 Januari 2013 pencairan modal + laba sebanyak 2 (dua) kalitotal senilai Rp. 141.000.000, (seratus empat puluh satu juta rupiah) yaitu : Dari kwitansi nomor RB 1874 senilai Rp. 83.250.000, (delapan puluh tigajuta dua ratus lima puluh ribu rupiah).
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 23-07-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 295/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat:
EDY BOENTORO
Tergugat:
1.YAYASAN TUNAS HARUM HARAPAN KITA SEMARANG
2.PO SOEN KOK
3.SOEBIYANTO PUTRO, SH
4.ELLY NINANINGSIH, SH
5.KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG atau ATR
296 — 161
  • Berdasarkan Pasal 1874 BW menegaskan bahwayang dianggap sebagai tulisan di bawah tangan adalah aktayang ditandatangani di bawah tangan, surat, daftar, suraturusan rumah tangga dan tulisantulisan yang lain yang dibuattanpa perantaraan seorang pejabat umum (als onderhandschegeschriften worden aangemerkt onderhands geteekende acten,brieven, registers, huisselijke papieren en andere schriften,welke zonder tussenkomst van eenen openbaren ambtenaarzijn opgemaakt);18) Bahwa sepanjang Risalah/Notulen Rapat
    Berdasarkan Pasal 1874 BW menegaskan bahwa yangdianggap sebagai tulisan di bawah tangan adalah akta yangditandatangani di bawah tangan, surat, daftar, surat urusan rumahtangga dan tulisantulisan yang lain yang dibuat tanpa perantaraanseorang pejabat umum (als onderhandsche geschriften wordenaangemerkt onderhands geteekende acten, brieven, registers,huisselijke papieren en andere schriften, welke zonder tussenkomstvan eenen openbaren ambtenaar zijn opogemaakt);16.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Putus : 30-10-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 260/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 30 Oktober 2014 — B. ARITONANG LAWAN 1. PT. BUMI INDIRA WISESA
102 — 45
  • Dan jikapun KATUL Bin MUNIN menggunakancap jempol maka seharusnya ketiga akta jual beli tesebutmemuat suatu keterangan yang diberi tanggal oleh notaris ataupejabat lain yang ditunjuk oleh Undang Undang, yangmenyatakan bahwa ia mengenal orang yang membubuhkansidik jari atau orang itu diperkenalkan kepadanya, dan bahwa isiakta tersebut telah dibacakan dan dijelaskan kepadanya,kemudian sidik jari itu dibubuhkan pada akta di hadapan pejabattersebut (pasal 1874 BW, Staatsblad No.29, pasal 1, 286 Rbg).
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 15-11-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 141/Pdt.G/2013/ PN.JR
Tanggal 8 April 2013 — MUS'AB MOCHAMMAD
63 — 18
  • kegiatan pendaftaran tanah, denganmembuat aktaakta yang akan dijadikan dasar pendaftaran perubahan data tanah, dan sesuaidengan jabatan PPAT, sebagai pejabat umum, maka akta yang dibuat diberi kedudukan sebagaiakta otentik ;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1868 KUHPerdata, akta otentik adalah akta yangdibuat oleh atau dihadapan Pejabat Umum yang berwenang membuat akta itu ditempatnya, danakta itu dibuat menurut bentuk yang ditetapkan UndangUndang ;Menimbang, bahwa demikian pula menurut ketentuan Pasal 1874
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 13-02-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 1/Pid.C/2020/PN Tlk
Tanggal 13 Februari 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HAINUR RASYID
Terdakwa:
BINTAR Bin KASWIR
27 — 40
  • 2020/PN TIkHal 1865 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1866 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1867 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1868 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1869 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1870 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1871 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1872 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1873 dari 15 Hal Putusan Nomor 1/Pid.C/2020/PN TIkHal 1874
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 203/Pdt.G/2020/PA.TBK
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 115
  • Pasal 1874 KUHPerdatamenyebutkan bahwa sebagai tulisantulisan dibawah tangan dianggap aktaakta yang ditanda tangani dibawah tangan, suratsurat, registerregister, suratsurat urusan rumah tangga dan lainlain tulisan yang dibuat tanpa perantaraseorang pegawai umum, kemudian dibantah oleh Tergugat, makanilaipembuktiannya menjadi bukti permulaan (begin bewijskracht) yang harusdikukuhkan oleh alat bukti lain;Menimbang, bahwa selain bukti P.7 untuk membuktikan fakta objek 4.B,Penggugat melalui kuasa hukumnya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 24-02-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 127/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat:
1.OEY MEI ING
2.MEGAWATI SUYONO
3.JOICE JULIAWATI NINGRUM
4.TJUNG KIE TJIN
5.ANTONIUS PRABOWO ARGO, IR
6.LESLIE BENNY
7.ERICK OKTAVIAN
8.YENNY TENG
9.FERRY FRANANTA
10.ERNIWATI ROESLI
11.SAJODJANA SANTOSO
12.HELEN
13.LIE MOY SU
14.TIMOTIUS THAMIN
15.CHESIA SABANDAR
16.FANDY SUSANTO
17.NONO WIJAYA
18.HENNY
19.WIWI SUMIATI LAISMANA
20.IR ALEX SAMUEL TJIPUTRA
21.RUDIYANTO
22.ANDI BASUKI
23.RINA DHARMAYANTHI
24.JENNY DANIEL
25.DARDIANI
26.FARIKA
27.DEASY NATALIA
28.MEILANI
29.CAHYADI MULIONO
30.INNOVA CAROLINA
31.IE RUDY
32.JULINA PANGESTOE
33.FABRIANNE TIFFANY
34.FERRY SUGIARTO
35.NORA CHERISNAWATI
36.OLIVIA PUSPARINI
37.ANDY PUTRA
38.IRWANSYAH
39.RATNA HALIMAN
40.IR. H. HERMANSYAH ARSYAD
41.ATIK HERAWATI
42.AGUS SALIM
43.BUKHARI MUHAMMED NOOR, Bsc
44.LOA JIMMY KAMAJAYA
45.EMI HALIM
46.YENI
Tergugat:
PT. PERKASA ABADI JAYA
149 — 91
  • yang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim = akanmempertimbangkan buktibukti tulisan/surat dan saksisaksi yang diajukan olehpihakpihak yang berperkara sebagaimana terurai di bawah ini;Menimbang, bahwa bukti tulisan/surat yang telah diajukan pihakPenggugat dan pihak Tergugat berupa fotokopi yang telan dicocokkan sesuaidengan aslinya dan telah diberi meterai cukup tersebut dapat diterima sebagaialat bukti surat sah sebagaimana dimaksud Pasal 1868, Pasal 1871, Pasal 1874
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-05-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 12-01-2015
Putusan PA TARAKAN Nomor 263/Pdt.G/2014/PA Trk
Tanggal 9 Desember 2014 — Pemohon dan Termohon
23 — 1
  • sehingga dalam menentukan besaran mut'ah yang harus dibayar oleh TergugatRekonpensi kepada Penggugat Rekonpensi Majelis Hakim akan memperhitungkannyasendiri dengan mempertimbangkan usia pernikahan Penggugat Rekonpensi denganTergugat Rekonpensi, kepatutan bagi Penggugat Rekonpensi tanpa mengesampingkankemampuan Tergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi dipersidangan telah mengajukan alatbukti tertulis (Bukti P. 11) yang merupakan Akta Dibawah Tangan sebagaimana yangdiatur dalam pasal 1874
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 02-04-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 6/Pid.C/2020/PN Tlk
Tanggal 2 April 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HAINUR RASYID
Terdakwa:
RINGGI ARDINATA Als RINGGI Bin RAMAWI
28 — 42
  • 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1865 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1866 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1867 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1868 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1869 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1870 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1871 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1872 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1873 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1874
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-11-2008 — Upload : 09-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 191PK/PDT/2008
Tanggal 28 Nopember 2008 — PEMERINTAH R.I., Cq. MENTERI DALAM NEGERI & OTONOMI DAERAH, Cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH PROVINSI RIAU, Cq. WALIKOTA KEPALA DAERAH KOTA PEKANBARU ; PEMERINTAH R.I., Cq. MENTERI DALAM NEGERI & OTONOMI DAERAH, Cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH PROVINSI RIAU, Cq. WALIKOTA KEPALA DAERAH KOTA PEKANBARU, Cq. DINAS TATA KOTA DAERAH KOTA PEKANBARU ; PEMERINTAH R.I., Cq. MENTERI NEGARA AGRARIA/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI RIAU, Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN DAERAH KOTA PEKANBARU ; P.T. MAKMUR PAPAN PERMATA ; C.V. TIEKA JAYA ; KOLEMAN dahulu KHO BUN HUAT ; KARYANTO dahulu KWEK JANG TEK ; HASYIM SUDIYONO, dkk.
37 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat XXIV (Titi Yeni dahulu Tan Jek Tjen), sebagaipemegang hak yang sah atas sebidang tanah dan berikutbangunan Ruko/Toko/Kios diatasnya selaku pemilik Toko JUITA,Gang Gembira No.51 A, Pasar Pusat Sukaramai, Pekanbarusesuai dengan :a.Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 112/Desa Sukaramai,Nama Pemegang Hak Titi Yenti dahulu Tan Jek Tjen, asalPersil Pemberian Hak, Surat Keputusan Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Riau tanggal 20November 1990 No.SK.1874/HGB/KW.24PBR/1990,Penerbitan
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 05-09-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 3/Pid.C/2019/PN Tlk
Tanggal 5 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HAINUR RASYID
Terdakwa:
1.SUPARMAN Bin BAHARUDIN
2.REFDAHAYU Bin SAIDUN
60 — 31
  • 2019/PN TIkHal 1865 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1866 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1867 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1868 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1869 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1870 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1871 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1872 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1873 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1874
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 18-02-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 146/Pid.Sus/2021/PN Mtr
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.HADEMAN, SH
2.BUDI TRIDADI WIBAWA, SH
3.I MADE SUTAPA
4.HASAN BASRI,SH
5.FAJAR ALAMSYAH, SH
6.EMA MULIAWATI,SH.
7.I WAYAN SURYAWAN, SH
8.I.A.P. CAMUNDI DEWI,SH.
9.MILA MEILINDA
Terdakwa:
MASHUD YUSUF, S.Si
142 — 126
  • 2008 04 091000 TENGGARA 5.000AMMAN20 MINERAL0010800000 04/04/ 08 010615730 NUSA 1.670 254 2008 04 091000 TENGGARA 67.500AMMAN20 MINERAL0010800000 04/04/ 08 010615730 NUSA 6.271 253 2008 04 091000 TENGGARA 05.800AMMAN20 MINERAL0010800000 08/04/ 08 010615730 NUSA 9372 258 2008 04 091000 TENGGARA 7.90073 0010800000 09/04/ 20 010615730 AMMAN 5.2259 2008 08 091000 MINERAL 40.250 Halaman 67 dari 460 Putusan Nomor 146/Pid.Sus/2021/PN Mtr NUSA 04 TENGGARAAMMAN20 MINERAL0010800000 10/04/ 08 010615730 NUSA 1874
    3.500AMMAN20 MINERAL0010800000 04/04/ 08 010615730 NUSA 1769 255 2008 04 091000 TENGGARA 5.000AMMAN20 MINERAL0010800000 04/04/ 08 010615730 NUSA 1.670 254 2008 04 091000 TENGGARA 67.500AMMAN20 MINERAL0010800000 04/04/ 08 010615730 NUSA 6.271 253 2008 04 091000 TENGGARA 05.800AMMAN20 MINERAL0010800000 08/04/ 08 010615730 NUSA 9372 258 2008 04 091000 TENGGARA 7.900AMMAN20 MINERAL0010800000 09/04/ 08 010615730 NUSA 5.273 259 2008 04 091000 TENGGARA 40.250AMMAN20 MINERAL0010800000 10/04/ 08 010615730 NUSA 1874
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 28-03-2019 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 184/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat:
1.MAKAWI
2.Sadullah
3.Fachrul Rozy
4.Didin Zainudin
5.Shaiful Bahri
6.Maktub Efendi
7.Titin Suhartini
8.Neneng Yulyanah
9.Haji Mochamad Zen
10.Rana
11.MUHAMAD YASIN
12.MASPUPAH
Tergugat:
1.Haji Asikin
2.H. Nasri
3.H. Nasuki
4.Hj. Maanih
5.Hj. Asmanih
6.Hj. Asmaroh
7.Hj. Noamih
8.PT. Nusa Kirana Real Estate
9.PT. Summarecon Agung, Tbk
10.Notaris Willy Silitonga, SH
11.Notaris Handoyo, SH
12.Notaris Dewi Himijati Tandika, SH
13.Kantor Kelurahan Kelapa Gading Barat
14.Kantor Kelurahan Pegangsaan Dua
15.Kantor Kecamatan Koja
16.Kantor Kecamatan Kelapa Gading
17.Kantor Wilayah Badan Pertanahan Propinsi DKI Jakarta Cq. Kantor Pertanahan Kota Jakarta Utara
18.Pemerintah Daerah Provinsi DKI Jakarta
19.Ahmad Yusuf
20.Ahmad Sanwani
21.PT. Bursa Efek Indonesia
363 — 410
  • Kep307/BEJ/072004 TentangPeraturan Nomor IH Tentang Sanksi (Peratuan BEI IH);Menimbang, bahwa bukti surat TT33, TT34 telah dicocokkan sesuaidengan aslinya sedangkan bukti surat TT31A, TT31B, TT32, TT35 dan TT36berupa hasil print out;Menimbang, bahwa buktibukti tulisan atau surat yang telah diajukan parapihak berupa fotokopi yang telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahdiberi meterai cukup tersebut dapat diterima sebagai alat bukti Surat sahsebagaimana dimaksud Pasal 1868, Pasal 1871, Pasal 1874
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Wanprestasi
Upload : 17-10-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 40/Pdt.G/2008/PN Sim
H. FREDDY DAMANIK, SYAFEI DAMANIK
85 — 22
  • Silalahi, saksi Niman Sinaga, dan saksiRamli Purba, dimana masing masing saksi pada pokoknya menyatakan pernah menandatangani sebuah surat dan yang membuat surat dan yang membuat surat tersebut adalah pihakMarga Damanik dimana saat itu Rizal Damanik dan rolin Damanik mengatakan Tolongteken surat ini, yang menyatakan tanah ini adalah tanah Partuanon sehingga saksi maumenandatangani surat tersebut dan saksi merasa tidak ada dipaksa untuk menandatanganisurat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1874
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 12-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 3/PID.TPK/2018/PT DKI
Tanggal 12 Februari 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : KRESNO ANTO WIBOWO, SH.,MH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DUDUNG PURWADI
921 — 1113
  • DutaGraha Indah (DGI).1 (satu) lembar fotokopi dengan paraf basah surat dari UniversitasUdayana dengan nomor 1874/UN.14/KU/2014 kepada Direktur PT.DUTA GRAHA INDAH perihal Tindaklanjut Temuan BPK 2008, 2009dan 2010 beserta lampirannya.1 (satu) Lembar fotocopy legalisir Cek Bank Central Asia Nomor AOKeterlambatan Pemerinah (Kemahalan Harga)352686 sebesar Rp.1.016.500.000, (Satu milyar enam belas juta limaratus ribu rupiah) dan fotocopy KTP No.09.5408.430872.0315 an.Dewi Untari.1 (Satu) buah eksternal
    DutaGraha Indah (DGI).1 (satu) lembar fotokopi dengan paraf basah surat dari UniversitasUdayana dengan nomor 1874/UN.14/KU/2014 kepada Direktur PT.DUTA GRAHA INDAH perihal Tindaklanjut Temuan BPK 2008,2009 dan 2010 beserta lampirannya.1 (Satu) Lembar fotocopy legalisir Cek Bank Central Asia Nomor AO352686 sebesar Rp.1.016.500.000, (satu milyar enam belas jutalima ratus ribu rupiah) dan fotocopy KTP No.09.5408.430872.0315an.
    DutaGraha Indah (DGI).1 (Satu) lembar fotokopi dengan paraf basah surat dari UniversitasUdayana dengan nomor 1874/UN.14/KU/2014 kepada Direktur PT.DUTA GRAHA INDAH perihal Tindaklanjut Temuan BPK 2008,2009 dan 2010 beserta lampirannya.Hal. 319. Putusan No.3/Pid.SusTPK/2018/PT.DKI217.218.219.1 (Satu) Lembar fotocopy legalisir Cek Bank Central Asia Nomor AO352686 sebesar Rp.1.016.500.000, (satu milyar enam belas jutalima ratus ribu rupiah) dan fotocopy KTP No.09.5408.430872.0315an.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 26-03-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 101/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 20 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat IV : Julian Martin
Terbanding/Penggugat I : SIM KIE
Terbanding/Penggugat II : ROYANI
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
Turut Terbanding/Tergugat I : David Tan
Turut Terbanding/Tergugat II : Sinta
Turut Terbanding/Tergugat III : Tjong, Deddy Iskandar,SH
114 — 54
  • Sebab selainkarena UU No. 13 Tahun 1985 Tentang Materai tidak memiliki Konsekuensiatau implikasi hukum tentang keabsahan surat atau dokumen atau aktayang tidak bermeterai akan tetapi eksistensi dari akta akta perjanjiandibawah tangan dijamin berdasarkan Hukum Acara Perdata : Pasal 138,165, 167 HIR/ Pasal 164, 285, 305 Rbg dan Pasal 18671894 KUH Perdata,Pasal 1874 1874a dan Pasal 1880 KUHPerdata.