Ditemukan 4539 data
Dwi Prantoro, SH,
Terdakwa:
Adnin Tri Permana
105 — 46
Andi Najemahsekarang berada di dalam kekuasaan Terdakwa sejakbulan Mei 2018 tetapi sekira Oktober 2019 pada saatSaksi3 (Sertu Galfeston Parulian) melaksanakan cutitahunan ke Samarinda bertemu Terdakwa saat ituTerdakwa memberitahu mobil tersebut sudah Terdakwagadaikan sejumah Rp70.000.000,(tujuh puluh jutarupiah) karena alasan butuh dana bisnis usaha , mobildiserahkan lagi kepada Saksi4 (Sdr. Muhammad BagusAlafif) tanpa sepengetahuan pihak leasing PT.
213 — 86
yang dialami oleh Penggugat baik itu materilmaupun imnmateril dalam hal ini Penggugat tidak merinci kerugian yangdialaminya tersebut dan menurut Majelis Hakim Kerugian yang dialami olehPenggugattersebut tidak nyata kebenarannya, dengan demikian terhadap petitumkesembilan gugatan Penggugat tidak beralasan hukum dan harus ditolak;Menimbang, bahwa terhadap petitum kesepuluh gugatan Penggugatmengenai permintaan dwangsom (uang paksa), yang mana dwangsom tidakberlaku terhadap tindakan untuk membayar sejumah
113 — 75
lunas;Menimbang, bahwa Penggugat menuntut pembagian hutang bersamaPenggugat dengan Tergugat pada kakak ipar Penggugat XXXXXXXXXXXXsejumlah Rp60.000.000, (enam puluh juta rupiah) untuk dibagi 2 denganmasingmasing Rp30.000.000,(tiga puluh juta rupiah), Tergugat dalamjawabannya membantah, namun Tergugat mengakui pernah menerima uangdari Penggugat sejumlah Rp25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah);Menimbang, bahwa dari bukti 1.14, ternyata Penggugat pernahmenerima pinjaman uang dari ibu XXXXXXXXXXXX sejumah
141 — 29
janji tersebut, gunamenemukan Keadilan sebagai akibat yang timbul baik secara Materl dan atauimmateril.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil jawabannya Tergugat I mengajukan buktiberupa :1.2.Bukti TI1 : Foto Copy benraterai legalisir sesuai dengan aslinya, aktaPerjanjian Kerja Sarra Usaha Norror: 5, tanggal 07 Agustus 2012, yangdibuat dihadapan Laurens Gunawan, SH, MkKn, Notaris di KabupatenTanggerang ;Bukti TI2 : Foto Copy benraterai legalisir sesuai dengan aslinya KwitansiTanda Terima uang sejumah
52 — 4
kebenarandalildalil Penggugat Konpensi yang menjadi alasan dalam gugatannya,sehingga dengan demikian benar bahwa sejumlah perabot rumah tanggaberupa:1 buah buffet; 3buah almani; 2setmeja kursi ruang tamu; 2buah TV +1 video; 1buah mesin cuci; 1 buah kulkas; 4buah tempat tidur; 1 set meja kursi makan; 1 setkursi kayu dan 1 buah dispenser;adalah harta bersama antara Penguggat Konpensi dan Tergugat Konpensi;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat pada posita angka3 berupa banguan rumah dan sejumah
84 — 37
tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi disebutkan, selain dapat dijatuhi pidana sebagamanadimaksud dalam pasal 2, pasal 3, pasal 5 sampai dengan pasal 14, terdakwa dapat dijatuhipidana tambahan sebagaimana dmaksud dalam pasal 18 ;Menimbang, bahwa terhadap pidana tambahan pembayaran uang penggantisebagamana dalam tuntutan pidana Penuntut Umum, dikarenakan para T erdakwa tidak terbuktibersalah maka tidak dapat dibebankan uang pengganti;Menimbang, bahwa karena TERDAKWA I SOFYAN HARIHAYA telah pernahmenyerahkan sejumah
Terbanding/Terdakwa I : IRWIN alias VIRGA
Terbanding/Terdakwa II : TOMY NOFRIANSAH, S.Pi
200 — 75
Tingkat kesalahan, dampak, dan keuntungan;Rentang penjatuhan pidana;Keadaankeadaan yang memberatkan dan meringankan;Penjatuhan pidana; dan~ 9 2 9Ketentuan lain yang berkaitan dengan penjatuhan pidana.Judex Factie Tingkat Pertama memutus dan mengadili Terdakwa Il TOMYNOFRIANSYAH, SPI berdasarkan ketentuan Pasal 3 UU Tipikor, dengankerugian keuangan negara sejumah Rp. 15.889.500, yaitu kurang dari Rp.200.000.000, sehingga dengan berpedoman pada PERMA Nomor 1 tahun2020 Pasal 6 ayat (2) hurup e maka
ANDI TRI SAPUTRO, SH, MH
Terdakwa:
ABANG SUPARDI Als LINTAR Bin ABANG YUSLI HAMZAH Alm
70 — 0
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa ABANG SUPARDI alias LINTAR bin ABANG YUSLI HAMZAH (alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan niaga bahan bakar minyak yang disubsidi Pemerintah ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sejumah
1.SUPARDI, SE., M.Si.
2.ANDRIATI
3.ZULFIKRI
Tergugat:
3.PT. ALAM NIKEL ABADI
4.PT. ALIF JAYA PERKASA
5.PT. BINTANG UTAMA MINERAL INTI
6.PT. CINTA JAYA
7.MARLINA
8.AGUS B. alias AGUS BUDUHALI
9.TASRAN
10.EMIL JAYANTO, S.H.
11.DJAMILA, S.H.
12.DJAMALUDIN
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KONAWE UTARA
345 — 0
Menghukum Para Tergugat untuk membayar kerugian sejumah Rp33.286.860.000,00 (tiga puluh tiga milyar dua ratus delapan puluh enam juta delapan ratus enam puluh ribu rupiah) secara langsung dan seketika setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) secara tanggung renteng;
8. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap segala isi putusan dalam perkara ini;
9.
233 — 91
itu hasilpungutan dana BOK di Puskesmas Ilanagata;Bahwa terkait dana BOK sebesar kurang lebih sejumlah Rp14.000.000,(empat belas juta rupiah) hanya berupa laporan, fisik uangnya tidak ada;Bahwa pada saat OTT uang yang kami dapati hanya sejumlahRp220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah) nanti di Polres Limbotobaru Terdakwa mengakui sejumlah Rp.990.000, (sembilan ratussembilan puluh ribu rupiah) dana hasil pemotongan BOK yang dikuasaioleh terdakwa;Bahwa pada saat OTT tersebut personel yang turun sejumah
hasilpungutan dana BOK di Puskesmas llanagata; Bahwa terkait dana BOK sebesar kurang lebih sejumlah Rp14.000.000,(empat belas juta rupiah) hanya berupa laporan, fisik uangnya tidak ada; Bahwa pada saat OTT uang yang kami dapati hanya sejumlahRp220.000, (dua ratus dua puluh ribu rupiah) nanti di Polres Limbotobaru Terdakwa mengakui sejumlah Rp990.000, (sembilan ratussembilan puluh ribu rupiah) dana hasil pemotongan BOK yang dikuasaioleh terdakwa; Bahwa pada saat OTT tersebut personel yang turun sejumah
95 — 11
rekening atasnama Penggugat dan Tergugat di Bank BCA Magelang dengan Nomor rekening35080000886, , sehingga uang tersebut sampai sekarang menurut saksi belumdibayar lunas;Menimbang bahwa meskipun Tergugat membantah bahwa hutang tersebuttidak benar akan tetapi bantahan Tergugat tersebut tidak ada didukung denganbukti, sedangkan Penggugat ada mengajukan bukti keterangan saksi Hery Puspitodan transper yang masuk ke rekening mereka maka bantahan Tergugat tersebutadalah harus dikesampingkan sehingga uang sejumah
102 — 51
Tindak Pidana Korupsi disebutkan, selain dapat dijatuhi pidana sebagaimanadimaksud dalam pasal 2, pasal 3, pasal 5 sampai dengan pasal 14, terdakwa dapat dijatuhipidana tambahan sebagaimana dimaksud dalam pasal 18 ;Menimbang, bahwa terhadap pidana tambahan pembayaran uangpenggantisebagaimana dalam Tuntutan Pidana Penuntut Umum, dikarenakan para Terdakwa tidakterbukti bersalah maka tidak dapat dibebankan uang pengganti;Menimbang, bahwa karena TERDAKWA I WAHYU SUCIPTO ADI telah pernahmenyerahkan sejumah
ZIT MUTTAQIN, S.H., M.H.
Terdakwa:
MENZERLI RICARDO BIN MUSLIM
33 — 23
Bin Suherman diperoleh darisaudara Yuk Pau yang ada di Kabupaten Pali;Menimbang, bahwa setelah Suhendi Alias Empeng Bin Suhermanmemesan Narkotika jenis sabu kepada Terdakwa selanjutnya Terdakwapada selasa tanggal 23 Maret 2021 Pukul 13.00 WIB menemui Yuk Pauyang berada di Kabupaten Pali untuk membeli Narkotika jenis sabuseharga Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya atas pembelian Narkotika jenissabu dari Saudara Yuk Pau tersebut Terdakwa memperoleh bonusberupauang tunai sejumah
107 — 79
Foto copy Tanda Bukti Setor ,No. 219/Keu01/2001, atas namaRachmai Etika sejumah Rp. 327.400, yang diterima pada tanggal30012001 oleh Bendaharawan Khusus Penerima Kantor PertanahanKota Banjarbaru, diberi tanda, P. 8 ;9. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2000, RACHMI ETIKA, Hj, DRA., Jl. Cempaka RT.003, RW. 01., Rp. 18.963, (delapan belas ribu sembilan ratus enampuluh tiga rupiah, diberi tanda P. 8 a ;10.
130 — 92
tiga juta empat puluh empat ribu enam ratusrupiah);Memerintahkan dahulu Tergugat Rekonpensi untuk melakukanpembayaran atas kurang bayar biaya pemutusan hubungan kerja karenaHalaman 47 dari66 Putusan Nomor 47/PDT/2016/PT DPSpensiun sejumlah Rp 193.044.600, (seratus sembilan puluh tiga jutaempat puluh empat ribu enam ratus rupiah) terhadap dahulu PenggugatRekonpensi ;7) Memerintahkan dahulu Tergugat Rekonpensi untuk mengembalikan gajiyang dipotong secara sepihak kepada dahulu Penggugat Rekonpensi sejumah
15 — 5
- Menyatakan Penggugat rekonpensi berhak mendapatkan sejumah uang dari Tergugat rekonpensi berupa :
- Mutah sebesar Rp.6.000.000.,- (enam juta rupah)
- Nafkah anak bernama Putra Habiburrohman Rizkiansyah bin Mamba'ul Hisan, umur 3 tahun setiap bulan sebesar Rp. 1.000.000.,-(satu juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau sudah menikah.
HASRI MARWINDA, SH
Terdakwa:
TEKAT DARYONO bin KAWITO
30 — 8
MENGADILI :
- Menyatakan bahwa Terdakwa TEKAT DARYONO bin KAWITO tersebut telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia; sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sejumah
JOJON D. LUMBAN GAOL, SH
Terdakwa:
ALOYSIUS SEINGO BILI
67 — 24
Pembayaran pertamasejumlah Rp.1.000.000 (satu juta rupiah), sedangkan pembayaran kedua danketiga Saksi sudah lupa; Bahwa pembayaran uang tunai saksi lakukan terlebih dahulu barukemudian menyerahkan trucknya kepada Terdakwa; Bahwa Pembayaran dilakukan di dekat lokasi tanahHalaman 18 dari 57 Putusan Nomor 65/Pid.B/2021/PN Wkb Bahwa setelah ada kesepakatan mengenai harga tanah Saksi panjarterlebih dahulu sejumah Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) kemudian Saksimendapat Kuintansi; Bahwa setelah itu Saksi
110 — 67
Kerugian immateriil PENGGUGAT yang tidak dapat dinilai dengan uangakibat kehilangan kepercayaan dari masyarakat dan tekanan bathinakibat perbuatan TERGUGAT yang telah menjual tanah kavlingtersebut yang telah PENGGUGAT BAYAR LUNAS HARGANYA, namunkarena harus dinilai dengan sejumah uang maka kerugian immateriildinominalkan sebesar Rp.10.000.000.000, (sepuluh miliard rupiah);Oleh karena itu TERGUGAT harus dihukum untuk membayar kerugianmateriil dan immateriil tersebut kepada PENGGUGAT SECARA SEKALIGUSsetelah
DELFI TRIMARIONO,SH.
Terdakwa:
I PUTU GITA PRIKUSUMA
103 — 24
pidana penipuan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar kwitansi yang bertuliskan telah terima dari | GUSTI PUTU NOPTA SUPARYA, uang sejumah