Ditemukan 4499 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kepailitian
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-08-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jmb
Tanggal 17 Januari 2019 — FERY NURSANTI Binti ABU MANSUR
198 — 100
  • Begitu juga dalam hal kepailitan, apabilakekayaan Perusahaan tidak cukup untuk menutup kerugian akibatkepailitan tersebut, maka setiap anggota Direksi yang melakukankesalahan atau kelalaian tersebut, harus bertanggung jawab secaratanggung renteng atas kerugian perusahaan;Pelepasan hak atas tanah milik pemerintah boleh dilepaskan, tetapi dalamhal pelepasan tersebut menimbulkan kerugian yaitu berupa hutang, makadalam hal ini pemerintah dirugikan karena timbulnya hutang danpemerintah dapat mengajukan
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus
Register : 06-08-2020 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 583/Pid.B/2020/PN Bks
Tanggal 12 April 2021 — Penuntut Umum: FARIZ RACHMAN, SH Terdakwa: 1.LEE YANG HUN 2.LEE AEE KYEONG
194 — 185
  • Eles JayaAbadi;Bahwa sebab perusahaan pailit dikarenakan saksi Yos SoetrisnoTheosabrata mengeluarkan kebijakan agar tidak membayar kepadasupplier akhirnya ada supplier yang mengajukan gugatan kepailitan ;Bahwa sejak saksi Yos Soetrisno Theosabrata masuk kepengurusan PT.Eles Jaya Abadi, PT. Eles Jaya Abadi pindah ;Bahwa dalam pengurusan PT.
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Umum
Register : 26-07-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 167/Pid.B/2021/PN Sbs
Tanggal 15 September 2021 — Penuntut Umum:
1.Salomo Saing, S.H., M.H.
2.Sutrisno Tabeas, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ADI MARTIN Als ADI Bin MARTIN. Alm
127 — 516
  • Mungkin kalau di perusahaanumum istilannya kepailitan tapi kalau di bank namanya likuidasi. Proseslikuidasi tersebut dijalankan, dan fungsi jaminan simpanan juga dijalankanoleh LPS. Jadi LPS akan membayarakan simpanan nasabah yang ada dibank, baik itu tabungan biasa ataupun deposito yang sesuai denganketentuan perbankan. Lalu LPS juga akan melaksanakan fungsi penagihanterhadap kreditkredit yang ada di bank itu.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Permohonan
Register : 21-07-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 468/Pdt.P/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 25 September 2020 — PT SOLUSI TRANSPORTASI INDONESIA, yang selama proses penanganan perkara berlangsung, kemudian berganti nama menjadi PT GRAB TEKNOLOGI INDONESIA, beralamat di Gedung Lippo Kuningan Lt. 27, Jl. HR. Rasuna Said Kav. B12, Karet Kuningan, Setiabudi, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr. Hotman Paris Hutapea, S.H., M.Hum., Randy Ozora Siregar, S.H., dan Anthony Djono, S.H., M.H., para Advokat yang berkantor di Kantor Advokat dan Konsultan Hukum HOTMAN PARIS & PARTNERS, beralamat di The Kensington Commercial Blok A.12, Jl. Bulevar Raya, Kelapa Gading Permai, Jakarta Utara 14240, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juli 2020 selanjutnya disebut sebagai PEMOHON KEBERATAN I/ dahulu TERLAPOR I; PT TEKNOLOGI PENGANGKUTAN INDONESIA (disingkat menjadi “TPI”), beralamat di The Garden Centre Lt. 6 Jl. Raya Cilandak KKO RT.001 RW.005, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr. Hotman Paris Hutapea, S.H., M.Hum., Randy Ozora Siregar, S.H., dan Anthony Djono, S.H., M.H., para Advokat yang berkantor di Kantor Advokat dan Konsultan Hukum HOTMAN PARIS & PARTNERS, beralamat di The Kensington Commercial Blok A.12, Jl. Bulevar Raya, Kelapa Gading Permai, Jakarta Utara 14240, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juli 2020 selanjutnya disebut sebagai PEMOHON KEBERATAN II/ dahulu TERLAPOR II Selanjutnya PEMOHON KEBERATAN I/ dahulu TERLAPOR I dan PEMOHON KEBERATAN II/ Pdt.I.D.9.2 Hal. 2 dari 484 hal Put. KPPU Nomor 468/Pdt.P/2020./PN JKT SEL dahulu TERLAPOR II secara bersama-sama disebut “PARA PEMOHON KEBERATAN/ dahulu PARA TERLAPOR”. Lawan: KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) yang beralamat JL. Ir. H. Juanda No.36 Jakarta Pusat, untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON KEBERATAN.,
2382 — 4781
  • Permasalahan ini jika dianalogikan maka dapat merujukkepada Pasal 225 ayat 3 UndangUndang Nomor 37Tahun 2004 Tentang Kepailitan dan PenundaanKewajiban Pembayaran Utang, yang mengatur bahwaatas permohonan PKPU maka Pengadilan wajib untukmemutus dalam waktu 20 hari, selengkapnya dikutipsebagai berikut:Hal. 12 dari 484 hal Put. KPPU Nomor 468/Pdt.P/2020.
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Khusus
Register : 02-07-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 147/Pid.Sus/2021/PN Sbs
Tanggal 22 September 2021 — Penuntut Umum:
1.Hengky Setiawan Kaendo, S.H., M.H.
2.Salomo Saing, S.H., M.H.
Terdakwa:
ROBBI FAJAR ISKANDAR, S. H.
177 — 109
  • Mungkin kalau di perusahaanumum istilannya kepailitan tapi kalau di bank namanya likuidasi. Proseslikuidasi tersebut dijalankan, dan fungsi jaminan simpanan juga dijalankanoleh LPS. Jadi LPS akan membayarakan simpanan nasabah yang ada dibank, baik itu tabungan biasa ataupun deposito yang sesuai denganketentuan perbankan. Lalu LPS juga akan melaksanakan fungsi penagihanterhadap kreditkredit yang ada di bank itu.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 17-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 196/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
DRELIA WANGSIH
750 — 785
  • lima juta lima ratussembilan puluh tujuh ribu sembilan belas rupiah)Diserahkan kepada kurator yang ditunjuk oleh Majelis Hakim untukdilakukan pelelangan dan hasilnya dikembalikan kepada parakorban secara proporsional dengan mempertimbangkanpermohonan penggabungan gugatan ganti kerugian dengan catatanapabila ada kelebihan dari hasil tersebut maka kelebihan itudirampas untuk Negara, Majelis Hakim menyatakan tidak sependapatdengan alasan bahwa tugas Kurator sebagaimana UU Nomor 37 Tahun2004 tentang Kepailitan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 05-05-2010 — Upload : 14-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128 PK/PDT.SUS/2009
Tanggal 5 Mei 2010 — PT TELEKOMUNIKASI SELULAR, dkk terhadap KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA dkk
914 — 593 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Apabila maksud Termohon atauMahkamah Agung adalah penggabungan, akuisisi, likuidasi, pemecahan,kepailitan, pembubaran dan perpanjangan jangka waktu perusahaan sebagaikebijakan strategis yang harus disetujui oleh 3/4 pemegang sahamberdasarkan Pasal 89 UndangUndang No. 40/2007 atau Pasal 76 UndangUndang No. 1/1995, maka Pemohon dan Turut Termohon sampai denganTurut Termohon VIII tidak pernah melakukan tindakan korporasi tersebutdalam Telkomsel dan Indosat, dan karenanya tidak beralasan sama sekaliuntuk
    menyatakan bahwa Pemohon dan Turut Termohon sampai denganTurut Termohon VIII telah mempengaruhi kebijakan Telkomsel dan Indosat.Lagipula, dalam undangundang persaingan usaha, kebijakan strategisperusahaan tidak terkait dengan penggabungan, akuisisi, likuidasi,pemecahan, kepailitan, pembubaran dan perpanjangan jangka waktuHal. 575 dari 722 hal.Put.No.128 PK/Pdt.Sus/2009perusahaan.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-04-2018 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 205/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
300 — 92
  • anggaran dasartelah berakhir;. tembusan akta notaris mengenai pernyataan Likuidator tentangpembubaran Perseroan berdasarkan penetapan pengadilan,dilampiri fotokopi penetapan pengadilan yang diketahui olehnotaris sesuai aslinya, jika Perseroan bubar berdasarkanpenetapan pengadilan;tembusan akta notaris mengenai pernyataan Likuidator tentangpembubaran perseroan berdasarkan putusan Pengadilan Niagayang telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena harta pailitPerseroan tidak cukup untuk membayar biaya kepailitan
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 31-08-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 18-11-2022
Putusan PT PALEMBANG Nomor 27/PID.TPK/2022/PT PLG
Tanggal 29 September 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARAN HARYADI BIN HAMBALI RAHMAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : DIAN FEBRIANI, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : AHMAD NURIL ALAM,SH.MH
369 — 63
  • Judianto;
    1 (satu) Bundel fotocopy laporan hasil pertemuan PT Gatramas Internusa tanggal 07 Juli 2017;
    1 (Satu) bundel foto copy Dokumen kepailitan PT Gatramas Internusa beserta purusan pengadilan terkait;
    1 (Satu) bundel foto copy surat No: 409/TK-Gatramas/IV/2018, hal: pemeberitahuan tentang jadwal pelaksanaan lelang eksekusi harta pailit milik PT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 11-03-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 303/Pid.B/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 30 Juli 2020 —
737 — 1725
  • PTP telah dinyatakan dalam status PKPU Tetap sejak tanggal5 September 2018 berdasarkan Putusan 117/Pdt.SusPKPU/2018/PN.Jkt.Pst;Bahwa mengacu kepada Pasal 240 ayat (1) UU Kepailitan yangmenyatakan bahwa selama dalam PKPU Tetap, Debitor tanpa persetujuanpengurus tidak dapat melakukan tindakan kepengurusan atau kepemilikanatas seluruh atau sebagian hartanya;Bahwa pastinya jika dana sebesar Rp 20.000.000.000 (dua puluh miliarrupiah) tersebut tidak dijadikan jaminan hutang PT.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 15-03-2022 — Putus : 03-08-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2022/PN Plg
Tanggal 3 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.AHMAD NURIL ALAM,SH.MH
2.DIAN FEBRIANI, SH
Terdakwa:
ARAN HARYADI BIN HAMBALI RAHMAN
131 — 39
  • Judianto;
  • 1 (satu) Bundel fotocopy laporan hasil pertemuan PT Gatramas Internusa tanggal 07 Juli 2017;
  • 1 (Satu) bundel foto copy Dokumen kepailitan PT Gatramas Internusa beserta purusan pengadilan terkait;
  • 1 (Satu) bundel foto copy surat No: 409/TK-Gatramas/IV/2018, hal: pemeberitahuan tentang jadwal pelaksanaan lelang eksekusi harta pailit milik PT.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 15-03-2022 — Putus : 03-08-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2022/PN Plg
Tanggal 3 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.AHMAD NURIL ALAM,SH.MH
2.DIAN FEBRIANI, SH
Terdakwa:
ASRI WISNU WARDANA BIN MUCHLIS
135 — 80
  • Judianto;
  • 1 (satu) Bundel fotocopy laporan hasil pertemuan PT Gatramas Internusa tanggal 07 Juli 2017;
  • 1 (Satu) bundel foto copy Dokumen kepailitan PT Gatramas Internusa beserta purusan pengadilan terkait;
  • 1 (Satu) bundel foto copy surat No: 409/TK-Gatramas/IV/2018, hal: pemeberitahuan tentang jadwal pelaksanaan lelang eksekusi harta pailit milik PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-12-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1698 K/Pdt/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — 1. ARMAN LANY, S.H, dkk. VS 1. PT SWEET INDOLAMPUNG, dkk. dan 1. SUMITOMO TRUST BANKING Co. Ltd Singapore Branch, dk.
306 — 222 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perjanjianpenanggungan Fasilitas (Guarantee Facility Agreement) tanggal 3 (tiga)Oktober 1998 (bukti P6) dan setiap perubahannya, Perjanjianpenanggungan (contract for undertaking guarentee) tanggal 17 Juli 1993(bukti P9) dan setiap perjanjian perubahaannya (Amandement), perjanjianpenggantinya dan perjanjian perubahannya dan setiap perjanjianturunannya maupun perjanjian acessoimnya berupa setiap perjanjianagunan dan jaminan dalam bentuk apapun, baik tindakan hukum berupagugatan perdata, permohonan eksekusi permohonan kepailitan
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum
Register : 23-01-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 11/Pid.B/2019/PN Mad
Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
SUKMAWANTI DIAH N SH.MH
Terdakwa:
KURNIAWAN,S.Th,M.Th Anak dari BUDIONO
223 — 90
  • Glory Gemilang Jayamakmur; Bahwa selain Terdakwa memiliki usaha dalam bidang distributor porodukCaplang Terdakwa juga berternak burung merpati; Bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena kepailitan yang dialamiPT. Glory Gemilang Jayamakmur; Bahwa Terdakwa merasa dibohongi oleh perusahaan besar yangmendistribusikan produk Caplang; Bahwa PT. Glory Gemilang Jayamakmur mempunyai Depo di wilayah eksKaresidenan Madiun; Bahwa sepengetahuan saksi Terdakwa menjadi pimpinan pada PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2446 K/PDT/2009
MARUBENI CORPORATION; PT. SWET INDOLAMPUNG
540 — 555 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TERGUGAT 42, TERGUGAT43, TERGUGAT 44, TERGUGAT 45 DAN TERGUGAT 46,TERGUGAT 47, TERGUGAT 48, TERGUGAT 49, TERGUGAT50, TERGUGAT 51, TERGUGAT 52 DAN TERGUGAT 53dan/atau Para Kuasanya atau Pihak yang mewakilinya ataupihak yang menerima pengalihan hak dan wewenang darinya,atau pihak manapun agar sebelum perkara ini mempunyaikekuatan hukum mengikat (incracht van gewisjde) agar ParaTergugat untuk status quo atau untuk tidak melakukan tindakanapapun baik tindakan hukum baik gugatan perdata ataupermohonan kepailitan
    No. 2446 K/Pdt/2009TERGUGAT 52 DAN TERGUGAT 53 dan/atau Para Kuasanya atau Pihakyang mewakilinya atau Pihak yang menerima pengalihan hak danwewenang darinya, atau pihak manapun agar sebelum perkara inimempunyai kekuatan hukum mengikat (incracht van gewijsde) agar ParaTergugat untuk tidak melakukan tindakan apapun (status quo) baik melaluitindakan hukum perdata atau kepailitan terhadap Penggugat yangbertujuan menjual atau mengalihkan baik secara di bawah tangan maupunmelalui pelelangan umum atau lelang
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 20-09-2023 — Putus : 04-12-2023 — Upload : 21-12-2023
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 539/Pid.B/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 4 Desember 2023 —
174 — 168
  • ., notaris di Jakarta Selatan, kepada PT.Bank Muamalat, bank diberi kuasa untuk memotonng dan/atau memindahbukukan secara langsung dari rekening yang terbukukan atas nama PT.Abyakta Alam Resources; 26. 1 (satu) bundel surat dari Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Kelas 1 A Khusus Nomor: W10.U1.4689.HT. 03.X.2022.03.MH. tanggal 04 Oktober 2022 perihal panggilann sidang menghadap dalam perkara Gugatan Lain-lain Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang Nomor: 32/Pdt.Sus-Gugatan Lain-Lain/ 2022
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Putus : 26-07-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN SERANG Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2019/PN Srg
Tanggal 26 Juli 2019 — -TRIONO, SE Bin WIDYO WARDONO
490 — 278
  • Negaratidak dapat deviden, jadi bila ada kerugian di Yayasan Bapelkes KrakatauSteel bisa saja ikut mempengaruhi penerimaan Negara, sehingga danayang di Yayasan Bapelkes Krakatau Steel harus dikembangkan supayadapat keuntungan, sehingga Negara tidak lagi dibebani membayar untukkesejahteraan pensiunan PT Krakatau Steel (Persero);Bahwa seharusnya Yayasan Baplekes KS dikelola secara propesional,jadi PT Krakatau Steel (Persero) tidak punya kewajiban langsung untukmenangani pelayanan pensiunan karena bila kepailitan
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Putus : 26-07-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN SERANG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PN Srg
Tanggal 26 Juli 2019 — Drs. HERMAN HUSODO Bin HARTONO
645 — 441
  • Negaratidak dapat deviden, jadi bila ada kerugian di Yayasan Bapelkes KrakatauSteel bisa saja ikut mempengaruhi penerimaan Negara, sehingga danayang di Yayasan Bapelkes Krakatau Steel harus dikembangkan supayadapat keuntungan, sehingga Negara tidak lagi dibebani membayar untukkesejahteraan pensiunan PT Krakatau Steel (Persero);Bahwa seharusnya Yayasan Baplekes KS dikelola secara propesional,jadi PT Krakatau Steel (Persero) tidak punya kewajiban langsung untukmenangani pelayanan pensiunan karena bila kepailitan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 24-05-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-04-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1065/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.DARWIS, SH
2.R. HARWIADI, SH.
3.FURKON ADI HERMAWAN, SH
Terdakwa:
ANTONY TANUWIDJAJA
126 — 28
  • Bukit Baja Anugrah (dalam pailit) Perkara No. 17/Pdt.Sus.Pailit/2018/PN.Niaga.Sby ;
  • 2 (dua) lembar foto copy Surat Tim Kurator PT.Bukit Baja Anugrah (dalam pailit) Nomor: 07.30/SK.BBA/XI/2018, tanggal 30 November 2018, Perihal Pemberitahuan Kepailitan & Undangan Rapat Kreditur PT. Bukit Baja Anugrah (dalam pailit) ;
  • 1 (satu) bundel Fotocopy Laporan Mutasi Harian dengan nomor rekening 007738999999 atas nama PT.