Ditemukan 4781 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 11-01-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 35 /Pid.Sus-TPK/2015/PN.Srg
Tanggal 11 Januari 2016 — NOVARO MARTODIHARDJO
7136
  • Pergerakan pesawat tidak sesuai dengan apa yangdiharapkan yaitu seharus ketika pesawat naik maka tanda panah padalabel seharusnya menunjuk keatas dan ketika turun tanda panah padalabel seharusnya menunjuk ke bawah tetapi kenyataannya tampilanmasih menunjukkan ke atas;Bahwa sengetahuan saksi bagian / Alat dari alat Simulator ATCtersebut yang tidak berfungsi dengan baik dansetelah mengetahui bahwaalat Simulator ATC tersebut yang tidak berfungsi dengan baik, secaralisan saksi menyampaikan atau melaporkan
Register : 24-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2020/PT MDN
Tanggal 13 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ROBERTSON,SH,MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DWI CIPTO NUGROHO Diwakili Oleh : Johannes Mangapul Turnip,SH,MH
180113
  • Penyedia dapat menyimpan salinan daridokumendokumen tersebut.Yang artinya tidak ada wewenang Terdakwa DWI CIPTO NUGROHOuntuk mengurusi masalah pembayaran dan pencairan dana proyek tersebutsetiap terminnya.Pejabat Pembuat Komitmen4 Tim Tehnis Konsultan Pengawas4Kontraktor/PenyediaBagan sesuai dengan Tugas Pokok dan Fungsi yang termuat di dalam KontrakNo 003 Terdakwa DWI CIPTO NUGROHO selaku Konsultan Pengawas dimanaHubungan dari Pejabat Pembuat Komitmen an Irpansyah Putra Rahmanmemiliki garis tanda panah
    tersebut.Halaman 82 dari 148 hal Putusan Nomor 18/Pid.SusTPK/2020/PT MDN1)Yang artinya tidak ada wewenang Terdakwa DWI CIPTONUGROHO untuk mengurusi masalah pembayaran dan pencairan danaproyek tersebut setiap terminnya.Pejabat Pembuat Komitmen4 Tim Tehnis Konsultan PengawasYOBagan sesuai dengan Tugas Pokok dan Fungsi dan sesuai di dalam Kontrakno 003 Terdakwa DWI CIPTO NUGROHO selaku Konsultan Pengawasdimana Hubungan dari Pejabat Pembuat Komitmen an Irpansyah PutraKontraktor/PenyediaRahman memiliki garis tanda panah
Putus : 15-05-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 05/Pid.TPK/2013/PN.TK.
Tanggal 15 Mei 2013 — 1.Drs. H. ZULKARNAIN bin CIK AMAN RANGGA. 2.UMAR MUKHTAR,S.Pd. bin H. MUKHTAR.
5210
  • Diapragma anak panah Kumparan 250 lilitan Kumparan 500 lilitan Kumparan 1000 lilitan345.4548.909190.000190.000190.000 SMPN Sungkai SelatanModel Motor listrik/ Generator DC)345.4542 buah SMPN 2 Sungkai SelatanModel Motor listrik/ Generator DC)345.4542 buah SMPN3 Sungkai UtaraModel Motor listrik/ Generator DC)345.4542 buah.e Multi meter analog 1 buahe Pipa kKecil 1 lubang 1 buah1.295.45525.909 SMP Prima Kotabumi Model Motor Listrik/ Generator DC 345.4542 Buahe Lampu Cadangan 12V/ 18W 2 buah21.591 No
    SMPN Abung Pekurun Model Motor Listrik/ Generator345.454DC 2 buah. oe190.000 Diapragma anak panah 190.000 Kumparan 250 lilitan 190.000 Kumparan 500 lilitan Kumparan 1000 lilitan4. SMPN 1 Sungkai Selatan Model Motor listrik/ Generator345.454 No.89 . SMPN 2 Sungkai Selatan Model Motor listrik/ Generator345.454DC 2 buah6.
Register : 20-03-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PN MARABAHAN Nomor 42/Pid.B/2020/PN Mrh
Tanggal 9 Juni 2020 — Jusriyan Bin Sasi Alm
18562
  • Indra Firdaus, sedangkan Surat KeteranganPenguasaan Fisik Bidang Panah atas nama M. Aldy Ramadhan dibatalkan oleh SaksiGajali ;Bahwa Saksi membuat surat tersebut Di Kantor Desa ;Bahwa yang menjadi dasar Saksi membuat Surat Keterangan Penguasaan FisikBidang Tanah atas nama Jusriyan dengan nomor 593.21/143/LR tanggal 27 Maret2016 adalah Fotocopy Surat Keterangan Tanah milik sdr.
Putus : 28-11-2014 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 955 K/PDT/2014
Tanggal 28 Nopember 2014 — I. Dr. SUDUNG SIMBOLON, II. 1.PERUM PERHUTANI, dkk. VS 1. ANTON MUHADJIR, dkk. dan 1. BAINAN Bin H. KANE, dkk.
8275 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Panah atas nama Pengugat seluas 7 ha;2. Sebagian tanah atas nama Penggugat II dan Penggugat III seluas 2ha;Dalam petitum halaman angka 2 butir a yang menyebutkan"sebagian bidang tanah milik Para Penggugat seluas + 9 ha.
Putus : 29-09-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3487 K/Pdt/2015
Tanggal 29 September 2016 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA, CQ. KEPALA KANTOR BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN PERWAKILAN PROVINSI ACEH DK VS BACKHTIAR SYARBINI DKK
5529 Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang diterbitkan Pemohon Kasasi/SemulaTergugat V bersifat rekomendasi dan kedudukan Pemohon Kasasi/Semula Tergugat V adalah sebagai Ahli yang diminta secara resmioleh Gubernur Aceh untuk memberikan bantuan kedinasan berupaAudit:Bahwa Pemohon Kasasi/Semula Tergugat V tidak terkait denganpenerbitan SPMK dan Pemohon Kasasi/Semula Tergugat V jugabukan pihak dalam Surat Perjanjian (kontrak) Pekerjaan KonstruksiNomor 004/KONTRAKPNL/BPBA/III/2013 tanggal 13 Maret 2013atas pekerjaan Perbaikan Jalan Mon Panah
Register : 20-04-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 104-K/PM II-08/AD/IV/2015
Tanggal 27 Oktober 2015 — PUJI SUGIANTO, KOPKA
5419
  • Khamar meliputii bendabenda yang dapatmengacaukan akal, baik berupa zat cair maupun padat Dalam Alquran surat AlMaidah ayat 90dijelaskan :Hai orangorang yang beriman, sesungguhnya (meminum) khamar, berjudi, (berkorban untuk)berhala, mengundi nasib dengan anak panah, adalah termasuk perbuatan syaitan. Maka jauhilahperbuatanperbuatan itu agar kamu mendapatkeberuntungan*.
Register : 17-07-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 949/PID.B/2014/PN.BDG
Tanggal 10 September 2014 — HANS CAHYADI SUGIARTO Bin BENNY SUGIARTO
74102
  • Dan saksi masih menyimpan copy suratkesepakatan bersama antara terdakwa HANS CAHYADI dengansaksi (ELIZABET WONG) tertanggal 7 Nopember 2012, setelahmuncul masalah dengan tidak berangkat tour ke Jerusalem, saksitelah meminta pasportpasport orangorang tersebut dari pihakterdakwa HANS CAHYADI, yang sudah saksi terima dan sudahdikembalikan lagi kepada masing masing orang tersebut ;e Bahwa saksi tidak panah menerima komisi sepeserpun darikegiatan tersebut, karena saksi hanya memberitahukan danmengajak
Putus : 10-01-2012 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 56/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 10 Januari 2012 — SUYOTO, ST bin NGUSMAN KASTOREJO ( TERDAKWA )
169305
  • Lampiran peta yang ditandatangani Kepala Dinas Kehutanan PropinsiJawa Tengah dengan memberi tanda panah lokasi tanahkompensasi, yang bersumber dari : Peta Rupa Bumi Indonesia skala 1 : 25.000 Peta Kawasan Hutan skala 1 : 100.000 Peta lokasi Tanah Kompensasi skala 1 : 10.000Bahwa Kementerian Pekerjaan Umum Direktorat Jenderal Bina Margamelalui Tim Pengadaan Tanah (TPT) dalam melakukan pengadaan tanahuntuk calon lahan kompensasi tersebut, sumber dananya berasal dari danatalangan PT.
    Lampiran peta yang ditandatangani Kepala Dinas Kehutanan PropinsiJawa Tengah dengan memberi tanda panah lokasi tanah kompensasi,yang bersumber dari :Peta Rupa Bumi Indonesia skala 1 : 25.000Peta Kawasan Hutan skala 1 : 100.000Peta lokasi Tanah Kompensasi skala 1 : 10.000Bahwa Direktur Jenderal Bina Marga Departemen Pekerjaan Umum pernahmembuat surat nomor: UM.0103Db/245, tanggal 18 Mei 2009 yangditujlukan kepada Sekretariat Daerah Kabupaten Semarang perihalPermohonan untuk memulai Kegiatan Pengadaan
    Lampiran peta yang ditandatangani Kepala Dinas Kehutanan PropinsiJawa Tengah dengan memberi tanda panah lokasi tanah kompensasi,yang bersumber dari : Peta Rupa Bumi Indonesia skala 1 : 25.000 Peta Kawasan Hutan skala 1 : 100.000 Peta lokasi Tanah Kompensasi skala 1 : 10.000Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap bahwa padapelaksanaannya Terdakwa membebaskan lahan yang tidak sesuai dengan petalokasi yang terlampir pada Surat Menteri Kehutanan No.
Register : 27-05-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 563/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Tim.
Tanggal 21 Oktober 2015 —
13949
  • mengenaiAqidah, Figih dan jihad dimana Jihad membahas mengenai Demokrasiyang menjelaskan bahwa sistem pemerintahan demokrasi adalahsyirik dan perintah untuk memerangi Thogut.Bahwa pada tahun 2010 setelah adanya pembunuhan Polisi di PolsekBolo, Terdakwa mendapat perintah untuk ikut berjaga bersama denganikhwan di Pondok Pesantren UBK Sampai adanya ledakan Bom yangmengakibatkan adanya korban meninggal dunia dan lukaluka;bahwabenar pada saat berjagajaga di Pesantren UBK tersebut,terdakwamenggunakan senjata panah
Putus : 11-01-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Srg
Tanggal 11 Januari 2016 — ENDAR MUDA NASUTION
8230
  • Pergerakan pesawat tidak sesuai dengan apa yangdiharapkan yaitu seharus ketika pesawat naik maka tanda panah padalabel seharusnya menunjuk keatas dan ketika turun tanda panah padalabel seharusnya menunjuk ke bawah tetapi kenyataannya tampilanmasih menunjukkan ke atas;Bahwa sengetahuan saksi bagian / Alat dari alat Simulator ATCtersebut yang tidak berfungsi dengan baik dansetelah mengetahui bahwaalat Simulator ATC tersebut yang tidak berfungsi dengan baik, secaralisan saksi menyampaikan atau melaporkan
Register : 10-06-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA WATES Nomor 253/Pdt.G/2020/PA.Wt
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
395
  • abled 85208 ylbLlul Jaey8s alll 53 2 Sais puislls 25/1 yo FLaddls aslaall SatHai orang orang yang beriman, sesungguhnya (meminum)khamar, berjudi, (berkorban untuk) berhala, mengundi nasibdengan panah, adalah rijsun termasuk perbuatan syaitan. MakajJauhilah perbuatanperbuatan itu). agar kamu mendapatkeberuntungan.
Register : 14-08-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1072/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
AGUS TRI HARTONO, SH. MH.
Terdakwa:
ABDUL GAFAR ALIAS ABU AFIF ALIAS ABU ABDULLOH BIN HAMZAH ALM
235133
  • menggunakan senjataseadanya seperti pisau, parang dan lebih baik lagi menggunakan senjataapi dengan sasaran masyarakat yang melakukan pencoblosan, panitiaPemilu dan TNI/Polri yang menjaga kegiatan Pemilu;Masih di tempatyang sama, USTAD GOZY juga menyampaikan kajian tentangkeutamaan jihad, dijelaskan bahwa wajiob melaksanakan jihad kepadaorang kafir seperti orang yahudi, Nasrani, syiah, pejabat pemerintahandan termasuk TNI dan POLRI.Di jelaskan juga benihad dengan alatseadanya seperti pisau, parang, panah
Register : 04-06-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PTUN KUPANG Nomor 7/G/2018/PTUN.KPG
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat:
1.SOFIA BALOE TOMBOY
2.VINSENSIUS BOSKO HEUK, SH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG
Intervensi:
1.CHARLY YAPOLA
2.VALLENT PRIMA YAPOLA
3.ARDIE TRIO YAPOLA
4.RANDY PUTRA YAPOLA
17853
  • Karena padaangka romawi II poin 2 dalil gugatan Para Penggugat sangatjelas menjelaskan sertipikatsertipikat yang diterbitkan olehTergugat, sementara pada angka romawi II anak panah kedua menjelaskan Para Penggugat adalah pemilik sah daritanah objek sengketa.
Register : 20-12-2012 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 75/PID.B/2012/PN.SML
Tanggal 21 Maret 2013 — THOMAS MASELA ; BALTASAR SILETTY ; KORNELIUS YEMPORMASE ; RUBEN BATSERIN ; MESAK MASELA ; KAREL DASKUNDA ; ELIAS TUARLELA ; YAKOP TUARLELA.
6721
  • Kepalakeluarga, namun tidak disetujui oleh Perusahaan HPH, dansaksi juga mendengar pada saat rapat yaitu 80% dari hasilkayu diserahkan kepada masyarakat diluar kesepakatanTemgenet. 2% 065, Lisi hy eeBahwa isi kesepakatan yang yang sudah direalisasikanadalah masalah Jlistrik sedangkan masalah air belurterealisir; 75 5 5 5 5 =Bahwa setahu saksi, ada sekitar 33 orang masyarakat yangdikumpulkan oleh Polisi, dan dibawa ke Polsek Nirunmas;Bahwa polisi melakukan penyitaan terhadap busur, parang,dan anak panah
Putus : 19-07-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1223 K/Pdt/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA, cq KEPALA KANTOR BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN PERWAKILAN PROVINSI ACEH, dk VS NAZARUDDIN, dkk
7625 Berkekuatan Hukum Tetap
  • menerbitkan Pernyataan Bencana Alamdengan suratnya Nomor 360/62217/2010, tanggal 7 Oktober 2010 danpenanganan tanggap darurat segera akan dilakukan dan ditetapkan selama3 (tiga) minggu terhitung mulai tanggal 7 Oktober sampai dengan 21Oktober;Bahwa pada tanggal 15 November 2010, Tergugat telah membuat telaahstaf yang disampaikan kepada Tergugat IIl dengan Surat Nomor360/089/TS/BPBA/XI/2010, yang berisikan tentang PermohonanPersetujuan Penerbitan Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) untuk PerbaikanJalan Mon Panah
Register : 09-09-2015 — Putus : 11-12-2015 — Upload : 05-10-2022
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 125/PDT/2015/PT BNA
Tanggal 11 Desember 2015 — Geuchik Gampong Teupin Panah Kec. Peulimbang Kab. Bireuen
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Kab Bireuen Cq. Bupati Bireuen Cq. Camat Kecamatan Peulimbang KAb. Bireuen
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Kab Bireuen Cq. Bupati Bireuen Cq. Camat Kecamatan Jeunib
868
  • Geuchik Gampong Teupin Panah Kec. Peulimbang Kab. Bireuen
    Terbanding/Tergugat : Pemerintah Kab Bireuen Cq. Bupati Bireuen Cq. Camat Kecamatan Peulimbang KAb. Bireuen
    Terbanding/Tergugat : Pemerintah Kab Bireuen Cq. Bupati Bireuen Cq. Camat Kecamatan Jeunib
Register : 11-01-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2021/PN Ptk
Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Adityo Utomo, SH
Terdakwa:
RAWI Anak MANUM
9319
  • .;1 (satu) lembar RAB /Daftar Kuantitas dan HargaPembangunan Bronjong Dsn seburuk Rt 009 Desa Cipta Karyadengan Pagu sebesar Rp. 140.000.000,;1 (satu) lembar RAB /Daftar Kuantitas dan HargaPembangunan Drainase dsn Pasar Gunung Desa SuiPangkalan II dengan Pagu sebesar Rp. 150.000.000,:2 (dua) lembar RAB /Daftar Kuantitas dan Harga PembangunanDinding Penahan Panah tebing longsor Desa Bani Amasdengan Pagu sebesar Rp.174.267.000,;1 (satu) lembar RAB /Daftar Kuantitas dan HargaPembangunan Bronjong Dsn
    140.000.000,;2 (dua) lembar RAB /Daftar Kuantitas dan Harga PembangunanJalan Usaha Tani Riam Tampe Desa Cipta Karya dengan Pagusebesar Rp. 140.000.000.;1 (satu) lembar RAB /Daftar Kuantitas dan Harga PembangunanBronjong Dsn seburuk Rt 009 Desa Cipta Karya dengan Pagusebesar Rp. 140.000.000.;1 (satu) lembar RAB /Daftar Kuantitas dan Harga PembangunanDrainase dsn Pasar Gunung Desa Sui Pangkalan II dengan Pagusebesar Rp. 150.000.000.;2 (dua) lembar RAB /Daftar Kuantitas dan Harga PembangunanDinding Penahan Panah
    140.000.000,;2 (dua) lembar RAB /Daftar Kuantitas dan Harga PembangunanJalan Usaha Tani Riam Tampe Desa Cipta Karya dengan Pagusebesar Rp. 140.000.000.;1 (satu) lembar RAB /Daftar Kuantitas dan Harga PembangunanBronjong Dsn seburuk Rt 009 Desa Cipta Karya dengan Pagusebesar Rp. 140.000.000.;1 (satu) lembar RAB /Daftar Kuantitas dan Harga PembangunanDrainase dsn Pasar Gunung Desa Sui Pangkalan Il denganPagu sebesar Rp. 150.000.000,:2 (dua) lembar RAB /Daftar Kuantitas dan Harga PembangunanDinding Penahan Panah
Register : 10-08-2022 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 06-02-2023
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2015/Pdt.G/2022/PA.PLG
Tanggal 2 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
8715
  • Sebelah Utara berbatas dengan tanah Mat Din
    Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Hamidin
    Sebelah Barat berbatas dengan tanah Sungai
    Sebelah Timur berbatas dengan tanah Jumin
    Sebagimana dimaksud dalam Surat Pengakuan Hak No. 104
    7.3.Uang konpensasi ganti rugi sebesar Rp. 1.300.000.000,- (satu miliyar tiga ratus juta rupiah) atas sebidang tanah milik almarhum Syapidin bin Abas yang terletak di Lapangan Panah
Register : 20-11-2014 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 186/PDT.SUS-PHI/2014/PN.BDG
Tanggal 26 Agustus 2015 — AJI SUPRIAJI; DKK; LAWAN; PT. TELKOM INDONESIA, Tbk.; PT. GRAHA SARANA DUTA (GSD); KOPERASI SARANA SEJAHTERA (KSS)
14440
  • Panah Dunia Perkasa.180. Bahwa tindakantindakan TERGUGAT II (PT. GRAHA SARANA DUTA)jelasjelas dan nyatanyata sangat bertentangan dengan :e Konvensi ILO No. 87 dan No. 98 Tentang KebebasanBerserikat, dan Konvensi ILO No. 100 dan No. 111Tentang Diskriminasi.e Pasal 5 ayat 1 jo Pasal 28 jo Pasal 43 UU Nomor 21 Tahun2000 Tentang Serikat Pekerja / Serikat Buruh, yangmenyatakan dan menegaskan :Setiap pekerja/ouruh berhak membentuk dan menjadi anggota serikatpekerja/serikat buruh.
    Gada RajawaliDunia, PT.Sandhy Putra Makmur dan PT, Panah DuniaPerkasa ;Saksi.2. ROMELAN, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi kenal dengan Para Penggugat danPara Tergugat tersebut ;e Bahwa benar saksi mengtahui Para Penggugat tersebutbekerja sebagai satuan pengamanan di PI TelkomIndonesia ;e Bahwa benar saksi sendiri sampai sat ini masih bekerjasebagai Cleaning service dari PT. Graha Sarana Duta(Tergugat Il ) yang diperkerjaan dilokasi kerja PT.
    Gada RajawaliDunia, PT.Sandhy Putra Makmur dan PT, Panah DuniaPerkasa ;menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan Para Penggugat danPara Tergugat tersebut ;Bahwa benar saksi mengtahui Para Penggugat tersebutbekerja sebagai satuan pengamanan di PI TelkomIndonesia ;Bahwa benar saksi sendiri sampai sat ini masih bekerjasebagai Cleaning service dari PT. Graha Sarana Duta(Tergugat Il ) yang diperkerjaan dilokasi kerja PT.
    Gada Rajawali667Dunia, PT.Sandhy Putra Makmur dan PT, Panah DuniaPerkasa ;e Bahwa benar saksi mengetahui pihak Para Penggugattersebut pernah mengadukan permasalah ini kepadaKOMNAS HAM, Komisi BDPR RI Jakarta sertakementerian Tenaga Kerja dan Tranmigrasi RepublikIndonesia;Saksi. 4.
    Panah Dunia Perkasa.Bahwa berdasarkan halhal yang telah diuraikan dalam seluruh butirbutir diatas, PHK sepihak dan sewenangwenang yang dilakukan oleh TERGUGAT (PT.TELKOM INDONESIA, Tbk.) dan/atau TERGUGAT II (PT.GRAHA682SARANA DUTA) dan/atau TERGUGAT Ill (KOPERASI SARANASEJAHTERA) terhadap PARA PENGGUGAT, adalah BATAL DEMIHUKUM.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dan mendukung dalildalilgugatannya tersebut, PARA PENGGUGAT telah mengajukan buktibukti suratberupa foto kopi yang telah dibubuhi materai