yang lain untuk membayar hutang karenapemohontidak memberi uang belanja kepadatermohon ; 22222222222 2222 ono nee =par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO lang1057langfe1033langfenp 1033insrsid2830489 hichaf0dbchafOlochf0 tab pard Itrparqj fi284li284r10s1360sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautols15adjustrightrinOlin284itapOpararsid12078159 rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO fs24lang1057langfe 1033langnp1057insrsid2830489Bahwa Penyebab pertengkaran tersebut bukan karena Termohon tidak

punya anak namunjustru Pemohon sendiri pergi tanpa pamit kepada Termohon; rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO fs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid2830489charrsid12078159 rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO fs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid2830489par pard ltrparqj fi7091i0r10s1360sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid12078159 rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO fs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid 12078 159charrsid303 1302Menimbang, bahwa selanjutnya atas rtlchfcs1

af1afs22 ltrchfcsO f1fs22insrsid12090938charrsid8671846 rtlchfcs1 af1afs22 ltrchfcsO f1fs22lang1057langfe1033langnp1057insrsid12090938par tab rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO lang1057langfe 1033langnp1057insrsid12090938charrsid12090938 Bahwa saksi mengetahui y rtlchfcs1 afOafs24 ItrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid12090938charrsid14319ang menjadi penyebabnya adalah rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO lang1057langfe 1033langnp1057insrsid12090938charrsid 12090938 Termohon tidak punya anak bahkanTermohon

yang lain untuk membayar hutang karenapemohontidak memberi uang belanja kepadatermohon ; 22222222222 2222 ono nee =par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO lang1057langfe1033langfenp 1033insrsid2830489 hichaf0dbchafOlochf0 tab pard Itrparqj fi284li284r10s1360sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautols15adjustrightrinOlin284itapOpararsid12078159 rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO fs24lang1057langfe 1033langnp1057insrsid2830489Bahwa Penyebab pertengkaran tersebut bukan karena Termohon tidak

punya anak namunjustru Pemohon sendiri pergi tanpa pamit kepada Termohon; rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO fs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid2830489charrsid12078159 rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO fs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid2830489par pard ltrparqj fi7091i0r10s1360sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid12078159 rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO fs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid 12078 159charrsid303 1302Menimbang, bahwa selanjutnya atas rtlchfcs1

af1afs22 ltrchfcsO f1fs22insrsid12090938charrsid8671846 rtlchfcs1 af1afs22 ltrchfcsO f1fs22lang1057langfe1033langnp1057insrsid12090938par tab rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO lang1057langfe 1033langnp1057insrsid12090938charrsid12090938 Bahwa saksi mengetahui y rtlchfcs1 afOafs24 ItrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid12090938charrsid14319ang menjadi penyebabnya adalah rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO lang1057langfe 1033langnp1057insrsid12090938charrsid 12090938 Termohon tidak punya anak bahkanTermohon

Kemudian barulah ia tinggal di rumah BetsaeMarlissa dan mama De ;Bahwa saksi tidak pernah melihat surat Pengangkatan anak itu ;Bahwa saksi tidak tahu apakah mama De sudah punya anak sebelummenikah dengan Bethsael Marlisa ;Bahwa Bethsael Marlisa tidak punya anak kandung karena mandul ;Bahwa umur saksi lebih tua dari Penggugat ;Bahwa rajaraja yang pernah memerintah di Negeri Hatu adalah MarkusHehalatu sebelumnya ada penjabat, sebelumnya ada Josias Marlissa,sebelumnya lagi Raja Manuputty, sebelumnya

yang lain untuk membayar hutang karenapemohontidak memberi uang belanja kepadatermohon ; 22222222222 2222 ono nee =par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO lang1057langfe1033langfenp 1033insrsid2830489 hichaf0dbchafOlochf0 tab pard Itrparqj fi284li284r10s1360sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautols15adjustrightrinOlin284itapOpararsid12078159 rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO fs24lang1057langfe 1033langnp1057insrsid2830489Bahwa Penyebab pertengkaran tersebut bukan karena Termohon tidak

punya anak namunjustru Pemohon sendiri pergi tanpa pamit kepada Termohon; rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO fs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid2830489charrsid12078159 rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO fs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid2830489par pard ltrparqj fi7091i0r10s1360sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid12078159 rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO fs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid 12078 159charrsid303 1302Menimbang, bahwa selanjutnya atas rtlchfcs1

af1afs22 ltrchfcsO f1fs22insrsid12090938charrsid8671846 rtlchfcs1 af1afs22 ltrchfcsO f1fs22lang1057langfe1033langnp1057insrsid12090938par tab rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO lang1057langfe 1033langnp1057insrsid12090938charrsid12090938 Bahwa saksi mengetahui y rtlchfcs1 afOafs24 ItrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid12090938charrsid14319ang menjadi penyebabnya adalah rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO lang1057langfe 1033langnp1057insrsid12090938charrsid 12090938 Termohon tidak punya anak bahkanTermohon

yang lain untuk membayar hutang karenapemohontidak memberi uang belanja kepadatermohon ; 22222222222 2222 ono nee =par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO lang1057langfe1033langfenp 1033insrsid2830489 hichaf0dbchafOlochf0 tab pard Itrparqj fi284li284r10s1360sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautols15adjustrightrinOlin284itapOpararsid12078159 rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO fs24lang1057langfe 1033langnp1057insrsid2830489Bahwa Penyebab pertengkaran tersebut bukan karena Termohon tidak

punya anak namunjustru Pemohon sendiri pergi tanpa pamit kepada Termohon; rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO fs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid2830489charrsid12078159 rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO fs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid2830489par pard ltrparqj fi7091i0r10s1360sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid12078159 rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO fs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid 12078 159charrsid303 1302Menimbang, bahwa selanjutnya atas rtlchfcs1

af1afs22 ltrchfcsO f1fs22insrsid12090938charrsid8671846 rtlchfcs1 af1afs22 ltrchfcsO f1fs22lang1057langfe1033langnp1057insrsid12090938par tab rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO lang1057langfe 1033langnp1057insrsid12090938charrsid12090938 Bahwa saksi mengetahui y rtlchfcs1 afOafs24 ItrchfcsO lang1057langfe1033langnp1057insrsid12090938charrsid14319ang menjadi penyebabnya adalah rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO lang1057langfe 1033langnp1057insrsid12090938charrsid 12090938 Termohon tidak punya anak bahkanTermohon

Pasek menggarap tanah tersebut tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa Made Rai dapat SK Redis ;Bahwa Wayan Sempidi tidak dapat SK Redis, yang dapat adalah bapaknyayang bernama Wayan Soma yang punya anak bernama Wayan Sempididan Made Puspa ;Bahwa Bendesa tidak dapat SK Redis, yang dapat adalah Wayan Pande,sedangkan Bendesa hanya menggarap ;Bahwa Jro Ngenteg tidak dapat SK Redis, yang dapat adalah bapaknyayang bernama Nengah Sekar ;Bahwa Wayan Widi tidak dapat SK Redis, yang dapat adalah WayanPageh yang tidak

punya anak kandung ;Bahwa Nengah Merdana tidak dapat SK Redis, yang dapat adalahbapaknya (alm) Nyoman Pondan yang punya anak 3 orang yakni : Kunul,Yasa dan Nengah Merdana ;Bahwa benar saat ini Para Tergugatlan yang secara nyata menguasaitanahtanah Redistribusi yang dipersengketakan ;Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Dusun + 1965 s/d 2000/2001 di Br.Sembung, Desa Tembok ;Bahwa di Banjar Sembung ada + 61orang penerima SK Redis tapisemuanya belum bersertipikat ;Bahwa semua orangorang yang disebutkan

dihibahkannya kepadaAdrianus Dethan dan Markus Manafe semua tanaman itu sudah ada;Bahwa ketika Mathias Sukka berjualan di atas obyek sengketa di samping itu jugaMathias Sukka mengolah dan menanam tanaman umur pendek di atas obyeksengketa ;Bahwa saksi benar melihat batas tanah ditandai dengan pagar batu dan tanamtanaman bunga kembang sepatu tetapi saksi tidak tahu siapa yang buat pagar danjuga siapa yang tanam tanaman bunga kembang sepatu tersebut;Bahwa setahu saksi Markus Manafe tidak pernah kawin dan tidak

punya anak;Bahwa Johnson Manafe adalah anak kandung dari Agustinus Manafe ;Bahwa Elince Manafe, Marsiane Manafe, Agustinus Manafe dan Markus Manafeadalah anak kandung dari Benyamin Manafe ;Hal 96 dari 140 hal.

tetapi saksi pernah menerima uang bantuan danapendidikan;Bahwa uang bantuan yang saksi terima adalah sebesar Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi ada menerima uang bantuan dana pendidikan setiaptahun sejak tahun 2005 s/d 2008;Bahwa saksi tahu diantara para pegawai ada perbedaan uang bantuandana pendidikan yang diterima, yakni: Rp.600.000, untuk yangberkeluarga dan punya anak, Rp.500.000, untuk yang berkeluargaHal 48 dari 130 halaman, Putusan No.33/Pid.B/TPK/2012/PN.JBI.dan tidak

punya anak, Rp.400.000, untuk yang belum berkeluarga/bujangan, dan Rp.250.000, untuk pegawai honorer;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi;9 LOLIA ANWAR;Bahwa pada saat dimintai keterangan di persidangan ini saksi dalamkeadaan sehat jasmani maupun rohani dan bersedia memberikanketerangan;Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik keterangan saksi sudahbenar dan saksi tetap pada keterangan tersebut dan tidak adaperubahan;Bahwa saksi

Penggugat saat tinggal di Rumah Mbah .....Bahwa Saksi tidak tahu lagi Posisiposisi tanah karena sudah lupa, sejak tahun1975 tidak kesana lagi;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa nama orang tua PENGGUGAT II;Bahwa saksi tahu tentang tanah Mbah dari TERGUGAT II (semasa menjadi SuamiSaksi);Bahwa Saksi menerangkan tanah yang ditempati saksi selama 1 bulan itu adalahtanah milik Mbah;Bahwa saksi menerangkan Mertua Saksi adalah yang dipanggil Mami, yangbernama Mbah itu adalah Ibu/Orang Tua Mami;Bahwa Saksi tidak

punya anak dengan TERGUGAT II, sekarang Saksi tidakmengetahui keberadaan TERGUGAT II, mantan Suami saksi;Bahwa saksi tidak tahu menahu berapa luas tanah sengketa;6) SAKSI VI, Umur 73 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ikut Anak, Alamat, KotaJambi;Menerangkan dibawah sumpahBahwa Saksi kenal dengan AYAH KANDUNG PI DAN PII, adalah suami saksi,yang menikah pada tahun 1959, dan mempunyai anak bernama PENGGUGAT II/Penggugat II,Bahwa saksi menerangkan AYAH KANDUNG PI DAN PII telah meninggal dunia,Saksi lupa

Bahwa DULHASAN meninggal tahun 1969, Saksi SD kelas ;Bahwa Ahli waris DULHASAN yaitu Pak KOHAR pernah Protes 2 kali,menuntut hak;Halaman 87 dari 123 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Padt.G/2019/PN TsmBahwa Dulu Rumah DULHASAN berada di dalam Objek Wisata KarangResik;Bahwa Saksi tidak tahu DULHASAN pindah Rumah;Bahwa Saksi lahir tahu 1957 dan DULHASAN meninggal tahu 1969;Bahwa DULHASAN mempunyai istri 3 orang yaitu MISTEM punya anak Perempuan namanya KARSIH, IJEM punya anak namanya RUKIAH danDINEAN tidak

punya anak;Bahwa Saksi tahu Pak ENDANG tetangga dekat;Bahwa Tanah DULHASAN diambil alin Pemda tahun 1965, setelahDULHASAN pindah Rumah;Bahwa DULHASAN tidak pernah memperlihatkan Kikitir sama Saksi, tapiDULHASAN pernah menunjukan, ini tanah aki ENCANG;Bahwa Saksi tahu Gedung Pramuka ada didalam Pemeriksaan Setempattermasuk Objek Sengketa;5.

Pasek menggarap tanah tersebut tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa Made Rai dapat SK Redis ;Bahwa Wayan Sempidi tidak dapat SK Redis, yang dapat adalah bapaknyayang bernama Wayan Soma yang punya anak bernama Wayan Sempididan Made Puspa ;Bahwa Bendesa tidak dapat SK Redis, yang dapat adalah Wayan Pande,sedangkan Bendesa hanya menggarap ;Bahwa Jro Ngenteg tidak dapat SK Redis, yang dapat adalah bapaknyayang bernama Nengah Sekar ;Bahwa Wayan Widi tidak dapat SK Redis, yang dapat adalah WayanPageh yang tidak

punya anak kandung ;Bahwa Nengah Merdana tidak dapat SK Redis, yang dapat adalahbapaknya (alm) Nyoman Pondan yang punya anak 3 orang yakni : Kunul,Yasa dan Nengah Merdana ;Bahwa benar saat ini Para Tergugatlan yang secara nyata menguasaitanahtanah sengketa ;Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Dusun + 1965 s/d 2000/2001 di Br.Sembung, Desa Tembok ;Bahwa di Banjar Sembung ada + 61orang penerima SK Redis tapisemuanya belum bersertipikat ;Halaman 56 dari 117 Putusan Nomor 400/Pdt.G/2016/PN.Sgr.Bahwa

Direksi Perusahaan Daerah KlabatNomor SK saksi sudah lupa tetapi seingat saksi tanggal 04 April2011 yang ditanda tangani oleh Direktur Utama Aron Wagey ;Bahwa tugas saksi sebagai kepala Pasar likupang adalahmelaksanakan penataan pedagang pasar, memunggut retribusi,serta bertanggung jawab pada kebersihan pasar ;Bahwa saksi tidak menerima gaji hanya dari PD.Klabatmemberikan target bulanan sedangkan kelebihan dari targettersebut adalah gaji saksi, untuk penagihan di pasar likupangsaksi hanya sendiri dan tidak

punya anak buah ;Bahwa jasa saksi sebagai Kepala Pasar Likupang adalahkelebihan dari target yang diberikan oleh PD Klabat setiapbulannya.

berpindahpindah ;Bahwa saksi pindah ke Singapura pada tahun 1995, saksi bekerja denganPenggugat kemudian pada tahun 2001 saksi bolak balik Jakarta, SingapuraHal.83 dari 148 halaman Putusan Nomor 176/Pdt.G/2017/PN Dpskemudian saksi menetap di Bali, Karena saksi punya istri orang Indonesiayang bernama lou Risma ;Bahwa selama saksi di Singapura tiga atau empat kali saksi berkunjung kerumah Penggugat dan Tergugat ;Bahwa sebelum Penggugat menikah dengan Ayu (Tergugat), Penggugat jugapernah menikah, tetapi tidak

punya anak dan sudah cerai ;Bahwa Penggugat juga minum, tetapi tidak banyak dan tidak sampai mabuk ;Bahwa Tergugat pernah beberapa kali untuk kerja yang dibiayai olehPenggugat, tetapi tidak berhasil contoh buka spa tetapi tidak berhasil ;Atas keterangan saksi tersebut para pihak menyatakan akan menanggapidalam kesimpulan ;4.

PRAkeadaan meninggal dunia ia meninggalkan ahli waris yaitu 1 orang isteri bernamainaq Andri alias Saknah dan 2 orang anak Andri dan Larasati sedangkan isterilainnya bernama Sahnip yang tidak punya anak bersama salamudin meskipunkeadaannya masih hidup akan tetapi ia tidak mendapatkan harta peninggalan dariSalamudin karena cerai hidup dengan demikian bagian Salamudin adalah sebesar14,2857 %;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menetapkan Salamudin sebagaiPewaris dari para ahli warisnya telah meninggal dunia

PENGGUGAT mengeksploitasi anakanakdengan harapan bisa memeras dan menekan TERGUGAT untukmengikuti Kemauannya antara lain adalah menyelesaikan cicilan rumahdan menerima keinginan Ibu Jolly Budiharti agar ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT diasuh oleh mereka karena tidak punya anak lakilaki.September Maret 2017:> PENGGUGAT menebarkan ancaman dan pencemaran nama baik> ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT terlantar sekolahnyaHal. 114 dari 150 hal.

Bahwa Pemohon menolak jawaban Termohon pada butir 8 yangmenyatakan bahwa:Dalil membahas program hamil dan tidak normal sesuai hasil lab (mungkinalasan tidak punya anak) muncul perselisihan Pemohon dan Termohonpada Februari 2019.Bahwa dalam gugatan Pemohon, tidak pernah menyinggung masalah inisehingga tidak dicantumkan masalah keturunan, tetapi dalam jawabanjustru Termohon yang mempermasalahkan terkait keturunan ini.

LUTFl LUTFI pernah membeli tanah dari SARPI;e bahwa sepengetahuan saksi, SARPI tidak punya anak dan punya adik 2(dua) orang yaitu : RUKMAN (sudah meninggal) dan SODIKIN, masih hidupsekarang tinggal di Garut; bahwa sebelum CARCIH (Tergugat XxXIX) tinggal di Jl.Sukamulya, sudah ada yang tinggal sebelumnya pada lokasitersebut, yaitu MAMAN ;e bahwa MAMAN sudah ada perdamaian dengan Pak MAULANAHARRY dengan cara menerima kompensasi pembayaran berupa uang ; bahwa CARCIH tinggal di tempat tersebut, setelah

itu sehinggapada saat meti Key itu darat termasuk petuanan pada salah satu ohoy,salah satu Desa itu jadi petuanan itu dari darat sampai ke laut padabatas tertentu itu salah satu petuanan Negeri, karena ini hak komunalmaka diberikan hak kepada masingmasing anggota anak Negeri makadilahirkan register dati yang tercatat dalam register dati itu, dan itumenunjukan bahwa tanah itu sudah menjadi hak pribadi dan bukanpenyerahan, yang kemudian jika saya adalah dari keturunan lakilakiyang punya hak, saya tidak

punya anak lakilaki itu tidak otomatismenjadi hak anak perempuan tidak, tetapi disebut dati linyap lalu kembalikepada hak komunal;Bahwa lya, tanahtanah terhadap pribadinya;Halaman 97 dari 139 Halaman Putusan Nomor:21/G/2018/PTUN.ABNBahwailya, nanti diberikan kepada siapa pasti ada catatan diatas registerdati;Bahwa ada catatancatatan di atas register dati misalnya karena tidakbisa merubah register dati punya nama orang pertama tetapi disebutregister dati linyap di serahkan kepada itu disebutkan kewenangan

2005 s/d tahun 2008 saksi tidak pernah menerimaGaji ke13, akan tetapi saksi pernah menerima uang bantuan danapendidikan;Bahwa uang bantuan yang saksi terima adalah sebesar Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi ada menerima uang bantuan dana pendidikan setiaptahun sejak tahun 2005 s/d 2008;Bahwa saksi tahu diantara para pegawai ada perbedaan uang bantuandana pendidikan yang diterima, yakni: Rp.600.000, untuk yangberkeluarga dan punya anak, Rp.500.000, untuk yang berkeluargadan tidak

punya anak, Rp.400.000, untuk yang belum berkeluarga/bujangan, dan Rp.250.000, untuk pegawai honorer;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi;9 LOLIA ANWAR;Bahwa pada saat dimintai keterangan di persidangan ini saksi dalamkeadaan sehat jasmani maupun rohani dan bersedia memberikanketerangan;Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik keterangan saksi sudahbenar dan saksi tetap pada keterangan tersebut dan tidak adaperubahan;Bahwa saksi

tetapi saksi pernah menerima uang bantuan danapendidikan;Bahwa uang bantuan yang saksi terima adalah sebesar Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah);Hal 61 dari 144 halaman, Putusan No.35/Pid.B/TPK/2012/PN.JBI.Bahwa saksi ada menerima uang bantuan dana pendidikan setiaptahun sejak tahun 2005 s/d 2008;Bahwa saksi tahu diantara para pegawai ada perbedaan uang bantuandana pendidikan yang diterima, yakni: Rp.600.000, untuk yangberkeluarga dan punya anak, Rp.500.000, untuk yang berkeluargadan tidak

punya anak, Rp.400.000, untuk yang belum berkeluarga/bujangan, dan Rp.250.000, untuk pegawai honorer;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi;9 LOLIA ANWAR;Bahwa pada saat dimintai keterangan di persidangan ini saksi dalamkeadaan sehat jasmani maupun rohani dan bersedia memberikanketerangan;Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik keterangan saksi sudahbenar dan saksi tetap pada keterangan tersebut dan tidak adaperubahan;Bahwa saksi