Ditemukan 5139 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1120 1020 1620 1220 1420 1920 12820
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 11-01-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 203 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 11 Januari 2017 — BARNABAS SUEBU
155 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agus W.Hidayat2631 Okt 08(Bambang Dwitanto)Pengisian kk bula Agustus 2008Kas kecil SPD harian Adpro thp 2Biaya BBM priode 27/10 5/11/08Biaya gaji pegawai bln Oktober08 thp IIIPanjar SPDPapua tgl 1820 Nov 08Biaya gaji pegawai bln Oktober'08 thp IVBiaya Tagihan TECC Okt '08Biaya gaji pegawai bln Oktober'08 the VBiaya pengiriman Mega Cargo keke PapuaIr.Hasan Bisri kePapua (sentani)Kas kecil SPD harian proyekBiaya pengiriman dok PLTAPapua via cargoPembayaran biaya pengurusaninvoicePK Ir.Pras Adi MSc
    2016789.790.791.792.793.194.795.796.197.798.199.800.801.802.803.804.805.806.807.808.809.2250/k/CB/ML/082262/k/CB/ML/082270/k/CB/ML/082309/k/CB/ML/082354/k/CB/ML/082397/k/CB/ML/082404/k/CB/ML/082413/k/CB/ML/082430/k/CB/ML/08007 2/k/CB/ML/080073/k/CB/ML/080096/k/CB/ML/080101/k/CB/ML/080105/k/CB/ML/080130/k/CB/ML/080155/k/CB/ML/080156/k/CB/ML/080167/k/CB/ML/080199/K/CB/ML/090225/K/CB/ML/090243/k/CB/ML/0914112008171120081711200820112008271120083122008312200841220089122008191220081912200822122008231220082312200827122008281220082812200829122008222009522009622009Panjar SPDPapua tgl 1820
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-06-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3520 K/Pdt/2015
Tanggal 14 Juni 2016 — LURAH DESA SEGOROMADU, dkk VS SUDJONO
84 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan selebihnya, berkedudukan sebagai penjamin (borgtochtguarantor) berdasarkan Pasal 1820 KUH Perdata;2.Maka dalam kasus yang demikian, kompetensi relatif Pengadilan Negeriyang berwenang mengadili perkara adalah:a. Pengadilan Negeri yang daerah hukumnya meliputi tempat tinggaldebitur pokok (principal);b. Kepada Penggugat tidak diberi hak mempergunakan hak opsi untukmemilin Pengadilan Negeri berdasarkan daerah hukum tempat tinggalpenjamin (M.
    Ketentuannya diatur pada kalimatkedua Pasal 118 ayat (2) HIR dan Pasal 99 ayat (6) Rv. yang menjelaskan:Dalam hal Para Tergugat satu sama lain mempunyai hubungan:e Yang satu berkedudukan sebagai debitur pokok atau debitur principal;e Sedangkan selebihnya, berkedudukan sebagai penjamin (borgtochtguarantor) berdasarkan Pasal 1820 KUH Perdata;Maka dalam kasus yang demikian, kompetensi relatif Pengadilan Negeriyang berwenang mengadili perkara adalah:e Pengadilan Negeri yang daerah hukumnya meliputi tempat
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Putus : 30-10-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 260/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 30 Oktober 2014 — B. ARITONANG LAWAN 1. PT. BUMI INDIRA WISESA
107 — 45
  • AAMAWI AGUNG CORPORATION yang berkedudukan diJakarta berdasarkan girikgirik yang dibebaskan dari masyarakat sekitarnya yaitu GirikC No.1154, No.1820, No.272, No.760, No.2171, No.562, No.89, No.762, No.626,No.422, No.750, No.2114, No.1040, No.602, No.2115, No.859, No.1844, No.2283,No.1294, No.1816, No.85, No.88, No.36, No.2336, No.1725, No.1726, No.622,No.1727, No.2006, No.2755, No.2664, No.2166, No.2167, No.2718, No.2769, No.420,No.299, No.28, No.27, No.368, No.52, No.87, No.895, No.91, No.971, No
Pengadilan PN BANTUL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-01-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN BANTUL Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Btl
Tanggal 31 Januari 2019 — - Penggugat 1. Drs. Purwanta - Tergugat 1. NUNIK HARMINI 2. IRMA FARA MURWANI 3. SUGENG RIYADI 4. PARYANA - Turut Tergugat 5. BANK MUAMALAT CABANG MANGKUBUMI 6. Bank BPR Chandra Mukti Artha Cabang Gedongkuning 7. MUSTIKA RAHAYU, SH. 8. ESTI ROPHIKIN, SH., M.Kn. 9. ALBERTUS PRIYO PURWANTO, SH. 10. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANTUL
175 — 91
  • /PN.Btlkarena terdapat tindakan penipuan sehingga tidak memenuhi unsursyarat sahnya perjanjian sebagaimana pasal 1820 KUHPerdata danmelanggar pasal 1338 KUHPerdata, yakni tidak ada ikhtikad baik daripara pihak yang membuatnya;7. Menyatakan seluruh peralihan hak atas tanah beserta seluruhdokumen yang terbit oleh karenanya; yang mendasarkan pada AktaJual Beli No. 110/2014 tanggal 22 Juli 2014 adalah tidak sah danbatal demi hukum;8.
Pengadilan PN Gedong Tataan Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-10-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 21-05-2021
Putusan PN Gedong Tataan Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Gdt jo 38/PDT/2021/PT TJK
Tanggal 4 Maret 2021 — - Hi. Syamsu Rizal, S.E., M.H - Anton Firmasnyah, Dkk
258 — 149
  • Dengan kata lain, dalam hal Klaim Kepemilikan Tergugathanya di dasarkan pada AKTA PJB dan BUKAN AJB tentunya karena sifatnyamasih merupakan PERJANJIAN YANG MENGANDUNG SYARATSYARATTERTENTU YANG BELUM DIPENUHI OLEH PIHAK YANG MEMBUATNYA,maka masih mengandung RESIKO untuk dapat dimintakan PEMBATALAN(VERNIETIG BAARHEID) bahkanBATAL DEMI HUKUM (NIETIGHEID),karena Unsur Ketiga dan Keempat (Unsur Objektif) sebagaimana yangdisyaratkan Pasal 1820 KUHPerdata TIDAK TERPENUHI.
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 06-12-2012 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 12-10-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 117/Pdt.G/2012/PN.JR
Tanggal 31 Juli 2013 — SHIRAZ HUSAIN melawan LILU, dkk
56 — 9
  • Jember dan bangunantoko Kain wanita dan Gordein di jalan Sultan Agung No.23 Jember, oleh karenaantara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi terdapat perbedaankesepakatan obyek jual beli tanah telah terjadi perbedaan, bahwa=s selain ituPenggugat Rekonpensi tidak mengakui telah menerima uang Rp.750.000.000, (tujuhratus lima puluh juta rupiah) maka menurut Majelis Hakim, bahwa perjanjian antaraPenggugat dan Tergugat tidak memenuhi salah satu syarat perjanjian sebagaimanadiatur dalam Pasal 1820
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata Tanah
Register : 08-01-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN WONOSOBO Nomor 1/Pdt.G/2015/PN Wsb
Tanggal 21 September 2015 — NY. KHOLIYAH, DKK Melawan SUDARMAN, DKK
123 — 51
  • Wonosobo (Turut Tergugat II);Menimbang, bahwa Akta Jual Beli Nomor : 155/2014 tanggal04 Februari 2014 tersebut dibuat dinadapan Turut Tergugat II selaku PejabatPembuat Akta Tanah daerah kerja Kabupaten Wonosobo berdasarkan SKKepala Badan Pertanahan Nasional Nomor : 120XVIIPPAT2007 tanggal04 Oktober 2007, maka Majelis Hakim berpendapat Akta Jual Beli Nomor :155/2014 tanggal 04 Februari 2014 yang dibuat di hadapan Turut TergugatIl tersebut sudah memenuhi syarat sahnya suatu perjanjian berdasarkanPasal 1820
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 20-03-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2788 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 20 Maret 2017 — MATIAS DABI;
137 — 171 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Dalam perkara ini, judex factie membebaskan Terdakwa dari dakwaan Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor dengan pertimbangan bahwa perbuatan Terdakwa bukanlah perbuatan melawan hukum dalam arti formal sebagaimana dimaksud Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor, tetapi ... [Selengkapnya]
  • 26 September 2016 sampai dengan 2 Oktober 2016 (selama 7hari) untuk membaca/mempelajari berkas perkara ini (inzage)berdasarkan Surat Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Klas IA Jayapura, kepada Terdakwa Nomor W30U1/1820/HK.07/IX/2016 dan kepada Jaksa Penuntut Umum Nomor W30U1/1819/HK.07/1X/2016;Bahwa pengadilan Tinggi dalam putusannya pada halaman 107menyatakan, Menimbang bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak adamengajukan memori banding sehingga tidak ada faktafakta baru yangdiajukan
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 19-03-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 3/Pid.C/2020/PN Tlk
Tanggal 19 Maret 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HAINUR RASYID
Terdakwa:
Disman Ujang Als Ujang
40 — 58
  • 2020/PN TIkHal 1811 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1812 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1813 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1814 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1815 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1816 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1817 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1818 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1819 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PN TIkHal 1820
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-04-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 26/Pid.Sus/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 24 Agustus 2015 — Pidana Korupsi - ANI SAADAH, SH
363 — 354
  • Advokat danPenasihat Hukum pada Kantor Hukum OTTO CORNELIS KALIGIS &ASSOCIATES, beralamat di Majapahit 1820 Jakarta 10160, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 28 April 2015 ;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusattersebut:leTelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 26/PID.SUS/TPK /2015 /PN.JKT.PST, tanggal 16 April 2015 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 30-03-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 60/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat:
RAYA KURNIA MENNO
Tergugat:
KEPALA SMK NEGERI 4 MALANG
353 — 285
  • Bukti T 1820. Bukti T 1921. Bukti T 2022. Bukti T 2123. Bukti T 2224. Bukti T 2325.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-04-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 271 K/Pdt/2015
Tanggal 28 April 2015 — ROBERT WIJAYA, ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI KEHUTANAN cq. PERUM PERHUTANI, dkk
60 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Akta Addendum Nomor 33tanggal 16 Desember 2003 telah memenuhi syarat sahnya suatuperjanjian sebagaimana diatur dalam Pasal 1820 KUHPerdata. Olehkarena itu sudah seharusnya isi dari perjanjian kerjasama dimaksudmengikat Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dan Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi dan berlaku sebagai undangundangbagi mereka yang membuatnya (vide Pasal 13838 KUHPerdata);.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-01-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 08/Pdt.G/2014/PN.Tsm
Tanggal 8 Oktober 2014 — PT. MAKMUR INDAH SATU Lawan 1.MUKMIN ABDUL MUKTI 2.YAYAH ROHAYATI 3.PT. BAK NEGARA INDONESIA (PERSERO), Tbk CABANG TASIKMALAYA
97 — 16
  • Bahwa Turut Tergugat menolak dengan tegas Perjanjian antara Penggugatdengan Para Tergugat yang menyatkan seluruh asetaset Tergugat dan Tergugatll akan beralin menjadi milik Penggugat bila para Tergugat tidak memenuhikewajibanya kepada Penggugat. dan Perjanjian yang dibuat oleh Penggugat danPara Tergugat tersebut batal demi Hukum karena tidak sesui Pasal 1820 KUHPerdata mengenai Kausa yang halal karena Tergugat telah menjanjikan hal yangsudah diperjanjikan sebelumnya.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 17-07-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 10/Pdt.Sus-G.Lain-lain/2018/PN-NIAGA SBY
Tanggal 17 Juli 2018 — EGGA INDRAGUNAWAN, SH., , DKK MELAWAN PT. BANK MUAMALAT INDONESIA, Tbk, DKK
213 — 54
  • Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat V telah menyelesaikan kewajibannyakepada Tergugat melalui penyerahan agunan secara sukarela danperjanjian penyelesaian hutang dengan penyerahan jaminan secarasukarela No. 14 tertanggal 9 Desember 2016, yang dibuat dihadapanNotaris Yualita Widyahari telah memenuhi unsur Pasal 1820 KUHPERDATA1.
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 05-09-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 3/Pid.C/2019/PN Tlk
Tanggal 5 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HAINUR RASYID
Terdakwa:
1.SUPARMAN Bin BAHARUDIN
2.REFDAHAYU Bin SAIDUN
63 — 34
  • 2019/PN TIkHal 1811 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1812 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1813 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1814 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1815 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1816 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1817 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1818 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1819 dari 10 Hal Putusan Nomor 3/Pid.C/2019/PN TIkHal 1820
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-11-2015 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1216 K/Pdt/2014
Tanggal 26 Nopember 2015 — CAHYADI CANDRAMULIA, LIE ANDRY, LIM HOA HONG, ESTHER NURYADI, GO KIM MOI — MEGAWATI, OH ENG SAN (SANUSI.S), LIAUW HING LOK VS PT BANK CENTURY, TBK (sekarang PT BANK MUTIARA, Tbk)
196 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., M.H. dan kawankawan Para Advokat dan PenasihatHukum pada kantor Otto Cornelis Kaligis & Associates,beralamat di Jalan Majapahit 1820, Kompleks Majapahit Permai,Blok B 123, Jakarta 1060, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 12 Juli 2013;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;Lawan1.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-04-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1/Pid.B/TPK/2012/PN.Jkt.Pst
Tanggal 2 Mei 2012 — Pidana Korupsi - IR. SUMUDI KARTONO, SP.1
134 — 32
  • 137.1 (satu) bundel Usulan pemilihnan wilayah sungai untuk WISMP2 Mei2010 ;138. 1 (satu) bundel Laporan Akhir BWRMWISMP1 Supplemen, Mei 2010 ;139. 1 (satu) bundel Final report, Main report, Mei 2010 ;140. 1 (satu) bundel Pedoman MIS Mei 2010 ;141.1 (satu) bundel Tata Cara Pengelolaan Alokasi Air (Draft) Mei 2010 ;142.1 (satu) bundel Petunjuk Teknis ESMF Pendekatan Lingkungan dan Sosialuntuk WISMP2, Desember 2009 ;143. 1 (satu) bundel Materi Sosialisasi/Diseminasi, Prosedur Mutu WISMP PartA Semarang 1820
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Umum
Register : 02-04-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 6/Pid.C/2020/PN Tlk
Tanggal 2 April 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HAINUR RASYID
Terdakwa:
RINGGI ARDINATA Als RINGGI Bin RAMAWI
32 — 44
  • 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1811 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1812 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1813 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1814 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1815 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1816 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1817 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1818 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1819 dari 9 Hal Putusan Nomor 6/Pid.C/2020/PN TIkHal 1820
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 10-11-2011 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 593/Pdt.G/2011/PN.JKT Sel
Tanggal 7 Agustus 2012 —
98 — 62
  • Lebih lanjut lagi padaPasal 1837 KUHPer menyatakan bahwa suatu sebab yang terlarang, apabiladilarang oleh undangundang atau apabila berlawanan dengan kesusilaan baikatau ketertiban umum.50.Bahwa Pasal 1 ayat 1.2 dan Pasal 3 Perjanjian Modal Pinjaman sesuai dengansyarat sah perjanjian sebagai Pasal 1820 KUHPer dan Pasal 1337 KUHPermengenai suatu sebab yang halal (tidak bertentangan dengan undangundang)sebagai suatu syarat sah perjanjian.51.Bahwa Pasal 3 Perjanjian Modal Pinjaman menyatakan sebagai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-05-2012 — Upload : 18-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 142 K/PID.SUS/2012
Tanggal 29 Mei 2012 — SUARDI ALBE Bin MUHAMMAD
76 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dari Bulan Januari 2004 sampai dengan Agustus 2006 : Nama Kapal Bagi Hasil Berdasarkan Perjanjian (Rp) JumlahBagi HasilNoDana Bergulir Cadangan Nahkoda Insentif KUB(20%) (10%) (5%) (5%)Nelayan(60%)PPN 01 48.380.346,60 16.126.782,20 8.063.391,10 4.031.695,55 4.031.695,55 80.633.911,001 PPN 02 71.870.814,60 23.956.938,20 11.978.469,10 5.989.234,55 5.989.234,55 119.784.691,002 PPN 03 99.229.315,20 33.076.438,40 Hecate 8.269.109,60 8.269.109,60 165.382.192,00; PPNO4 44,922.665.40 14.974,221,80 weer 1820