Ditemukan 577 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-06-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 75/Pdt.G/2018/PN Bpp
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8339
  • Fotocopy Peraturan Otoritas Jasa Keuangan Nomor 1/PJOK.07/2013tentang Perlindungan Konsumen Sektor Jasa Keuangan, diberi tanda TT 3;4. Fotocopy putusan No. 140/Pdt.G/2016/PN.
Putus : 20-04-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN Gedong Tataan Nomor 16/Pdt.Bth/2020/PN Gdt jo 54/PDT/2021/PT TJK
Tanggal 20 April 2021 — - Melia Elisa - Bank Panin KCU Lampung Bagian KMP Mikro
285129
  • UndangUndang Nomor 30 Tahun 2004Tentang Jabatan Notaris, selanjutnya surat bukti diberi tanda P.13;Fotokopi dari Salinan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 4 Tahun1996 Tentang Hak Tanggungan atas Tanah beserta Bendabenda yangBerkaitan dengan Tanah, selanjutnya surat bukti diberi tanda P.14;Fotokopi dari Salinan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun1999 Tentang Perlindungan Konsumen, selanjutnya surat bukti diberi tandaP.15;Fotokopi dari Salinan Peraturan Otoritas Jasa Keuangan Nomor1/PJOK
Register : 11-09-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 163/Pdt.G/2019/PN Bgr
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat:
1.Tuan H.E. Saepuddin,
2.Nyonya Hj. Suwarsih,
Tergugat:
PT. Bank UOB Indonesia Cq Kantor Cabang Bogor PT. Bank UOB Indonesia.,
Turut Tergugat:
1.Ibu Bernadette Irawan
2.Notaris dan PPAT Henny Darsono,
3.Notaris Andari Wijayanti,
4.Notaris Wahyu Ismadi,
5.Bank Indonesia,
6.Otoritas Jasa Keuangan Khusus Perbankan lebih populer dengan nama OJK
7.Kantor Pelayanan Kekayaan Dan Lelang Negara KPKNL Bogor,
8.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor, Jalan Tegar Beriman Pakansari, Cibinong, Kabupaten Bogor,
9425
  • Fotocopy Peraturan Otoritas Jasa Keuangan Nomor: 1/PJOK.07/2013tentang Perlindungan Konsumen Sektor Jasa Keuangan, selanjutnya padafotocopy bukti surat tersebut diberi tanda TT V 2;3.
Register : 21-09-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2020/PN Plk
Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.SUYANTO, SH.,MH
2.NANO SUGIANTO, SH.,MH
3.PUJIARTO, SH.,MH
4.MARINA T.A. MEIFANY, SH
5.THEODORUS LUDONG, SH
Terdakwa:
1.MUMPUNG
2.DELLI
3.SUPERIADY
14567
  • ., M.IP;
  • 1 (satu) lembar Asli Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak Nomor 140/03/PEM/DRG/2018 tanggal Juni 2018 yang ditandatangani oleh Masmin ;
  • 1 (satu) lembar Asli Surat Keputusan Badan Permusyawatan Desa Dirung Nomor 02 Tahun 2018 Tentang Persetuan Pengesahan Pendapatan Dan Belanja Desa Dirung TA. 2018 tanggal 6 Januari 2018 yang ditandatangani oleh Amir Mahmud,S.Pd PJOK ;
  • 1 (satu) Rangkap Copy Keputusan Camat Murung Nomor 18845/30/TAHUN
    Nomor 412.5/292/Pem tanggal 06 Juni 2018 Perihal Rekomendasi Pencairan ADD Tahap I (60%) Desa Dirung yang ditandatangani oleh Camat K.Zen Wahyu P, S.STP., M.IP;
  • 1 (satu) Lembar Asli Surat Verifikasi APBDes Desa Dirung Tahun Anggaran 2018 Nomor 140/ /DRG/VI/2018 tanggal Juni 2018 yang ditandatangani oleh Masmin;
  • 1 (satu) lembar Asli Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak Nomor 140/03/BPD/DRG/VI/2018 tanggal Juni 2018 yang ditandatangani oleh Amir Mahmud, S.Pd PJOK
    PJOK;
  • 1 (satu) Rangkap Foto Copy Surat Keputusan Kepala Desa Nomor 1 dan lampiran tahun 2018 Pengangkatan Tim Pengelola Kegiatan di Lingkungan Desa Dirung yang ditantangani oleh Kepala Desa Dirung Masmin tanggal 4 Januari 2018;
  • 1 (satu) rangkap Copy Keputusan Camat Murung Nomor 18845/30/Tahun 2018 tentang Anggaran Pendapatan dan belanja Desa Dirung tahun 2018 beserta lampirannya yang ditandatangani oleh K.Zen Wahyu P.S.STP.
    (BPD) tentang Perubahan Anggaran Pendapatan Belanja Desa (APBDes) Desa Dirung Tahun Anggaran 2018 tanggal 31 Oktober 2018 ;
  • 1 (satu) lembar Asli Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak Nomor 140/02/PEM/DRG/VIII/2018 tanggal 13 Desember 2018 yang ditandatangani oleh Kepala Desa Dirung Masmin ;
  • 1 (satu) lembar Asli Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak Nomor 140/02/BPD/DRG/XII/2018 tanggal Desember 2018 yang ditandatangani oleh Kepala BPD Desa Dirung Amir Mahmud, S.Pd PJOK
    PJOK ;
  • 1 Satu) Lembar perubahan rencana anggaran biaya tahun anggaran 2018 tanggal 30 Nopember 2018 ditandatangani oleh Masmin, Mumpung dan Eka Karolina;
  • 1 (satu) Laporan realisasi pelaksana Anggaran Pendapatan Belanja Desa Per Sumber Dana Pemerintah Desa Dirung Tanggal 30 Nopember 2018 ditandatangani oleh Kepala desa Masmin;
  • 1 (Satu) Lembar perubahan pendapatan dan belanja desa Dirung Tahun 2018 tanggal 30 Nopember 2018 ditandatangani oleh Masmin;
  • 1 (satu)
Register : 13-11-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 55/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Plg
Tanggal 29 Februari 2016 — NURLELA BINTI NURDIN SOLEH
8313
  • Masyarakat Mandiri Pedesaan) Kabupaten Banyuasin yaitu pihak kecamatan mengadakanMAD (Musyawarah Antar Desa) untuk menentukan penggunaan danabantuan (Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat Mandiri Pedesaan)Kabupaten Banyuasin kemudian setelah ditentukan penggunaan dananya laluUPK membuat laporan dan membuatkan SP2 (Surat Perjanjian Pendanaan)yang ditandatangani oleh Ketua Kelompok Yang ditunjuk, Ketua UPK,Konsultan Keuangan Kabupaten, Konsultan Teknis Kabupaten, KonsultanPemberdayaan Kabupaten, PJOK
    sebesar Rp. 3.300.000.000, dan untuk Tahun 2013total dana APBN Rp. 1.300.000.000 dan APBD Rp. 120.000.000, total danasebesar Rp 1.450.000.000,;Bahwa benar dana BLM terdiri dari APBN (90%) dan APBD (10%)kemudian turun dalam bentuk DIPA ke Satker Kabupaten diketahui olehFASKAB, FASTEKAB dan FASKEU lalu turun dengan membentuk PJOKKecamatan untuk mengetahui jumlah alokasi dana perkecamatan masingmasing, dibawah konsultan membentuk FK dan FT, berdasarkan usulankonsultan dibentuklah UPK Kecamatan lalu UPK, PJOK
Register : 16-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN AMBON Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.CAHYADI SABRI, SH.,MH
2.ACHMAD ATAMIMI, S.H
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.I GEDE WIDHARTAMA, SH
5.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
IDRIS ROLOBESSY,SE.,M.M.
19297
  • Selain itu, perusahaan efek juga menyediakan tempatpenyimpanan yang aman atas harta nasabah agar terhindar dari Kemungkinanhilang, rusak ataupun resiko kecurian.Dengan pembukuan secara terpisah tersebut, setiap nasabah perusahaan efekdapat secara mudah mengetahui jumlah efeknya dan menggunakannya untukkepentingan pembuktian.Bahwa Sebelum berlakunya PJOK Nomor : 09/pjok.04/2015 tentang PedomanTransaksi Repurchase Agreement maka masih dimungkinkan tidak adajaminan yang tercatat di custodian.
    Sementara untuk transaksi repo dan reverse reposebelum berlakunya PJOK Nomor 09/PJOK.04/2015 tidak diatur pelaporannyake KSEI hanya diatur pelaporan transaksinya untuk efek obligasi di peraturanX.M.3 tentang Pelaporan Transaksi EfekBahwa Transaksi reverse repo adalah kontrak beli dengan janji kembali padawaktu dan harga yang ditetapkan.
    Untuk transaksi repo/reverse repo kewajiban yang mengatur para pihak sesuai dengan standarperjanjian GMRA pada PJOK.09/PJOK.04/2015.Transaksi repo dan reverse repo sebelum tahun 2016 pencatatan akuntansinyapada Keputusan Ketua Badan Pengawasan Pasar Modal Dan LembangaKeuangan Nomor Kep132/bl/2006 tentang Perlakuan Akuntansi RepurchaseAgreement (REPO) dengan menggunakan Master Repurchase Agreement(MRA) dan juga peraturan Nomor VIII.G.17 : Pedoman Akuntansi PerusahaanEfek Keputusan Ketua Bapepam dan
Register : 16-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.CAHYADI SABRI, SH.,MH
2.ACHMAD ATAMIMI, S.H
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.I GEDE WIDHARTAMA, SH
5.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
IZZAC BALTHAZAR THENU,S.E.
242161
  • Ae AmbL Dengan pembukuan secara terpisah tersebut, setiap nasabah perusahaan efekdapat secara mudah mengetahui jumlah efeknya dan menggunakannya untukkepentingan pembuktian.Bahwa Sebelum berlakunya PJOK Nomor : 09/pjok.04/2015 tentang PedomanTransaksi Repurchase Agreement maka masih dimungkinkan tidak ada jaminanyang tercatat di custodian.
    KSEl.Sementara transaksi repo dan reverse repo efek bersifat hutang harus dilaporkanLembaga Jasa Keuangan kepada Penerima Laporan Transaksi Efek (PLTE).Sementara untuk transaksi repo dan reverse repo sebelum berlakunya PJOKNomor 09/PJOK.04/2015 tidak diatur pelaporannya ke KSEI hanya diaturpelaporan transaksinya untuk efek obligasi di peraturan X.M.3 tentang PelaporanTransaksi Efek Bahwa Transaksi reverse repo adalah kontrak beli dengan janji kembali padawaktu dan harga yang ditetapkan.
    Untuk transaksi repo/ reverse repokewajiban yang mengatur para pihak sesuai dengan standar perjanjian GMRApada PJOK.09/PJOK.04/2015.Transaksi repo dan reverse repo sebelum tahun 2016 pencatatan akuntansinyapada Keputusan Ketua Badan Pengawasan Pasar Modal Dan LembangaKeuangan Nomor Kep132/bl/2006 tentang Perlakuan Akuntansi RepurchaseAgreement (REPO) dengan menggunakan Master Repurchase Agreement (MRA)dan juga peraturan Nomor VIII.G.17 : Pedoman Akuntansi Perusahaan EfekKeputusan Ketua Bapepam dan
Register : 19-11-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN PALU Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pal
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
PALUPI WIRYAWAN SH
Terdakwa:
ARJUN SINANANG
9035
  • beli air sebesar Rp. 12.000.000, Batu Pondasi sebesar Rp. 10.000.000, Pasir Situ /Hamparan untuk 233 M 3 sebesar Rp. 19.550.000, Alat Papan informasi dan tali benang pondasi sebesar Rp. 375.000,Upah pembantu tukang 70 HOK sebesar Rp. 50.000, total Rp.3.500.000, Upah Tukang 70 HOK sebesar 70.000, total Rp. 4.900.000, Mandor 75 HOK sebesar Rp. 5.250.000, Upah Hamparan sirtu sebesar Rp. 9.500.000,Halaman 89 dari 138 PutusaNo.31/Pid.SusTPK/2018/PN.Pal Pembuatan Desain dan RAB sebesar Rp. 2.753.250, PJOK
    melanjutkan pelaksanaannya dengan nilain anggaranperuntukannya terhadap pagar paud tersebut senilaiRp. 34.768.735,00termasuk PPN/PPH; Bahwa pada tahun 2016 di desa towale ada pembangunan MCK 4 Unitbangun baru yang terletak dan berlokasi di dusun II dua unit dan dusunlll dua unit serta anggaran MCK tersebut dalam perunitnya Rp.44.195.225,00 untuk masing masing MK dengan type dua pintu dansudah termasuk PPN/PPH serta sanitasi lainnya; Bahwa yang mencari tukang untuk pembangunan MCK pada tahun2016 adalah PJOK
Register : 02-04-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 09-02-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smg
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NUR FARIDA ANGGRAENI, SH
Terdakwa:
NOVA EKO PRASETYO, SPd bin SUTARNO
17355
  • 1 (satu) bendel Keputusan Kepala Badan Pemberdayaan Masyarakat, Perempuan dan Keluarga Berencana Kabupaten Blora Nomor: 900/06/02/I/2012 dan Keputusan Kepala Badan Pemberdayaan Masyarakat, Perempuan dan Keluarga berencana Kabupaten Blora Nomor : 900/06/02/2013, tentang Penunjukan pejabat penanggung jawab operasional kabupaten Blora ( PJOK) berikut lampirannya.
Putus : 07-05-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 14/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 7 Mei 2013 — WAWAN RUDYANTO BIN WALUYO
4411
  • Setelahdilakukan verifikasi oleh Tim Khusus yaitu Badan Pengawas Unit PengelolaKecamatan (UPK), BKAD (Badan Koordinasi Antar Desa), UPK, PJOK(Penanggung Jawab Operasional Kegiatan) yang secara struktural dijabat olehpegawai Kecamatan dan Fasilitator Kecamatan ternyata benar ada kemacetanangsuran, dan setelah dilakukan cross cek ada 2 versi keterangan, yaitu :i.
Putus : 25-08-2014 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 69/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg
Tanggal 25 Agustus 2014 — ABDUL ROCHIM
6127
  • Ikut menandatangani pencairan dana PNPM Integrasi UPK tahun 2011 ; Bahwa saya mengetahui adanya penyelewengan yang dilakukan olehterdakwa ABDUL RACHIM selaku Ketua Unit Pengelola Kegiatan (UPK)Kecamatan Banyudono Kabupaten Boyolali pada bulan Agustus 2011 dantelah dilakukan pertemuan yang dihadiri oleh Penanggung JawabOperasional Kegiatan (PJOK), BKAD, Camat Banyudono, BadanPemeriksa, Tim Verifikasi, Bapermaskin dan pengurus Unit PengelolaKegiatan (UPK) Kecamatan Banyudono Kabupaten Boyolali dengan
Putus : 11-02-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2457 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 11 Februari 2013 — ZAMRONI WIDIYANTO, S.E., M.M. bin GHOFAR ISMAIL ;JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SEMARANG
2718 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Priyanto Jarot Nugroho mengetahui bahwa proyekproyektersebut operasionalnya tidak melalui Satker BPBD Provinsi JawaTengah melainkan ditransfer langsung ke 10 = (sepuluh)Penanggung Jawab Operasional Kegiatan (PJOK) KabupatenMagelang, dan 9 (Sembilan) PUOK Klaten;. Pada bulan Februari 2011 Terdakwa Zamroni Widiyanto, S.E.,M.M. dan Farid selaku petugas analis PT. Bank Jateng CabangKoordinator Semarang mendatangi Drs.
Register : 20-08-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN MAMUJU Nomor 24/Pid.Sus/2014/PN.Mam
Tanggal 4 Nopember 2014 — Sri Sulistiawati binti Sahabuddin Tasidale
6217
  • dari penggunaan sebelumnya.Memberikan bantuan teknis langsung kepada TPK dan kelompokmengenai pembukuan, laporan dan pengembalian dana perguliran.Melakukan pemeriksaan pembukuan TPK dan kelompok secaraberkala sesuai kebutuhan.Membuka rekening di Bank Pemerintah setempat bersama FK danWakil Masyarakat untuk Dana Operasional Perencanaan serta Gajipendamping local dan FD.Membuat rencana penggunaan dana operasional dan laporanpenggunaannya untuk dibahas dan disetujui bersama FasilitatorKecamatan dan PJOK
Register : 28-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 471/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 9 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. Olagafood Industri Makanan dan Minuman Diwakili Oleh : ARSELAN MORA ,SH
Terbanding/Tergugat I : PT.Bank Maybank Indonesia Tbk. Jakarta Cq.PT.Bank Maybank Indonesia Cabang Medan.
Terbanding/Tergugat II : Belahim, SH., M.Kn,
Terbanding/Tergugat III : PT.BALAI LELANG SUKSES MANDIRI.
332108
  • Bahwa seharusnya menurut hukum TerbandingI/Tergugatmengabulkan restrukturisasi pembayaran kredit yang diajukan olehPembanding/Penggugat, hal mana sejalan dengan ketentuanPeraturan Otoritas Jasa Keuangan Republik Indonesia Nomor11/PJOK.03/2020 Tentang Stimulus Perekonomian Nasional SebagaiKebijakan Countercyclical Dampak Penyebaran Coronavirus Disease2019 Tertanggal 13 Maret 2020 (diundangkan dalam LembagaNegara tanggal 16 Maret 2020) yang telah memberikan kemudahankepada nasabah Bank yang mengalami
Register : 16-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.CAHYADI SABRI, SH.,MH
2.ACHMAD ATAMIMI, S.H
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.I GEDE WIDHARTAMA, SH
5.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
IDRIS ROLOBESSY,SE.,M.M.
250464
  • Selain itu, perusahaan efek juga menyediakan tempatpenyimpanan yang aman atas harta nasabah agar terhindar dari Kemungkinanhilang, rusak ataupun resiko kecurian.Dengan pembukuan secara terpisah tersebut, setiap nasabah perusahaan efekdapat secara mudah mengetahui jumlah efeknya dan menggunakannya untukkepentingan pembuktian.Bahwa Sebelum berlakunya PJOK Nomor : 09/pjok.04/2015 tentang PedomanTransaksi Repurchase Agreement maka masih dimungkinkan tidak adajaminan yang tercatat di custodian.
    Sementara untuk transaksi repo dan reverse reposebelum berlakunya PJOK Nomor 09/PJOK.04/2015 tidak diatur pelaporannyake KSEI hanya diatur pelaporan transaksinya untuk efek obligasi di peraturanX.M.3 tentang Pelaporan Transaksi EfekBahwa Transaksi reverse repo adalah kontrak beli dengan janji kembali padawaktu dan harga yang ditetapkan.
    Untuk transaksi repo/reverse repo kewajiban yang mengatur para pihak sesuai dengan standarperjanjian GMRA pada PJOK.09/PJOK.04/2015.Transaksi repo dan reverse repo sebelum tahun 2016 pencatatan akuntansinyapada Keputusan Ketua Badan Pengawasan Pasar Modal Dan LembangaKeuangan Nomor Kep132/bl/2006 tentang Perlakuan Akuntansi RepurchaseAgreement (REPO) dengan menggunakan Master Repurchase Agreement(MRA) dan juga peraturan Nomor VIII.G.17 : Pedoman Akuntansi PerusahaanEfek Keputusan Ketua Bapepam dan
Register : 16-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN AMBON Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.CAHYADI SABRI, SH.,MH
2.ACHMAD ATAMIMI, S.H
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.I GEDE WIDHARTAMA, SH
5.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
IZZAC BALTHAZAR THENU,S.E.
19099
  • Ae AmbL Dengan pembukuan secara terpisah tersebut, setiap nasabah perusahaan efekdapat secara mudah mengetahui jumlah efeknya dan menggunakannya untukkepentingan pembuktian.Bahwa Sebelum berlakunya PJOK Nomor : 09/pjok.04/2015 tentang PedomanTransaksi Repurchase Agreement maka masih dimungkinkan tidak ada jaminanyang tercatat di custodian.
    KSEl.Sementara transaksi repo dan reverse repo efek bersifat hutang harus dilaporkanLembaga Jasa Keuangan kepada Penerima Laporan Transaksi Efek (PLTE).Sementara untuk transaksi repo dan reverse repo sebelum berlakunya PJOKNomor 09/PJOK.04/2015 tidak diatur pelaporannya ke KSEI hanya diaturpelaporan transaksinya untuk efek obligasi di peraturan X.M.3 tentang PelaporanTransaksi Efek Bahwa Transaksi reverse repo adalah kontrak beli dengan janji kembali padawaktu dan harga yang ditetapkan.
    Untuk transaksi repo/ reverse repokewajiban yang mengatur para pihak sesuai dengan standar perjanjian GMRApada PJOK.09/PJOK.04/2015.Transaksi repo dan reverse repo sebelum tahun 2016 pencatatan akuntansinyapada Keputusan Ketua Badan Pengawasan Pasar Modal Dan LembangaKeuangan Nomor Kep132/bl/2006 tentang Perlakuan Akuntansi RepurchaseAgreement (REPO) dengan menggunakan Master Repurchase Agreement (MRA)dan juga peraturan Nomor VIII.G.17 : Pedoman Akuntansi Perusahaan EfekKeputusan Ketua Bapepam dan
Register : 06-03-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 46/PID.SUS/TPK/2015/PN SBY
Tanggal 4 Agustus 2015 — Jaksa Penuntut:
DODY WITJAKSONO, SH.
Terdakwa:
MURFAINAH, Sag BINTI RAFIUDIN
13340
  • SYAIFUDIN dibawah sumpah menerangkan : Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tapi saksi tidak mempunyaihubungan keluarga ;Bahwa saksi dalam PNPM tersebut menjabat sebagai PJOK KecamatanTalango ;Bahwa saksi menegetahui ada permasalahan yang melibatkan TerdakwaMurfainah setelah mendapat laporan dari Tim bahwa ada suratpernyataan ;Bahwa saksi tidak tahu kebenarannya apakah faktanya seperti yang tertulisdi dalam Surat Pernytaan tersebut atau tidak, karena saksi tidak tahu padasaat kejadian perkaranya ;Bahwa
Register : 08-03-2016 — Putus : 10-06-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 61/PID.SUS/TPK/2016/PN SBY
Tanggal 10 Juni 2016 — Jaksa Penuntut:
ENDRO RISKI ERLAZUARDI, SH, MH
Terdakwa:
RETNO LESTARI
7218
  • Bahwa dana bersumber dari APBN atau APBD, dan untuk pengenalan PNPMpernah melakukan sosialisasi satu kali yang diikuti oleh PJOK,BKM,Lurah,RT danHal 54 dari 141 Putusan No.61/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sbywarga masyarakat yang membicarakan visi misi, prinsip dan tekhnis pelaksanaanPNPMBahwa dana pinjaman bergulir PNPM dialokasikan kepada Masyarakat Miskin yangsudah ada dalam dokumen PS (Pemetaan Swadaya).Bahwa BKM Gerbang permata pakis tidak pernah memberikan laporanpertanggungjawaban dana PNPM ataupun
    adalah Pedoman Umum,Pedoman Teknis dan Petunjuk teknis.Bahwa sumber dana Program Penanggulangan Kemiskinan di Perkotaan (P2KP)dan Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat (PNPM) Mandiri Perkotaanberasal dari IBRD (BANK DUNIA) dan APBNBahwa alokasi pemanfaatan anggaran dana P2KP/PNPM Untuk Tridaya yaituLingkungan, Sosial dan Ekonomi.Bahwa mekanismenya adalah : BKM menyusun BAPPUK (Berita Acara PenetapanPrioritas Usulan Kegiatan KSM/yang ditandatangani KSM, BKM diverifikasi KMWkemudian BKM bersama PJOK
Putus : 24-01-2012 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 70/Pid.Sus/2011/PN.Tip.Smg
Tanggal 24 Januari 2012 — NUR AZIZAH, SE Binti H. MAHMUD (Terdakwa 1) ; SYUKRON AZIZ, S.Ag Bin MUDLOFIR (TERDAKWA2)
4616
  • Nus Azizah, SE; Bahwa saya selaku sekretaris merangkap bendahara Unit PengelolaKegiatan PNPM MP Kecamatan Waringpring Kabupaten Pemalang44mendapat gaji, gaji saya setiap bulannya sebesar sekitar Rp. 1.900.000,dan gaji yang saya terima sumbernya dari pendapatan jasa pinjaman SPP;Bahwa saya menjadi sekretaris merangkap UPK program PNPMKecamatan Warungpring berdasarkan rapat koordinasi antara Ketua UPK,FK dan PJOK.
Putus : 18-09-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2014/PN Bjm.
Tanggal 18 September 2014 — ANANG KHAIRIAN NOOR
577
  • PNPMMP), namun bertentangan dengan Uraian Tugasdan Fungsi yang tertera dalam Surat Keputusan Camat Amuntai UtaraKabupaten Hulu Sungai Utara huruf a, c, d, e dan f yakni :Huruf a :Mencatat dan mendokumentasikan kegiatan.Hurufc :Membukukan penggunaan dana Program PengembanganKecamatan / Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat MandiriPerdesaan (PNPMMP).Huruf d :Mengatur dan memastikan pengembalian dana bergulir ke TingkatKecamatan sesuai dengan perjanjian yang ditanda tangani olehpenerima/TPK dengan PjOK
    Perdesaan (PNPMMP) seperti yang diuraikan dalam Tugas danFungsi yang tertera di Surat Keputusan Camat Amuntai Utara KabupatenHulu Sungai Utara huruf a, c, d, e dan f yakni :Huruf a :Mencatat dan mendokumentasikan kegiatan.Hurufc :Membukukan penggunaan dana Program PengembanganKecamatan / Program Nasional Pemberdayaan Masyarakat MandiriPerdesaan (PNPMMP).Huruf d :Mengatur dan memastikan pengembalian dana bergulir ke TingkatKecamatan sesuai dengan perjanjian yang ditanda tangani olehpenerima/TPK dengan PjOK
    Di dalam Forum MAD yang hadiradalah Camat, PjOK, wakil/utusan desa yang terdiri dari 6 orang,pengurus BKAD, Pengurus BPUPK, FK/FT, FasKab, pengurus UPK,penlok, LSM, Unsur Muspika kecamatan, pengamat, sentrawan dananggota masyarakat lainnya selain wakil/utusan desa.