Bahwa proses rekrutmennya yaitu PT.Sharp Elektronik Indonesiameminta kepada PT.Sinar Mulia Utama untuk tenaga kerja dalamhal administrasi, lalu PT.Sinar Mulia Utama mencari tenaga kerjatetapi secara tekhnis PT. Sharp Elektronik Indonesia yangmenerima, merekrut karyawan, kemudian setelah di tes diPT.Sharp Elektronik Indonesia langsung diserahkan kepadaPT.Sharp Elektronik Indonesia untuk tanda tangan kontrak, setelahsemua nya selesai baru diserahkan kepada PT.Sinar Mulia Utama.

MujahidinIbrahim selaku Kuasa Pengguna Anggaran/Sekda/Ketua Panitia Sembilankepada Sahiruddin selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) danEka Wiraswati, SE., selaku Bendahara Sekretariat Daerah, dan hal ini dapatdilihat dalam kwitansi pembayaran yaitu merekalah yang tersebut memilikiotoritas, dan hanya mereka bertiga yang membubuhkan tandatangan dalamkwitansi pembayaran.

KELAPRINDO dipinjam oleh SaksiJAMALUDDIN untuk mengikuti lelang tersebut dan memenangkan lelangkegiatan tersebut:Bahwa Saksi mengetahui pejabat pelaksana tekhnis kegiatan (PPTK)pengadaan AlatAlat Peraga/Praktik Sekolah yang diperuntukkan bagiHalaman 85 dari 202 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2018/PN SmrSMKN 1 dan SMKN 3 Bontang Tahun Anggaran 2010 di DinasPendidikan Kota Bontang adalah Terdakwa ILHAM GANI, M.Pd:;Bahwa dalam kegiatan pengadaan AlatAlat Peraga/Praktik Sekolah yangdiperuntukkan bagi SMKN

pemeriksaan di SMKN 1 dan secara visual kami mendapatibarangbarang tersebut/alat peraga ada disana tetapi sebagian barangmasih ada di SMKN 3 dan beberapa hari kemudian pemeriksaan secaravisual kami lakukan di SMKN 3, kami Tim Pemeriksa hanya memeriksasecara visual saja lewat gambar yang diberikan oleh PPTK, tetapi kamitidak melakukan cek list dikarenakan barang yang ada di SMKN 3seluruhnya masih terdapat beberapa komponen yang rusak/pecah, olehkarena kami Tim Pemeriksa Barang meminta kepada tenaga tekhnis

beliau menyampaikan bahwa ini hanya kelengkapanadministrasi saja, kalau kita menghalanghalangi, itu bisa nanti kitadituntut balik oleh Kontraktor dan juga pada waktu itu sempatdisampaikan bahwa untuk kelengkapan administrasi harus sudah disetormengingat pertanggungjawaban akhir tahun;Bahwa tim pemeriksa barang hanya melakukan pemeriksaan secaravisual saja tanpa ada metode lain, yang kami tahu barangbarangtersebut wujudnya ada dan sesuai dengan gambar yang ditunjukkan olehPPTK, mengenai spesifikasi tekhnis

syarat pencairan yang ditetapkan dari DPPKAD;Bahwa pekerjaan tersebut dibayarkan pada saat saksi menjabatselaku PPK karena FHO tidak menjadi salah satu syaratpencairan di keuangan;Bahwa Pokja Ill melakukan rapat penyampaian hasil evaluasipelelangan yaitu pada saat rapat evaluasi kualifikasi, Gunawan,SKM menyampaikan hasil evaluasi pelelangan untuk dibahassecara bersamasama, yang dibahas adalah hasil evaluasiHal. 94 dari hal. 222Putusan Tipikor Nomor :07/Pid.SusTPK/2018/PN.Bgl.administrasi, evaluasi tekhnis

Lebong Nomor : 824/558/610/KPTS/AIR/IX/2015tanggal kosong bulan Oktober 2015 tentang Penunjukan danPenetapan pejabat pelaksana tekhnis Kegiatan (PPTK fisik danPPTK Perencanaan) dan pengawas Kegiatan fisik/Tim VerifikasiPerencanaan Bidang pengairan Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Lebong.Bahwa secara umum tugas dan tanggung jawab terdakwa selakuPengawas Tehknis kegiatan dari Dinas Pekerjaan Umum adalah :a.

Lebong Nomor : 824/558/610/KPTS/AIR/IX/2015tanggal kosong bulan Oktober 2015 tentang Penunjukan danPenetapan pejabat pelaksana tekhnis Kegiatan (PPTK fisik danPPTK Perencanaan ) dan pengawas Kegiatan fisik/Tim VerifikasiPerencanaan Bidang pengairan Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Lebong;Bahwa secara umum tugas dan tanggung jawab terdakwa selakuPengawas Tehknis kegiatan dari Dinas Pekerjaan Umum adalah :a.

terbukti bahwa yang melakukan serah terimapekerjaan untuk dilakukan pembayaran retensi adalah PejabatPembuat Komitmen (PPK) yang dijabat oleh Ali Nurain bukanKuasa Pengguna Anggaran (KPA) yang dijabat oleh PemohonKasasi;Bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan sebagaimanadalam pertimbangan hukum putusan Hakim Pengadilan TindakPidana Korupsi Pada Pengadilan Negeri Klas IA Padang01/PID.SUSTPK/2016/PN.PDG halaman 432 alinea ke2 yangpada pokoknya menyatakan: Ali Nurain selaku PejabatPelaksana Tekhnis

No. 2421 K/PID.SUS/2016Tahun 2006 tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerahdan Pasal 8 Peraturan Presiden Nomor 54 Tahun 2010 tentangPengadaan Barang/Jasa Pemerintah;Bahwa yang mengangkat PPK/PPTK sebagai Otak atauIntelektual Dader timbulnya perkara Tindak Pidana Korupsi iniadalah Ali Nurain selaku Pejabat Pelaksana Tekhnis Kegiatan(PPTK) sebagaimana pertimbangan Hakim Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Klas IA Padang 01/PID.SUSTPK/2016/PN.PDG halaman 432 adalah PA (Terdakwa 1)berdasarkan

Bahwa putusan a quo tidak mencerminkan rasa keadilan, karena JaksaPenuntut Umum tidak membawa dader intelektual yaitu PejabatPelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) sebagaimana pertimbangan HakimTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Klas IA Padang01/PID.SUSTPK/2016/PN.PDG halaman 432 yang menerangkan :bahwa berdasarkan kepada faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan baik dari keterangan saksisaksi, buktibukti surat yangditampilkan oleh Penuntut Umum di depan persidangan telah terbuktibahwa

HPS disusun oleh tim tekhnis di dan PPK. Nilai HPS sebesarRp. 34.850.000.000,. Setelah semua tersusun kemudian dipersiapkanrancangan kontrak yang meliputi :1. Menyusun Dokumen Pengadaan yang meilputi ; Dokumen Kualifikasi . Informasi data lelang. Gambar Rencana. Bill of quantity (BQ). Spesifikasi Tekhnis pekerjaan. Draf Surat Perjanjian Pengadaan /ULP Nomor : 027.2/7949 tanggal 18 Juni 2014 tentangpengajuan Pelelangan pekerjaan konstruksi kolam Retensi MuktiharjoKidul.

Bahwa pagu anggaran untuk proyek pembangunan kolamretensiMuktiharjo Kidul sebesar Rp. 36.200.000.000, sedangkan dana untukproyek tersebut berasal dari APBD Kota Semarang.Bahwa sebagaimana tupoksi saksi sebagai Bendahara Umum Daerah(BUD yang salah satunya melakukan pembayaran atas permintaanpengguna anggaran dan menetapkan SP2D, syarat syarat untuk pencairandana yang dimintakan pengguna anggaran :Surat Permintaan Pembayaran langsung barang dan jasa (SPPLS) yangdimintakan oleh pejabat pelaksanakan tekhnis

Pengadaan barang dan jasa Pemerintah.Bahwa terkait penyusunan spesifikasi tehnis, Harga Perkiraan sendiri(HPS) dan rancangan kontrak dalam kegiatan pelaksanaan pekerjaanKonstruksi Kolam Retensi Muktiharjo Kidul Kota Semarang pada DinasPengelolaan Sumber Daya Air dan Energi Sumber Daya MineralPemerintah Kota Semarang Tahun Anggaran 2014, berhubung saksimulai ditunjuk sebagai Pejabat Pembuat Komitmen pada tanggal 5Agustus 2014 sehingga saksi tidak menjelaskan mengenai prosespenyusunan spesifikasi tekhnis

Risalan Pertimbangan Tekhnis Pertanahan Dalam RangkaPenerbitan Izin Lokasi No.68/PTPILO/32.01/400/2017 tanggal 22Juni 2017;Halaman 130 dari 195 halaman Putusan Nomor 478/PDT/2021/PT BDG.c. Izin Prinsip Penanaman Modal Dalam Negri Nomor163/3201/IP/PMDN/2017, Nomor Perusahaan 10088.2017 tertanggal24 Juli 2017 atas nama Terbanding ;d.

Risalah Pertimbangan Tekhnis Pertanahan Dalam RangkaPenerbitan Izin Lokasi No.68/PTPILO/32.01/400/2017tanggal 22 Juni 2017 ;c. Izin Prinsip Penanaman Modal Dalam Negri Nomor163/3201/IP/PMDN/2017, Nomor Perusahaan 10088.2017tertanggal 24 Juli 2017 atas nama Terbanding ;d. Surat Rekomendasi No.09/MUI/SKR/I/2018 tertanggal 11Januari 2018 yang diterbitkan oleh Majelis Ulama Indonesia(MUI).14.

denganmemperhatikan dokumendokumen sebagai berikut : Berita Acara Peninjauan Lapangan No. 01624/BAP.Lap/ILOK/2017 tanggal 26 April 2017 ; Berita Acara Rapat Pembahasan Izin Lokasi tanggal 27 April2017 ; Surat Rekomendasi Majelis Ulama Indonesia (MUI) Kec.Sukaraja Kabupaten Bogor No.05/MUI/SKR/V/2017 tanggal 3 Mei2017 ; Surat Rekomendasi Ketua RT.002,Ketua RW.005, dan KepalaDesa Gunung Geulis tanggal 4 Mei 2017 ; Surat Rekomendasi Camat Sukaraja nomor: 421.1/226PKMtanggal 31 Mei 2017 ; Risalah Pertimbangan Tekhnis

Padang; Bahwa tugas pokok dan kewenangan ULP/Pejabat Pengadaan :o Menyusun rencana pemilinan Penyedia Barang/Jasa.oMenetapkan dokumen pengadaan.o Menetapkan besaran nominal jaminan penawaran.oMengumumkan pelaksanaan pengadaan Barang/Jasa di WebsitePemerintah Daerah dan Papan pengumuman resmi untukmasyaaralat serta menyampaikan ke LPSE untuk diumumkan dalamportal Pengadaan Nasional.oMenilai kualifikasi Penyedia Barang/Jasa melalui PraKualifikasi/Pasca Kualifikasi.oMelakukan Evaluasi Administrasi, Tekhnis

o Menyusun rencana pemelihan Penyedia Barang/Jasa.o Menetapkan dokumen pengadaan.o Menetapkan besaran nominal jaminan penawaran.o Mengumumkan pelaksanaan pengadaan Barang/Jasa di WebsitePemerintah Daerah dan Papan pengumuman resmi untukmasyaaralat serta menyampaikan ke LPSE untuk diumumkan dalamportal Pengadaan Nasional.Halaman 70 dari 210 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2020/PN Pdgo Menilai kualifikasi Penyedia Barang/Jasa melalui PraKualifikasi/Pasca Kualifikasi.o Melakukan Evaluasi Administrasi, Tekhnis

Melakukan Evaluasi Administrasi, Tekhnis dan Harga terhadapPenawaran yang masuk. Menjawab sanggahan. Menetapkan penyedia Barang/Jasa untuk ; Pelelangan /Penunjukan Langsung untuk paket pengadaanBarang/Pekerjaan Kontruksi/Jasa lainnya yang bernilai paling tinggg!Rp.100.000.000.000, Seleksi/Penunjukan langsung untuk paket pengadaan JasaKonsultansi yang bernilai paling tinggi Rp.10.000.000.000, Menyampaikan hasil pemilihan dan salinan dokumen pemilihanPenyedia Barang/jasa kepada PA/KPA/PPK.

tata cara pemberian danpertanggungjawaban Bantuan Keuangan pada Desa tanggal 8November 2012 sebagaimana telah di ubah dengan PerbupNomor 16 tahun 2013 tanggal 1 Maret 2013 tentang perubahanatas Peraturan Bupati Sumedang nomor 45 Tahun 2012 tentangtata cara pemberian dan pertanggungjawaban Bantuan Keuanganpada Desa.Kepbup Nomor : 978/KEP.10BPKAD/2018 tanggal 02 Januari2018 tentang penerima dan besaran Bantuan Keuangan kepadaDesa dari Pemerintah Kabupaten Sumedang Tahun Anggaran2018.Juknis (Petunjuk Tekhnis

) Dana Bagi Hasil Pajak Daerah danRetribusi Daerah Bagi Desa dan alokasi Dana Desa (ADD) tahun2017;Juknis (Petunjuk Tekhnis) Dana Desa (DD) tahun 2017;Juknis (Petunjuk Tekhnis) Dana Bagi Hasil Pajak Daerah danRetripbusi Daerah Bagi Desa dan alokasi Dana Desa (ADD) tahun2018;Pedoman Tekhnis Dana Desa (DD) tahun 2018.Bahwa dokumen pengajuan anggaran baik DD, ADD, DBHPajak dan Retribusi, Bankudes yang dajukan oleh pihak DesaNanggerang Kecamatan Sukasari Kabupaten Sumedang yang diajukan,yang telah diverifikasi

penyuluhantekhnis kepada Petambak Plasma atas kegiatan budidaya udang yang dilaksanakan;Menampung dan membeli seluruh hasil panen produk tambak dari petambak plasmaberdasarkan standar mutu yang disepakati para pihak dengan harga dasar satuanjual beli udang;40e Memberikan potongan harga kepada Petambak Plasma lunas yang melakukanpembelian sarana produksi dari perusahaan inti secara tunai, dengan tingkatpotongan harga yang ditentukan oleh para pihak dalam mekanismetransaksibudidaya udang;f= Memberikan penyuluhan tekhnis

Bahkan Penyuluh Teknis yang bekerja sebagai supervisormengeluhkan karena penempatannya yang tidak sesuai dengan profesinya.3 = Tenaga ahli penyuluh teknis yang tidak profesional yang menyebabkan penyuluhantidak memiliki tujuan dan hasil yang pasti.B PELAYANAN MANAJEMENBahwa Pelayanan Manajemen dari TERGUGAT REKONVENSI berupamanajemen yang berkaitan dengan tekhnis budidaya hampir kesemuanya jauhdari apa yang telah disepakati bersama dalam PKS (dokumen pendukung, PSBU120(pedoman standart Budidaya Udang

Buruknya Pelayanan Manajemen merupakandampak dari dilaksanakannya revitalisasi oleh TERGUGAT REKONVENSI.Bahwa Keterlambatan pelaksanaan penyuluhan tekhnis dan pelayanan manajemenTERGUGAT REKONVENSI disebabkan oleh tidak dilaksanakannya RevitalisasiPertambakan dan merubah pola budidaya menjadi polyculture sehingga meniadakankeberadaan tandon dan system budidaya intensif.

memasuki program tebar intensif dengan system tandon pada akhirtahun 2009 namun kenyataan masyarakat di blok 6 harus mengerjakan perbaikantambaknya dengan biaya sendiri atau cara gotong royong (Semi Revitalisasi).Bahwa Bentuk kerugian yang diderita oleh masyarakat dengan tidak dilakukannyapenyuluhan teknis dan manajemen adalah berupa materi dan waktu.Bahwa Menjalankan usulan yang bertentangan dengan Panduan standart budidayaudang, (budidaya polyculture (ikan nila gift)) yang membuat penyuluhan tekhnis

Torishima Guna Engineering dalam rangka inspektoratkota Bekasi akan menanyakan masalah harga dan tekhnis pompasubmersible namun pada saat itu yang ingin ditemui tidak beradaditempat dan hanya ditemui oleh Humas PT. Torishima dan tidakmembicarakan harga dan Tekhnis pompa.Bahwa saksi tidak pernah datang ke Workshop PT. TorishimaGuna Engineering untuk mendengarkan paparanspesifikasipompa submersible dri Sdr. IWAN SUPRIYADI selaku GeneralManager PT.

Ir Husni M.Agric,Sc, pemberdayaanmasyarakat Ir.Muhammad Ismail , Rahmat Syahri, S.Pd sebagai PJO Kab AcehTamiang , T Fachrurrazi,sE sebagai FK PNPM Kec Sekerak / Wakil KoordPendamping dan Asisten FK Gp Tanjung Geulumpang Liza Kiah .Amd;Bahwa benar pedoman yang dijadikan acuan bagi tim, ketua kelompok untukmelaksanakan kegiatan ini adalah PTO ( pedoman tekhnis operasional ) yangdibuatkan oleh Sekretaris Tim Drs Fajar Wahyuddin dan ternyata sampai kegiatanini berjalan PTO tersebut belum diterima baik

fungsi, tugas dan tanggung jawab dalamkelompoknya Maju Bersama Kampung Tanjung Gelumpang Kecamatan SekerakKabupaten Aceh tamiang sebagai Ketua Kelompok yang ditunjukan berdasarkan SuratKepala Badan Pemberdayaan Masyarakat Aceh Nomor :414.2/ 340/SK/XI/2010tanggal 03 Nopember 2010 sebagai orang yang bertanggung jawab terhadapkelancaran kegiatan dan tujuan yang ingin dicapai sehubungan dengan cara mengelolaladana bantuan sebesar Rp 800.000.000,( delapan ratus juta rupiah) agar sesuai denganpedoman tekhnis

realisasi pekerjaan harian yang berisiKuantitas dan macam bahan yang berada dilapangan;e Penempatan tenaga kerja untuk tiap dan macam tugasnya;e Jumlah, jenis dan kondisi peralatan;e Kuantitas dan kualitas jenis pekerjaan yang dilaksanakan;e Keadaan cuaca termasuk hujan, banjir dan peristiwa alam lainnyayang berpengaruh terhadap kelancaran pekerjaan;Catatancatatan lain yang berkenaan dengan pelaksanaan;Buku Harian Lapangan (BHL) disiapkan dan diisi oleh penyediabarang/jasa dan diperiksa oleh pengawas tekhnis

dan realisasi pekerjaan harianyang berisi :Kuantitas dan macam bahan yang berada dilapangan;Penempatan tenaga kerja untuk tiap dan macam tugasnya;Jumlah, jenis dan kondisi peralatan;Kuantitas dan kualitas jenis pekerjaan yang dilaksanakan;Keadaan cuaca termasuk hujan, banjir dan peristiwa alamlainnya yang berpengaruh terhadap kelancaran pekerjaan;Catatancatatan lain yang berkenaan dengan pelaksanaanBuku Harian Lapangan (BHL) disiapkan dan diisi oleh penyediabarang/jasa dan diperiksa oleh pengawas tekhnis

Kepala BiroKesejahteraan, Agama, dan Pemberdayaan Perempuansejak tanggal 30 Desember 2005 sampai dengan tanggal 15Mei 2008;e Tugas Saksi sesuai tupoksi saya berdasarkan PeraturanDaerah No. 1 tahun 2001 Biro Kesejahteraan, Agama, danPemberdayaan Perempuan mempunyai tugas yaitumenyiapkan bahan dan koordinasi serta kegiatan bidangkesejahteraan, bidang agama, dan pemberdayaanperempuan, fungsinya menyiapkan dan mengkoordinasikanbahan pedoman pemberian pembinaan bidang keagamaan,dan pembinaan petunjuk tekhnis

pemuda dan olahraga,pembinaan dan petunjuk tekhnis pedomanbidangpemberdayaan perempuan ;e Seingat Saksi kegiatankegiatan yang berkaitan denganPerda No. 1 Tahun 2001 itu antara lain dengan pemberianbantuan sosial, yaitu bantuan sosial bidang keagamaan,bantuan sosial dibidang pemuda dan olah raga dan bantuankepada organisasi kemasyarakatan;e Saksi tidak mengetahui besar alokasi anggaran untu bantuansosial, sedangkan mekanisme pemberiannya pertama yangmemohon bantuan mengajukan permohonan yang ditujukandiajukan

keuangan daerah; Sejak Terdakwa menjabat sebagai Sekda ada anggaran yangdialokasikan khusus untuk dana bansos setiap tahun dan ituanggarannya dari APBD;e Pada tahun 2008 ada anggaran dana bansos untuk sekertariat daerahsejumlah + Rp. 149 Milyar itu dalam dalam APBD dan Terdakwadalam hal ini sebagai Pengguna Anggaran;e Khusus tahun 2008 Terdakwa sebagai pengguna anggaran ada SKGubernur dan juga bertindak sebagai koordinator Tim anggaranHalaman 161 dari 227 Putusan Nomor 21/Pid.SusTPK/20 14/PN.Mkssecara tekhnis

anggaranDitjen Pendidikan Islam Kementerian Agama tahun 2010 (Pagu Ese.dan Ese.Il)Fotocopy Surat Direktur Pelaksana Anggaran kepada para masingmasing KPA Satker Nomor S5333/PB.2/2010 tanggal 20 Juli 2010perihal Revisi DIPA TA 2010 APBNP Lingkup Kementerian Agamabeserta lampiran DIPA TA 2010 Nomor 0006/02504.1/2010.Fotocopy Petunjuk Operasional Kegiatan Direktorat PendidikanMadrasah Direktur Pendidikan Islam TA. 2010.Keputusan Direktur Jenderal Pendidikan Islam Nomor Du.1/479/2010tentang Pembentukan Tim Tekhnis

anggaranDitjen Pendidikan Islam Kementerian Agama tahun 2010 (Pagu Ese.dan Ese.ll).Fotocopy Surat Direktur Pelaksana Anggaran kepada para masingmasing KPA Satker Nomor S5333/PB.2/2010 tanggal 20 Juli 2010perihal Revisi DIPA TA 2010 APBNP Lingkup Kementerian Agamabeserta lampiran DIPA TA 2010 Nomor 0006/02504.1/2010.Fotocopy Petunjuk Operasional Kegiatan Direktorat PendidikanMadrasah Direktur Pendidikan Islam TA. 2010.Keputusan Direktur Jenderal Pendidikan Islam Nomor Du.1/479/2010tentang Pembentukan Tim Tekhnis

anggaranDitjen Pendidikan Islam Kementerian Agama tahun 2010 (PaguEse. dan Ese.ll);Fotocopy Surat Direktur Pelaksana Anggaran kepada paramasingmasing KPA Satker Nomor S5333/PB.2/2010 tanggal 20Juli 2010 perihal Revisi DIPA TA 2010 APBNP LingkupKementerian Agama beserta lampiran DIPA TA 2010 Nomor0006/02504. 1/2010;Fotocopy Petunjuk Operasional Kegiatan Direktorat PendidikanMadrasah Direktur Pendidikan Islam TA. 2010;Keputusan Direktur Jenderal Pendidikan Islam NomorDJ.1/479/2010 tentang Pembentukan Tim Tekhnis

Bahwa pada saat dilakukan evaluasi tekhnis, terdapat peserta yang tidak lulusyaitu :1.CV. ALDI PRATAMA tidak lulus dalam evaluasi teknis adalah :a. Spesifikasi teknis yang ditawarkan dalam jaminan bungkilkelapa tidak sesuai dengan spesifikasi yang diprasyaratkandalam dokumen pekerjaan ;b. Volume jaminan supllay untuk pakan jadi mamalia kurangsesuai dengan volume yang diminta dalam dokumenpengadaan .PT. DUTA BANUA, tidak lulus dalam evaluasi teknis adalah :a.

DUTA BANUA nilai penawaran Rp. 3.600.968 .800,Bahwa pada saat dilakukan evaluasi tekhnis, terdapat peserta yang tidaklulus yaitu :1. CV. ALDI PRATAMA tidak lulus dalam evaluasi teknis adalah :a. Spesifikasi teknis yang ditawarkan dalam jaminan bungkilkelapa tidak sesuai dengan spesifikasi yang diprasyaratkandalam dokumen pekerjaan ;b. Volume jaminan supllay untuk pakan jadi mamalia kurangsesuai dengan volume yang diminta dalam dokumenpengadaan .2. PT.

Spesifikasi Tekhnis;b. Harga Perkiraan Sendiri (HPS);c. Rancangan Kontrak;d.

penyelesaian pengadaan barang/jasakepada PA/KPA" Menyerahkan hasil pekerjaan pengadaan barang/jasa kepadaPengguna Anggaran dengan Berita Acara Penyerahan;" Melaporkan kemajuan pekerjaan termasuk penyerapan AnggaranHalaman 93Putusan TIPIKOR No. 25/Pid.SusTPK/2015/PNMdndan hambatan pelaksnaan pekerjaankepada PA setiap Triwulan; Menyimpan dan menjaga keuntuhan seluruh dokumen pelaksnaanpengadaan barang/jasa.Bahwa saksi tidak ikut menetapkan rencana pelaksanaan pengadaanbarang/jasa yang meliputi ; Spesifikasi Tekhnis

, Harga Perkiraan Sendiri(HPS) serta Rancangan Kontrak, dan saksi menerima hasil tersebut darisaksi IBNU ALFI,SKM melalui stafnya saksi Sofyan Bin Bakri, dan saksimenerima Rancangan Kontrak, HPS dan Spesifikasi Tekhnis sudahdalam bentuk jadi.

keterangan saksi lbnu Alfi, SKM calon pemenangsudah dikondisikan sejak awal, namun secara administrasi Panitialelang tetap harus melaksanakan/memenuhi ketentuan yang berlaku,sampai akhirnya secara administrasi PT Cahaya Anak Bangsaditetapkan sebagai pemenang;Bahwa saksi tidak mengikuti proses pelelangan secara keseluruhandikarenakan pada waktu yang bersamaan saksi sibuk mengurusisterinya yang sedang sakit dan dirawat di Medan;Bahwa yang saksi ketahui saat aanwizing, evaluasi Administrasimaupun evaluasi tekhnis

Torishima Guna Engineering dalam rangka inspektoratkota Bekasi akan menanyakan masalah harga dan tekhnis pompasubmersible namun pada Saat itu yang ingin ditemui tidak beradaditempat dan hanya ditemui oleh Humas PT. Torishima dan tidakmembicarakan harga dan Tekhnis pompa.Bahwa saksi tidak pernah datang ke Workshop PT. TorishimaGuna Engineering untuk mendengarkan paparanspesifikasipompa submersible dri Sdr. IWAN SUPRIYADI selaku GeneralManager PT.

Tpg Batam 19 Februari 2010 Dibayar biaya pembuatan spanduk22 kegiatan Visi dan Misi Bidang Ekonomi2. 32 Februari Pasangan calon Gubernur dan Wakil 1.6556.8182010 Gubernur Kepri Tahun 2010 tanggal 20Februari di Golden View BatamDibayar biaya pembuatan spanduk5 April kegiatan monitoring dan dialog3. 46 5010 Persiapan Pemilihan Umum Gubernur 750.000dan Wakil Gubernur Kepri tanggal 2April 2010 di KPU BatamDibayar biaya cetak spanduk6 April Bimbingan tekhnis pengelolaanoe a6 2010 Keuangan KPU seProvinsi

Tpg 2010Bimbingan tekhnis pengelolaanKeuangan KPU seProvinsi Kepritanggal 22 24 Maret 2010 Dibayar biaya pembuatan spandukkegiatan Bimtek Penghitungan 31 Mei suara Pemilihan Umum Gubernura a 2010 dan wakil Gubernur Kepri Tahun 1 Gabe Ve2010 tanggal 21 22 April 2010 diNovotel BatamDibayar biaya pembuatan spandukkegiatan Rapat KoordinasiPembahasan surat KPU nomor15 Juni 275/KPUProv031A//2010 tanggal6. 95 2010 22 Mei 2010 perihal Surat Edaran 750.000dengan Timses Pasangan CalonGubernur dan Wakil GubernurKepri

INDRI NOVITA, S.E M.Siadapun tugasnya yaitu. mengandalikan tekhnis operasional(Kepegawaian dan Pengendalian Perlengkapan Perusahaan),bertanggung jawab kepada Terdakwa, dibantu oleh staf masingmasingbernama : RILIS WIRATI (HRD). NOVI JOVITA (General Service),SUKIRMAN (IT).3.

INDRI NOVITA, S.E M.Siadapun tugasnya yaitu. mengandalikan tekhnis operasional(Kepegawaian dan Pengendalian Perlengkapan Perusahaan),bertanggung jawab kepada Terdakwa, dibantu oleh staf masingmasingbernama : RILIS WIRATI (HRD). NOVI JOVITA (General Service),SUKIRMAN (IT).Halaman 17 dari 127 halaman Putusan Nomor 174/PID.B/2018/PT.PBR3.