Ditemukan 552 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kongen konsep kosnen konse konsumen koesen konsel korsen konten konser
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 23-03-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mks
Tanggal 14 Juli 2020 — Penuntut Umum:
JUNIARDI WINDRASWARA, SH
Terdakwa:
JAFARUDDIN Bin DAHE.
112 — 32
  • NUR HALIK (uang pinjaman)sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta) yang Terdakwa pergunakanuntuk membeli bahan material seperti semen, Besi, Konsen dan Pasirselanjutnya pada akhir Juli 2016 Terdakwa diminta oleh kepala Desa Lk.NASDIN untuk mengambil uang di Lk.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 18-11-2020 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 77/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 1 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ADLINA,SH
Terdakwa:
FAJAR SIDDIK RKT
87 — 20
  • Madina TA.2016; Bahwa yang melaksanakan pembangunan Gedung TPA dan BangunanPelengkap dengan pagu anggaran Rp. 413.210.800, adalah Tim PelaksanaKegiatan Desa Pasar Batahan; Bahwa kegiatan pembangunan Gedung TPA dan Bangunan Pelengkapdengan pagu anggaran Rp. 413.210.800, dimulai sekitar Bulan Nopember2016 dan pekerjaannya belum selesai hanya pekerjaan Dinding, atapsebagian, Konsen pintu dan jendela, bangunan pelengkap (wc) hanyagedung tanpa asbes, pintu dan belum di cat Sampai sekarang;Hal 66 dari
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-01-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Srg
Tanggal 14 Januari 2016 — OKTAVIANUS SITOMPUL, S.Com.
124 — 38
  • oleh Penyidik dan keterangan yang diberikansudah benar semua;Bahwa Ahli tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengannya;Bahwa Ahli memeriksa pekerjaan tambahan yaitu perkuatan fly overCibodas juga pekerjaan utamanya yaitu peningkatan jalan batas kotaTangerang Serang;Bahwa Ahli diminta oleh penyidik untuk : Melihatlinat kondisi lapangan fly over, bersama penyidik polisi tentangkerusakan yang ada atas fly over yang baru diperbaiki dalam hubungandengan Tindak Pidana Korupsi lebih konsen
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-08-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 13-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 49/PID.SUS/2017/PT SBY
Tanggal 31 Agustus 2017 — DAHLAN ISKAN
1069 — 763
  • Putusan Nomor 49/Pid.SusTPK/2017/PT SBYBahwa Kondisi PT PWU antara Direktur Utama, dengan direktur ataupun Ketua Tim Penjualan Terdakwa bersandar pada Pak Suhardikarena orangnya konsen disiapkan birokrasi PT PWU ;Bahwa Pekerjaan/masalah PT PWU Jatim banyak jangan hanya dilihatpenjualan asset tersebut tapi dilihat yang lainnya, kaitannya hidupmatinya perusahaan yang banyak karena ada jaminan Terdakwa 40milyar harta pribadi yang dijaminkan ;Bahwa Aset Tulung Agung Akte Nomor 202 mengenai ikatan jual
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 25-02-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 203/Pid.SUS/2019/PN.Jkt.Sel
Tanggal 11 Juli 2019 — RATNA SARUMPAET
1610 — 1476
  • Tetapi saksi merasaketika menjadi konsen publik melalui media masa, publik bertanya saksiperlu merespon dan menyatakan sikap, karena saksi tidak maumengambil ini urusan pribadi orang, terdakwa sudah berbohong danmengaku berbohong menurut saksi sudah selesai;Bahwa yang melatarbelakangi saksi menuliskan respon menulis diTwitter itu hanya spontan saja karena kalau ada penganiayaan saksiharus berbicara dan menyatakan sikap, karena dalam komunitas aktivissifatnya spontan, tidak hanya kasus terdakwa saja
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 17-06-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 122/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat:
DR Sitti Hikmawatty
Tergugat:
Presiden Republik Indonesia,
970 — 1739
  • Dan Saya diundang oleh KPAI dimana Penggugat itumerupakan salah satu komisioner yang menangani masalah ksehatan anakdimana dalam beberapa kali pertemuan itu konsen kami di KPAI Supayapasalpasal itu. dimasukkan agar supaya untuk perlindungan anak.Kemudian kita berlanjut dengan adanya rapatrapat dikomisioner sendiri diKPAI dan pernah beberapa kali dihadiri oleh Ketua dan bebrapa anggotaKPAI yang berbicara soal stunting, gizi buruk dan untuk didiskusikansehingga KPAI bisa merumuskan dalam perpres tersebut
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 19-03-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2021/PN Plk
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.AGUS YULIANA I.S., S.H., M.H.
2.MOHAMMAD HAMIDUN NOOR, SH
3.JANANG MULA ANDRI RONU, S.H
4.DEDI FRANKY, SH
5.FIRMAN HADI SAPUTRA SH
6.CAKRA YUDA PAMUNGKAS, SH.,MH
Terdakwa:
GUNADIE Als. GUNAI Als. BAPAK GALIS BIN JUNI DUHUNG
145 — 72
  • Saksiberikan kepada pemeriksa; Bahwa untuk pembelian daun pintu, korsen pintu, dan korsen jendela sebesar Rp.16.900.000, dari toko ABRAR adalah palsu yang benar kami mendapatkan barangtersebut adalah dari meubel tewah yang berasal dari meubel dekat las milik sdra ORLENdi Tewah Kabupaten Gunung Mas dan Saksi menerangkan tidak mengetahui berapaharga yang dikeluarkan oleh meubel yang berada ditewah untuk pembelian daun pintu,Halaman 77 dari 156 Putusan Nomor 7/Pid.SusTPK/2021/PN PIkkonsen jendela dan konsen
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 21-02-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 134/Pid.B/2019/PN Bpp
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT
Terdakwa:
JOVINUS KUSUMADI
346 — 119
  • Setelah dilakukan proses terdakwa sudah tidak konsen lagi dalam pekerjaankarena terdakwa di panggil bolak balik ke Mabes Polri Jakarta;Apakah perusahaan PT. OMP tersebut tiap tahun buiat laporan Keuangan ? Perusahaan PT. OMP tersebut saat pak Ricart tiap tahun buiat laporankeuangan;Selain PT. OMP apakah terdakwa ada mempunyai perusahaan yang lain ? Terdakwa membenarkan bahwa selain PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 18-01-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 80 /PID.B/2011/PN.JKT.PST.
Tanggal 14 April 2011 — Terdakwa Jonny Abbas
102 — 20
  • Dan juga ada itikad tidak baik dari mereka,mereka mengambil BL di APL, Terdakwa melihat hal itu Terdakwa makin waswas, apabila saya konsen ke mereka maka uang Terdakwa yang sudah keluartidak kembali;Bahwa Terdakwa tidak pernah menerima pembayaran pembayaranpembayaran yang disebutkan dalam dakwaan m Terdakwa tidak pernahmenerima uang;Bahwa pihak Kim Sutandi cuma mentransfer uang sebesar Rp. 1,2 milyar keRadius staf Terdakwa.Bahwa staf Terdakwa ada menyetorkannya kepada Terdakwa untukmembayar biaya
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Register : 14-06-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2019/PN Gto
Tanggal 16 September 2019 — Penuntut Umum:
BAMBANG NURDYANTORO, SH
Terdakwa:
ABDUL HALIM NAUE Alias ANJAS
114 — 28
  • 24.450.000,00 (duapuluh empat juta empat ratus limapuluh ribu rupiah) pada tanggal 28 Maret 2017; Bahwa saksi membenarkan barang bukti nomor 8 tentang surat perintahtugas, barang bukti nomor 10 tentang berita acara hasil pengukuranlapangan, barang bukti nomor 11 tentang surat teguran tanggal 9 Oktober2017, barang bukti nomor 14 tentang surat teguran tanggal 11 Juli 2017,barang bukti nomor 15 tentang surat teguran II tanggal 7 Agustus 2017; Bahwa pada tanggal 20an Nopember 2017 saksi sudah tidak konsen
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 23-03-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 14/G/LH/2017/PTUN.SMD
Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat:
MISWANTO, DKK
Tergugat:
WALIKOTA BONTANG
715 — 635
  • KarenaPT.Kaltim Jordan Abadi bagian dari anak perusahaan Pupuk Kaltim;Bahwa saksi pernah melihat secara langsung lokasi pabrik yang sejenisyang ada di Gresik;Bahwa menurut pengetahuan saksi jarak antara pabrik di Gresik denganmasyarakat cukup dekat, tapi jaraknya waktu itu tidak mengukur karnawaktu itu konsen, karena pada saat bekunjung kesana saksi dalammenyusun projek spesipikasi aspek teknisnya, kebetulan sebagai projekpengembangan infra struktur itu karena pada waktu itu Saksi juga ditunjukHalaman
    KJA khususnya untukpersiapan tendernya konsen kami di aspek teknis sehingga kami lebihbanyak menanyakan prosesnya seperti apa, terus layoutnya bagaimana,alatnya apa, problemnya apa;Bahwa menurut saksi jarak pabrik yang akan dibangun oleh PT.KJA diBontang sama dekatnya dengan pemukiman pada pabrik yang ada diGresik;Bahwa kalau di Gresik, baik PCL maupun milik Petrokimia Gresik sendiri.Tidak ada Tail Gas Grubber.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-09-2014 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2014/PN Tpg
Tanggal 8 April 2015 — 1. Abbas Bin Muhammad Linggang (Terdakwa)
79 — 129
  • evaluasi bagi atasan;e Melaksanakan tugastugas lain yang diberikan olehpimpinan sesuai bidang tugas dan fungsinya.Bahwa yang membidangi risalah dan persidangan dalam rangka pembahasananggaran (APBD / APBDP) di DPRD strukturnya adalah sebagai berikut :e Sekretaris DPRD merangkap sekretaris Badan AnggaranDPRD;e Kepala Bagian Persidangan;e Kepala Sub Bagian Persidangan dan Risalah.Bahwa pada tahun 2011, saksi selaku Kasubbag Persidangan dan RisalahSekretariat DPRD Kabupaten Natuna ditugaskan atau lebih konsen
    H.MAKMUR juga merangkap sebagai Sekretaris Badan Anggaran DPRDKabupaten Natuna tahun 2011, dan pihak lainnya yang lebih mengetahui haltersebut diatas adalah Kabag Persidangan yaitu saudara EDI PRIOTO, SH, halini dikarenakan saudara EDI PRIOTO, SH lebih sering dilibatkandalam kegiatan pembahasan anggaran dimaksud, sedangkan saksi lebih seringditugaskan atau lebih konsen di fungsi legislasi yaitu. pembuatan danpembahasan Ranperda (Rancangan Peraturan Daerah) pada PerubahanAnggaran Tahun 2011; Bahwa
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 05-10-2010 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1289/Pid.B/2010/PN.Jkt.Sel
Tanggal 23 Februari 2011 —
140 — 533
  • prosespengumpulan data dan dokumen, dalam prosespengumpulan data dan dokumennya, wajib pajaksudah melaporkan SPT melalui KPP dan kita jugadapat dokumennya dari KPP, karena kantormeminjam pada KPP, berdasarkan dokumen yangkita peroleh kumpulkan tadi kita bandingkan denganapa yang sudah dia laporkan Wajib Pajak pada SPT ;Bahwa pemeriksaaan yang saksi lakukan menerimadan memeriksa tentang adanya akte notaris nomer tertanggal 7 Januari 2004 sebagai dasar untukkejadian tahun 2004 ;Bahwa saksi lebih banyak konsen
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 16-08-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 118/Pdt.G/LH/2016/PN Plk
Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat: 1.Arie Rompas 2.Kartika Sari 3.Fatkhurrohman 4.Afandi 5.Herlina 6.Nordin 7.Mariaty Tergugat: 1.Negara Republik Indonesia Cq. Presiden Republik Indonesia 2.Negara Republik Indonesia Cq. Presiden Republik Indonesia Cq Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia 3.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Presiden Republik Indonesia Cq. Menteri Pertanian Republik Indonesia 4.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Presiden Republik Indonesia Cq. Menteri Agraria dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia 5.Negara Republik Indonesia Cq. Presiden Republik Indonesia cq Menteri Kesehatan Republik Indonesia 6.Negara Republik Indonesia Cq. Presiden Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia cq Gubernur Kalimantan Tengah 7.Negara Republik Indonesia Cq. Dewan Perwakilan Daerah Provinsi Kalimantan Tengah
2474 — 3239
  • Bahwa Tergugat VII yang konsen terhadap kepentingan masyarakat telahdengan nyata dan benar melakukan halhal yang harus dilakukan dalamrangka sikap pengawasan sebagai pengendalian, pencegahan maupunpenanggulangan bencana alam tersebut dengan langkah konkrit yangnanti pada saat pembuktian akan Tergugat VII buktikan,dan untuk hal tersebutpun belum dapat dilihat ataupun di nilai hanyadalam kurun waktu relatif 1 tahun, mengingat memang untuk meatasihal tersebut, memerlukan waktu dengan proses yang relatif
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 31-03-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN PADANG Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2020/PN Pdg
Tanggal 18 Juni 2020 — Penuntut Umum:
RIKHI BENINDO MAGHAZ,SH.DKK
Terdakwa:
MUHAMAD YAMIN KAHAR alias YAMIN.
287 — 153
  • Tapi Wandamengatakan bisa saja kita menang; Bahwa Wanda pernah memberitahu tentang nama PT tersebut, tapi sayatidak begitu konsen dengan nama PTnya karena saya tidak punya kepentingan; Bahwa Masalah komitmen fee tersebut ada cerita Wanda; Bahwa Kalau jembatan terdakwa tidak banyak tidak tahu; Bahwa Wanda ada lapor, kami ada dikasih proyek jembatan sama PakHanif. Saya tanyakan memang perusahaan apa?
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 28-01-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 124/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 September 2021 — Penuntut Umum:
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.P.d
Terdakwa:
NUR KHOLIK,SE ALS KHOLIK BIN UDJER ALM.
215 — 114
  • Teksan waktu diawal.Bahwa hubungan antara direksi yaitu Tadjudin lus dengan Fuadihubungannya cukup baik, segala persoalan dari perusahaan selaluHalaman 130 dari 211 Putusan Nomor 124/Pid.B/2021/PN.Jkt Utr.disampaikan oleh Tadjudin lus, Tadjudin lus berkomunikasi cukup baikdan keduanya berkantor di kantor yang sama.Bahwa Tadjudin lus kinerjanya dimata saksi sebagai karyawan sangatbaik, karena beliau sangat konsen dengan permasalahanpermasalahan yang ada di Tubagus Grup, permasalahan yang terjadidi
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penipuan
Putus : 15-04-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 87/Pid.B/2014/PN Jkt.Ut
Tanggal 15 April 2014 — Terdakwa I IMAM AHMAD, Terdakwa II DODDY dan Terdakwa III D. PETRUS SUPARDJO
59 — 20
  • Tetapi kurang ditanggapi deangan alasan ingin memberikelonggaran waktu lagi supaya dari pihak Terdakwa IMAM AHAMAD bisamelakukan pembayaran.uSetelah itu, Terdakwa tidak terlalu konsen ke masalah ini karena Terdakwa jugaada permasalahan pidana sendiri yang Terdakwa jalani di Polda Metro, dimana dana Terdakwa telah digelapkan oleh karyawan Terdakwa. Sampaikemudian Terdakwa dipanggil oleh kepolisian, dalam hal ini Bareskrim Polriyang mana Terdakwa telah dilaporkan oleh pihak PT.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pembunuhan
Register : 15-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 864/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 29 Februari 2016 — AGUSTAY HANDA MAY
785 — 635
  • Bahwa, apa yang dilakukan oleh Margriet semua itu apa yangtelah dilakukan oleh Kuasa Hukumnya ;Bahwa, saksi ke TKP jam 8.30 Wita ;Bahwa, yang saksi curigai dengan meninggalnya Engeline adalahseisi rumah tersebut dimana ada Margriet, Agustay, Susiani dan 2orang perempuan anaknya Margriet ;Bahwa, pada waktu datang ke TKP saksi tidak sempatkomunikasi dengan Polisi, dalam rangka tugas apa Polisi ada diTKP;Bahwa, pada waktu saksi masuk ke kamarnya Engeline apa yangdibicarakan oleh Margriet saksi tidak konsen
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pembunuhan
Register : 15-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 863/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 29 Februari 2016 — MARGRIET CHRISTINA MEGAWE alias TELY
3741 — 6143
  • ;Bahwa info konsen persetujuan seseorang untuk dilakukan pemeriksaan diRS wajib, untuk dikantor polisi maka polisi yang mengurusnya. ;Bahwa info konsen diminta untuk pemeriksaan yang besar, selama ini tidakwajib. ;Bahwa sewaktu memeriksa ibu MARGRIET CH MEGAWE secara lisan ahlisudah meminta ijin kepada ibu MARGRIET CH MEGAWE.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-07-2013 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 140/Pid.B/2013/PN.MKD
Tanggal 28 Nopember 2012 — SUGANTO
217 — 1188
  • Satya Mitra Mandiri nilai saham keseluruhan disebutkan 5Milyard;188Bahwa pemegang saham PT Satya Mitra Mandiri adalah Terdakwa99% dan 1% secara formalitas Terdakwa berikan ke Johan Vanda,sebelumya Reymond Hermanto;Bahwa Reymond Hermanto ini adalah teman Terdakwa;Bahwa waktu itu, saham yang % dialihkan kepada Johan Vandakarena Reymon agak repot ada kegiatan lain di Surabaya, jadiTerdakwa pikir Johan Vanda bisa lebih konsen di PT.