Ditemukan 561 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 45341 45351 48301 48321 48351 4.5.6 47301 4301 48.1 4231
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 20-04-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 87/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 21 Oktober 2015 — PERHIMPUNAN PENGHUNI RUKO INTERCON PLAZA ( PPRIP ) ;KEPALA UNIT PENGELOLA PERPARKIRAN DINAS PERHUBUNGAN PROPINSI DKI JAKARTA, 2. PT. INTERCON KEBON JERUK, ( dalam PAILIT )
121 — 61
  • Untuk :4.3.1. Menanyakan berapa jumlah Petugas UP. PerparkiranDishub yang datang pada hari Jumat, tanggal : 13Februari 2015 karena di Surat Tugas tercantum : 10orang, yang dijawab oleh Petugas Security : Bahwayang datang jumlahnya belasan orang. , Penggugatberfikir bahwa selain 10 orang yang namanyatercantum dalam surat tugas, ternyata Penanggungjawab surat Tugas tersebut melibatkan petugas lain( petugas liar ) saat datang kekomplek Ruko InterconPlaza.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus
Register : 27-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 120/Pdt.KIP/2018/PN Pbr
Tanggal 5 Juli 2018 — PT. Bank Tabungan Negara Persero Tbk Kantor Cabang Pekanbaru VS DPD LSM Penjara Indonesia Provinsi Riau
218 — 93
  • DokumenPenawaran;4.2.8 Bahwa Terlapor Ill tidak melihat adanyakesamaan nomor telepon dan alamat padaSertifikat Badan Usaha milik Terlapor danTerlapor II:4.2.9 Bahwa Terlapor Ill tidak melihat adanyakesamaankesamaan pengurusanSuratDukungan Bank milik Terlapor dan TerlaporII:4.2.10Bahwa fTerlapor Ill tidak memfasilitasiTerlapor dan Terlapor Il, dikarenakanTerlapor II telah dinyatakan gugur pada saatEvaluasi Teknis;4.3 Berkaitan dengan hal tersebut, Majelis Komisimempertimbangkan halhal sebagai berikut:4.3.1
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 07-08-2023 — Putus : 02-10-2023 — Upload : 08-12-2023
Putusan PA SUMENEP Nomor 511/Pdt.P/2023/PA.Smp
Tanggal 2 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
180 — 587
  • Rahem adalah :

    4.3.1.Iskandar (suami) ;

    4.3.2. Evi Febryanti binti Iskandar (anak ) ;

    4.3.3.Jannatus Sifri binti Iskandar (anak) ;

    4.3.4.Robi Satriawan bin Iskandar (anak) ;

    4.4. Kuswandi bin Abd. Rahem (anak)

    5. Ahli waris dari Aminatus Suhra binti K. Marsuki adalah :

    5.1. St. Aminah binti Abd.

Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 22-03-2021 — Putus : 16-04-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 52/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 16 April 2021 — Pembanding/Penggugat I : AHYANI Bin DULGANI Diwakili Oleh : Robert Sirait, SH, Dkk
Terbanding/Tergugat I : Perseroan Terbatas PT. PERTAMINA
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Daerah Kabupaten Serang
Terbanding/Tergugat III : Perseroan Terbatas PT. ELNUSA
Terbanding/Tergugat IV : Perseoran Terbatas PT. ELNUSA FABRIKASI KONTRUKSI
Terbanding/Tergugat V : Perseoran Terbatas PT. ELNUSA BSD
Terbanding/Tergugat VI : Badan Pertanahan Nasional, Cq. Kantor Pertanahan Serang
Terbanding/Tergugat VII : Badan Pertanahan Nasional, Cq. Kantor Pertanahan Kotamadya Cilegon
Terbanding/Tergugat VIII : Ijah binti M. Jasir
Terbanding/Tergugat IX : Nani Umani binti M. Jasir
Terbanding/Tergugat X : Syamsudin bin M. Jasir
Terbanding/Tergugat XI : Juhri bin M. Jasir
Terbanding/Tergugat XII : Jamaliah binti M. Jasir
Terbanding/Tergugat XIII : Misjaya bin M. Jasir
Terbanding/Tergugat XIV : Jamaludin bin M. Jasir
Terbanding/Tergugat XV : Dayat bin M. Jasir
Terbanding/Tergugat XVI : Verawat
205 — 95
  • Gugatan Kurang Pihak (Plurius Litis Consortium)Halaman 55 dari 105 Putusan Nomor 52/PDT/2021/PT BTNBahwa pihakpihak yang ditarik sebagai Tergugat dalam gugatan ParaPenggugat ini tidak lengkap, karena masih ada pihak lain yang harusdijadikan sebagai Tergugat, baru kemudian sengketa yang dipersoalkandalam gugatan ini dapat diselesaikan secara tuntas dan menyeluruh,dengan uraian sebagai berikut:4.3.1. Bahwa Pemerintah Indonesia c.q.
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 29-06-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 895/Pdt.G/2020/PA.Pwk
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat:
Siti Maesaroh Binti Maman
Tergugat:
Jajang Bin Jaenudin
48 — 53

  • 4.3.1. Keuntungan Hasil Usaha Kolam Jaring Apung (Ikan Mas, Nila dan Patin), yaitu :

    4.3.1.1. Ikan Mas (84 Petak Kolam 3 kali panen)

    Hasil 1 Petak Ikan Mas dalam 1 kali Panen adalah sebesar Rp. 5.000.000,00

    Hasil dari 84 Petak x Rp. 5.000.000,00 adalah sebesar Rp. 420.000.000,00 (1 kali panen).

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 08-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1375/B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Agustus 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. RIGUNAS AGRI UTAMA
69 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1375/B/PK/PJK/2017Majelis berpendapat pencatatan atas pembebananbiaya atas apraisal kebun terhadap Dwi ValuinaConsulting sebesar Rp40.000.000,00 dan konsultasiJasa penilaian terhadap Yusrizal, Henry, Rusli & rekansebesar Rp20.000.000,00 memenuhi Pasal 6 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1983 tentang PajakPenghasilan sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 36 Tahun 2008 adalah tidaktepat karena:4.3.1.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 29-10-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 63/Pdt.G/2018/PN.Cbi
Tanggal 29 Oktober 2018 — * Perdata - PT. MITRA LIMA R X PT. LAGUNA ALAM ABADI
180 — 116
  • Kepala BPN RI)sebagai berikut.4.3.1. Dalam perkara No. 218/G/2016/PTUN.JKT Tergugat RekonpensiHalaman 36 dari 124 Halaman Putusan 63/Pdt.G/2018/PN.CbiForm02/SOP/06.3/20184.3.2.37telah mengakui sendiri telah mengajukan keberatan kepadaMenteri ATR (d/h.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-11-2016 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 224/Pdt.G./Plw./2016/PN.Blb.
Tanggal 31 Mei 2017 — - NY. OEY HUEI BENG ( PELAWAN ) - PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk, Cq. PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk. CABANG UTAMA BANDUNG ( TERLAWAN I ) - 2. OEY HAN BING(TERLAWAN II ) - 3. OEY TIAUW SIOE( TERLAWAN III ) -
145 — 31
  • Bahwa, disamping hal tersebut di atas, berdasarkan buktioukt dalamperkara ini, terdapat fakta hukum sebagai berikut :4.3.1.Bahwa berdasarkan perjanjian kredit antara Terlawan denganTerlawan Il dan Terlawan Ill bahwa untuk menjaminpembayaran secara lunas hutang tersebut, maka Terlawan. Illdan Terlawan Il yang telah mendapatkan persetujuan danistrinya yaitu: Nyonya Widyawati Hidayat telah menyerahkanharta pribadinya berupa 13 (tiga belas) bidang tanah danTerlawan Il selaku Direktur dari PT.
Restatement Perampasan Aset Tanpa Pemidanaan
Author : Yunus Husain (Penulis); M. Nur Solikhin (Tim Peneliti); Rizky Argama (Tim Peneliti), dkk;
Penjelasan Hukum tentang Perampasan Aset Tanpa Pemidanaan dalam Perkara Tindak Pidana Korupsi
6923 — 10875
  • Terdapat tiga ruang lingkup yang harus dipenuhi apabila ingin menerapkan perampasan aset tanpa pemidanaan dalam hal perkara tindak pidana korupsi, yakni:a. Tidak terdapat cukup bukti untuk membuktikan unsur-unsur pidana korupsi (putusan bebas tidak ... [Selengkapnya]
  • Hingga kini setidaknya sudah ada beberapa kasus yangditangani dengan menggunakan pendekatan NCB asset forfeiture.4.3.1 Contoh Kasus di Indonesiaa.
Pengadilan PN PADANG Perdata Khusus
Register : 23-04-2024 — Putus : 24-07-2024 — Upload : 26-07-2024
Putusan PN PADANG Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/2024/PN Pdg
Tanggal 24 Juli 2024 — Penggugat:
1.Yogi Janualdi
2.Budi Erianto
3.Zizi Mahmud
4.Rivon Eka Yufidra
5.Rian Nuari
6.Robby Pratama Putra
Tergugat:
Pimpinan PT Global Service Indo
45 — 27
  • 2.513.000,-

    JUMLAH = Rp 5.415.797,-

    1. Penggugat III masa kerja 07 Juni 2021 s/d 25 November 2023

    4.3.1

Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-05-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2014/PN Plk
Tanggal 18 Agustus 2014 — LIEM WAN HING, ST
62 — 30
  • harusmenyediakan tenaga dan peralatan yang harus selalu berada dilapangan sesuaidengan standar dan kapasitas untuk pekerjaan tersebut ;Pengendalian Pekerjaan ;Kecuali disebutkan lain, maka semua pekerjaan beton harus mengikuti ketentuanketentuan seperti yang tertera di dalam := NI2PBI 1971 ;= NI31970 ;= NI51961 ;= NI81974 ;= STKMJIS G 3445 ;Bahanbahan ;Harus menggunakan adukan beton yang dihasilkan dari beton molen denganjumlah secukupnya sehingga menjamin kontinuitas dan kualitas pengeluaran ;4.3.1
    harusmenyediakan tenaga dan peralatan yang harus selalu berada dilapangan sesuaidengan standar dan kapasitas untuk pekerjaan tersebut ;Pengendalian Pekerjaan ;Kecuali disebutkan lain, maka semua pekerjaan beton harus mengikuti ketentuanketentuan seperti yang tertera di dalam :684.3= NI2PBI 1971 ;= NI31970 ;= NI51961 ;= NI81974 ;= STKMJIS G 3445 ;Bahanbahan ;Harus menggunakan adukan beton yang dihasilkan dari beton molen denganjumlah secukupnya sehingga menjamin kontinuitas dan kualitas pengeluaran ;4.3.1
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Waris Islam
Register : 01-12-2020 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 422/Pdt.G/2020/MS.Bna
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
142 — 36
  • Bank Mandiri (Persero) dengan rincian :

    4.3.1 Nomor : CIF 1000450042, Nomor Rekening 1880200099373;

    sebesar Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah);

Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 15-06-2017 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0267/Pdt.G/2017/PA.Utj
Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 19
  • Nomor 0267/Pdt.G/2017/PA.Utj.4.3.1(satu) unit Mobil Truck COLD Diesel HD125PS tahun 2014, BPKBatas nama SAMSIRMAN (TERGGUGAT), dengan spesifikasisebagai berikut:No.Rangka >: MHMFE74P5EK129052No.Mesin : 4D34TK67377No.Polisi : BM 8681 PD;Selanjutnya disebut sebagai : Objek Harta Bersama Terperkara III;4.4. 1 (Satu) unit Mobil Truck COLD Diesel HD125PS tahun 2014, BPKBatas nama SAMSIRMAN (TERGGUGAT), dengan spesifikasisebagai berikut:No.Rangka > MHMFE74P5EK129423No.Mesin : 4D34TK60199No.Polisi : BM
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 883 K/AG/2023
BUDIONO BIN H. LAMAN DAN KAWAN KAWAN VS LILIK ALIYATUL IFFAH BINTI ALI MUSIRI DAN KAWAN KAWAN
163 — 178 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Laman (anak laki-laki), telah meninggal dunia pada tanggal 14 Juli 2020 yang meninggalkan ahli waris:4.3.1. Mulyati Binti Paimun (istri/Penggugat VI);4.3.2. Indri Sulistiyawati Binti Supii (anak perempuan/Penggugat VII);4.3.3. Rachmad Bayhaqi Bin Supii (anak laki-laki/Penggugat VIII);4.3.4. Silvia Cintia Putri Binti Supii (anak perempuan/Penggugat IX);4.3.5. Moch. Mujaiyidin Aji Santoso Bin Supii (anak laki-laki/ Penggugat X);4.4. Suryo Bin H.
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama
Register : 06-11-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 29-11-2023
Putusan PTA BANTEN Nomor 90/Pdt.G/2023/PTA.Btn
Tanggal 29 Nopember 2023 — Pembanding/Tergugat VII : Cut Hanifah
Terbanding/Penggugat I : Cut Mehran Binti Teuku Laksamana Oemar
Terbanding/Penggugat II : T. Syahrial Laksamana Bin Teuku Ibrahim
Terbanding/Penggugat III : T. Zulkarnaen Laksamana Bin Teuku Ibrahim
Terbanding/Penggugat IV : T.M. Yusuf Ibrahim L. SE.
Terbanding/Penggugat V : T. Faisal SE., MH. Bin Teuku Ibrahim
Terbanding/Penggugat VI : Teuku Zulfikar Ibrahim Bin Teuku Ibrahim
Terbanding/Penggugat VII : Teuku Laksamana Umar Bin Teuku Ibrahim
Terbanding/Turut Tergugat : Karhawi Japar
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Fahrizal Laksamana
Turut Terbanding/Tergugat IX : Teuku Fahrial Laksamana
Turut Terbanding/Tergugat X : Cut Fahrina Laksamana
118 — 94
  • Nomor 360/Pdt.P/2021/PA.Tgrs, tanggal 3 Agustus 2021;

    4. Menetapkan ahli waris almarhum Haji Teuku Zulkifli Bin Teuku Laksamana Oemar adalah:

    4.1. Cut Hanifa Binti Teuku Hanafiah, istri (Tergugat I);

    4.2. Cut Mehran Binti Teuku Laksamana Oemar, saudara Perempuan Kandung (Penggugat I);

    4.3. 9 (sembilan) orang kemenakan, terdiri dar 8 orang anak laki-laki dan 1 orang anak perempuan, masing-masing bernama;

    4.3.1

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 28-05-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 39 P/HUM/2020
Tanggal 6 Agustus 2021 — KOMUNITAS PASIEN CUCI DARAH INDONESIA (KPCDI) VS PRESIDEN RI;
430 — 249 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Bahwa berdasarkan halhal yang Pemohonsampaikan tersebut di atas, maka, kenaikan iuranBPJS sebgaimana dimaksud dalam Pasal 34 PerpresNomor 64 Tahun 2020 tersebut patut ditolak;Bahwa kenaikan atas iuran BPJS sebagaimana dimaksuddalam Pasal 34 Perpres Nomor 64 Tahun 2020 dinilai tidaklayak karena Pemohon belum melaksanakan ketentuanPasal 171 UU Kesehatan;4.3.1.Bahwa alasanalasan yang selalu dikemukakan olehPemohon dalam konsideran Perpres Nomor 64 Tahun2020 yang terkutip sebagai berikut:Halaman 36
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 14-06-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 59/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat:
JASON SURJANA TANUWIDJAJA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
Intervensi:
1.PT. Muliasentosa Dinamika
2.Ahli Waris Tan Kwan Seng (Beaty Suria, dkk)
262 — 1047
  • (Bukti P5) ; Bahwa Penetapan Eksekusi oleh Pengadilan Negeri CibinongNomor : 26/Pen.Pdt.Eks.Peng/2003/PN.Cbn. tanggal 14 Oktober2003, juncto Putusan Pengadilan Negeri Bogor Nomor109/Pdt/G/1995/PN.Bgr (Bukti P6) :Bahwa pada tanggal 17 April 1997, Pengikatan Jual Beli antara Penggugat dengan Para Ahli Waris Tan Kwan Seng dengan Yap NaNio) sesuai Putusan Pengadilan Negeri Bogor Nomor109/Pdt/G/1995/PN.Bgr, tanggal 08 Januari 1997, Notaris J LWaworuntu ;4.3.1.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 10-05-2016 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 924/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 42
  • LIAN), mempunyai 8(delapan) anak yang bernama yaitu:4.3.1. PENGGUGAT4.3.2. Muniroh binti Sabeni4.3.3. Mulyanih binti SabeniHal. 30 dari 177. Pen.No. 824/Pdt.G/2016/PA.Tng.4.3.4. PENGGUGAT4.3.5. Usep binti Sabeni4.3.6. Wenih binti Sabeni4.3.7. Abdul Rosid binti Sabeni4.3.8. Nana binti Sabeni14.Bahwa dan dengan adanya keterangan dari saksisaksi yang diajukanoleh Para Penggugat, sebagai bukti oetentik, yang membuktikan bahwa Anialias Konok adalah saudara seayah dari Pewaris H.
Pengadilan PN PADANG Perdata Khusus
Register : 23-04-2024 — Putus : 24-07-2024 — Upload : 26-07-2024
Putusan PN PADANG Nomor 17/Pdt.Sus-PHI/2024/PN Pdg
Tanggal 24 Juli 2024 — Penggugat:
1.Edo Lesmana
2.Armony
3.Rudy Anduly
4.Rendi Wahyudi
5.Hary Hardiansyah
Tergugat:
Pimpinan PT Global Service Indo
54 — 41
  • 2.513.000,-

    JUMLAH = Rp 5.206.419,-

    1. Penggugat III masa kerja 16 Juni 2020 s/d 25 November 2023

    4.3.1

Pengadilan PN PADANG Perdata Khusus
Register : 23-04-2024 — Putus : 24-07-2024 — Upload : 26-07-2024
Putusan PN PADANG Nomor 13/Pdt.Sus-PHI/2024/PN Pdg
Tanggal 24 Juli 2024 — Penggugat:
1.Mikhe Fadlullah
2.Ario Ramadhani
3.Sintia Gusradia Lauren
4.Dara Putri Pratama
5.Jihan Omita A.I
Tergugat:
Pimpinan PT Global Service Indo
33 — 20
  • 4.2.2. 07 Oktober 2022 s/d 24 November 2022

    1/12 x Rp. 2.512.539,-= Rp.209.378,-

    4.2.3. 25 November 2022 s/d 25 November 2023

    12/12 x Rp. 2.513.000,-= Rp. 2.513.000,-

      1. Penggugat III masa kerja 15 Agustus 2020 s/d 25 November 2023

    4.3.1