Ditemukan 615 data
1048 — 1111
Sebagaimana telah terbukti dalam proses persidangan Perkara BANI, adapunPenghentian Sementara Pekerjaan dan Pengakhiran Kontrak yang dilakukanTermohon (selaku Kontraktor) tersebut terjadi akibat kelalaian Pemohon(selaku Pemberi Kerja) yang telah berulangkali gagal melaksanakankewajibannya untuk membayar tagihantagihan bulanan yang diajukanTermohon (selaku Kontraktor) berdasarkan Interim Payment Certicates(IPC) No. 15 23.Sebagai konsekuensi dari Pengakhiran Kontrak tersebut, maka sesuaiketentuan Pasal 8.12
Kamikutip Klausula 8.12.2.3.2 dan 8.12.2.5 GC sebagai berikut:Consequences of Termination under clauses 8.9 to 8.11,etc.8.12 Ifthe Contractors employment is terminated under any of clauses8.9 to 8.11, or under clause 6.10.2.2.2 the Contractor shall:Hal. 103 dari 265 hal Put Permohonan Pembatalan Arbitrase No.513/Pdt.G.ARB/2018/PN.Jkt.Sel..3 where the Contractor's employment is terminated underclause 8.9 or 8.10, the Contractor shall as soon asreasonably practical prepare an account or, whereterminated
Payment by the Employer for any such materialsand goods as are referred to in clause 8.12.3.4 shall besubject to such materials and goods thereupon becoming theproperty of the Employer.Terjemahan bahasa Indonesia:Konsekuensi Pengakhiran dalam klausul 8.9 sampaiklausul 8.11 dan lainlain.8.12 Jika pekerjaan Kontraktor diakhiri berdasarkan salah satuklausul 8.9 sampai klausul 8.11 atau berdasarkan klausul6.10.2.2Hal. 104 dari 265 hal Put Permohonan Pembatalan Arbitrase No.513/Pdt.G.ARB/2018/PN.Jkt.Sel
94 — 54
oem Rp 2.850.000 Rp 2.850.000 www.belaniakomputer.comWindows Server 2012Sistem OperasiMicrosoft Windows 8.12 PCGRAFIS 5 eee oem Rp 1.650.000 Rp 14.850.000 www.belaniakomputer.com(6.3) Home SingleLanguage 64bitOperasi Microsoft3 PC MULTIMEDIA 10 Windows 8 (6.2) Home OEM Rp 1.650.000 Rp 16.500.000 www.belaniakomputer.comSingle Language 64bit Halaman 48dari 75 halaman Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2017/PT KALBAR a.
124 — 244
PLN(Persero) Pikiting SULMAPA sebesar Rp 106.287.000 untuk gant rugitanaman dan tegakan yang menerima Benyamin Sasbe, yang diberi tandabukti T.IV.8.12;Fotokopi dari sesuai dengan aslinya Kwitansi Tanda Pembayaran PT. PLN(Persero) Pikitring SULMAPA sebesar Rp 27.841.500 untuk gant rugitanaman dan tegakan yang menerima Dance Meigar, yang diberi tanda buktiT.IV.8.13;Fotokopi dari sesuai dengan aslinya Kwitansi Tanda Pembayaran PT.
ERLIN TANHARDJO, SH. MH.
Terdakwa:
Sumardi
79 — 10
BRI tanggal 02 Agustus 2022 sejumlah Rp50.850.000,00 (lima puluh juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah) dilampiri Surat Permintaan Pembayaran Nomor 06/SPP/KD-SY/2022;
8.9) Surat Permintaan Pembayaran Nomor 0026/SPP/06.2004/2022 tanggal 20 September 2022;
8.10) Surat Permintaan Pembayaran Nomor 0027/SPP/06.2004/2022 tanggal 20 September 2022;
8.11) Surat Permintaan Pembayaran Nomor 0028/SPP/06.2004/2022 tanggal 20 September 2022;
8.12
1.NY DR SRI SUDARWATI
2.TN HERU SISWANTO
3.NY DRG TRI WARIYANTI
4.NY LILIS LISTYORINI,SKM
5.NY FEBRIANA WURJANINGRUM,SE,MT
6.NY NOVIANA,SE
Tergugat:
1.Tn Trisno Romo Santoso
2.Tn Octavianus Stevie Lianto
3.Tn Willy Hindranata
4.Notaris Sherly Dian Meirawati,SH
5.PT Bank Danamon Indonesia Tbk Kantor Cabang Surabaya
6.Tn Hendra Wijono,SH,M.Kn
7.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surabaya
Turut Tergugat:
1.NY SISWARI
2.TN SUDARNOTO ST
3.NY SRI MULYA RINI,SE
84 — 24
Bahwa terkait dalil dalam Gugatan Para Pelawan poin nomor 8.12 (delapantiik dua belas) yang menyatakan bahwa dalam penandatangananperubahan perjanjian kredit oleh kuasa tujuh ahli waris dimana saat itu TurutTerlawan Il ikut menandatangani kuasa tersebut sebagai pemberi kuasabersama Para Pelawan dan memberikan wewenang kepada Turut Terlawan selaku penerima kuasa, namun pihak Terlawan V dan Terlawan VI tetapmenyertakan Turut Terlawan II sebagai pihak yang secara langsungmenandatangani akta sehingga
Akta Perjanjian PerubahanTerhadap Perjanjian Kredit No. 1 Tanggal 01112016 kesemuanya dibuat dihadapanHENDRA WIJONO, SH., M.Kn., Notaris/Terlawan VI di Surabaya telah secara danmenurut ketentuan perundangundangan yang benar, sehingga karenanyaperlawanan Para Pelawan pada butir pada butir 8.12 mutlak untuk ditolak dandikesampingkan seluruhnya ;14011 Bahwa Terlawan V menolak dengan tegas dalil Para Pelawan pada butir 8.13 yangmempermasalahkan proses peralihnan dan balik nama kepada Terlawan danTerlawan
127 — 113
Dalam pekerjaan bangunan tempat pelelangan ikan :a.Balok pengaku tiang pondasi barang balok kayu II setara gelamseharusnya volume yang tertuang dalam RAB Adendum adalah 13.35M3 namun yang sesuai dengan fisik dilapangan hanya 8.12 M3.Balok lantai bangunan kayu II setara gelam seharusnya volume yangtertuang dalam RAB Adendum adalah 10.72 M3 namun yang sesuaidengan fisik dilapangan hanya 9.39 M3Papan lantai bangunan kayu II setara gelam seharusnya volume yangtertuang dalam RAB Adendum adalah 10.22 M3
BUDI UTOMO, DKK
Tergugat:
PT. ALFAPRIMA PANELINDO
180 — 19
sebagaiKaryawan/pekerja tetap sejak 19 Juli 2011 dan diPHK tanggal 20 Mei 2020dengan demikian masa kerja 8 tahun 10 bulan, upah terakhir Rp.4.301.256, ( Empat Juta Tiga Ratus Satu Ribu Dua Ratus Lima Puluh EnamRupiah );8.11.PENGGUGAT 11 (Erwansyah) yang benar mulai bekerja sebagaiKaryawan/pekerja tetap sejak 26 Juli 2007 dan diPHK tanggal 20 Mei 2020dengan demikian masa kerja 12 tahun 10 bulan, upah terakhir Rp.4.293.256 ( Empat Juta Dua Ratus Sembilan Puluh Tiga Ribu Dua RatusLima Puluh Enam Rupiah );8.12
78 — 13
Televisi 34 Inchi, 1 unit, dalam keadaan baik;8.12. Televisi 21 Inchi, 1 unit, dalam keadaan baik;8.13. Kursi Rotan Tunggu Pasien, 1 unit, dalam keadaan baik;8.14. Lemari Pakaian, hanya ada 2 unit (dalam gugatan ada 3 unit), dalam keadaan baik;8.15. Meja Televisi, 1 unit, dalam keadaan baik;8.16. Kursi Pasien Plastik, 7 unit, dalam keadaan baik;8.17. Lukisan Besar, 3 bh, dalam keadaan baik;8.18. Lukisan Kecil, 2 bh, dalam keadaan baik;8.19.
75 — 11
., seluas + 2 Ha, denganbatasbatas :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah DAHLAN.e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah ERNA.e Sebelah Barat berbatas dengan tanah SURIANI S.e Sebelah Timur berbatas dengan tanah IWAN.8.12.
125 — 52
Arya Banjar Getas;Sebelah Timur : Tembok Pembatas/Tower, Masjid Al Faqih, dan PerumahanTaman Angerek;8.12. Uang hasil penjualan rumah pada perumahan Green Raflesia Residencesebanyak 45 unit, dengan perhitungan apabila setiap unit rumah tersebutdijual dengan harga dasar atau harga minimum seharga Rp.200.000.000,/unit (dua ratus juta rupiah per unitnya) dikalikan 45 unit maka akandidapatkan uang hasil penjualan rumah sebesar Rp.9.000.000.000,(sembilan milyard rupiah);8.13.
46 — 11
B 500/N.8.12 /05 / 2013 tanggal 06 Mei 2013 berkas perkara atas nama Terdakwa AKHADUNSYAKBANIAH,SE Binti M. BASYUNIb. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang No. 28/ Pid.TPK/2013/PN.TK tanggal 8 Mei 2013 tentang Penetapan Majelis Hakim dan Paniterauntuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut;c.
Pembanding/Penggugat III : Mukhamad Ibnu Shobir Diwakili Oleh : NURUL AMALIA, SH,MH, dkk
Pembanding/Penggugat I : Zaenal Arifin Diwakili Oleh : NURUL AMALIA, SH,MH, dkk
Terbanding/Tergugat II : Rizal Haliman, S.H.
Terbanding/Tergugat I : PT. Smelting
135 — 75
Bahwa Tim Perunding Serikat Pekerja mengacu pada Tata TertibPerundingan PKB 8 Pasal 4 (empat) ayat (1) yang menyatakanberakhirnya perundingan sampai tanggal 6 Januari 2017, makadalam hal ini Serikat Pekerja tidak bersedia untuk memperpanjangwaktu perundingan PKB 8.12. Bahwa berdasarkan posisi Tergugat dan posisi serikat (ParaPenggugat dan SKS) yang tercantum dalam Notulen 6 Januari tidak adaketentuan yang menyatakan telah terjadi kebuntuan/deadlock sehubungandengan perundingan Draft PKB 8.
Tergugat:
85 — 15
Sebuah Tabungan pada bank BNI Cabang Tanjung Perak,dengan rekening nomor 0129850816 atas nama Tergugat;8.12. Sebuah Tabungan pada bank BNI Cabang Tanjung Perak,dengan rekening nomor 0132055314 atas nama Tergugat;8.13. Sebuah Tabungan pada bank BCA KCP Pasar Turi, denganrekening nomor 1000131012 atas nama Tergugat;.
75 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menurut Pasal 24 PP No. 24 #2x'Tahun = 1997menentukan, untuk keperluan pendaftaran hak atastanah yang berasal dari konversi hak hak lamadibuktikan dengan alat alat bukti mengenai adanyahak hak tersebut, berupa bukti tertulis, keterangansaksi atau pernyataan yang bersangkutan yang kadarkebenarannya oleh panitia adjudikasi dalampendaftaran tanah secara sistematik atau oleh KepalaKantor Pertanahan dalam pendaftaran tanah secaraperiodik yang dianggap cukup untuk pendaftaran hak...8.12 Oleh karenanya
Terbanding/Terdakwa : SAMINUDDIN
72 — 34
Dokumen Laporan Realisasi Dana Desa (DD) Tahun Anggaran 2019 Tahap III;
8.9). 1 (satu) bundel Dokumen Laporan Realisasi (Penyerapan dan Capaian Output Manual Dana Desa Tahun Anggaran 2019);
8.10). 1 (satu) bundel Perubahan Anggaran Pendapatan dan Belanja Desa (APBDes) Tahun Anggaran 2019;
8.11). 1 (satu) bundel Dokumen Laporan Realisasi (Penyerapan dan Capaian Output Aplikasi Siskeudes Dana Desa dan Alokasi Dana Desa Tahun Anggaran 2019);
8.12
54 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 626 K/Pid.Sus/20158.7.)8.8.)8.9.)8.10.)8.11.)8.12.)kesejahteraan Kabupaten TTU sebanyak 333 unit dengan standarharga Rp15.000.000,00 sen/ unit (barang bukti No. 32).Pada tanggal 23 Agustus 2008, Konsultan Perencana KegiatanRehabilitasi Rumah Penduduk Pasca Bencana Alam Paket Il sebanyak136 unit rumah tipe 30 m2 membuat gambar dan menyusun RAB sesuaialokasi anggaran yang ada sebesar Rp15.000.000,00 ser/ unit.Pada bulan September 2008, Panitia Tender menetapkan HargaPerkiraan Sendiri (HPS) sebesar
68 — 154
DENAK ;- Sebelah Timur berbatas dengan Bapak SUTAN KUNIK/ Parit ;8.12. Tiga (3 ) Unit Rumah Petak semi permanent yang terletak di Jl. Pangeran Hidayat Gang Abadi, RT.01, RW.05, Kelurahan Kota Baru, Kecamatan Pekanbaru Kota dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara berbatas dengan JAMALUIDDIN;- Sebelah Selatan berbatas dengan Ibu BAARI;- Sebelah Barat berbatas dengan IBU MIDA ;- Sebelah Timur berbatas dengan H. AMIR ALI ;8.13.
DENAK ;Sebelah Timur berbatas dengan Bapak SUTAN KUNIK/ Parit ;8.12. Tiga (3 ) Unit Rumah Petak semi permanent yang terletak di Jl.Pangeran Hidayat Gang Abadi, RT.01, RW.05, Kelurahan Kota Baru,Kecamatan Pekanbaru Kota dengan batasbatas sebagai berikut:8.13.Sebelah Utara berbatas dengan JAMALUIDDIN;Sebelah Selatan berbatas dengan Ibu BAARI;Sebelah Barat berbatas dengan IBU MIDA ;Sebelah Timur berbatas dengan H. AMIR ALI ;Sebidang Tanah dengan luas + 1.025 M? yang terletak di Jl.
190 — 106
MUHAMMAD dan ditaksir denganNJOP seharga+ Rp. 156.000.0000 (seratus lima puluh enam jutarupiah);8.12. Bahwa benar, Tanah Tambak 1 petak seluas 5.511 M2, Nomor SPPT0226 terletak di So Nanga Rade Maju watasan Desa PandalKecamatan Woha Kabupaten Bima, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah barat berbatasan dengan tanah : Haja FatimahSebelah utara berbatasan dengan tanah: Turaya H. MuhammadSebelah timur berbatasan dengan tanah: Maman/Ismail AdamSebelah selatan berbatasan dengan tanah: Haja.
Terbanding/Jaksa Penuntut : Yuke Sinayangsih
224 — 67
Peraturan Daerah Nomor : 03 tahun 1982 tanggal 29 Mei 1982 tentang Perubahan Pertama Kali Peraturan Daerah Nomor : 03 tahun 1982 tentang Perusahaan Daerah Pembangunan Kotamadya Daerah Tingkat II Cirebon;
8.12.Kepmendagri Nomor : 153 tahun 2004 tentang Pedoman
Daerah Nomor : 03 tahun 1982 tanggal 29 Mei 1982 tentangKetentuan Pokok Direksi dan Pegawai Perusahaan Daerah KotamadyaDaerah Tingkat II Cirebon;Peraturan Daerah Nomor : 10 tahun 1984 tanggal 9 Agustus 1984tentang Ketentuan Pokok Direksi dan Pegawai Perusahaan DaerahKotamadya Daerah Tingkat II Cirebon;Peraturan Daerah Nomor : 03 tahun 1982 tanggal 29 Mei 1982 tentangPerubahan Pertama Kali Peraturan Daerah Nomor : 03 tahun 1982tentang Perusahaan Daerah Pembangunan Kotamadya Daerah TingkatIl Cirebon;8.12
Terbanding/Penggugat : JASON SURJANA TANUWIDJAJA
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
Turut Terbanding/Tergugat VI : LINA SUTEDJA
Turut Terbanding/Tergugat IV : THE LOAN NIO,
Turut Terbanding/Tergugat II : IWAN LEONARDI
Turut Terbanding/Tergugat XV : SETIADI WIJAYA
Turut Terbanding/Tergugat XIII : Ny. HARTATY
Turut Terbanding/Tergugat XI : Ny. PATTY WIJAYA
Turut Terbanding/Tergugat IX : Ny. VERONIKA DEWIJAYA,
Turut Terbanding/Tergugat VII : THUNG EDDY YAN
Turut Terbanding/Tergugat V : HERAWATY SUTEJA
Turut Terbanding/Tergugat III : FREDY SUTEDJA
Turut Terbanding/Tergugat XVI : EDDY WIDJAJA
Turut Terbanding/Tergugat XIV : CHANDRA SETIAWAN
Turut Terbanding/Tergugat XII : Ny. SUSANTI SETIAWAN
Turut Terbanding/Tergugat X : Ny. ROSELYNA DJAYA
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Ny. TAN HARTUTI,
914 — 316
HERMANdan IWAN.Bahwa, keterangan Penggugat Jason Surjana Tanuwijayabersesuaian dengan jawaban Para Tergugat point 8.7 sampaidengan 8.12;Bukti T38Bahwa; Terhadap perbuatan Abdul Moethalid Wahabtersebut telah terbukti secara sah dan mengakui bersalahmelakukan tindak pidana pemalsuan surat Authentik yaitu AktaNo. 24 sampai dengan No. 27 tanggal 17 April 1997.