adalah yang menjual kayujati kepada terdakwa lain Stefanus Bouk Paebesi, terdakwa lain PetrusAmnanu adalah sopir yang mengemudikan dump truck yang mengangkut41 (empat puluh satu) batang kayu jenis jati berbentuk dolgen yangdiangkut dari rumah saksi, terdakwa lain Egidius Taek adalah kondekturdump truck yang dikemudikan oleh Petrus Amnanu, terdakwa YasintusTaunais dan terdakwa lain Yulius Subani adalah orangorang yangHalaman 44 dari 85 Putusan Nomor 14/Pid.B/LH/2020/PN Kfm.disuruh oleh saksi untuk menebang

pohon jati dan membantu memikulserta memuat diatas dump truck lalu diangkut dari lokasi hutan tersebutke rumah saksi; Bahwa orang yang bernama Yohanes Tnesi adalah orang yangmengupas dan membersihkan kayu jati yang semula berbentuk bulat lalumembuatnya menjadi bentuk dolgen dengan menggunakan mesinchainsaw dan orang bernama Antonius Sako Lita adalah orang yangdisuruh oleh saksi untuk menebang kayu jati dengan menggunakankapak; Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa lain Stefanus BoukPaebesi setelah

Menimbang, bahwa akibat perbuatan tersebut, jika dipandang dari sudutkonservasi maka kerugian negara berjumlah tak ternilai dan telah terjadikerusakan hutan sebagai habitat satwa;Menimbang, bahwa dengan demikian diperoleh petunjuk Terdakwa dan SdrJUSRON JAYA PUTRA Als AHOK (DPO) telah menebang Pohon yang terdapatdalam Kawasan Hutan Lindung;Putusan Perkara Pidana Nomor 103/Pid.B/LH/2018/PN.

ParaPenggugat membuat laporan Polisi secara Tertulis di KepolisianResort Kabupaten Langkat perihal penyerobotan lahan milik danpengrusakan karena menebang pohon dan mengambil kayukayu milikkakek Para Penggugat, dan terhadap Laporan Tertulis tersebut masihdalam Penyelidikan berdasarkan Surat Perintah Penyelidikan Nomor:SP.Lidik/392/X/2013/Reskrim. Tanggal ...

Beni beserta pekerja lainnya saat itu diatas tanah sengketabekerja untuk melakukan menebang pohon karet, membersihkan sertamenanam sawit dan saksi sendiri juga ada ikut memasukkan bibit sawitdilahan objek sengketa;Bahwa Penanaman pohon sawit diatas tanah sengketa dimulai sekitartahun 2003 atau 2004 dan yang mendatangkan bibitbibit sawit untukditanam diatas tanah sengketa tersebut adalah Penggugat ;Bahwa yang bekerja untuk mengurus lahan tersebut, awalnya adalahSdr.

Alus nayan, saksi terima dari Penggugat ;Bahwa atas pekerjaan yang saksi lakukan diatas tanah sengketa saksiada menerima pembayaran dari Penggugat dan saksi bisa mengambiluang dari Penggugat ketika itu dengan saksi diberikan memo oleh H.Alus Nayan untuk mengambil uang di gudangnya Penggugat yangberada di Kuala Tungkal;Bahwa sewaktu saksi bekerja untuk menebang pohon karet untuk digantidengan pohon sawit, dari tahun 2003 sampai dengan tahun 2007 ketikaitu tidak ada pihak lain yang keberatan atau menghalanghalangi

SUDI RIYOYOmengatakan kepada pemuda, dengan kondisi lokasi seperti ini, tidak mungkindikerjakan land clearing secara manual tapi harus dengan alat berat, karena masihberupa hutan rawa, namun pemuda tetap meminta untuk mengerjakannya, terutamauntuk menebang pohon pohon yang ada di lokasi. Karena pemuda di lokasi inginmemperoleh penghasilan dari pekerjaan tersebut, akhirnya disepakati bahwa pekerjaanpenebangan pohon akan dikerjakan oleh pemuda.Setelah tim dari PT.

Menebang pohon kayu tanda batasD.Mengingkari keputusan Tumenggung Banua Sio seperti yangtersebut diatasAkan dikenakan sangsi adat seperti dibawah ini :1. Harus mengganti/membayar biaya pembuatan tanda batas sesuaibiayanya2. Membayar kasopan orang yang ikut hadir pada waktu penyelesaianbatas tersebut diatas sebesar masing masing Rp. 20.000,3. Membayar gajih orang yang merintis batas sebesar Rp. 50.000, perorang x per hari.

Markus Wisang membuat suratpernyataan untuk menegaskan kembali pembagian warisan tahun 1961 atasobyek sengketa bidang tanah Paupadu bagian selatan yang diketahui dan ditanda tangani oleh Kepala Kantor Agraria yang menyatakan bahwa SuratPenyerahan Kekuasaan Hak Milik tertanggal 20 Nopember 1961 adalah sah ;Bahwa tahun 1992 Arnolus Wisang ( ayah dari Tergugat ) dan mertuaTergugat Il bernama Meak Wisang ( almarhum ) secara melawan hukum danmelawan hak menebang pohon kelapa sebanyak 134 pohon diatas

Notaris di Medan, baik sendirisendirimaupun bersamasama pada kurun waktu tanggal 1 Oktober 2001 sampai dengantanggal 23 Januari 2006 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2001 sampai dengan 2006 bertempat di kelompok hutan Sungai SingkuangSungai Natal Kabupaten Mandailing Natal Provinsi Sumatera Utara yangberdasarkan Pasal 84 (2) KUHAP Pengadilan Negeri Medan berwenang mengadiliperkara ini, dengan sengaja menebang pohon atau memanen atau memunguthasil hutan di dalam hutan tanpa memiliki

Keang NamDevelopment Indonesia baik sendirisendiri maupun bersamasama secaraberlanjut antara tanggal 2 Oktober 2001 sampai dengan tanggal 23 Januari 2006dengan sengaja menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutandengan cara menyuruh dan/atau memerintahkan karyawan PT. Keang NamDevelopment Indonesia menumbang dan memotong kayu denganmempergunakan chain saw atau alat penumbang dan pemotong lainnya semacamitu di dalam hutan yakni di dalam areal eks IUPHHK PT.

No. 6 PK/Pid.Sus/2010bukti BT17) bukan perizinan, sebab RKT hanya "Program kerjaintern dari pemegang izin HPH";Maka terbukti:"Tidak terpenuhi unsur "Menebang pohon atau memanen hasilhutan tanpa izin seperti diatur di Pasal 50 (3) (e) UU No. 41Tahun 1999;" Lex specialis: Peraturan Pemerintah No. 34 Tahun 2002 diPasal 91 (1) huruf (b) jelas mengatur "penebangan di luar RKT"(akan tetapi masih dalam wilayah izin HPH/IUPHHK) sebagaibukan perbuatan yang dapat dipidana melainkan hanyadikenakan sanksi administratif

Republik IndonesiaNomor : SK.3658 / MenhutVIl / KUH / 2014, tanggal 8 Mei 2014,menjelaskan bahwa batasbatas kawasan Taman Nasional Ujung Kulonadalah sebagai berikut :Bahwa batas sebelah barat dan Utara berbatasan dengan Selat Sundadan Kec.Sumur, Kab.Pandeglang.Bahwa batas Sebelah Timur berbatasan dengan Teluk Selamat Datangdan Kecamatan Cimanggu, Kab.Pandeglang.Bahwa batas Sebelah Selatan berbatasan dengan Samudra Hindia.Bahwa tidak diperbolehkan seseorang atau warga masyarakatmelakukan tindakan menebang

pohon atau memanen atau memunguthasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yangberwenang didalam KAWASAN TAMAN NASIONAL UJUNG KULON dizona inti/Rimba semua harus dengan izin atau dengan dasar perjanjiankerjasama dan itupun hanya di zona tradisional, Pengecualian untukkegiatan pengelolaan yang dilakukan oleh pengelola kawasandiperbolehkan.Bahwa mengambil buah rotan dengan cara dipetik dengan alat bantu adajuga yang batang rotannya dipotong agar buah rotan tersebut dapatdipetik.Bahwa

perbuatan melawan hukum apalagimenimbulkan kerugian terhadap Penggugat baik material danimmaterial adalah dalil hukum yang sangat prematur penuh rekayasadan jelas mengadaada karena kepemilikan lahan oleh Tergugat II atastanah terperkara adalah berdasarkan ketentuan hukum yang sah, olehkarenanya dalil hukum Penggugat tersebut harus DITOLAK atausetidaktidaknya dikesampingkan apalagi faktanya justru sebaliknyaPenggugatlah yang telah merampas dan menguasai lahan TII secaramelawan hukum dengan seenaknya menebang

pohon rambung, aren,jengkol, sengon, sawit, dan meratakan tanah milik TIl tanpa seijin dansepengetahuan dari TIl sehingga justru Tergugatll lah yang jelastelah mengalami kerugian yang tidak sedikit akibat ulah dan tindakansemenamena dari Penggugat yang mendapat perlindungan dari PihakKepolisian Polres Langkat maupun Polsek setempat;Bahwa keberadaan Akta Hibah No. 281 tanggal 18 April 1990 antaraPT.

Fatimah Batubara;Bahwa yang menjaga kebun karet tersebut adalah Bangun Panggabean dan saksitahu itu karena saksi pernah menagih pajak dan dia bercerita bahwa dia yangdisuruh Rudy Nasution yang menjaga kebun itu;Bahwa dulu ada sekelompok masyarakat yang menggarap dengan caramenebang pohon karet itu semua;Bahwa setahu saksi sekolompok tersebut menebang pohon karet pada tahun2002 sampai dengan 2007;Bahwa ada orang yang keberatan atas penggarapan lahan tersebut, bahkan adayang dijatuhi hukuman oleh Pengadilan

perlengkapan dan peralatan kapal akan ditanggung oleh saksiIRWAN SUYANTO UMAR;Bahwa oleh karena saksi SUAIB TUDUS memiliki kayu timbunan sekitar 25 %dari bahan yang dibutuhkan, selanjutnya saksi SUAIB TUDUS segeramengerjakan pembangunan kapal kayu penagkap ikan 15 GT dengan bahan kayuyang ada dalam timbunan tersebut, dan untuk memenuhi kebutuhan kayu untukmembangun 1 unit kapal kayu penangkap ikan 15 GT dan 3 unit kapal kayupenangkap ikan 7 GT, saksi SUAIB TUDUS secara bertahap danberkesinambungan menebang

pohon kayu lagi di hutan rakyat di Hulu Rata Kopi,yakni di Kebun saksi SUAIB TUDUS di Desa Bumbung, Kecamatan Lolak,Kabupaten Bolang Mongondow sesuai dengan izin pemanfaatan hutan kayurakyat yang sudah habis masa berlakunya sejak bulan Juni 2012;Bahwa pohon kayu yang ditebang untuk memenuhi kebutuhan pembangunankapal kayu adalah jenis Gopasa, Kapuraca, dan Bolangitan dengan diametersekitar 100 Cm, yang kemudian dilakukan pengeringan dengan cara dijemurdibawah terik matahari, dan selanjutnya digunakan

pohon kayu lagi di hutan rakyat diHulu Rata Kopi, yakni di Kebun saksi di Desa Bumbung, Kecamatan Lolak,Kabupaten Bolang Mongondow sesuai dengan izin pemanfaatan hutan kayurakyat ;Bahwa Pohon kayu yang saksi tebang adalah jenis Gopasa, Kapuraca, danBolangitan, yang kemudian dilakukan pengeringan selama sekitar 2 bulan ;Bahwa pengeringan kayu yang baru ditebang dilakukan dengan cara dijemurdibawah panas matahari selama sekitar 2 bulan sebelum digunakan untukmembuat body kapal 15 GT dan 7 GT;Bahwa

atas menggunakan kayu Kapuraca Utang kelas 3 ; Untuk atap kamar komando menggunakan kayu Bolangitan; Untuk Lunas menggunakan kayu batu ; Untuk gading / rangka menggunakan kayu Nusu Pantai/tandu ; Bak penyimpanan ikan menggunakan kayu Bolangitan ;22323.Bahwa saksi SUAIB TUDUS memiliki kayu timbunan sekitar 25 % dari bahan yangdibutuhkan, maka untuk memenuhi kebutuhan kayu untuk membangun 1 unit kapalkayu penangkap ikan 15 GT dan 3 unit kapal kayu penangkap ikan 7 GT,dilaksanakan secara bertahap menebang

pohon kayu lagi di kebun saksi milik saksiSUAIB TUDUS sesuai dengan izin pemanfaatan hutan kayu rakyat yang sudah habismasa berlakunya sejak bulan Juni 2012 ;24.Bahwa pohon kayu yang ditebang adalah jenis Gopasa, Kapuraca, dan Bolangitandengan diameter sekitar 100 Cm, kemudian dilakukan pengeringan dengan caradijemur dibawah terik matahari dan selanjutnya digunakan untuk membangun kapal15 GT dan 7 GT pesanan saksi IRWAN SUYANTO UMAR ;25.Bahwa Pada tanggal 4 September 2012, dilakukan pembayaran uang

ini kepentingan masyarakat harusdiprioritaskan;Bahwa menurut ketentuan Gubernur, pencairan keuangan batas akhirnya tanggal 13Desember, padahal sudah dilakukan addendum sampai dengan tanggal 30Desember; Untuk itu diambil tindakan untuk melakukan pencairan keuangannya;Bahwa untuk lima paket pekerjaan sampai dengan 30 Desember 2011, telah selesaikecuali paket III di Kabupaten Banyuasin, tidak selesai;Bahwa dilakukannya pencairan dana dengan pertimbangan para petani telahmempersiapkan lahan, telah menebang

pohon karet tuanya, telah membersihkan,telah membuat lubang tanam, telah membuat ajir sehingga menjadi perhatianterdakwa;Bahwa dalam rapat internal, memang telah terjadi perdebatan bahwa pencairan itutidak dapat dilakukan, tetapi terdakwa mengambil kebijakan untuk demikesejahteraan umum;Bahwa pada waktu itu pilihan sangat sulit kalau untuk pengusulan anggaran tahunberikutnya, akan sulit diajukan kembali;Bahwa akhirnya SPPSPM nya dibuat juga untuk pencairan dana, maka tanggal 12Desember 2011 dibuatlah

Pertamina (persero) telah memasuki lokasitanah warisan milik Para Penggugat melakukan pembersihan lahan(land clearing) dengan menebang pohon pohon kayu dan pohon pohonnangka serta tanaman tanam lainya, yang ada dalam kebun kebun milikpara penggugat diatas tanah tersebut hendak membangun TerminalBBM.

sumbermata air serta tanah dengan kemiringan 40 %; Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2015/PN.Blg Halaman 20 dari 153 halamanMenimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenaruh keberatan dengan alasan sebagai berikut: Bahwa PT Gorga Duma Sari tidak pernah melarang Saksi masuk ke areal lokasiPT Gorga Duma Sari karena lokasi tersebut terbuka untuk umum; Bahwa tidak ada anggrek Batak di lokasi yang dikelola PT GDS karena anggrektersebut terdapat di Desa Baneara; Bahwa Terdakwa membantah telah menebang

pohon di sekitar aliran sungaikarena kayu yang ditebang di sekitar aliran sungai adalah kayu yang sudahditebang oleh masyarakat sebelum PT GDS menebang kayu di sekitar kawasanAreal Penggunaan Lain tersebut dan PT GDS telah membayar ganti rugikepada masyarakat terhadap hasil tebangan kayu tersebut dan juga terhadappembukaan jalan sepanjang 3 (tiga) kilometer yang lebarnya sekitar 13 (tigabelas) meter; Bahwa di sekitar areal PT GDS tersebut terdapat perkampungan = yakniperkampungan Batu Napal; Bahwa

GDS adasekitar 170,3 (seratus tujuh puluh koma tiga) hektar yang ditebang oleh PT GDS; Bahwa alat berat yang digunakan oleh PT GDS untuk menebang pohon adalahexsavator, logging truck, ada mobil double cabin warna putih, dan sepeda motor,yang Terdakwa lupa Nomor Polisinya ; Bahwa Terdakwa menerangkan foto foto yang merupakan barang bukti berupafoto pertama adalah foto pos sekuriti kirakira berjarak 300 (tiga ratus) meter daribasecamp PT. GDS, foto kedua adalah basecamp PT.

perdata gugatan nomor 3/Pdt.G/2019/PN KfmHalaman 96 putusan perdata gugatan nomor 3/Pdt.G/2019/PN KfmHalaman 96 putusan perdata gugatan nomor 3/Pdt.G/2019/PN KfmHalaman 96 putusan perdata gugatan nomor 3/Pdt.G/2019/PN KfmHalaman 96 putusan perdata gugatan nomor 3/Pdt.G/2019/PN KfmHalaman 96 putusan perdata gugatan nomor 3/Pdt.G/2019/PN KfmHalaman 96 putusan perdata gugatan nomor 3/Pdt.G/2019/PN Kfmdimiliki, ditempati dan dikuasai secara turun temurun dan merupakan bagiandari tanah PUSUF SAHAF, serta menebang

pohon/tanaman umur panjangdiatas tanah Objek Sengketa dan telah pula membangun rumah diatas tanahObjek Sengketa tepat diatas pondasi bekas rumah orang tua dari PenggugatRekonvensi adalah PERBUATAN MELAWAN HUKUM dan telah menimbulkankerugian materi!

Seandainya pun pada tahun 1991 Penggugat IIImembuka, menebang pohon pohon di hutan belantara di ataskawasan hutan dan benar membuat kebun, maka tanah yang dibuatkebun tetap menjadi milik Negara dalam hal ini KementerianLingkungan Hidup dan Kehutanan RI.

Syafrudin, yang bersangkutan pernahmenyuruh saksi untuk mencrucuk laut untuk dijadikan daratan;Bahwa saksi disuruh mencerucuk laut untuk dijadikan daratan oleh H.Syafrudin lewat batas empang yang saksi kelola ke arah laut, pohonbakau yang ada di situ saksi tebang;Bahwa orang yang menyuruh saksi menebang pohon bakau adalah H.Syafrudin;Bahwa setelah bakau saksi tebang, antara empang yang saksi keloladengan laut sudah tidak ada pohon bakau lagi;Bahwa saksi mencerucuk laut ketika disuruh oleh H.

pemeriksaan (yang menerangkan obyekpemeriksaan misalnya; jumlah batang, jenis, volume dantandatanda legalitas kayu yang diperiksa);332) lokasi pemeriksaan (menerangkan nama danletaklokasipemeriksaan); 3) waktu pemeriksaan (menerangkan hari dan tanggalsejak dimulai sampai berakhirnyapemeriksaan),4) cara pemeriksaan (misalnya menerangkan carapengukuran luas areal, penentuan batas areal, pengukurankayu, dll) 5) jenis perbuatan (misalnya melakukan penebangandiluar blok RKT, menebang jenis pohon inti, menebang

pohon induk,dsb);g. kalimatpenutup;h. tanda tangan Tim pemeriksa dan tanda tangan daripihak yang diperiksa/ yang mendampingipemeriksaan; (2)BAP wajib berisikan halhal yang pasti dan tidakmenerangkan sesuatu dugaan yang sifatnya masih perkiraanatau taksiran; misalnya kirakira, mungkin, kurang(3)Sebelum dituangkan ke dalam BAP, terhadap hasil hutan kayuatau bukan kayu hasil dari hasil pelanggaran wajib dilakukanpengukuran/pengujian batang per batang atau potong per potonguntuk setiap Jenis hasil hutan

Husni Wijaya;Bahwa pada tahun 1983 masyarakat banyak berkebun karenapenghasilan masyarakat dari hasil berkebun seperti tanah keladi dankasbi;Bahwa tidak masuk jaraknya masih jauh dari hutan lindung;Bahwa bukan datang malahan justru bersamasama saksi melakukansosialisasi di Kantor Dinas Kehutanan yang sekarang menjadi kantorSAMSAT;Bahwa disampaikan dan masyarakat setuju, hanya permintaan darimasyarakat apabila masyarakat membutuhkan kayu untuk mendirikangereja atau mesjid itu harus diijinkan untuk menebang

pohon oleh DinasKehutanan.