Ditemukan 577 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rukun ribut riwut rufus ruwit runtu ruhut runuk rutut rujut runtut rurut rukut
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 11-02-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bdg
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Asep Saeful Bachri, SH., MH
Terdakwa:
AGUS SETIAWAN Alias KENJI
425 — 78
  • SusTPK/2021/PN.Bdg sebagaimana tersebut diatas, maka kami secara runut akan menjabarkanketerkaitan unsurunsur tersebut dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan.Ad. 1.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 18-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 511/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 2 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : Widi Kusuma Bayu Putra Diwakili Oleh : Widi Kusuma Bayu Putra
Pembanding/Tergugat II : Andri Kurniawan Diwakili Oleh : Widi Kusuma Bayu Putra
Terbanding/Penggugat : Cut Nurhayati
Terbanding/Turut Tergugat : PT. Bank Mandiri Persero, Tbk cq. Bank Mandiri Kantor Cabang Bogor
234 — 176
  • Seharusnya, dalam menyusun suatu posita gugatan itu harus jelasceritanya, sistimatis, runut dan mudah dimengerti, menjelaskan posisiPenggugat dan Tergugat, kemudian menjelaskan mengenai dasar objeksengketa secara jelas dan mudah dimengerti, lalu menjelaskanperbuatan apa yang dilakukan Tergugat dan perbuatan apa yangmerugikan. Sehingga tidak mengakibatkan kekaburan dalam gugatanPenggugat. Hal tersebut sebagaimana telah disinggung dalam doktrinhukum Mantan Hakim Agung Ny.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-06-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 161/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 10 Juni 2014 — SITI ROMELAH,S.Ag binti JEMARI
75 — 15
  • Bahwa terdakwa mengaku telah melaksanakan tugas itu) dengan baik,sebagaimana dinyatakan oleh BPKP bahwa Buku Kas Umum (BKU) yang dibuatoleh terdakwa bisa dibaca dengan jelas dan runut, sehingga dapat disimpulkanbahwa BKU tersebut sudah benar;.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 19-12-2018 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2018/PN Dps
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
KADEK WIRA ATMAJA,SH
Terdakwa:
THIARTHA NINGSIH
147 — 90
  • Secara runut, masyarakat dan kepala desamenandatangani terlebin dahulu selanjutnya baru saksi menandatangani,Berita Acara tersebut dibuat dengan tujuan agar setelah kegiatandilaksanakan oleh pemerintah, selanjutnya diserahkan kepada masyarakatdengan harapan dapat dimanfaatkan oleh masyarakat dan agar dipeliharaoleh masyarakat;Bahwa saksi menjelaskan masyarakat yang tercantum dalam berita acaraserah terima bantuan tersebut sebagai penerima bantuan secara nyata;Bahwa berdasarkan laporan dari saksi
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 28-02-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2019/PN Ptk
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
AGUS EKO WAHYUDI, SH
Terdakwa:
DWI INDRIYANI, S.Sos
126 — 50
  • Unsur melakukan atau turut melakukanUntuk lebih sistematis dalam menguraikan apakah benar Terdakwa sebagaiTerdakwa memang terbukti melakukan perbuatan Pidana Korupsi di KantorDinas Kesehatan Kabupaten Melawi dan telah memenuhi unsurunsursebagaimana tersebut diatas, maka Terdakwa secara Runut akan menjabarkanUnsurUnsur tersebut dengan faktafakta yang terungkap di persidangan.Bahwa Jaksa juga mempunyai kewajiban melindungi Hak Azasi manusia agartidak dilanggar dalam penegakan Hukum, yakni Jaksa tidak
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-12-2018 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2018/PN Dps
Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
KADEK WIRA ATMAJA,SH
Terdakwa:
GEDE GITA GUNAWAN
125 — 71
  • Secara runut, masyarakat dan kepala desa menandatanganiterlebin dahulu selanjutnya baru saksi menandatangani, Berita Acara tersebutdibuat dengan tujuan agar setelah kegiatan dilaksanakan oleh pemerintah,selanjutnya diserahkan kepada masyarakat dengan harapan dapat dimanfaatkanoleh masyarakat dan agar dipelihara oleh masyarakat;Bahwa saksi menjelaskan masyarakat yang tercantum dalam berita acara serahterima bantuan tersebut sebagai penerima bantuan secara nyata;Bahwa berdasarkan laporan dari saksi
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 19-12-2018 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2018/PN Dps
Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
KADEK WIRA ATMAJA,SH
Terdakwa:
GEDE GITA GUNAWAN
119 — 64
  • Secara runut, masyarakat dan kepala desa menandatanganiterlebin dahulu selanjutnya baru saksi menandatangani, Berita Acara tersebutdibuat dengan tujuan agar setelah kegiatan dilaksanakan oleh pemerintah,selanjutnya diserahkan kepada masyarakat dengan harapan dapat dimanfaatkanoleh masyarakat dan agar dipelihara oleh masyarakat;Bahwa saksi menjelaskan masyarakat yang tercantum dalam berita acara serahterima bantuan tersebut sebagai penerima bantuan secara nyata;Bahwa berdasarkan laporan dari saksi
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 19-12-2018 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2018/PN Dps
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
KADEK WIRA ATMAJA,SH
Terdakwa:
I MADE CATUR ADNYANA, SH
139 — 64
  • Secara runut, masyarakat dan kepala desamenandatangani terlebin dahulu selanjutnya baru saksi menandatangani,Berita Acara tersebut dibuat dengan tujuan agar setelah kegiatandilaksanakan oleh pemerintah, selanjutnya diserahkan kepada masyarakatdengan harapan dapat dimanfaatkan oleh masyarakat dan agar dipeliharaoleh masyarakat;Bahwa saksi menjelaskan masyarakat yang tercantum dalam berita acaraserah terima bantuan tersebut sebagai penerima bantuan secara nyata;Bahwa berdasarkan laporan dari terdakwa
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 15-06-2017 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 42/Pdt.G/2017/PN Bjb
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat:
H MUHTARUM
Tergugat:
1.SITI SARAH
2.ABDUL GANI
3.AHMAD SANI
4.ZAINULLAH
5.ZELA ROYANI
6.SYARKANI
7.ROSITA HOLIFAH
Turut Tergugat:
Kantor Kelurahan Sungai Tiung
109 — 96
  • gugatan seharusnya ditujukan kepada tidakterpenuhinya unsurunsur sebagaimana disyaratkan dalam Pasal 8 RV tersebutdiatas serta praktek peradilan di Indonesia;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati dengan seksamaGugatan Penggugat, baik dalam bagian identitasnya, bagian positanya maupunbagian petitumnya, Majelis Hakim berpendapat bahwa Gugatan Penggugatadalah jelas dan tidak kabur, Penggugat telah menuliskan identitas para pihakdengan benar, Penggugat telah mendalilkan kejadian materi secara runut
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Khusus
Register : 23-04-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN PURWOREJO Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN Pwr
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
1.MASRURI ABDUL AZIZ SH
2.SALIMAN SH
3.WIDI ASTUTI SH
Terdakwa:
1.R. TOTO SANTOSO Bin Alm. RM KARTODIKROMO
2.FANNI AMINADIA, SE.MM Binti Alm. HENRY BAHARSAH
313 — 88
  • persis menyadari, itu Suatukebohongan, yang kemudian dia beritakan, sedang yang di Pasal 14ayat (2) tidak perlu dia mengetahui, memahami sepenuhnya bahwa apayang dikemukakan itu Suatu kebohongan tapi patut menyangka bahwayang dia kemukakan adalah suatu hal yang bohong;Bahwa sengaja dalam pengertian yuridis tidak kita dapatkan dalamketentuan Buku Bab IX KUHP yang mengatur mengenai istilah yangada di KUHP, tidak kita dapatkan apa yang dimaksudkesengajaan/sengaja /dolus, akan tetapi hal itu bisa kita runut
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 20-02-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 252/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 26 Mei 2014 — DENI SANJAYA. NURAENI binti H. SUKARI Alias NURAINI. MARJANIH Bin H. SUKARI Alias MARYANI
202 — 94
  • Tarumajaya Kab Bekasi dan yang menandatangani surat itu adalah Kepala Desa pantai Makmur ;Bahwa surat keterangan desa Segara Makmur ada saksi lampirkan ke NotarisFurkon Ada 59, 60 dan 61 ;Bahwa Kepala Desa Segara Makmur dapat menerangkan tanah yang jelasjelasmasuk ke Kelurahan Marunda Propinsi DKI Jakarta karena datadata riwayat tanahitu ada riwayat, riwayatnya dari mereka, Kelurahan Marunda pun kalau tidak adadata menanyakan kesana karena riwayat tanah kesana bisa dirunut perjalanannyadengan kami runut
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 05-02-2018 — Putus : 22-06-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 140/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Juni 2018 — Penuntut Umum:
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
OMAN ROCHMAN alias AMAN ABDURRAHMAN alias ABU SULAIMAN bin ADE SUDARMA.
2656 — 13234
  • .> Bahwa saat Ahli ditunjukkan tulisantulisan OmanAbdurrahman, yang diambil dari kamar sel yang ditempatiOman Abdurrahman di LP Nusa Kambangan, Abhimenjelaskan sebagai berikut:Secara harfiah tulisan rapih dan runut terkait pemahamanagama, sangat rapih dan mempunyai kekuatan dalambahasa Arab. Terdakwa terbiasa menulis karena tidak adakeraguraguan dalam tulisantulisannya.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 08-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
Edhy Prabowo
2670 — 2273
  • Namun ketika flownya udahagak runut kemudian Saksi limpahkan kembali kepada DALENDRAKARDINA.Bahwa jika berdasarkan struktur organisasi, Saksi berada di bawah Sekjendnamun kami ditugaskan melekat di Staf Khusus.Bahwa verifikasi awal terhadap dokumen yang Saksi laksanakan berasaldari kedua juknis tersebut, Saksi baca 2 Juknis terebut, Saksi mengetahulapaapa Saja patokan persyaratannya dan patokan apa saja yang harus adadi bisnis plan dan ketika bisnis plan dikembalikan kepada Saksi atauDALENDRA KARDINA
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 29-12-2017 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 284/Pdt.G/2017/PN DPK
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat:
PT. HAIKAL CIPTA ABADI PERKASA
Tergugat:
1.Ny. IDA FARIDA
2.M.A. HENDRO
3.MAJ. UDARA S. KARDONO
4.PT. BUMI KEDAUNG LESTARI
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN WILAYAH PROPINSI JAWA BARAT
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
7.WALI KOTA DEPOK
8.LURAH KEDAUNG
9.MERRY MERYA SH. MKn
10.PT. Indo Hauz Land
Turut Tergugat:
1.SUHARDJANTO
2.DRS. ENDANG DANA
3.YANSEN ANTONIO
4.Ny. M A I M U N A H
5.DRS. HALIM SETIADI
6.CV. PAGAR JAYA
7.Ibu Ety
1282 — 921
  • TIDAK DAPAT DIMENGERTI SERTA TIDAK SISTEMATIS,DIKARENAKAN URAIAN LATAR BELAKANG KRONOLOGIS TENTANGHalaman 82 dari 531 Putusan Perdata Nomor : 284/ Pdt.G/ 2017/ PN DpkTIMBULNYA SENGKETA TIDAK JELAS DAN TERDAPATKETIDAKJELASAN DALAM URAIAN TENTANG DASAR HUKUMKEPEMILIKAN.Apabila kita cermati kembali posita gugatan PENGGUGAT, terlihat banwaposita gugatan yang diuraikan oleh PENGGUGAT sangat sulit untukdimengerti, urutan dari kronologis terjadinya peristiwa yang dianggapmerugikan PENGGUGAT juga tidak runut
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 17 Juni 2019 — 1.Tonnies Sianturi 2.Tohonan Silalahi 3.Murni Elieser Verawaty Munthe 4.Dermawan Sembiring 5.Arlene Manurung 6.Syahrial Harahap
380 — 85
  • puluh lima juta rupiah),namun demikian saksi juga pernah meminjamkan uang kepada sekwandan bendahara dewan sejumlah Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluhJuta rupiah), karena untuk menutupi beban yang menjadi temuan jaksamenyangkut kelebihan dana reses di tahun 2013, bahkan honor bulanansaksi tidak pernah saksi paraf sendiri (yang memarafnya ialah AgusAndriansyah) dan terkait penerimaan uang sejumlah Rp545.000.000,00(lima ratus empat puluh lima juta rupiah) karena rinciannya panjang,maka secara runut
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 08-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
1.Amiril Mukminin
2.Siswadhi Pranoto
3.Ainul Faqih
1129 — 239
  • Namun ketika flownya udahagak runut kemudian Saksi limpahkan kembali kepada DALENDRAKARDINA.Bahwa jika berdasarkan struktur organisasi, Saksi berada di bawah Sekjendnamun kami ditugaskan melekat di Staf Khusus.Bahwa verifikasi awal terhadap dokumen yang Saksi laksanakan berasaldari kedua juknis tersebut, Saksi baca 2 Juknis terebut, Saksi mengetahulapaapa Saja patokan persyaratannya dan patokan apa saja yang harus adadi bisnis plan dan ketika bisnis plan dikembalikan kepada Saksi atauDALENDRA KARDINA
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 08-04-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
1.Andreau Misanta Pribadi
2.Safri
590 — 203
  • Namun ketikaflownya udah agak runut kemudian Saksi limpahkan kembali kepadaDALENDRA KARDINA.Bahwa jika berdasarkan struktur organisasi, Saksi berada di bawahSekjend namun kami ditugaskan melekat di Staf Khusus.Bahwa verifikasi awal terhadap dokumen yang Saksi laksanakanberasal dari kedua juknis tersebut, Saksi baca 2 Juknis terebut, Saksimengetahui apaapa saja patokan persyaratannya dan patokan apasaja yang harus ada di bisnis plan dan ketika bisnis plan dikembalikankepada Saksi atau DALENDRA KARDINA