Menyatakan Terdakwa I Pangki dan Terdakwa II Rengki tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat untuk memiliki dan menguasai narkotika golongan I bukan tanaman;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa TANWIR Alias PANGKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan Hukum memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TANWIR Alias PANGKI oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
TANWIR alias PANGKI

Donggala, TerdakwaTANWIR Alias PANGKI ditagkap oleh aparat kepolisian karena terlibat kasusnarkotika jenis sabuSsabu;Bahwa awalnya pihak kepolisian datan kerumah Terdakwa di Kelurahan Gantitetap Terdakwa TANWIR Alias PANGKI tidak berada di rumah melainkansedang berada di lapangan sepak bola Persido, lalu Polisi menjemput TANWIRAlias PANGKI di Sana kemudian dibawa pulang ke rumah di keiurahan Ganti;Bahwa saksi mengetahui penangkapan terhadap Terdakwa TANWIR AliasPANGKI karena waktu itu Saksi melihat

langsung dan saksi merupakan kakakkandung Terdakwa;Bahwa pada waktu itu Polisi menemukan TANWIR Alias PANGKI menyimpansabusabu di samping kandang ayam yang berada di samping dapur dan jugasaksi mendengar pengakuan dari TANWIR Alias PANGKI bahwa la sudahpernah menggunakan narkoba jenis sabusabu.Bahwa banyaknya narkotika jenis sabusabu yang ditemukan oleh Polisi padawaktu penangkapan TANWIR Alias PANGKI yaitu 2 (dua) bungkus kecil;Bahwa saksi mengetahui bahwa 2 (dua) bungkus kecil sabusabu itu milikTANWIR

Alias PANGKI karena pada waktu itu Saksi mendengar pengakuanTANWIR Alias PANGKI sewaktu ditanya salah seorang Polisi;Bahwa benar sebelumnya saksi sudah pernah melihat terdakwa TANWIR AliasPANGKI menggunakan sabusabu sekitar 1 (Satu) minggu yang lalu dirumahTerdakwa;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2018/PN DglAtas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;menimbang, bahwa dalam persidangan telah pula didengarkan keteranganAhli dr.

Maka Terdakwa TANWIR Alias PANGKI, kemungkinan besarakannegatif amphetamine dan methamphetamine;Bahwa benar Ahli telah melakukan pemeriksaan urin narkotika kepada terdakwaTANWIR Alias PANGKI;Bahwa Ahli melakukan pemeriksaan urine terhadap TANWIR Alias PANGKI Padatanggal 28 November 2017, di klinik Bahagia BNNK Donggala;Bahwa hasil pemeriksaan urine TANWIR Alias PANGKI pada waktu itu adalahnegatif.Bahwa sesuai dengan metode pemeriksaan urine narkotika yang Ahli lakukanterhadap terdakwa TANWIR Alias

Menyatakan Terdakwa TANWIR Alias PANGKI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan bukantanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TANWIR Alias PANGKI oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesarRp.800.000.000.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Pangki Depri Haryanto Bin Amir Syarifudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sediri;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun;

Penuntut Umum:
DEPATI HERLAMBANG, SH
Terdakwa:
PANGKI DESPRI HARYANTO bin AMIR SYARIFUDIN

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa PANGKI GUSTANTO ALS MAMED BIN RIPAI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
DWI INDAYATI, SH
Terdakwa:
PANGKI GUSTANTO ALS MAMED BIN RIPAI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa FANKY SUGIARTO Alias PANGKI Bin ROBET WINARTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN RINGAN ; --------------------------------------------

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;

3. Menetapkan pidana tersebut

Penyidik Atas Kuasa PU:
PANDOYO, SH
Terdakwa:
FRANKY SUGIARTO Alias PANGKI Bin ROBET WINARTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Pangki Ari Wijaya Bin Hairul tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan

Penuntut Umum:
TRIANDRE RIEZKA BAYU VALINTINE, S.H
Terdakwa:
PANGKI ARI WIJAYA BIN HAIRUL

Nama lengkap : Pangki Ari Wijaya Bin Hairul2. Tempat lahir : Tanah Abang3. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/14 Agustus 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Desa Tanah Abang TimurKecamatan Tanah AbangKabupaten Penukal Abab lematang Ilir7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Pangki Ari Wijaya Bin Hairul ditangkap pada tanggal 3 November2020:Terdakwa Pangki Ari Wijaya Bin Hairul ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Menyatakan terdakwa PANGKI ARI WIJAYA Bin HAIRUL terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Barangsiapa dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, tetapi yangdalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,diancam karenapenggelapan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Kedua Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 372 KUHPtentang Penggelapan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PANGKI ARI WIJAYA BinHAIRUL dengan Pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun 6 (Enam) Bulan dengan perintah terdakwa tetap ditahan penjara dikurangi seluruhnyaselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha R15 warna biru, Nomor PolisiBG 2598 DAB, Nomor Mesin : 2 PK092296, Nomor Rangka :MH32PKO004FK092267;Dikembalikan kepada yang berhak saksi DERI SAPUTRA.4.

perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon hukuman yang seringanringannya;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa la Terdakwa PANGKI

Menyatakan Terdakwa Pangki Ari Wijaya Bin Hairul tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaoenggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankanTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Pangki Ari Wijaya Bin Hairul tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan

Penuntut Umum:
TRIANDRE RIEZKA BAYU VALINTINE, S.H
Terdakwa:
PANGKI ARI WIJAYA BIN HAIRUL

Menetapkan bahwa nama Andi Zulkarnain Pangki, SE tempat tanggal lahir Ponre, 20 Mei 1965 adalah orang yang sama dengan Zulkarnain;3. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon hingga saat ini sebesar Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah

ANDI ZULKARNAIN PANGKI, SE, tempat tanggal lahir Ponre, 20 Mei 1965, umur 53 tahun, jenis kelamin laki-laki, agama islam, status kawin, pendidikan Deploma IV/S1, pekerjaan anggota DPRD Kab/Kota, kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di Jalan Lagsat, Kelurahan Tanete, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

, SE tempattanggal lahir Ponre, 20 Mei 1965 sesuai dengan nama yang tertulis padaKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga pemohon; Bahwa Pemohon atas nama ZULKARNAIN sebagaimana yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran pemohon nomor 248/CS/I/2006 tertanggal 13 Januari2006; Bahwa Pemohon atas nama ZULKARNAIN sebagaimana yang tertulis padaljasah pemohon; Bahwa seharihari Pemohon bernama ANDI ZULKARNAIN PANGKI, SE; Bahwa Pemohon akan melakukan penegasan identitas, nama ANDIZULKARNAIN PANGKI, SE tempat

Menetapkan bahwa nama ANDI ZULKARNAIN PANGKI, SE tempat tanggallahir Ponre, 20 Mei 1965 adalah orang yang sama dengan ZULKARNAIN ;3.

Saksi Djabal Nur Bin Nurdin pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah lama mengenal Pemohon;Bahwa nama orangtua pemohon adalah Andi pangki;Bahwa Pemohon memperoleh gelar akademik Sarjana Ekonomi padatahun 2007 di Sekolah Tinggi IImu Ekonomi IEU Yogyakarta;Bahwa sepengetahuan saksi Zulkarnain dengan Andi Zulkarnain Pangki,SE merupakan orang yang sama yaitu Pemohon;Saksi Maksan Al Fadri Bin Mahmuddin pada pokok menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi telah lama mengenal Pemohon;Bahwa

nama orangtua pemohon adalah Andi pangki;Bahwa Pemohon Bahwa saksi telah lama mengenal Pemohon;Bahwa nama orangtua pemohon adalah Andi pangki;Bahwa Pemohon memperoleh gelar akademik Sarjana Ekonomi padatahun 2007 di Sekolah Tinggi IImu Ekonomi IEU Yogyakarta;Bahwa sepengetahuan saksi Zulkarnain dengan Andi Zulkarnain Pangki,SE merupakan orang yang sama yaitu Pemohon;;Bahwa sepengetahuan saksi Zulkarnain dengan Andi Zulkarnain Pangki,SE merupakan orang yang sama yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa dipersidangan

IImu Ekonomi IEU Yogyakarta;Bahwa sepengetahuan saksi Zulkarnain dengan Andi Zulkarnain Pangki,SE merupakan orang yang sama yaitu Pemohon;Bahwa dalam dokumen kependudukan tercantum nama Pemohon AndiZulkarnain Pangki, SE;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 200/Pdt.P/2018/PN.BLKMenimbang

mempunyaitugas, dimana terdakwa 2 Pangki Suganda bertugas sebagai menerima ikanyang di tanggok terdakwa 3 Dodi Sandika yang berada di dalam mobil Colt Dieselyang terdakwa 2 Pangki Suganda tampung dalam keranjang untuk ditimbang danterdakwa 3 Dedi Iskandar bertugas sebagai orang yang melihat timbangan danmembantu terdakwa 2 Pangki Suganda untuk menaikan ikan kedalam mobil LHal. 4 dari 31 Hal.

DUMBO JAYA, lalu terdakwa 2 Pangki Sugandabersama dengan terdakwa 1 Dodi Sandika (supir) dan terdakwa 3 Dedi Iskandardiajak kerumah makan yang berada di daerah Damuli, setelah sesampainyadirumah makan terdakwa 2 Pangki Suganda bersama dengan terdakwa 1 DodiSandika (supir) dan terdakwa 3 Dedi Iskandar di tanya oleh pihak UD. DUMBOJAYA, setelah pihak UD.

yang masingmasing mempunyaitugas, dimana terdakwa 2 Pangki Suganda bertugas sebagai menerima ikanyang di tanggok terdakwa 3 Dodi Sandika yang berada di dalam mobil Colt Dieselyang terdakwa 2 Pangki Suganda tampung dalam keranjang untuk ditimbang danterdakwa 3 Dedi Iskandar bertugas sebagai orang yang melihat timbangan danmembantu terdakwa 2 Pangki Suganda untuk menaikan ikan kedalam mobil L300, dan terdakwa 5 Heru Syahputra bertugas untuk membantu terdakwa 2Pangki Suganda, dan terdakwa 3 Dedi Iskandar

No 342/Pid.B/2016/PN Kiskemudian terdakwa Pangki Suganda tampung dalam keranjang untukditimbang dan terdakwa Dedi Iskandar bertugas sebagai orang yang melihattimbangan dan membantu terdakwa Pangki Suganda untuk menaikan ikankedalam mobil L300, dan terdakwa Heru Syahputra bertugas untukmembantu terdakwa Pangki Suganda, dan terdakwa Dedi Iskandar untukmemindahkan ikan kedalam mobil L300, lalu di terima oleh terdakwa Alpianyang sudah berada di atas mobil L300;Bahwa setelah ikan yang berada di mobil

Batu Bara, terdakwa Alpian dan terdakwa Heru Syahputrabertemu dengan terdakwa Pangki Suganda bersama dengan terdakwa DodiSandika (supir) dan terdakwa Dedi Iskandar;Bahwa para terdakwa kemudian menjalankan tugas masingmasing yaituterdakwa Pangki Suganda bertugas sebagai menerima ikan yang di tanggokterdakwa Dodi Sandika yang berada di dalam mobil Colt Diesel yangkemudian terdakwa Pangki Suganda tampung dalam keranjang untukHal. 20 dari 31 Hal. Put.

Selanjutnya terdakwa dan saksi PANGKI HARUN Alias ANGKI menujuketempat saksi korban sedang duduk dan kemudian terdakwa turun dari sepeda motor,dan selanjutnya saksi PANGKI HARUN Alias ANGK langsung memukul saksi korbandengan menggunakan kedua tangannya secara terkepal kearah wajah beberapa kali danmenggunakan batu (dilakukan pencarian barang bukti) yang ada ditempat itu kearahkepala saksi korban serta menendang saksi korban dengan menggunakan kaki sebelahkanan beberapa kali.

korban tidak melakukan perlawanan ; Bahwa sctelah saksi korban tidak berdaya, terdakwa dan saksi PANGKI HARUN aliasANGK kemudian meninggalkan saksi korban ;~ Bahwa setelah kejadian tersebut terdakwa dan saksi.

PANGKI HARUN alias ANGKIsempat berhenti dijembatan Bahwa terdakwa bercerita pada saksi PANGKI HARUN alias ANGKI bahwa telahmelakukan penikaman pada saksi korban : Bahwa antara terdakwa dengan saksi korban sebelumnya tidak pernah ada masalah ; Bahwa terdakwa dan saksi PANGKI HARUN alias ANGKI pada saat melakukanpemukulan dan penikaman dalam keadaan mabuk minuman pinaraci, casanova danM150; Bahwa terdakwa dan saksi PANGKI HARUN alias ANGKI adalah samasama anggotaGeng Sujuran : Bahwa terdakwa merasa

saksi korban;Bahwa kemudian terdakwa ikut juga memukul saksi korban ;Bahkwa setelah saksi korban tenjatuh, kemudian sangki PANGKI HARUN aliasANGKI dan terdakwa menginjak dan menendang saksi korban ;Bahwa pada saat saksi korban dipukul oleh saksi PANGKI HARUN alias ANGKIterdakwa menusukkan pisau ketubuh saksi korban :Bahwa saksi korban tidak melakukan perlawanan ;Bahwa setelah saksi korban tidak berdaya, terdakwa dan saksi PANGKI HARUN aliasANGKI kemudian meninggalkan saksi korban ;Bahwa akibat perbuatan

terdakwa saksi korban mengalami luka tusuk pada beberapabagian tubuh dan luka robek pada daerah ubunubun yang diduga diakibatkan olehTrauma Benda tajam sebagaimana hasil Visum Et Repertum.Bahwa setelah kejadian tersebut terdakwa dan saksi PANGKI HARUN alias ANGKIdengan mengendarai sepeda motor sempat berhenti dijembatan, dan terdakwamembuang pisau kesungai ;Bahwa terdakwa bercerita pada saksi PANGKI HARUN alias ANGKI bahwa telahmelakukan penikaman pada saksi korban ; Bahwa terdakwa dan saksi PANGKI

• Menerima permohonan banding dari Para Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Buntok Nomor : 45/Pid.Sus/2022/PN Bnt tanggal 4 Juli 2022 sekedar lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Para Terdakwa, yang amar selengkapnya adalah sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa I Pangki dan Terdakwa II Rengki tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau

melawan hukum melakukan permufakatan jahat untuk memiliki dan menguasai narkotika golongan I bukan tanaman;

Ogan Ilir, telah memaksa saksi untukmenyerahkan sejumlah uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;Bahwa pemerasan tersebut terjadi karena sebelumnya saksi bersama teman lakilakinya yang bernama Pangki Putra digerebek massa dimana saat itu terdakwaselaku ketua RT setempat ikut melakukan penggerebekan, kemudian saksibersama saksi Pangki Putra diintrogasi serta mau dibawa kekantor polisi dan maudiarak dengan tanpa memakai pakaian, namun saksi memohon untuk tidakdilakukan, sehingga terdakwa

PANGKI PUTRA BIN NASIR ;Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sebagai saksi sehubungan denganperkara Pemerasan yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa waktu dan tempat kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 28 Februari2015 sekira pukul 17.30 wib bertempat di lorong Sepakat Rt. 04 KelurahanTimbangan Kec. Indralaya Utara Kab.

SUDIRMAN BIN SARMAN ;Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sebagai saksi sehubungan denganperkara Pemerasan terhadap saksi Nopika dan saksi Pangki Putra yang dilakukanoleh terdakwa;Bahwa waktu dan tempat kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 28 Februari2015 sekira pukul 17.30 wib bertempat di lorong Sepakat Rt. 04 KelurahanTimbangan Kec. Indralaya Utara Kab.

DIANA BINTI AMIR ; e Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sebagai saksi sehubungan denganperkara Pemerasan terhadap saksi Nopika dan saksi Pangki Putra yang dilakukanoleh terdakwa;e Bahwa waktu dan tempat kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 28 Februari2015 sekira pukul 17.30 wib bertempat di lorong Sepakat Rt. 04 KelurahanTimbangan Kec. Indralaya Utara Kab.

MASROWI BIN MARZUKI ; e Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sebagai saksi sehubungan denganperkara Pemerasan terhadap saksi Nopika dan saksi Pangki Putra yang dilakukanoleh terdakwa;e Bahwa waktu dan tempat kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 28 Februari2015 sekira pukul 17.30 wib bertempat di lorong Sepakat Rt. 04 KelurahanTimbangan Kec. Indralaya Utara Kab.

sudahtutup karena sudah larut malam kemudian Terdakwa mengatakan kepada saksiSAKSI ARMAN pigi jo masih ada warong yang buka, kalo bagimana kase bangunwarung yang so tutup dan sekalian ambe kita pe motor sambil memberikan uangrokok kepada saksi PANGKI dan SAKSI ARMAN dan saat itu saksi PANGKI danSAKSI ARMAN langsung pergi ke luar rumah Terdakwa, disaat saksi PANGKI danSAKSI ARMAN pergi anak korban melihat pintu depan dari rumah Terdakwatertutup, saat itu anak korban langsung berjalan dan membuka

datang, dan setelahsaksi PANGKI datang, lelaki PANGKI mengajak anak korban dan Terdakwa untukpergi, dan saat akan berjalan anak korban terjatuh dikarenakan lemas, saat anakkorban terjatunh Terdakwa dan saksi PANGKI langsung mengangkat anak korbandan mengatar anak korban kerumah anak korban di Desa siniyung.

datang,dan setelan saksi PANGKI datang, lelaki PANGKI mengajak anak korban danTerdakwa untuk pergi, dan saat akan berjalan anak korban terjatun dikarenakanlemas, saat anak korban terjatun Terdakwa dan saksi PANGKI langsungmengangkat anak korban dan mengatar anak korban kerumah anak korban di Desasiniyung.

1. 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

   2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

   3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dedi Purwadi bin Pangki Soewandi) terhadap Penggugat (Siti Meikar Haspita Hasibuan binti Abdul Kahar Hasibuan);

   4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk

Penggugat:
Siti Meikar Haspita Hasibuan binti Abdul Kahar Hasibuan
Tergugat:
Dedi Purwadi bin Pangki Soewandi

Pangki Suwito Alias To Bin Zakaria langsungmasuk kedalam rumah tersebut dengan cara memanjat tembok rumah setelahSdr.Kamal dan Sdr. Pangki Suwito Alias To Bin Zakaria sudah masuk kedalamHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 571/Pid.B/2020/PN Ligdan kemudian Sdr. Pangki Suwito Alias To Bin Zakaria membuka pintu lalu danlangsung masuk kedalam, setelah masuk kedalam Terdakwa bersama denganSdr. Dika Bin Sudir, Sdr. Pangki Suwito Alias To Bin Zakania, Sdr. Kamal, Sdr.Budi dan Sdr.

Pangki Suwito Alias To Bin Zakaria langsungmasuk kedalam rumah tersebut dengan cara memanjat tembok rumah setelahSdr.Kamal dan Sdr. Pangki Suwito Alias To Bin Zakaria sudah masuk kedalamdan kemudian Sdr. Pangki Suwito Alias To Bin Zakaria membuka pintu lalu danlangsung masuk kedalam, setelah masuk kedalam Terdakwa bersama denganSdr. Dika Bin Sudir, Sdr. Pangki Suwito Alias To Bin Zakaria, Sdr. Kamal, Sdr.Budi dan Sdr.

Pangki SuwitoAlias To Bin Zakaria langsung masuk kedalam rumah tersebutdengan cara memanjat tembok rumah setelah Sdr.Kamal danSdr. Pangki Suwito Alias To Bin Zakaria sudah masuk kedalamdan kemudian Sdr. Pangki Suwito Alias To Bin Zakariamembuka pintu= lalu. dan langsung masuk kedalam, setelahmasuk kedalam Terdakwa bersama dengan Sadr. Dika Bin Sudir,Sdr. Pangki Suwito Alias To Bin Zakaria, Sdr. Kamal, Sdr. Budidan Sdr.

Kamal dan Sdr.Romadoni Alias Don BinZakaria langsung masuk kedalam rumah tersebut dengan caramemanjat tembok rumah setelah Sdr.Kamal dan saksi Pangki Suwitosudah masuk kedalam dan kemudian saksi Pangki Suwito membukapintu lalu. dan langsung masuk kedalam, setelah masuk kedalamsaksi Pangki Suwito bersama dengan Sdr. Dika Bin Sudir, Sdr.terdakwa Romadoni Alias Don Bin Zakaria, Sdr. Kamal, Sdr. Budi danSdr.

Menyatakan Terdakwa ADI SITUA PURBA alias PANGKI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair. Membebaskan Terdakwa ADI SITUA PURBA alias PANGKI dari Dakwaan Primair. 2. Menyatakan Terdakwa ADI SITUA PURBA alias PANGKI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan I dalam bentuk tanaman. 3.

Nama lengkap : Adi Situa Purba Alias Pangki2. Tempat lahir : Tanjung Morawa3. Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun/6 Januari 19834. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun II Tungkusan Desa Tadukan Raga Kecamatan STM Hilir Kabupaten Deli Serdang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Wiraswasta

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Adi Situa Purba Alias Pangki ditahan dalam tahanan rumah oleh:1.2.6.Penyidik sejak tanggal 11 Desember 2015 sampai dengan tanggal 30 Desember 2015Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Januari 2016 sampaidengan tanggal 9 Februari 2016. Penuntut Umum sejak tanggal 1 Februari 2016 sampai dengan tanggal 20 Februari 2016Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Maret 2016 sampai dengan tanggal 8 Mei2016.

Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 246/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 9 Februari2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Putusan No.246/Pid.Sus/2016/PN.Lbp, Halaman 1Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa ADI SITUA PURBA alias PANGKI

di Dusun I TungkusanDesa Tadukan Raga Kecamatan STM Hilir Kabupaten Deli Serdang, berdasarkan informasitersebut kemudian para saksi petugas polisi melakukan penyelidikan ke alamat dimaksuddan sekira Pukul 16.30 Wib para saksi petugas polisi tiba di Dusun I Tungkusan DesaTadukan Raga Kecamatan STM Hilir Kabupaten Deli Serdang dan melihat seseorang yangsesuai dengan ciriciri yang diinformasikan yang diketahui adalah terdakwa ADI SITUAPURBA alias PANGKI, selanjutnya para saksi petugas polisi melakukan

Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana Pasal 114 ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika SUBSIDAIR Bahwa ia terdakwa ADI SITUA PURBA alias PANGKI pada hari Rabu tanggal09 Desember 2015 sekitar pukul 16.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu sekitarbulan Desember 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu sekitar tahun 2015 bertempatdi Dusun I Tungkusan Desa Tadukan Raga Kecamatan STM Hilir Kabupaten Deli Serdangatau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih

Membebaskan Terdakwa ADI SITUA PURBA alias PANGKI dariDakwaan Primair.2 Menyatakan Terdakwa ADI SITUA PURBA alias PANGKI tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum memiliki narkotika golongan I dalam bentuktanaman.3 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjaraselama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000 (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka

PANGKI SUWITO (DPO) duduk dibelakang dengan posisi dibonceng. Sesampainya dilokasi perumahan PT. PPKS DAWAS yakni ditempat penyimpanan bandibawah perumahan karyawan PT. PPKS DAWAS, sdr. PANGKI SUWITO (DPO) turun dari atasmotor pergi mendatangi tempat penyimpanan ban dibawah karyawan PT.

Pangki Suwito, kemudian sdr. Pangki bersama sdr.

PANGKI SUWITO(DPO) di Desa Barlian Makmur C2 dan kemudian ban beserta velg tersebut dibawa menujukerumah sdr. PANGKI SUWITO (DPO).Bahwa benar kemudian pada keesokan harinya sekira pukul 09.00 Wib. Terdakwamengajak sdr.

PANGKI SUWITO (DPO) diDesa Barlian Makmur C2 dan kemudian ban beserta velg tersebut dibawa menuju kerumah sdr.PANGKI SUWITO (DPO).Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa PT.

PANGKI SUWITO (DPO) turun dari atas motor pergi mendatangi tempat penyimpananban dibawah karyawan PT.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (HAPPY VIKY CRISJAYANTI binti PANGKI PRASETYO) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama (AFRIZAL SULTANSYAH GANY bin SULTONI);

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

25 Juni 2000 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pesantren, Kota Kediri sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 100/17/VI/2000 tanggal 26 Juni2000;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama: HAPPY VIKY CRISJAYANTI, perempuan, umur 15 tahun 11 bulan; YESICA VIKY JAYANTI, perempuan, umur 8 tahun;Halaman 1 dari 13 halaman10.Bahwa para Pemohon bermaksud menikahkan anak para Pemohon yangbernama HAPPY VIKY CRISJAYANTI binti PANGKI

Majelis Hakim yang memeriksa danHalaman 2 dari 13 halamanmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (HAPPY VIKYCRISJAYANTI binti PANGKI PRASETYO) untuk melaksanakan pernikahandengan seorang lakilaki yang bernama AFRIZAL SULTANSYAH GANY binSULTONI;Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sesuai dengan peraturanyang berlaku;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PANGKI PRASETIYA(Pemohon 1!) NIK: 3571031204820002, tanggal 21 Februari 2013, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Kediri, telan bermeterai cukup dan telahnazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (P.1);2.

, sesusuan maupun semenda; Bahwa HAPPY VIKY CRISJAYANTI binti PANGKI PRASETYOstatusnya Perawan, sedangkan AFRIZAL SULTANSYAH GANY binSULTONI statusnya Jejaka; Bahwa sudah, AFRIZAL SULTANSYAH GANY bin SULTONI bekerjaserabutan penghasilanya perbulan kurang lebih Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah);2.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (HAPPY VIKYCRISJAYANTI binti PANGKI PRASETYO) untuk melaksanakan pernikahanHalaman 11 dari 13 halamandengan seorang lakilaki yang bernama (AFRIZAL SULTANSYAH GANYbin SULTONI);3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Pangki Rusminanto bin Rustam (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
PANGKI RUSMINANTO Bin Alm RUSTAM

(handphone) ke nomor bos terdakwa yang bernama Pangki (DPO),keesokan harinya kemudian terdakwa mengambil uang pemasang untukdisetorkan kepada bos terdakwa dimana jika pemasang memasang nomor togelHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 275/Pid.B/2018/PN Kagdengan angka 01 dengan pasangan uang senilai Rp 1.000, (Seribu rupiah) dannomor pemasang kena, maka pemasang mendapatkan uang senilai Rp 60.000,(enam puluh ribu rupiah), jika pemasang memasang nomor togel dengan angka001 dengan pasangan uang senilai

PANGKI 2,Uang tunai Rp 3.183.000, (tiga juta seratus delapan puluh tiga riburupiah), yang terletak diatas meja di dalam rumah terdakwa,Bahwa setelah itu terdakwa langsung dibawa dan diamankan ke PolresOgaan lIlir,Bahwa setelah ditanyakan kepada terdakwa diketahui bahwa terdakwamemasarkan perjudian togel jenis hongkong dengan cara memasangatau orang yang menghubungi terdakwa melalu SMS (Handhphone),mengirimkan nomor yang ingin dipasang beserta jenis taruhan,Bahwa kemudian pasangan pemasang langsung

terdakwa kiri melaluiSMS (handphone) ke nomor bos terdakwa yang bernama Pangki(DPO),Bahwa keesokan harinya kemudian terdakwa mengambil uangpemasang untuk disetorkan kepada bos terdakwa dimana jikapemasang memasang nomor togel dengan angka 01 dengan pasanganuang senilai Rp 1.000, (seribu rupiah) dan nomor pemasang kena,maka pemasang mendapatkan uang senilai Rp 60.000, (enam puluhribu rupiah), jika pemasang memasang nomor togel dengan angka 001dengan pasangan uang senilai Rp 1.000 (seribu rupiah)