Ditemukan 8200 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-12-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA DEMAK Nomor 1739/Pdt.G/2012/PA.Dmk
Tanggal 14 Januari 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGATQ
152
  • Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telah mendapatkan ijin dariatasannya untuk melakukan perceraian sebagaimana Keputusan Pemberian IzinPerceraian Nomor : KW.11.1/2/KP.01.1/8069/2012 tertanggal 22 Oktober 2012 ;.
    KW.11.1/2/Kp.01.1/8069/2012, tanggal .22Oktober 2012 dari Kemenag Propinsi Jawa Tengah yang telah bermeterai cukup,yang oleh ketua majelis diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut : 1. Nama : SAKSII, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru MTs Weding ,bertempat tinggal di Kabupaten Demak.
    Dan selama pisah tersebut, antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi hingga sekarang;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telah mendapatkanijin dari atasannya untuk melakukan perceraian sebagaimana Keputusan Pemberian IzinPerceraian Nomor : KW.11.1/2/KP.01.1/8069/2012 tertanggal 22 Oktober 2012;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti P.1, P.2, dan P.3 serta 4 orang saksi yang telah memberikanketerangan sebagaimana
    Danselama pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasilagi hingga sekarang sudah Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmendapatkan ijin dari atasannya untuk melakukan perceraian sebagaimanaKeputusan Pemberian Izin Perceraian Nomor : KW.11.1/2/KP.01.1/8069/2012tertanggal 22 Oktober 2012, dan selama berpisah tersebut, antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada saling komunikasi lagi;Menimbang, bahwa materi keterangan saksisaksi tersebut didasarkan ataspengetahuan
Putus : 20-08-2013 — Upload : 16-09-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 224/PID.Sus/2013/PN.DPS
Tanggal 20 Agustus 2013 — I MADE PARISADNYANA
237207
  • MADE PARISADNYANA Periode 201003 s/d 1/10/1130/11/11.1 (satu) gabung rekening Koran TabunganNomor 12501014369501 An. MADE PARISADNYANA Periode 201003 s/d 1/10/1130/11/11.1 (satu) gabung rekening Koran TabunganNomor 12501019461502 An. MADE PARISADNYANA Periode 201012 s/d 1/10/1130/11/11.1 (satu) gabung rekening Koran TabunganNomor 12501014865507 An. MADE PARISADNYANA Periode 200909 s/d 1/10/1130/11/11.1 (satu) gabung rekening Koran TabunganNomor 12501019462508 An.
    MADE PARISADNYANA Periode 201011 s/d 1/10/1130/11/11.1 (satu) gabung rekening Koran Deposito Nomor012501 001284403 An. MADE PARISdengan jumlah uang sebesar Rp 100.000.000.(seratus juta rupiah).1 (satu) gabung rekening Koran Deposito Nomor012501001117.40.2 An. MADE PARISADNYANA dengan jumlah uang sebesar Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).1 (satu) gabung rekening Koran TabunganNomor 38801016907500 An. MADE PARISADNYANA Periode 27/08/2009 s/d 26/11/2011,dengan saldo akhira Rp 23.731.152,50.
    MADE PARISADNYANA Periode 201011 s/d 1/10/1130/11/11.1 (satu) gabung rekening Koran Deposito Nomor012501001284403 An. MADE PARISdengan jumlah uang sebesar Rp 100.000.000.(seratus juta rupiah).1 (satu) gabung rekening Koran Deposito Nomor012501001117.40.2 An. MADE PARISADNYANA dengan jumlah uang sebesar Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).201 (satu) gabung rekening Koran TabunganNomor 036801,016907509 An. MADE PARISADNYANA Periode 27/08/2009 s/d 26/11/2011,dengan saldo akhira Rp 23.731.152,50.
    MADE PARISADNYANA Periode 201003 s/d 1/10/1130/11/11.1 (satu) gabung rekening Koran TabunganNomor 12501014369501 An. MADE PARISADNYANA Periode 201003 s/d 1/10/1130/11/11.1 (satu) gabung rekening Koran TabunganNomor 12501019461502 An. MADE PARISADNYANA Periode 201012 s/d 1/10/1130/11/11.801 (satu) gabung rekening Koran TabunganNomor 12501014865507 An. MADE PARISADNYANA Periode 200909 s/d 1/10/1130/11/11.1 (satu) gabung rekening Koran TabunganNomor 12501019462508 An.
Register : 06-02-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 127/Pdt.G/2019/PA.Rbg
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11050
  • Motor merk Yamaha tipe Vino 125 cc, warnamerah tahun 2017 Nomor Polisi K4828CW atas nama Ariska ;7. 1 (satu) unit Kendaraan Bermotor 3 (tiga) roda, merk Viar warna Hitamtahun 2014 Nomor Polisi K5790RM, atas nama Nama Pemohon ;8. 1 (satu) unit Kendaraan Bermotor 3 (tiga) roda, merk Viar warna Hitamtahun 2018 Nomor Polisi K6934DW, atas nama Ariska ;9. 1 (satu) unit Kendaraan Bermotor 3 (tiga) roda, merk Viar warna Hitamtahun 2016 Nomor Polisi K6370, atas nama Nama Pemohon ;10. 3 (tiga) ekor Sapi;11.1
    Halaman 8 dari 27 halaman9. 1 (satu) buah Televisi berwarna 40 inci, merk Sharp warna Hitam ;10.1 (satu) buah Kulkas 2 (dua) pintu merk LG warna Silver ;11.1 (satu) set meja kursi tamu terbuat dari kayu jati ;12.2 (dua) buah dipan tempat tidur terbuat dari kayu jati ;13.1 (satu) buah lemari pakaian 2 (dua) pintu terbuat dari kayu jati ;14.1 (satu) set kompor gas dan tabung gas ;15.1 (set) set perlengkapan alat masak ;dan tidak keberatan jika hartaharta tersebut ditetapkan sebagai hartabersama Pemohon
    Pemohon;1 (satu) unit Kendaraan Bermotor 3 (tiga) roda, merk Viar warna Hitamtahun 2018 Nomor Polisi K6934DW, atas nama Ariska ;1 (satu) unit Kendaraan Bermotor 3 (tiga) roda, merk Viar warna Hitamtahun 2016 Nomor Polisi K6370, atas nama Nama Pemohon ;3 (tiga) ekor Sapi;1 (satu) unit mesin perlengkapan alat usaha Isi Ulang air minumgalonan;1.000 (seribu) gallon air isi ulang ;1 (Satu) buah Televisi berwarna 40 inci, merk Sharp warna Hitam ;10.1 (satu) buah Kulkas 2 (dua) pintu merk LG warna Silver ;11.1
    Halaman 15 dari 27 halaman=8.a.3 (tiga) ekor Sapi;1 (satu) unit mesin perlengkapan alat usaha Isi Ulang air minumgalonan;1.000 (seribu) gallon air isi ulang ;1 (Satu) buah Televisi berwarna 40 inci, merk Sharp warna Hitam ;10.1 (satu) buah Kulkas 2 (dua) pintu merk LG warna Silver ;11.1 (Satu) set meja kursi tamu terbuat dari kayu jati ;12.2 (dua) buah dipan tempat tidur terbuat dari kayu jati ;13.1 (satu) buah lemari pakaian 2 (dua) pintu terbuat dari kayu jati ;14.1 (satu) set kompor gas dan tabung
    unit Kendaraan Bermotor 3 (tiga) roda, merk Viar warna Hitamtahun 2018 Nomor Polisi K6934DW, atas nama Ariska ;5. 1 (satu) unit Kendaraan Bermotor 3 (tiga) roda, merk Viar warna Hitamtahun 2016 Nomor Polisi K6370, atas nama Nama Pemohon ;3 (tiga) ekor Sapi;7. 1 (satu) unit mesin perlengkapan alat usaha Isi Ulang air minumgalonan;8. 1.000 (seribu) gallon air isi ulang ;9. 1 (satu) buah Televisi berwarna 40 inci, merk Sharp warna Hitam ;10.1 (satu) buah Kulkas 2 (dua) pintu merk LG warna Silver ;11.1
Register : 19-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 30-07-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 76/PDT/2018/PT.PBR
Tanggal 7 Juni 2018 — T. RITA ZAIN (TERGUGAT) Lawan Hj. SYARIFAH, Dkk (PENGGUGAT)
7721
  • dari luas tanah + 20.475 M2 (65 x 315 Meter).Bahwa rangkaian perbuatan Tergugat , Il (angka 9. 1, 2, 3, 4) diatasjelas Perbuatan Melawan Hukum Pasal 1365 KUH Perdata, dan segalaResiko akibat perbuatan tersebut haruslah ditanggung oleh Tergugathil;Bahwa akibat Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan olehTergugat , Il, maka Penggugat I, Il, Ill, IV, V menderita kerugian, baikitu secara Materil maupun Moril :11.1. Kerugian Materil, berupa :11.1.a.
    Penggugat , Il, Ill, IV, V kehilangan Penghasilan KebunSawit sebanyak + 189 Pokok/ Batang, dengan penghasilanper pokok / batang + 40 Kilogram, selama + 8 (delapan)bulan (22 Desember 2016 s/d 14 Agustus 2017) = + 16kali Panen (2 x Sebulan) = Rp. 181.440.000, (189 x 40 Kgx Rp. 1500 x 16 Panen/8 Bulan).11.1.c.
    Syarif, jikadinilaidenganuang + Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) ;Bahwa seluruh Kerugian Materil (11.1.a,0,c,d dan 11.2.) diatas,haruslah dibayar oleh Tergugatl, Il seketika dan sekaligus ;Bahwa oleh karena Gugatan Penggugat , Il, Ill, IV dan V, terangbenderang dan didukung oleh buktibukti autentik dan faktafakta yangbenar, maka cukup beralasan hukum untuk diletakkan Sita Jaminanterhadap :13.1.
    Bahwasanya kekaburan yang dan ketidakjelasan berikutnya adalahHalaman 9 dari18 halaman Putusan Nomor 76/PDT/2018/PT.PBRletak objek tanah yang diklaim penggugat seperti yang tertuang dalamgugatan pada halaman keempat poin 11.1.a dan poin 11.2 padahalaman kelima bahwa letak objek tanah yang diklaim para Penggugatterletak di desa Lubuk Ogung Kecamatan Bandar Sekijang.Sedangkan tanah yang saya miliki adalah beralamat di desa LubukOgong Kecamatan Bandar Sei Kijang.d.
Register : 03-06-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BREBES Nomor 22/Pdt.P/2021/PN Bbs
Tanggal 9 Juni 2021 — - FIKA NURHIDAYAH
300
  • Dt.11.1/12.29/B.164/0021/2003 tercatat nama TAFRIHATUL HASANAH lahir di Brebes 22 Desember 1989 dan pada Kutipan Akta Cerai Nomor 2043/AC/2018/PA.Bbs tercatat nama TAFRIKHATUL KHASANAH AL FIKA NURHIDAYAH lahir di Brebes tanggal 22 Desember 1989 menjadi nama FIKA NURHIDAYAH lahir di Brebes tanggal 22 Desember 1989;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
Register : 26-09-2012 — Upload : 28-12-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 1224/Pdt.G/2012/PA.Kjn
Penggugat lawan Tergugat
73
  • Asli Keputusan Pemberian jin Perceraian Nomor : KW.11.1/2/KP.01.1/3657/2012 tanpa tanggal, selanjutnya diberi tanda (P.3);Il.
    ini termasuk wewenang AbsolutPeradilanAgama (Vide : pasal 49 ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006 dan telah diubah kembali dengan Undangundang Nomor 50 tahunMenimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.2 dan pengakuan Penggugatyang dikuatkan keterangan para saksi dibawah sumpahnya telah terbukti bahwaPenggugat sebagai PNS telah mendapatkan rekomendasi dari atasannya SuratAsli Keputusan Pemberian Ijin Perceraian Nomor : KW.11.1
    /2/KP.01.1/3657/2012 tanpa tanggal dan Tergugat masih terikat sebagai suami isteriyang sah dan belum bercerai, maka dengan demikian Penggugat dan Tergugatadalah sebagai pihak yang berhak dan berkepentingan dalam perkara ini; Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.3 dan pengakuan Penggugatsebagai PNS telah mendapatkan rekomendasi dari atasannya berdasarkan SuratAsli Keputusan Pemberian Ijin Perceraian Nomor: KW.11.1/2/KP.01.1/3657/2012 tanpa tanggal;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasihati
Register : 10-10-2011 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 410/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Pst
Tanggal 19 Desember 2012 — PT. FEGA INDOTAMA >< LVMH FRAGRANCES & COSMETICS (Singapore) PTE. LTD.
680325
  • Perjanjian Distribusi berakhir berakhir karena lewatnya jangka waktu yangdisepakati oleh Para Pihak dalam Pasal 11.1 Perjanjian Distribusi; Pasal 11.1 Perjanjian Distribusi berbunyi:"This Agreement is effective as from 1st January 2009, and will remain in force fora three (3)year period through 31st December 2011.
    Justru Perjanjian Distribusi berakhirdemi hukum karena lewatnya jangka waktu perjanjian sesuai kesepakatan ParaPihak dalam Perjanjian Distribusi (vide Pasal 11.1 Perjanjian Distribusi); Pasal 11.1 Perjanjian Distribusi berbunyi:This Agreement is effective as from 1st January 2009, and will remain in force fora three (3)year period through 31st December 2011.
    Sesuai dengan ketentuan Pasal 11.1 Perjanjian Distribusi, Penggugat danTergugat telah sepakat bahwa Perjanjian Distribusi akan berlaku selama 3 tahun,yaitu sejak 1 Januari 2009 s/d 31 Desember 2011. Pasal 11.1 Perjanjian Distribusiselanjutnya menentukan bahwa periode Perjanjian Distribusi akan diperpanjangsecara otomatis untuk jangka waktu tidak tertentu, Kecuali salah satu pihakmemutuskan untuk tidak memperpanjang perjanjian tersebut;21.
    Tergugat berkeyakinan bahwa Majelis Hakim yang mulia dapat melihatdengan jelas bahwa ketentuan Pasal 11.1 Perjanjian Distribusi memberikan hakkepada Para Pihak (baik Penggugat maupun Tergugat) untuk tidakmemperpanjang perjanjian. Tindakan menggunakan hak tersebut tidak dapatdikategorikan sebagai perbuatan melawan hukum ; 22.
    Secara ringkas, berdasarkan seluruh uraian di atas telah terbukti halhal sebagaia)2011 sesuai dengan Pasal 11.1 Perjanjian Distribusi;d)berikut: Perjanjian Distribusi telah berakhir demi hukum pada tanggal 31 Desember fb) Pasal 11.1 Perjanjian Distribusi serta Pasal 22 (2) Permendag No. 11 samasama memperbolehkan atau. membenarkan Tergugat untuk tidak memperpanjang Perjanjian Distribusi;Pasal 1266 dan Pasal 1267 KUH Perdata tidak dapat diterapkan dalamperkara ini karena Perjanjian Distribusi diatur
Register : 15-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 30/Pdt.G/2021/PTA.Pbr
Tanggal 6 April 2021 — PEMBANDING VS TERBANDING
11951
  • almarhum Mudakir bin Salam (Pewaris II) yang harus dibagikan kepada ahli warisnya sesuaai porsi ( bagian ) masing-masing;
  • Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dari harta warisan (tirkah) almasrhum Mudakir bin Salam (Pewaris II) sebagaimana pada diktum angka 16 adalah sebasgai berikut:
    1. Masna Surya bin Mudakir sebagai anak laki-laki mendapat 2/9 bagian atau 22.2 %;
    2. Rokinah binti Mudakir sebagai anak perempuan mendapat 1/9 bagian atau 11.1
      %;
    3. Tarinih binti Mudakir sebagai anak perempuan mendapat 1/9 bagian atau 11.1 %;
    4. Suparman bin Mudakir sebagai anak laki-laki mendapat 2/9 bagian atau 22.2 %;
    5. Cardiyah bin Mudakir sebagai anak laki-laki mendapat 2/9 bagian atau 22.2%;
    6. Yuniawati binti Mudakir sebagai anak perempuan mendapat 1/9 bagian atau 11.1 %;
  • Menghukum Penggugat I, Tergugat II, dan Tergugat III dan atau siapa saja yang menguasai harta waris (tirkah) almarhumah
    Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dari harta warisan(tirkah) almarhum Mudakir bin Salam (Pewaris Il) sebagaimana yangditetapkan dalam dictum angka 16 adalah sebagai berikut:1) Masna Surya bin Mudakir sebagai anak lakilaki mendapat 2/9bagian atau 22.2 %;2) Rokinah binti Mudakir sebagai anak perempuan mendapat 1/9bagian atau 11.1 %;3) Tarinin binti Mudakir sebagai anak perempuan mendapat 1/9Halaman 10 dari 26 halaman Putusan Nomor 30/Pdt.G/2021/PTA.Pobr.bagian atau 11.1 %;4) Suparman bin Mudakir
    sebagai anak lakilaki mendapat 2/9bagian atau 22.2 %;5) Cardiyah bin Mudakir sebagai anak lakilaki mendapat 2/9 bagianatau 22.2%;6) Yuniawati binti Mudakir sebagai anak perempuan mendapat 1/9bagian atau 11.1 %;18.
    Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dari harta warisan(tirkah) almasrhum Mudakir bin Salam (Pewaris II) sebagaimana padadiktum angka 16 adalah sebasgai berikut:17.1 Masna Surya bin Mudakir sebagai anak lakilaki mendapat2/9 bagian atau 22.2 %;17.2 Rokinah binti Mudakir sebagai anak perempuan mendapat1/9 bagian atau 11.1 %;17.3 Tarinih binti Mudakir sebagai anak perempuan mendapat1/9 bagian atau 11.1 %;17.4 Suparman bin Mudakir sebagai anak lakilaki mendapat 2/9bagian atau 22.2 %;17.5 Cardiyah
    bin Mudakir sebagai anak lakilaki mendapat 2/9bagian atau 22.2%;17.6 Yuniawati binti Mudakir sebagai anak perempuanmendapat 1/9 bagian atau 11.1 %;18.
Putus : 30-01-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 67/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Smr
Tanggal 30 Januari 2017 — Rasy Dony Hany DKK (7 Orang) Lawan PT.Agus Suta Line (ASL).
9723
  • AGUS SUTA LINEPage 5 of 73(ASL) Tergugat membayar hak hak Para Penguggat secaraTunal yaitu :11.1. Uang Pesangon, Uang Penghargaan masa kerja dan UangPengantian Hak kepada nama RASY DONY HANY(Penguggat) :e Masa kerja 4 tahun 6 bulane Upah Rp. 4.720.902,00a. Uang Pesangon(5 x Rp. 4.720.902,00 x 2) = Rp.47.209.020,00b. Uang Penghargaan masa kerja2x Rp. 4.720.902,00 = Rp. 9.441.804,00c.
    Pengantian Hak Perumahan dan Pengobatan15% x(Rp.109.001.610,00 + Rp.24.222.580,00)=Rp. 19.983.628,00JUMLAH=Rp.153.207.818,00(Terbilang : seratus lima puluh tiga juta dua ratus tujuh ribu delapanratus delapan belas rupiah)11.1. Uang Pesangon, Uang Penghargaan masa kerja dan UangPengantian Hak kepada nama JONATAN KUNDIMAN(Penguggat) :e Masa kerja 4 tahun 5 bulane Upah Rp. 4.325.187,00a. Uang Pesangon(5 x Rp. 4.325.187,00 x 2) =Rp. 43.251.870,00b.
    Pengantian Hak Perumahan dan Pengobatan15% x(Rp.140.270.832,00 +Rp.31.171.296,00)=Rp. 25.716.319,00JUMLAH =Rp.197.158.447,00(Terbilang : seratus sembilan puluh tujuh juta seratus lima puluhdelapan ribu empat ratus empat puluh tujuh rupiah )11.1.
    AGUS SUTA LINE(ASL) Tergugat membayar hak hak Para Penguggat secaraTunal yaitu :11.1. Uang Pesangon, Uang Penghargaan masa kerja dan UangPengantian Hak kepada nama RASY DONY HANY(Penguggat) :e Masa kerja 4 tahun 6 bulane Upah Rp. 4.720.902,00a. Uang Pesangon(5 x Rp. 4.720.902,00 x 2) = Rp.47.209.020,00b. Uang Penghargaan masa kerja2x Rp. 4.720.902,00 = Rp. 9.441.804,00c.
    Pengantian Hak Perumahan dan Pengobatan15% x(Rp.140.270.832,00 +Rp.31.171.296,00)=Rp.25.716.319 00JUMLAH =Rp.197.158.447,00(Terbilang : seratus sembilan puluh tujuh juta seratus lima puluhdelapan ribu empat ratus empat puluh tujuh rupiah )11.1.
Register : 16-09-1982 — Putus : 27-09-1982 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 718 SKT.3/1982
Tanggal 27 September 1982 —
30
  • Alasan talak dijatuhkan Nikah mereka terdaftar pada Kantor Urusan Agama ii ... ..scseeeee ceneeensneneeeneneeseeneeuneeeeeuneenneeeeenneenspada tanggal 1.4,34979. dengan Akte Nikal NO sss 1 2/39/110.979...ccceceeeeeSurat keterangan ini dibuat untuk dipergunakan oleh yang bersangkutan guna mendapatkanKutipan Buku Pendaftaran Talak pada KUA Kecamatan agama dalamKutipan Akte/Surat Nikah dari Suami/Istri disimpan di Kepaniteraan Pengadilanee Zati 11.1.coata2.
Register : 02-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 14/Pdt.G/2014/PA.Kjn.
Tanggal 17 Februari 2014 — Penggugat lawan Tergugat
134
  • Tanggal 13 Januari 2014, tanggal 27 Januari 2014 dantanggal 05 Februari 2014, dan ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan olehsuatu alasan yang sah; Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) telahmenyerahkan Surat Keputusan Pemberian Izin Perceraian Nomor KW.11.1/2/KP.01.1/ 2226/2013 tanggal 15 April 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorWilayah Kementerian Agama Provinsi Jawa Tengah; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat
    Asli Surat Keputusan Pemberian Izin Perceraian Nomor KW.11.1/2/KP.01.1/2226/2013 tanggal 15 April 2013, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorWilayah Kementerian Agama Provinsi Jawa Tengah, selanjutnya ditandaidengan P.3;B. Saksisaksi :1.
    Senin, tanggal17 Februari 2014 dalam keadaan suci;Menimbang, bahwa halhal selengkapnya dapat dilihat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini dan untuk mempersingkat uraian, maka telah dianggaptermuat dan menjadi bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) telahmenyerahkan Surat Keputusan Pemberian Izin Perceraian Nomor : KW.11.1
Putus : 27-02-2012 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 5/PID.B/2012/PN.JKT.TIM
Tanggal 27 Februari 2012 — ROBBY HAMZAH SIDIQ als ROBBY
263
  • Rayana Manggahina(Riana Kumiawati) dikembalikan kepada saksi Riana Kurmawaii;10.1 (satu) lembaY asli surat pemyataan tanggal 26 Januar 2011ditandatangani oleh Hamzah dan Widodo ;11.1 (satu) lembar asli surat konirak yang ditandatangani oleh Hasan danHamzah dikembalikan kepada saksi Riana Kumiawati;Hal. 2dari6, Putusan No.: 05/PID.B/2012/PN.JKT.TIM.12.1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia mni bus wama hitam metalik tahun2010 Nopol.
    MRayanaManggahina (Riana Kurniawatl) dikembalkan kepada saksi RianaKumiawati;10.1 (Satu) lembar asli surat pernyataan tanggal 26 Januari 2011ditandatangani oleh Hamzah dan Widodo;11.1 (Satu) lembar asli surat konirak yang ditandatangani oleh Hasandan Hamzah dikembalikan kepada saksi Riana Kumiawati;12.1 (satu) unt mobil Daihatsu Xenia mni bus wama hitam metaliktahun 2010 Nopol.
Register : 01-07-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 158/Pdt.P/2021/PN Jmr
Tanggal 15 Juli 2021 — Pemohon:
M. SHOIFUL MUCHLISH AMRULLOH LC
372
  • Maret 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil dan DinasKependudukan Kabupaten Jember terdapat kesalahan penulisan pada namaPemohon karena Pemohon tidak teliti dalam menerima dan memeriksaberkas yang diterimanya dari Kantor Catatan Sipil dan Dinas KependudukanKabupaten Jember, sehingga Pemohon ingin mengganti dan menyesuaikannama pemohon yang semula tercantum dalam Akta Kelahiran Pemohonsemula yaitu:1) Nama MOHAMMAD SHOIFUL MUCHLISH AMRULLOH berdasarkanyang tertulis dalam Ijazah Nomor : Dt.11.1
    SHOIFUL MUCHLISH AMRULLOH LC(Pemohon) untuk mengganti nama pemohon di dalam akta kelahiranPemohon dengan Nomor. 292/1985 tertanggal 15 Maret 1988 yang semulatertulis :Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 158/Pdt.P/2021/PN Jmr1) Nama MOHAMMAD SHOIFUL MUCHLISH AMRULLOH berdasarkanyang tertulis dalam lIjazah Nomor : Dt.11.1/14.07/MA.156/203/2003(berdasarkan Keputusan Direktur Jenderal Kelembagaan Agama IslamNomor DJ.
Register : 30-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 77/Pdt.G/2020/PA.Mtr
Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1711
  • Bahwa Selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahmemperoleh harta bersama berupa :11.1. Sebidang tanah pekarang dengan luas 143 M2, SHM.Nomor: 02865 an. Abdul Halim (belum dibalik nama) yang berdiridiatasnya bangunan rumah permanen Desa Sesela Kecamatangunung Sari Kabupaten Lombok Barat, dengan batasbatas :Halm 3 dari 7 Putusan Nomor: 77/Pdt.G/2020/PA.MtrSebelah utara : SawahSebelah Selatan : SawahSebelah Barat : SawahSebelah Timur : Perumahan BTN Perluasan11.2.
    Satu unit Mobil Merek Grand Livina Nomor Polisi DR. 1354AL, atas nama: Saeful Akbar;Bahwa posita point 11.1. s.d. 11.3. diperoleh selama masaperkawinan Penggugat dengan Tergugat dan selanjutnya disebutOBYEK SENGKETA HARTA BERSAMA.12. Bahwa karena objek Sengketa di atas merupakan harta bersamayang diperoleh selama ikatan perkawinan Pengugat dan Tergugat, makasemuanya harus dibagi dua antara Penggugat dan Tergugat.13.
Register : 05-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 11-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 147/Pdt.P/2018/PA.Bpp
Tanggal 3 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
4119
  • Bppwarisan DATUK ABDURACHMAN dengan kesepakatan dan perhitungansebagai berikut:11.1 % atau 50% (Lima puluh persen) dari harta bersama yang didapat selamadalam pernikahan antara DATUK ABDURACHMAN~ dengan NURFATMAH sebagaimana terurai pada poin 5.1 tersebut diatas dikarenakanakibat adanya suatu perceraian antara DATUK ABDURACHMAN danNUR FATMAH (istri pertama DATUK ABDURACHMAN),dan NURFATMAH juga telah meninggal dunia, maka hak warisnya jatuh padaDARMILI USMAN bin DATUK ABDURACHMAN (anak pertama DATUKABDURACHMAN
    DATUKABDURACHMAN ada 5 (lima) orang yang kesemuanya adalah anakkandung DATUK ABDURACHMAN dengan perhitungan dan pembagiansebagai berikut: Bahwa HANIPAH MANGU dan ANWAR yang merupakan ahli warisdari DARMILI USMAN bin DATUK ABDURACHMAN mendapatkanharta warisan sebagai berikut:> % atau 50% dari keseluruhan luas tanah yang merupakan hartapeninggalan nenek ANWAR atau mertua ibu HANIPAH MANGUyang diperoleh dari harta bersama dari perceraian DATUKABDURACHMAN dengan NUR FATMAH (sebagaimana tersebutpada poin 11.1
    Menetapkan bahwa ahli waris DATUK ABDURACHMAN adalah :11.1 ANWAR dan HANIPAH MANGU sebagai ahli waris dari almarhumDARMILI USMAN bin DATUK ABDURACHMAN.11.2 SITISYAHRAH binti DATUK ABDURACHMAN.11.3 Ahli waris almarhum DATUK SYACHRUDDIN bin DATUKABDURACHMAN jika ada.11.4 Ahli waris almarhum AJI BAHRUN bin DATUK ABDURACHMAN jikaada.11.5 Ahli waris almarhum ZAINUDDIN bin DATUK ABDURACHMAN jika ada12.
Register : 02-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 2033/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangtelah menikah pada tanggal 28 Desember 2017, tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Margoyoso Kabupaten Pati, ProvinsiPerkara no.2033/Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 1 dari 11 hal.Jawa Tengah sesuai dengan Duplikat Akta Nikah nomor470/Kk.11.1 8.12/PW.01/9/2020, Tertanggal 01 September 2020;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Janda Ceraidan Tergugat adalah Jejaka;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Margoyoso Kabupaten Pati, ProvinsiJawa Tengah sesuai dengan Dubplikat Akta Nikah nomor470/Kk.11.1 8.12/PW.01/9/2020, Tertanggal 01 September 2020,surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya serta bermeterai cukup, dinasegelen, di paraf, dandiberi tanda P.2;B. Saksisaksi :1.
    tidak ada komunikasi lagi, disebabkan sebelumnya ada pertengkarandan perselisihan terus menerusBahwa pihak keluarga sudah memberikan nasehat kepada Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbuktidiperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa gugatan Penggugat menjadi kewenagan Pengadilan AgamaPati.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah di KUA KecamatanMargoyoso Kabupaten Pati, Provinsi Jawa Tengah sesuai denganDuplikat Akta Nikah nomor : 470/Kk.11.1
Register : 15-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 4/Pdt.G/2020/PTA.Plg
Tanggal 19 Februari 2020 — Kgs. H. Romli bin Kgs. H. Matcik dkk vs Nurhayati binti Kgs. H. Matcik dkk
16095
  • Matcik bin KgsA.Roni dan lbu Para Penggugat/Para Pembanding dan Para Tergugat s/d Terggat VII meninggalkan harta warisan berupa hartasebagaimana tersebut dalam surat gugatan para Penggugat/ParaPembanding pada poin angka 11.1, 11.2, 11.3, 11.4, 11.5, 11.6, 11.7,11.8, 11.9 , 11.10, 11.11, 11.12, dan 11.13 bahwa hartaharta tersebutmenurut PengugatI/Pembanding merupakan hasil pembelian dengancara kongsi Pewaris Kgs.H.Matcik bin Kgs. A.Roni dengan Penggugat/Pembanding yang masingmasing 50 %.
    Dan atas kesepakatan yangtelah dibuat dan ditanda tangani oleh Para Ahli Waris tanah pada poinangka 11.1 tersebut telah menjadi milik Penggugat I/Pembanding ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat/ParaPembanding atas objek sengketa sebagaimana tersebut pada angka 9as/d 9f dalam surat gugatan Para Penggugat/Para Pembanding yangmenurut Para Penggugat/Para Pembanding sebagai harta warisan dariperkembangan usaha yang dipercayakan oleh Pewaris Kgs.H.Matcikkepada Tergugat V/Terbanding V, telah
    otentik, dengandemikian menurut Majelis Hakim Tingkat Banding telah terobukti bahwaharta pada ponit angka 9, yang tersebut dalam surat gugatan Parapenggugat/Para pembanding yang terdiri dari poin angkaQ a, 9b. 9c, 9d,9edan9f tersebut, bukan merupakan harta warisan dari pewarisKgs.H.Matcik bin Kgs.A.Roni tetapi merupakan harta TergugatV/Terbanding V bersama isterinya.Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan maupun daliljawaban, atau bantahan para pihak berperkara mengenai objeksengketa pada poin angka 11.1
    Dan tidak terobukti pula bahwa harta pada poinangka 11.1 yang diakui sebagai milik Penggugat I/Pembanding lI,karena bukti yang disampaikan oleh Penggugat l/Pembanding berupa (P.12 B) berupa akta dibawah tangan, ternyata telah dibantahkebenarannya oleh Para Tergugat. Oleh karenanya bukti tersebut tidakdapat dijadikan bukti yang sempurna karena tidak didukung oleh bu ktibukti lainnya yang memperkuat alat bukti tersebut.
    Oleh karenanyaharta tersebut pada angka 11.1 yang tersebut dalam surat gugatanPara Penggugat terbukti masih merupakan harta peninggalan (warisan)dari pewaris K.H.Matcik bin Kgs. A.Roni yang belum dibagi.Menimbang, bahwa meskipun ada beberapa tanah harta warisanyang telah dijual oleh sebagian ahli waris, oleh karena dijualnyasetelah menjadi tanah warisan, maka yang menjadi hak milik terhadaptanahtanah tersebut adalah para ahli waris, sebagaimana diatur dalamPasal 833 ayat (1) Jo.
Register : 14-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 140/Pid.B/2020/PN Tjs
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
JOKO SUTANTO, S.H.,M.H
Terdakwa:
MARGARETA BUMBUNGAN Binti PAULUS
7033
  • dua puluh enam)lembar uang Rp2.000,00 (dua ribu rupiah), dan 3 (tiga) lembar uangRp1.000,00 (seribu rupiah);65 (enam puluh lima) lembar kupon togel kosong warna putih;10 (Sepuluh) lembar kupon togel yang sudah digunakan warna putih;2 (dua) buah penggaris plastik transparan;1 (Satu) buah spidol warna merah;1 (Satu) buah spidol warna hijau;1 (Satu) buah pulpen warna merah;2 (dua) buah pulpen warna hitam;cen og SF Pf1 (Satu) buah staples warna biru;10.1 (Satu) dompet warna krem dengan motif bergaris;11.1
    Tjspuluh enam) lembar uang Rp2.000,00 (dua ribu rupiah), dan 3 (tiga)lembar uang Rp1.000,00 (Seribu rupiah);65 (enam puluh lima) lembar kupon togel kosong warna putih;10 (Sepuluh) lembar kupon togel yang sudah digunakan warna putih;2 (dua) buah penggaris plastik transparan;1 (Satu) buah spidol warna merah;1 (Satu) buah spidol warna hijau;1 (Satu) buah pulpen warna merah;2 (dua) buah pulpen warna hitam;o ON Ona F WhD1 (Satu) buah staples warna biru;10. 1 (Satu) dompet warna krem dengan motif bergaris;11.1
    dua puluh enam) lembar uangRp2.000,00 (dua ribu rupiah), dan 3 (tiga) lembar uang Rp1.000,00(Seribu rupiah);65 (enam puluh lima) lembar kupon togel kosong warna putih;10 (Sepuluh) lembar kupon togel yang sudah digunakan warna putih;2 (dua) buah penggaris plastik transparan;1 (Satu) buah spidol warna merah;1 (Satu) buah spidol warna hijau;1 (Satu) buah pulpen warna merah;2 (dua) buah pulpen warna hitam;o ONO ar WD1 (Satu) buah staples warna biru;10. 1 (Satu) dompet warna krem dengan motif bergaris;11.1
    rupiah), 26 (dua puluh enam) lembar uangRp2.000,00 (dua ribu rupiah), dan 3 (tiga) lembar uang Rp1.000,00 (seriburupiah);65 (enam puluh lima) lembar kupon togel kosong warna putih;10 (Sepuluh) lembar kupon togel yang sudah digunakan warna putih;2 (dua) buah penggaris plastik transparan;1 (Satu) buah spidol warna merah;1 (Satu) buah spidol warna hijau;1 (Satu) buah pulpen warna merah;2 (dua) buah pulpen warna hitam;1 (Satu) buah staples warna biru;10.1 (Satu) dompet warna krem dengan motif bergaris;11.1
    enam)lembar uang Rp2.000,00 (dua ribu rupiah), dan 3 (tiga) lembar uangRp1.000,00 (seribu rupiah);65 (enam puluh lima) lembar kupon togel kosong warna putih;10 (Sepuluh) lembar kupon togel yang sudah digunakan warna putih;2 (dua) buah penggaris plastik transparan;1 (Satu) buah spidol warna merah;1 (Satu) buah spidol warna hijau;1 (Satu) buah pulpen warna merah;2 (dua) buah pulpen warna hitam;go oD NO a PF WwW N1 (Satu) buah staples warna biru;10.1 (Satu) dompet warna krem dengan motif bergaris;11.1
Register : 02-04-1979 — Putus : 23-04-1979 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 253 SKT.3/1979
Tanggal 23 April 1979 —
130
  • Ketua Pengadilan Agama *)di dengan ini menerangkanbahwa : Nama sueeeaseeuumeseusseeuecauseeueeasseueeeusssuuneusssaeeeaussaaeassneaesens Tgl. lahir/UmurPekerjaanAlamat telah menjatuhkan talak atas isterinya: NamaTgl. lahir/Umur Pekerjaan AlamatStandPere rrr rns Se Tita: TE seers seenr neces sonnnsconsonanenrenessdi depan sidang Pengadilan Agama/Mahkamah Syar'iyah/Kerapatan Qadi ........cae Neat ean eee RE RANReR eR NERA RADENEARNRONMEN pada haf... tanggalTalak yang dijatuhkan :pee Deva naenae he 9. 11.1
Register : 25-03-1985 — Putus : 28-03-1985 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 291 SKT.3/1985
Tanggal 28 Maret 1985 —
154
  • .::.11.1.Ketua Pengadilan Agamae di : dengan ini menerangkan bahwa NamaTgl. lahir/Urnur PekerjaanXA a NO.