Nafkah Iddah Rp. 600.000 X3 = Rp. 1800.000 ,- 2. Mut'ah Rp. 500.000 ,- 3. Biaya Hadhonah untuk seorang anak bernama FERMAN ADI AMINURRIZKI sebulan minimal sebasar Rp. 300.000 ,- 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NIkah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan atau di tempat perkawinan dilangsungkan;5.

Nafkah Iddah Rp. 600.000 X3 =Rp. 1800.000 ,2. Mut'ah Rp. 500.000 ,3. Biaya Hadhonah untuk seorang anak bernama FERMAN ADI AMINURRIZKIsebulan minimal sebasar Rp. 300.000 ,4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NIkah yang wilayahnya meliputitempat tinggal Pemohon dan Termohon dan atau di tempat perkawinan dilangsungkan;5.

untuk anakanak saya;Bahwa benar sejak tanggal 30 Juli 2014 antara Pemohon dan Termohontelah pisah rumah, karena Termohon diusir oleh Pemohon dan dipulangkanke rumah orang tua Termohon di Duduksampeyan Gresik, yang hinggasekarang sudah berlangsung kurang lebih 2 (dua) bulan;Bahwa Jika Pemohon tetap menceraikan Termohon, maka Termohonmenuntut :Nafkah lampau sebesar Rp. 6.000.000,/obulan X 3 bulan = Rp. 18.000.000,(delapan belas juta rupiah);Nafkah Iddah sebesar Rp. 6.000.000,/bulan X 3 bulan = Rp. 1800.000

Nafkah Iddah sebesar Rp. 6.000.000,/bulan X 3 bulan = Rp. 1800.000,(delapan belas juta rupiah);3. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);4. Nafkah anak bernama ANAK lakilaki umur 5 Tahun yang ada dalampengasuhan Penggugat Rekonpensi/Termohon setiap bulan minimal sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa atas gugatan Rekonpensi dari PenggugatRekonpensi tersebut, Tergugat Rekonpensi menyatakan dan sanggupmembayar sebagai berikut :1.

Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat selama 5 bulan, oleh karena ituPenggugat menuntut nafkah lalu sebesar Rp.20.000 (duapuluh ribu rupiah) perhari, jadi jumlah seluruhnya =(5 bulan) x 30 hari x Rp.20.000, (dua puluh riburupiah) = Rp. (3.000.000 , ( tiga juta rupiah); Bahwa kalau terjadi perceraian nanti Penggugat berhakatas nafkah iddah, Penggugat menuntut nafkah iddahsebesar Rp 20.000 (dua puluh ribu rupiah) perhari,sehingga selama 3 bulan = Rp 20.000, x 90 hari (3bulan) = Rp.1800.000

Menghukum Tergugat untuk membayar kepadaPenggugat sebagai berikut:2.1 Nafkah yang berlalu selama 5 bulan=Rp.3000.000, ( tiga juta rupiah) jadijumlah seluruhnya = Rp.20.000/perhari z (3bulan) = Rp3000.000, (tiga juta rupiah);2.2 Nafkah iddah selama 3 bulan perhariRp.20.000, (dua puluh ribu~ rupiah), jumlahseluruhnya = Rp.20.000 x 90 hari (3 bulan) =Rp.1800.000, (satu. delapan ratus limapuluh ribu rupiah);2.3 Nafkah untuk 2 orang anak yangbernama ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON perempuanumur 5 tahun dan

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugatsebagai berikut:msl Nafkah yang berlalu selama 5 bulan, perhariRp 20.000, ( dua puluhribu rupiah) jadi jumlah seluruhnya = Rp2.000/hari x ( 5 bulan) =Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah);Die Nafkah iddah selama 3. bulan perhari Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah), jumlahseluruhnya = Rp 20.000, x 90 hari (3 bulan) =Rp.1800.000, ( satu juta delapan ratus riburupiah);2.3.

Nafkah iddah 3 bulan total sebesar Rp.1800.000,(satu juta delapan ratusribu rupiah); jadi perobulanya Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah )2.Mutah sebesar Rp.250.000 ( dua ratus lima puluh ribu rupiah );Selanjutnya pemohon tetap pada dalildalil permohonan pemohon tersebut.Bahwa atas replik pemohon tersebut termohon dalam dupliknya menyatakanmenerima dan tidak keberatan atas jawaban pemohon .Putusan Nomor :XXX/Pdt.G/2013/PA.Po.

Nafkah iddah 3 bulan total sebesar Rp.1800.000, ( satu juta delapan ratusribu rupiah); jadi perbulanya Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah );2.Mutah sebesar Rp.250.000 ( dua ratus lima puluh ribu rupiah ); Bahwaatas jawaban pemohontersebut termohon dalam repliknyamenyata kan menerima tidak keberatan atas jawaban pemohon tersebut dan pemohondalam dupliknya menyatakan pula tetap pada jawabannya semula;Bahwa atas keterangan saksi pemohon dan saksi termohon tersebutpemohon menerima kesaksian tersebut

diletakan di dalam pani yang digantung ditempat cucian perlengkapanwarung dan uang tunai Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) uang hasilpenjualan obat jenis carnophen yang disimpan didalam tas / dompet emastersebut diakui oleh terdakwa adalah benar milik terdakwa;Bahwa obat jenis Carnophen tersebut adalah milik saksi Addya alias DYA yangperoleh dari seseorang yang namanya YANI (DPO) yang berasal dariKabupaten Balangan dengan harga per boks 10 (sepuluh) keeping isi 100(seratus) butir dengah harga Rp. 1800.000

yang saat ituberjumlah 80 (sepuluh) butir uangtunai Rp. 80.000, (delapan puluhribu rupiah) uang hasil penjualanobat jenis carnophen yang disimpandidalam tas / dompet emas tersebutdiakui oleh terdakwa adalah titipansaksi Addya alias Dya seorangwarga Desa Birayang TimurRt.05/05 Kecamatan BatangalaiSelatan, Kabupaten Hulu SungaiTengah yang peroleh dari seseorangyang namanya YANI (DPO) yangberasal dari Kabupaten Balangandengan harga per boks 10 (Sepuluh)keeping isi 100 (seratus) butirdengah harga Rp. 1800.000

itu berjumlah 80(sepuluh) butir uang tunai Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) uang hasil penjualanobat jenis carnophen yang disimpan didalam tas / dompet emas tersebut diakui olehterdakwa adalah titipan saksi Addya alias Dya seorang warga Desa Birayang TimurRt.05/05 Kecamatan Batang alai Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah yang perolehdari seseorang yang namanya YANI (DPO) yang berasal dari Kabupaten Balangandengan harga per boks 10 (sepuluh) keeping isi 100 (seratus) butir dengah harga Rp.1800.000

1. Menyatakan Perlawanan Pelawan tidak dapat diterima (Niet Ont Vankelijkverklaard);
2. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah 1800.000 ( satu juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah ) ;

korbanuntuk mengambil paket milik yang dititipbkan ditravel di jalan JendralSudirman depan Monumen Tugu Besar Kel.Tugu Kecil Kec.PrabumulihTimur Kota Prabumulin sesampai disana saksi koroban saya suruhmengambil paket milik saya sedangkan saya sendiri tetap berada diatassepeda motor milik saksi korban ketika saksi korban akan mengambil pakettersebut, saya langsung pergi meninggalkan saksi korban yang manasepeda motor tersebut saya bawa ke Kota Palembang dan telah dijualkepada oleh temansaya OPIK sehaga Rp 1800.000

untuk mengambilpaket milik yang dititipkan ditravel di jalan Jendral Sudirman depanMonumen Tugu Besar Kel.Tugu Kecil Kec.Prabumulih Timur KotaPrabumulih sesampai disana saksi koroban saya suruh mengambil paketmilik saya sedangkan saya sendiri tetap berada diatas sepeda motor miliksaksi korban ketika saksi koroban akan mengambil paket tersebut, sayalangsung pergi meninggalkan saksi korban yang mana sepeda motortersebut saya bawa ke Kota Palembang dan telah dijual kepada olehtemansaya OPIK sehaga Rp 1800.000

Jendral Sudirman depan Monumen Tugu Besar Kel.Tugu KecilKec.Prabumulin Timur Kota Prabumulih sesampai disana saksi korban sayasuruh mengambil paket milik saya sedangkan saya sendiri tetap berada diatassepeda motor milik saksi korban ketika saksi koroban akan mengambil pakettersebut, saya langsung pergi meninggalkan saksi korban yang mana sepedamotor tersebut saya bawa ke Kota Palembang dan telah dijual kepada olehPutusan No : 73/Pid.B/2017/PN Pbm. hal 21 dari 27 haltemansaya OPIK (DPO) sehaga Rp 1800.000

memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaDESI KARTIKA SARI binti JUL KARYONOTO, karena sudah 1 tahun 2bulanmenjalin hubungan cinta (pacaran) bahkan sudah bertunangan;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia kini sudah siap dengan menjalani kehidupan rumah tanggasebagai kepala keluarga karena sudah bekerja sebagai Buruh denganpenghasilan ratarata sebesar Rp. 1800.000

anak Pemohon tidak dalam ikatan perkawinan / pinangan oranglain kecuali oleh anaknya;Bahwa ia mengetahul jika dengan keakraban dan kedekatan antara anakkandung Pemohon dengan calon suaminya tersebut khawatir melanggarnormanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa ia mengetahui anak Pemohon seringkali membantu ibunya untukmemasak, mengurus rumah, dan lain sebagainya, sedangkan anakkandungnya sebagai calon suami anak Pemohon saat ini sudah mempunyalpenghasilan ratarata sebesar Rp. 1800.000

Memberi izin kepada Pemohon ( Gunawan bin Danoyo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rohyati binti Yani ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;

4.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

4.1 Mut'ah berupa uang sebesar Rp 5000.000,-(lima juta rupiah)

4.2 Nafkah iddah sejumlah Rp.1800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah)

4.3 Nafkah untuk 2 orang anak yang

Slwkebutuhan seharihari dan harus pula dipertimbangkan dengan kemampuanPemohon, dalam persidangan terbukti Pemohon mempunyai penghasilantetap sehingga dipandang mempunyai kemampuan untuk melaksanakankewajiban akibat adanya perceraian, oleh karena itu Majelis Hakimmempertimbangkan atas kemampuan Pemohon dan sesuai dengan hargakebutuhan hidup sekarang ini, maka layaklah apabila nafkah iddah yangharus dibayarkan oleh Pemohon kepada Termohon ditetapkan sebesarRp.1800.000, (Satu juta delapan ratus ribu

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :;4.1 Mut'ah berupa uang sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah);4.2 Nafkah iddah sejumlah Rp.1800.000, (satu juta delapanratus ribu rupiah);4.3 Nafkah untuk 2 orang anak yang bernama NAMA ANAK,umur 2 tahun minimal sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)dengan kenaikan berkala 10% pertahun sampai anak tersebut dewasa;5.

dasarnyaTermohon masih keberatan, dan masih ingin rukun, namun apabila Pemohonbersikeras Termohon pasrah kepada putusan Pengadilan, namun Termohonminta hakhak Termohon berupa nafkah iddah dan mut ah kepada Pemohon;Bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon tersebut, Pemohonmengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya, danatas tuntutan Termohon tersebut di atas Pemohon menyatakan sanggup untukmemberikan nafkah iddah selama 3 bulan yang jumlah seluruhnya sebesarRp.1800.000

adalah barusekitar 3 bulan, karena sebelumnya masih berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, dan atas permohonan cerai dimaksud Termohon masih keberatan, namun jikaPemohon bersikeras, Termohon menuntut Pemohon untuk memberikan hakhakTermohon tentang Iddah dan mut ah;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohon mengajukanreplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan menyatakansanggup untuk memberikan nafkah iddah selama 3 bulan yang jumlah seluruhnyasebesar Rp.1800.000

Nafkah madliyah sebesar Rp.1800.000,- (Satu juta delapan ratus ribu rupiah) ;2.2. Nafkah Iddah sebesar Rp.900.000,- (sembilan ratus ribu rupiah) ;2.3. Mut'ah sebesar Rp. 500.000,- (Lima ratus ribu rupiah) ;2.4. Nafkah anak bernama Arinatul Izzati, umur 14 bulan, sebesar Rp.300.000,- (Tiga ratus ribu rupiah ) setiap bulan, terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :-.

Mutah sesuai dengan kesanggupan Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonpensi angka 1 (satu),Tergugat Rekonpensi telah menyatakan hanya sanggup membayar nafkah madhiyahsebesar Rp.10.000,( puluh ribu rupiah) perhari atau seluruhnya sebesar Rp.1800.000,(Satu juta delapan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa karena antara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensitidak ada kesepakatan, maka Majelis Hakim yang akan menentukan berdasarkan kepatutandan kemampuan Tergugat Rekonpensi ;Menimbang

Nafkah madliyah sebesar Rp.1800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah) ;2.2. Nafkah Iddah sebesar Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) ;2.3. Mut'ah sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) ;2.4. Nafkah anak bernama Arinatul Izzati, umur 14 bulan, sebesar Rp.300.000, (Tigaratus ribu rupiah ) setiap bulan, terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukumtetap sampai anak tersebut dewasa ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :.

Biaya kesehatan 3 orang selama setahun sebesar Rp.1800.000,( satu jutadelapan ratus ribu rupioah );d. Biaya lainlain 3 orang selama setahun sebesar Rp.63.000.000,( enampuluh tiga juta rupiah );e. Uang mutah sebesar Rp.250.000.000, ( dua ratus lima puluh juta rupiah );f. Uang iddah sebesar Rp.9.000.000, ( sebilan juta rupiah );g. Hak asuh anak berada di pihak Termohon;h.

sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut;DALAM REKONPENSI;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Rekonvensi adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam jawabannya mengajukan gugatan balikkepada Tergugat berupa biaya makan 3 orang selama setahun sebesar Rp. 41.062.500,( empat puluh satu juta enam puluh dua ribu lima ratus rupiah ), biaya pendidikan anakselama setahun sebesar Rp.12.000.000,( dua belas juta rupiah), biaya kesehatan 3 orangselama setahun sebesar Rp.1800.000

Tidak termasuk hal yang tercela menjatuhkan talak atas seorang isteri yangucapannya melukai hati suami atau perbuatannya menimbulkan penderitaanbagi suami ;Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka permohonanPemohon patut dikabulkan;Dalam Rekonpensi:Menimbang bahwa dalam perkara ini Termohon dalam jawabannya sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang bahwa dalam jawabannya minta agar Pemohon memberikan kepadaTermohon berupa: mutah sejumlah Rp. 1000.000,, nafkah iddah = sejumlahRp.1800.000

Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 665/K/Sip/1971, dalam perkara permohonan talak dapat dikesampingkan dengan memakai asasContra Legent dengan menyangkut kekuasaan hakim secara Ex Officio, serta rasakeadilan, kepatutan dan kelayakan, Serta adanya petitum Pemohon yang mohon putusanseadiladilnuya, maka dengan itu majelis Hakim memandang mampu dan sanggup untukmemberikan Mutah sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan nafkah iddah selama3 bulan sejumlah Rp. 1800.000; ( satu juta delapan

UMK tahun 2014 sebesar Rp. 1800.000,Bahwa berdasarkan uraian di atas hakhak Penggugat berupa uangpesangon, uang pengganti hak dan perobatan dan hakhak lainnya yangharus dibayarkan Tergugat kepada Penggugat adalah sebagai berikut : Pesangon 2x3xRp.1.600.000, = Rp. 9.600.000, Upah sejak tgl. 14 Mei 2014 s/d gugatan diajukan = Rp 4.800.000, Upah sejak gugatan diajukan s/d adanya putusan berkekuatan hukumyang tetap 24 bulan x Rp. 1.600.000, =Rp. 38.400.000, .

UMK tahun 2011 sebesar Rp. 1.170.000, UMK tahun 2012 sebesar Rp. 1.290.000, UMK tahun 2013 sebesar RP. 1.600.000, UMK tahun 2014 sebesar Rp. 1800.000,Jumlah keseluruhan Rp. 70.487.000, (tujun puluh juta empat ratusdelapan puluh tujuh ribu rupiah).Bahwa agar gugatan yang diajukan Penggugat ini tidak hampa adanya,maka dimohonkan kepada Ketua Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Medan untuk terlebih dahulu meletakkan sita jaminanterhadap harta bergerak maupun harta tidak bergerak milik

UMK tahun 2014 sebesar Rp. 1800.000,Jumlah keseluruhan Rp. 70.487.000, (tujun puluh juta empat ratusdelapan puluh tujuh ribu rupiah).. Bahwa apabila Tergugat tidak mematuhi isi putusan dalam perkara ini,maka sangat beralasan Tergugat dihukum untuk membayar uangdwangsoom (uang paksa) sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)perhari secara tunai dan kontan kepada Penggugat...

Nafkah iddah sebesarRp.1800.000. (satu jutadelapan ratus ribu rupiah);3.

menyetujui tuntutannyasejumlah Rp.2400.000 (Dua juta empat ratus ribu rupiah), dikurangiRp.1500.000 (Satu juta lima ratus ribu rupiah), sehingga menjadi sejumlahRp.900.000 (Sembilan ratus ribu rupiah), oleh karena itu Majelis Hakimmenetapkan dan menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi kekurangan nafkah lampau / madliyah sebesarRp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan tentang gugatan nafkah iddah sebesar Rp.1800.000

ZAINAL ARIFIN Bin ZUBAIDI mengaku bahwa sabu sabu tersebutTerdakwa beli dari Terdakwa, dan Terdakwa pun mengakuinya, selanjutnyadilakukan penggledahan rumah Terdakwa dan pada saat petugas melakukanpenggledahan rumah Terdakwa menemukan 3 (tiga ) pack plastik Clip merk C tikdi kulkas yang terletak ruang tamu, 3 (tiga) paket sabu sabu, 1 (Satu) buahserok plastik warna ungu, 1 (Satu) buah pipet kaca dan uang tunai sebesarRp.1800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah) yang berada didalam kardusHP

ZAINAL ARIFINBin ZUBAIDI mengaku bahwa sabu sabu tersebut Terdakwa beli dariTerdakwa, dan Terdakwa pun mengakuinya, selanjutnya dilakukanpenggledanan rumah Terdakwa dan pada saat petugas melakukanpenggledahan rumah Terdakwa menemukan 3 (tiga ) pack plastik Clip merk C tikdi kulkas yang terletak ruang tamu, 3 ( tiga) paket sabu sabu, 1 (Satu) buahserok plastik warna ungu, 1 (Satu) buah pipet kaca dan uang tunai sebesarRp.1800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah) yang berada didalam kardusHP

Vivan CSL 100 1 M Data Cables IPhone sebanyak 6 buahdengan harga satuan Rp. 300.000, total keseluruhan Rp.1800.000,. Vivan 4 USB Ports Car Charger sebanyak 10 buah denganharga satuan Rp. 75.000 total keseluruhan Rp. 750. 000,. Vivan M 125 12800 MAh Power Bank sebanyak 20 buah denganharga satuan Rp. 330.000, total keseluruhan Rp. 6.600.000,.

Vivan CSL 100 1 M Data Cables IPhone sebanyak 6 buahdengan harga satuan Rp. 300.000, total keseluruhan Rp.1800.000.,6. Vivan 4 USB Ports Car Charger sebanyak 10 buah denganharga satuan Rp. 75.000 total keseluruhan Rp. 750. 000,Halaman 30 dari 70 Putusan Nomor 181/Pid.B/2016/PN YYK7. Vivan M 125 12800 MAh Power Bank sebanyak 20 buah denganharga satuan Rp. 330.000, total keseluruhan Rp. 6.600.000,8.

Vivan CSL 100 1 M Data Cables IPhone sebanyak 6 buahdengan harga satuan Rp. 300.000, total keseluruhan Rp.1800.000.,. Vivan 4 USB Ports Car Charger sebanyak 10 buah denganharga satuan Rp. 75.000 total keseluruhan Rp. 750. 000,. Vivan M 125 12800 MAh Power Bank sebanyak 20 buah denganharga satuan Rp. 330.000, total keseluruhan Rp. 6.600.000,.

Vivan CSL 100 1 M Data Cables IPhone sebanyak 6 buahdengan harga satuan Rp. 300.000, total keseluruhan Rp.1800.000,Halaman 52 dari 70 Putusan Nomor 181/Pid.B/2016/PN YYK6. Vivan 4 USB Ports Car Charger sebanyak 10 buah denganharga satuan Rp. 75.000 total keseluruhan Rp. 750. 000,7. Vivan M 125 12800 MAh Power Bank sebanyak 20 buah denganharga satuan Rp. 330.000, total keseluruhan Rp. 6.600.000,8.

Nafkah iddah sebesar Rp.600.000,- x 3 bulan,- = Rp.1800.000,- (Satu juta delapan ratus ribu rupiah);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,- ( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Nafkah iddah sebesar Rp.600.000, x 3 bulan, = Rp.1800.000, (Satujuta delapan ratus ribu rupiah);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIe Membebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 341.000, ( Tiga ratus empat puluh saturibu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2014M. bertepatan dengan tanggal 14 Rabiulawal 1435 H. dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Gresik oleh kami Drs. H.

Nafkah Madliyah sebesar Rp.1800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) ;b. Nafkah Iddah sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;3. Menyatakan gugatan Penggugat berupa nafkah anak tidak dapat diterima ; DALAM KONPENSI/REKONPENSI : Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon/Tergugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 366000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Nafkah Madliyah sebesar Rp.1800.000, (satu juta delapan ratusNIDU MUpialh) jaess2ss2+sneneeescee eee eseeeeneeneeeeee teem nesenesb. Nafkah Iddah sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) ;3.

Tuju) di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;