John Oematan adalahseorang calon legislative, dan John Oematan meminta ijin daritua adat untuk membuka jalan di atas tanah sengketa;Bahwa John Oematan meminta ijin kepada para tua adat, yaituPetrus Tkuba, Marthen Lasa, Frans Lasa, Nahor Tkuba, danBastian Lasa;Bahwa Sayatinggal jauh dari tanah sengketa, jaraknya sekitar 4kilometer dari tanah sengketa;Bahwa Sejak kecil saya sering lewat di atas tanah sengketasehingga saya mengetahui rumah rumah di atas tanahsengketa;Bahwa Di atas tanah sengketa ada

Halaman 25 dari 53 HalamanBahwa tidak ada bukti Akta otentik maupun surat bawah tangan tentang suratjual beli maupun Kwitansi pembayaran atas tanah sengketa antara Husendengan Penggugat ;Bahwa tidak ada saksi yang melihat terjadinya transaksi jual beli tahun 1967antara Husen dengan Penggugat ,serta tidak ada bukti maupun saksi yangmembenarkan Husen telah menerima uang Rp. 25.000 dari Penggugat .Bahwa Bukti P 1,P2,P3,P4,P5,P9 bukan bukti penyerahan tanah adat daritua golo kepada HUSENJUGA BUKAN BUKTI

Hanta tidak tercatat peranannya dalamSP2HP dimaksud, namun karena yang bersangkutan adalah ahliwaris dari almarhum Ibrahim Hanta yang membagi tanah kepadaTergugat 6 Usman Laban dan temantemannya (vide SP2HP 27April 2010 angka 13), maka Tergugat 2 Abraham Hanta secarahukum beralasan untuk ditarik dan didudukkan sebagai Tergugat2;Tergugat 3 Gali Nasa menguasai sebagian tanah objek sengketamenurut keterangan Tergugat 4 Frans Laman yang menyatakanbahwa ia bersama Saudara Gali Nasa mendapat pembagian dariTua

,tanggal 07012015, Surat Ukur, Nomor : 95/Tangge/2014, tanggal 13122014, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P8 ;Surat Penyerahan Sebidang Tanah, tanggal 7 Maret 1996, sesuai denganaslinya, diberi tanda P9 ;Menimbang, bahwa setelah itu Penggugat mengajukan saksisaksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut:Saksi 1.Dominikus Bongqgot:Bahwa Daniel Bata memiliki 4 (empat) bidang tanah yaitu 2 (dua) bidangtanah sawah dan 2 (dua) bidang tanah pekarangan yang diperoleh dariTua

dapat dipergunakansebagai alat bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Tergugat I juga telahmengajukan 5 (lima) orang saksi di bawah sumpah yang masingmasing pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1 Saksi Wihelmus Wanggung.e Bahwa antara Tergugat dengan Para Penggugat ada masalah tanah yang terletak diLingko Watu Ngencung, Desa Bangka Dese, Kecamatan Lelak, KabupatenManggarai ;e Bahwa tanah tersebut milik Rikardus Raket sejak tahun 1960, atas pemberian dariTua

Tugas dari Panitia Pendata Tanah ini adalahmelakukan pengukuran dan mendaftar seluruh tanah baik yang TanahLigub maupun tanah lingko beserta nama pemiliknya yang ada diGendang Jaong / Kampung Jaong, dan termasuk Tanah ObyekSengketa pun diukur dan ditulis atas nama YAKOBUS DAHAT(Almarhum) sebagai pemiliknya.Bahwa salah satu anggota Panitia Pendata Tanah tersebut adalahSaudara ARDIANUS NANGGAL (Tergugat II) yang adalah anak dariTua Teno Gendang Jaong.Bahwa pada saat Tanah Obyek Sengketa diukur dan

jual beli tanah antara Penggugat dan HUSEIN ;Halaman 16 dari 57 halamanPutusan Nomor 23/Pdt.G/2015/PN.LBJBahwa sebelum ada sengketa tanah antara Penggugat dengan Para Tergugat, saksisudah mengenal SUBAHAN ;Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Penggugat ;Bahwa saksi dan adikadik saksi lahir di Kampung Air Labuan Bajo ;Bahwa HUSEIN memperoleh tanah sengketa dari hasil pembagian tanah ulayat yangdilakukan oleh Tua Golo ;Bahwa selain HUSEIN, ada juga orang lain yang mendapat bagian tanah ulayat dariTua

membuatpagar, menebas rumput, menanam jagung adalah tidak benar yangbenar diatas tanah milik Tergugat Il tidak ada tanaman Pohon jati dantanaman jenis kayu Mera, tanaman Pohon Jati Putih dan tanamanjenis kayu Mera di tanam oleh Marsel Asan, Hilarius Ramu, YohanesJelahur, Alexius Jehamu, sesuai dengan pembagiannya masingmasing, para penggugat tidak pernah mengerjakan tanah sengketapada tahun 2010 sampai dengan tahun 2014, yang mengerjakan tanahsengketa adalah 8 (delapan ) orang yang mendapat pembagian dariTua

yakni Ayah dari Penggugat saksi kenal dengan panggilan tua Turung;Halaman 31 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 168/Pdt.G/2019/PN ArmBahwa setahu saksi Penggugat memiliki 2 (dua) kakak beradik yakniPaulus Dame dan Yohanis Dame;Bahwa tanah yang terletak di Dalo diwariskan kepada anakanak daritua Turung;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah yang terletak di Dalo tersebut;Bahwa saksi tidak tahu batasbatas tanah tersebut;Bahwa Tanah tersebut dikuasai olen Penggugat;Bahwa saksi tahu tanah yang terletak

saksi mengetahui batasbatas tanah objek sengketa bidang 2 (dua) yaitusebelah timur berbatasan dengan tanah milik Ignasius Daur, sebelah selatanberbatasan dengan jalan raya Ruteng Elar, sebelah barat berbatasan dengantanah Ben Mandur sekarang tanah milik Darius Darung dan sebelah utaraberbatasan dengan tanah milik Damianus Tarus;Bahwa lgnasius Daur memperoleh tanah dari pembagian Tua Teno Wea yangbernama Lukas Temo pada tahun 1982;Bahwa tanah yang disengketakan sebelumnya merupakan tanah hak ulayat dariTua

Tergugat 3 Gali Nasa menguasai sebagian tanah objek sengketamenurut keterangan Tergugat 4 Frans Laman yang menyatakanbahwa ia bersama Saudara Gali Nasa mendapat pembagian dariTua Adat lbrahim Hanta (vide SP2HP 27 April 2010 angka 9) ;14.4.

masingmasing Tergugat adalah berbedabeda, dimanaTergugat VI, VII dan VIII memperolehnya berdasarkan pewarisan darialmarhum LAUMARA dan LA'UMARA sendiri memperolehnya melaui jualbeli dengan Almarhum LADUMA PUA MAKKUASA pada tahun 1965 dansebagiannya lagi diperoleh berdasarkan tukar menukar denganAlamarhum SAIBO pada tahun 1966.Halaman 35 dari 70 Putusan Nomor: 127/PDT/2019/PT.KPGSedangkan tanah obyek sengketa Bidang II Tergugat sampai denganTergugat V menurut dalil Penggugat memperolehnya karena pemberian dariTua

Pembayaran PajakBumi dan Bangunan, Tahun 2000, atas nama Abdul Karim, yang telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya, diberitanda T17 ; 222 non nnn nn nn nnn n nnn ennaFotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang, Tanda Pembayaran PajakBumi dan Bangunan, Tahun 2012, atas nama Abdul Karim, yang telahdisesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya, diberitanda T18 ; === 22 nn nnn nnn nnn n=Fotocopy Keterangan Warisan, tertanggal Macang Tanggar, 2 Maret 2010, dariTua

oleh Penggugat pada poin 11gugatannya, karena benar pada bulan Mei tahun 2015 kami Para Tergugatll menandatangi tanah obyek sengketa yang dahulunya adalah tanah milikkami berempat (Para Tergugat Il), dan kami Para Tergugat Il melihat ParaTergugat memancang patokpatok dan hendak menjual tanah obyeksengketa kepada orang lain/ pihak lain, dan menurut informasi yang kamidapat dari Para Tergugat ternyata Para Tergugat juga mempunyai SuratPelepasan Adat dari Tergugat Ill (Muhamad Yasin) yang adalah anak dariTua

Nusa Tenggara Timur seluas kurang lebih 264(dua ratus enam puluh empat) Ha dengan legal standing/alas hak berupaSurat Jual Beli Tanah Adat dan Surat Pernyataan Menyerahkan Hak atasHalaman 21 dari 157 Putusan Nomor 8/Pid.B/2021/PN LbjTanah dari Pemangku Adat "Nggieng Gelarang Sepang yang terdiri dariTUA GOLO, Ketua Ulayat dan perwakilan keturunan LIMA AME kepadaRIKARD BAGUN dengan cara adat Kapu ManukLele Tuak yaitu saranabudaya atau prosesi adat untuk mendapatkan sebidang tanah ataspersetujuan dari

Nusa Tenggara Timur seluas kurang lebih 264(dua ratus enam puluh empat) Ha dengan legal standing/alas hak berupaSurat Jual Beli Tanah Adat dan Surat Pernyataan Menyerahkan Hak atasTanah dari Pemangku Adat Nggieng Gelarang Sepang yang terdiri dariTUA GOLO, Ketua Ulayat dan perwakilan keturunan LIMA AME kepadaRIKARD BAGUN dengan cara adat Kapu ManukLele Tuak yaitu saranabudaya atau prosesi adat untuk mendapatkan sebidang tanah ataspersetujuan dari TUA GOLO dalam hal ini sebagai TUA GOLO yaitu saksiNIKOLAUS

Menyatakan menurut hukum pembagian tanah adat pada tahun 2006 dariTua Ulayat Warloka di Kenari kepada Penggugat yang mendapatpembagian tanah adat di Tonggong Lembur adalah sah dan memilikikekuatan hukum mengikat;3.

saksi lihat yang kerja di lokasi pekuburanumum Ragok tersebut adalah Penggugat VII, Penggugat67VI, Penggugat III, Penggugat I, Rofinus Ban, Penggugat V,Penggugat II, Kons Jemahu dan Alex Nambu, dimanamereka kerja setelah tahun 90an, mereka kerja, kKuburanjuga dirusak ;Bahwa mereka kerja setelah tahun 90 an tersebut,mereka ada membuat pagar masing masing bagian ;Bahwa saksi mempunyai kebun disekitar pekuburanRagok, tanah tersebut dari orang tua saksi ;Bahwa orang tua saksi memperoleh tanah tersebut dariTua

jadi peraturan Negeri baru bisa dilaksanakan.Bahwa Saniri tidak tahu mengapa tidak terjadi penetapan dari Bupatiterhadap apa yang sudah ditetapkan oleh Badan Saniri Negeri, BadanSaniri Negeri waktu itu tunggu tidak pernah turun sampai 1 tahun sekian.Bahwa Sementara itu yang memerintah di negeri Assilulu adalah Pejabat;Bahwa Pejabat itu anak Negeri tapi bukan dari mata rumah Parentah.Bahwa Bupati yang menetapkan dia sebagai Pejabat.Bahwa benar mata rumah Parentah di Assilulu itu, Marga Ely yang dariTua

orang orang tersebutyang membuka jalan di sekitar wilayah tersebut sehingga orang Halaman 56 dari 103Putusan Nomor 11/Pdt.G/2016/PN.L bj.orang yang membuka jalan dan bekerja untuk itu mendapatkanpembagian tanah wilayah tersebut;Bahwa yang memerintahkan untuk membuka jalan adalah CamatKomodo pada saat itu yaitu Antonius Us Abatan ;Bahwa saat pembagian tanah tersebut, belum ada patuk resmihanya saja masing masing orang membuat patuk dari kayu;Bahwa sampai sekarang saksi belum dapat surat pelepasan dariTua