Memerintahkan kepada Kantor Dinas Catatan Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bangli, agar merubah/mengganti didalam Kutipan Akta Perkawinan Pemohon :Nomor483/KINTAMANIWNV2013, tanggal,7 Juni 2013 tersebut, dariHalaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2016/PN.Banglinama : yang semula tertulis WAYAN RODIN dengan NINYOMAN JEMPIRING , menjadi tertulis WAYAN SUKARAJINdengan NI NYOMAN JEMPIRING4.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama Pemohondalam Kutipan Akta Perkawinan Pemohon: Nomor483/KINTAMANI/WNV/2013, tanggal,7 Juni 2013 tersebut, darinama yang semula tertulis WAYAN RODIN dengan NI NYOMANJEMPIRING, menjadi tertulis WAYAN SUKARAJIN dengan NINYOMAN JEMPIRING, dan selanjutnya juga agar Perbaikan namaPemohon itu juga dilakukan terhadap dokumen lain yangdikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Bangli ;Halaman 10 dari 13 Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2016

sebagaimana gambar situasi tanggal 18 Februari 1989 Nomor2621/1989 tertulis atas nama Oey Han Bing (Tergugat IV);Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor483/Cigugur Tengah, Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung,Kecamatan Cimahi Tengah, Desa Cigugur Tengah, dengan luastanah 2.140 m?

Nomor 1043 K/Pdt/2020Xi.Xi.Xill.Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor483/Cigugur Tengah, Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung,Kecamatan Cimahi Tengah, Desa Cigugur Tengah, dengan luastanah 2.140 m? sebagaimana gambar situasi Nomor 7040/1980tertulis atas nama Oey Han Bing;Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor359/Cigugur Tengah, Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung,Kecamatan Cimahi Tengah, Desa Cigugur Tengah, dengan luastanah 7.090 m?

sebagaimana gambar situasi tanggal 18 Februari1989 Nomor 1738/1989 tertulis atas nama Oey Han Bing;Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor483/Cigugur Tengah, Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung,Kecamatan Cimahi Tengah, Desa Cigugur Tengah, dengan luas tanah2.140 m?

sebagaimana gambar situasi tanggal 18 Februari 1989 Nomor1738/1989 tertulis atas nama Oey Han Bing;Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor483/Cigugur Tengah, Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung,Kecamatan Cimahi Tengah, Desa Cigugur Tengah, dengan luas tanah2.140 m?

Nomor 1043 K/Pdt/202012.Xi.Nomor 1738/1989 tertulis atas nama Oey Han Bing;Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor483/Cigugur Tengah, Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung,Kecamatan Cimahi Tengah, Desa Cigugur Tengah, dengan luas tanah2.140 m?

HUSNI AZWARI dengan NURLISA Nomor483/53/XI/99, tertanggal 22 Nopember 1999 (Bukti P3);4.

tanggal kelahiran dilakukan sesuai dengan ketentuan mengenaipersyaratan pencatatan kelahiran sebagaimana dimaksud dalam pasal 52 setelahmendapat penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 32 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, Penetapan PengadilanNegeri Baturaja hanyalah sebagai salah satu syarat dari pencatatan kelahiran yangmelampaui batas waktu 1 (satu) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P3 berupa kutipan akta nikah nomor483

18 Mei 1984,pekerjaan, Wiraswasta, jenis kelamin LakiLaki, agama Islam, tempattinggal Jalan Asrama Widuri Barak Kemuning No. 295 Lk II Medanselanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan bukti surat;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 8 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMedan. tanggal 8 Agustus 2019 dalam register permohonan nomor483

Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;Demikian ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 4 September 2019 olehAswardi Idris S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri Medan selaku HakimTunggal berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan nomor483/Pdt.P/2019/PN Mdn tanggal 8 Agustus 2019, penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut dengan dibantu Masni Sigalinging, S.H., M.H.

Peresak, RT. 004, DesaMeninting, Kecamatan Batu Layar, Kabupaten Lombok Barat,yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar' keterangan SaksiSaksi yang diajukandipersidangan;TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O1 Oktober 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Mataram di bawah Register Nomor483

,M.H sebagai Hakim Tunggal yang ditunjukberdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor483/Pdt.P/2020/PN Mtr tanggal 01 Oktober 2020, yang diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakimtersebut dibantu oleh Ni Made Evi Suwandani, S.H sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Ni Made Evi Suwandani, S.H. Tenny Erma Suryathi, S.H.,M.H.Perincian biaya:1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanakad nikah dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Kuningan tanggal 28 Desember2008 tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor483/99/XI1/2008 tanggal 30 Desember 2008 ~~ yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Kuningan ;2.

SURAT : Satu lembar fotocopy Kutipan Akta Nikahbermaterai cukup dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Kuningan Nomor483/99/XII/2008 Tanggal 30 Desember 2008. Alatbukti tersebut setelah diperiksa lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1l. ;2. SAKSIZa.SAKSI. I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenKuningan ;SAKSI.

Bahwa pada tanggal 22 September 2003, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKerek, Kabupaten Tuban (Kutipan Akta Nikah Nomor483/67/1X/2003 tanggal 22 September 2003);. Bahwa setelah menikah tersebut pada awalnya Pemohondan Termohon membina rumah tangga dirumah kediamanorang tua Termohon kurang lebih selama 7 tahun 6bulan;.

Hal. 3 dari 11 Hal.membacakan surat Permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti berupa surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban Nomor483/67/1X/2003 Tanggal 22 September 2003;(P.1.)

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Pinrang, Nomor483/Pdt.G/2020/PA.Prg., tanggal 08 September 2020 Miladiyah bertepatandengan tanggal 20 Muharram 1442 Hijriyah;3. Mengabulkan gugatan Penggugat/ Pembanding seluruhnya;4. Menetapkan biaya perkara banding sesuai aturan hokum atau bilamanaMajelis hakim Pengadilan Tinggi Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ( ex aequo et bono);Bahwa memori banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbandingpada tanggal 08 Oktober 2020.

23Oktober 2020;Bahwa Pembanding telah diberitahukan untuk melakukan inzage padatanggal 12 Oktober 2020 dan Pembanding melalui kuasanya telah datangmelakukan inzage pada tanggal 19 Oktober 2020 berdasarkan SuratKeterangan Panitera Pengadilan agama Pinrang, Nomor 483/ Pdt.G/ 2020/PA.Prg., tanggal 19 Oktober 2020;Bahwa Terbanding telah diberitahu untuk melakukan inzage pada tanggal 08Oktober 2020, akan tetapi Terbanding tidak melakukan inzage berdasarkanSurat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Pinrang Nomor483

dibagi secara riel/ natura, maka dijual lelang melalui Kantor LelangNegara dan hasil penjualannya dibagi dua antara Penggugat dengan Tergugatmasingmasing separuhnya;Menimbang, bahwa keberatan Pembanding dalam memori bandingnyasepanjang mengenai halhal yang sejalan dengan pertimbanganpertimbangantersebut diatas dapat diterima dan dibenarkan, sedangkan yang tidak sejalandinyatakan dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdimuka, maka putusan Pengadilan Agama Pinrang Nomor483

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Pinrang Nomor483/Pdt.G/2020/PA.Prg., tanggal 08 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Muharram 1442 Hijriyah.MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan Tergugat telan dipanggil secara patut untuk datangmenghadap kepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;3. Menetapkan harta bersama Penggugat dengan Tergugat yaitu 1 (Satu)unit Ssepeda motor metic merek Honda warna biru, nomor polisi DP 3200RD;4.

Hadik umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Blok Sedatani RT.004 RW.006 DesaSunia Baru Kecamatan Banjaran Kabpaten Majalengka,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Agus SetiawanSH dan Edi Supriadi SH Advokat pada LBH PERSADAMAJALENGKA beralamat di Jalan Laswi No, 10 AKelurahan Cicenang Kecamatan Cigasong KabupatenMajalengka dengan surat Kuasa Khusus tanggal 26 Maret2018 yang telah terdaftar dalam register kuasaPengadilan Agama Majalengka Nomor483/ADVIIIN/2018/PA.Mjl tanggal

Bahwa Penggugat' telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal 24 Nopember 2000 sebagaimanaternyata dari bukti Kutipan Akta Nikah Nomor483/30/X1I/2000 tertanggal 30 Nopember 2000 yang telahdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purworejo,Kota Pasuruan;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Purworejo, Kota Pasuruan Nomor483/30/X1/2000 tanggal 30 Nopember 2000, bermeteraicukup sesuai aslinya (P.1);Menimbang, bahwa disamping bukti surat, kedua belahpihak telah mengajukan keluarganya masing masing sebagaiberikut1. SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanJualan, tempat kediaman di Kota Pasuruan:Di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokonya sebagai berikuta.

KabupatenWajo, sekarang tidak diketahui derrgan jelas alamatnya diwilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Seteiah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan penggugat.Seteiah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3 Juni2013 yang teiah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang Nomor483 / Pdt.G / 2013 / PA.

Subsider: 1 erMohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, penggugat teiah datangmenghadap dimuka sidang, sedangkan tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut melalui mass media berdasarkan relaas panggilan Nomor483/Pdt.G/2013/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah pada tanggal 13 Oktober 2008, yang dicatatdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan PORES HIEHIIISIHII SIDE,Kabupaten Mojokerto, Sesuai dengan akte nikah Nomor483/32/X/2008 tanggal 13 Oktober 2008 dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 200.000, (Dua ratus~ riburupiah) dan alat sholat, status pada saat akad nikahdilaksanakan Tergugat jejaka sedang Penggugatperawan, dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan

Foto copy Kutipan Akta Akta Nikah Nomor483/32/X/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto,tanggal 13 Oktober 2008 (P.2) je eee ee eee eee ee eee eee ee ee eee eee eee ee eee Menimbang bahwa sehubungan dengan bukti buktisurat tersebut, Penggugat menyatakan telah cukup~ danmembenarkannya ; Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukansaksi saksi di persidangan, yaitu1. 366666 GEGGEEGSHEEHE62 umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Tukang sepatu, tempat

WNI, tempat/tanggal lahirBungkulan, 01 September 1987, pekerjaan buruh harianlepas, agama: Hindu, bertempat tinggal di Buleleng, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat sehubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa proses pemeriksaan perkara dipersidanganmasih tahap pemeriksaan bukti surat dan saksi dari pihak Penggugat namundalam persidangan tanggal 23 November 2020, Penggugat menyampaikanbahwa Penggugat mencabut perkara perdata gugatan Nomor483

. = Rp3.5 Milyar;15.Bahwa Penggugat khawatir apabila gugatan ini tidak ada jaminannyamaka para Tergugat dapat mencari akal untuk merugikan Penggugatoleh karena itu berdasarkan Pasal 197 Rv Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Semarang diletakkan Sita Jaminan (ConservatoirBeslaag) atas objek sengketa 1 (satu) buah Sertifikat Hak Milik Nomor483 terletak di Jalan Pusponjolo Barat III/10 Kelurahan Cabean,Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang atas nama MuljonoChendro luas tanah + 263 m?

Menghukum Tergugat II untuk mengembalikan Sertifikat Hak Milik Nomor483 yang dikuasai oleh Tergugat II pada Penggugat;. Menghukum Tergugat Ill untuk membatalkan Pelelangan jaminanSertifikat Hak Milik Nomor 483 pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2014yang sedang dalam sengketa di Pengadilan Negeri Semarang;Halaman 4 dari 12 hal. Put. Nomor 1307 K/Pdt/20168. Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill secara tanggungrenteng membayar kerugian Penggugat;9.

P14, dan dalam pertimbangannya Judex Factimenyatakan: Bukti Pemohon Kasasi tidak perlu dipertimbangkan lagi,karena jual beli Sertifikat Hak Milik Nomor 483 antara Termohon Kasasi dan Pemohon Kasasi tidak mengakibatkan beralinnya hak milik atas objeksengketa ke tangan Pemohon Kasasi;Bahwa keberatan Pemohon Kasasi diatas didasarkan tanggal 10 Januari2014 Pemohon Kasasi membeli tanah/bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor483 milik Termohon Kasasi (Mulyono Chendra) dan Pemohon Kasasi telahmembayar lunas

Bahwa, Pemohon telah menikah secara Islam dengan seorang lakilakibernama Ramtodiharjo bin Karto Dimejo pada tanggal 14 Nopember 1956,di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCawas, Kabupaten Klaten, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor483/11/1956, yanggal 14 Nopember 1956;2. Bahwa, pada saat menikah, Pemohon berstatus perawan danRamtodiharjo bin Karto Dimejo berstatus jejaka;3.

Hukum Kabupaten Klaten,karena itu telah tepat Pemohon mengajukan permohonan ini di PengadilanAgama Klaten;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan Perubahan Biodata suami Pemohon tersebut adalah bahwaPemohon pada tanggal 14 Nopember 1956 telah melangsungkan perkawinansah dengan seorang lakilaki bernama Ramtodiharjo bin Karto Dimejo dan telahmendapat Buku Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCawas, Kabupaten Klaten, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor483

Pondok Indah Rt.004 Desa Pemuda Kecamatan Pelaihari Kabupaten TanahLaut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 10 Juni 2021telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari, dengan Nomor483/Pdt.G/2021/PA.Plh, tanggal 10 Juni 2021, dengan dailildalil padapokoknya

Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku;Subsider: Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa Pemohon telah datang sendiri menghadap dipersidangan,sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dipersidangan dan jugaHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 483/Pat.G/2021/PA.PIhtidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan dari Pengadilan Agama Nomor483/Pdt.G/2020/PA.Plh, yang dibacakan dipersidangan

,masingmasing Advokat (Anggota Peradi) yang tergabung pada KantorLembaga Bantuan Hukum Pilar Advokasi Rakyat SUMUT yang beralamat diKantor Jalan Ahmad Yani Komp Ganda Asri Il Nomor 12 Rantau PrapatSumatera Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 58/skc/2017/PN Rap;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor483 /PID/2017/PTMDN tanggal 21 Juli 2017,tentang penunjukan majelis hakimyang berwenang untuk mengadili perkara ini;Setelah membaca berkas perkara

yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 218/Pid.B/2017/PN Rap, tanggal 12 Juni 2017;Setelah membaca, Penetapan majelis Hakim Tinggi Medan Nomor483/PID/2017/PTMDN, tanggal 25 juli 2017, tentang Penetapan Hari SidangPertama ;Setelah membaca, dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang berbunyisebagai berikut :Bahwa Terdakwa Dian Syahputra Harianja bersama dengan saksiPriyanto Simanjuntak Als Gundul (penuntutan dilakukan secara terpisah) danViki Simanjuntak (DPO) pada

hadirsendiri di persidangan, selanjutnya pihak Tergugat tidak lagi datang menghadapdi sidang, dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiHal 3 dari 10 hal Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor 483/Padt.G/2017/PA.Brb.wakil atau kuasanya, meskipun untuk persidangan kedua pihak Tergugat telahdiperintankan langsung oleh Ketua Majelis agar berhadir pada sidang tanggal 4Oktober 2017, dan untuk sidang ketiga tanggal 11 Oktober 2017 berdasarrelaas panggilan dari Pengadilan Agama Barabai Nomor483

Arsyad Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan :Rp. 215.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 306.000, (Tiga ratus enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor483/Pdt.G/2017/PA.Brb.

Memerintahkan untuk mencoret perkara gugatan Nomor483/Pdt.G/2019/PN.Tng tanggal 22 April 2019 dari Register perkara perdatayang sedang berjalan yang tersedia untuk itu;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggapenetapan ini diperhitungkan berjumlah Rp2.841.000, (dua juta delapanratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikianlah ditetapkan pada hari : Kamis tanggal 29 Agustus 2019 olehkami Halomoan Sianturi, SH.

Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor483/Pdt.G/2019/PA.PIk ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 916.000,00 (Sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Ditetapkan di : Palangka rayaPada tanggal :23 Desember 2019Ketua Majelis,Drs. H. Muhammad Najamudin, M.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.800.000,004. PNBP P&T : Rp. 20.000,004. Biaya Meterai :Rp 6.000,005.