Berdasarkan hal tersebut,TERGUGAT sudah melanggar ketentuan dalam Pasal 7 huruf a, bdan c UU Perlindungan Konsumen;q.Bahwa pada hari Jumat, tanggal 25 September 2020,PENGGUGAT kembali mengecek lokasi perumahan dan mengetahuilangsung kondisi perumahan belum selesai dibangun, baik rumahmaupun saranaprasarana lainnya (Bukti PXIII);r. Bahwa atas uraianuraian di atas, dapat dikatakan bahwaTERGUGAT telah melakukan~ perbuatan melawan hukumsebagaimana dimaksud dalam Pasal 1365 KUH Perdata.

disesuaikan denganaslinya disebut bukti PX ;Foto Copy Perjanjian Kesepakatan Bersama antara Nur Asmawati dan Sofyan yangdibuat dihadapan Notaris tanggal 27 Desember 2010, telah bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya lalu disebut P XI;Foto Copy Kwitansi biaya berobat di Rumah Sakit BMC dibuat tanggal 29 Juni 2012,telah bermaterai cukup dan ada aslinya lalu disebut PXII ;Foto Copy Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyelidikan tanggal 05 April 2012,telah bermaterai cukup dan ada aslinya lalu disebut PXIII

B/968/IV/2010/2010 tertanggal 19April 2011 perihal Pelimpahan Laporan Polisi (Fotokopi sesuaidengan asli); 12.PXIIGambar Situasi Nomor: 5111/1982 tanggal 01 Desember1982 (Fotokopi dari Fotokopi); 13.PXIII: Surat Keterangan Lurah 13 Ulu Palembang, Nomor: 277/KU/13.U/2011 tertanggal 26 April 2011 (Fotokopi sesuai denganasli); 14.PXIV: Surat Keterangan Ketua RT. 31 RW. 05 Kelurahan 8 UluPalembang No. 112/Rt.31/8.U/2011 tertanggal 16 Juli 2011(Fotokopi sesuai dengan asli); 15.

K tertanggal 10 September 2014, sesuai dengan aslinya diberi tanda ( PXIl);Surat pernyataan atas nama IDIT, tertanggal 10 September 2014, sesuai dengan aslinya diberi tanda ( PXIII);Surat pernyataan atas nama BIDU Binti ISER tertanggal 10 September 2014, sesuai dengan aslinya diberi tanda ( PXIV);Menimbang, bahwa selanjutnya guna membuktikan dalildalil bantahannya ,para Tergugat masingmasing juga telah mengajukan bukti tertulis yang sama sebanyak12 ( dua belas) berkas, dimana semuanya telah dicocokkan

Bahwa untuk membuktikan Pemohon Peninjauan Kembali adalah beradadalam suatu tekanan, maka dapat dilihat bahwa pada tanggal 25 Agustus2001, Pemohon Peninjauan Kembali ditangkap oleh Poldasu atas tuduhantelah melakukan tindak pidana pemalsuan tanda tangan atas Akta notarisNo. 329 dan Akta Notaris No. 446 (Bukti PXIIJ dan Bukti PXIII), kemudianpada tanggal 7 September 2001 (Bukti PXXII) Pemohon PeninjauanKembali dilepas setelah Pemohon Peninjauan Kembali I dan Imenandatangani:a.

tidak tumpang tindih, yang telah diberi meterai cukup,selanjutnya diteliti oleh Hakim Ketua sesuai dengan Foto Copynya asliya tidak adadiberi tanda PXII;Foto Copy Surat Keputusan Bupati Bengkalis Nomor : 205 Tahun 2005 tertanggal 8Agustus 2005 Tentang Pengangkatan Anggota Badan Permusyawaratan Desa (BPD)Desa Kesumbo Ampai dan Bumbung Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis, yangtelah diberi meterai cukup, selanjutnya diteliti oleh Hakim Ketua sesuai dengan FotoCopynya asliya tidak ada diberi tanda PXIII

Penetapan Jadwal Lelang Nomor S2244/WKN.02/KNL.01/2016 tanggal 9 November 2016, diberi tanda PIX;Foto copy Salinan/Grosse Risalah Lelang Nomor 1760/2016 tanggal 9Desember 2016, diberi tanda PX;Foto copy penetapan jadwal lelang Nomor S413/WKN.02/KNL.01/2017tanggal 21 Februari 2017, diberi tanda PXI;Foto copy Salinan/Kutipan/Grosse Risalah Lelalang Nomor 336/2017tanggal 23 Maret 2017, diberi tanda PXII;Foto copy Berita Acara bukti penerimaan dokumen Nomor 110417tanggal 11 April 2017, diberi tanda PXIII

Januari 2012 diberi tandabukti PIX ;Foto copy dari asli Sporadik atas nama Idris tanggal 10 Januari 2012 diberitanda bukti PX ;Foto copy dari asli Surat Pernyataan Pengakuan Pemilik Tanah atas nama Idristanggal 03 Januari 2012 diberi tanda bukti PXI ;Foto copy dari asli Surat Pernyataan tuatua kampung dan pemilik tanah yangberbatasan, atas nama IDRIS tanggal 06 Januari 2012, diberi tanda bukti PXII;Foto copy dari asli Gambar Bidang Tanah atas nama IDRIS tanggal 10 Januari2012, diberi tanda bukti PXIII

Jamila) ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan bukti PXIII berupa FotoCopy yang sesuai Aslinya Gambar Bidang Tanah yang berisi tentang tanah yang terletakdi Desa Jangga Aur Kecamatan Bathin XXIV Kabupaten Batang Hari seluas + 112.500 m?

tanah dari Hadi Subroto Tahun1991 dan telah membayar PBB (Bukti PX.1 s/d PX.6); Penggugat XI memperoleh tanah Tahun 1979 dantelah membayar luran Pembangunan Daerah (IPEDA)mulai Tahun 1973 = (Bukti PX1.1 s/d PXI.5);Penggugat XII telah menempati sejak Tahun 1984 dantelah melakukan pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan(PBB) (Bukti PXII.1 s/d PXII.5); Penggugat XIIImemperoleh tanah pada Tahun 1972 dari Sarwi Soetonodan telah melunasi luran Pembangunan Daerah (IPEDA)dan Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) (Bukti PXIII

PIX6); Penggugat X memperoleh tanah dariHadi Subroto Tahun 1991 dan telah membayar PBB(Bukti PX.1 s/d PX.6); Penggugat XI memperolehtanah Tahun 1979 dan telah membayar luranPembangunan Daerah mulai Tahun 1973 (Bukti PXI.1s/d PXI.5); Penggugat XII telah menempati sejakTahun 1984 dan telah melakukan pembayaran PBB (BuktiPXII.1 s/d PXII.5); Penggugat XIll memperolehtanah pada Tahun 1972 dari Sarwi Soetono dan telahmelunasi luran Pembangunan Daerah dan Pajak Bumi danBangunan (PBB) (Bukti PXII1.1 s/d PXIII

Keterangan Dari Lurah Korong Gadang tertanggal 30Desember 2008 tanpa asli bermaterai cukup kemudian diberi tanda PXI ;15 Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 3126/ 2010 Surat Ukur No. 01843/ 2010atas nama Zaharuddin Rajo Nan Gadang, Darman.D, Hasan Basri rajoMansohor, Ediwarman, Zubaini dan Armadi yang telah disesuaikan denganaslinya bermaterai cukup kemudian diberi tanda PXII ;16 Foto copy Sertifikat Hak Milik 2734/ 2008 GS No. 01453 Tahun 2008 tanpaaslinya bermaterai cukup kemudian diberi tanda PXIII

Permintaanpendampingan ;Fotocopy sesuai dengan aslinya BeritaInvestigasi Majalah BWATCH edisi X VIII/Thn I/Januari 200 hal.76 s/d hal.81 denganjudul Peliknya membuka Aib diGaruda ;Fotocopy dari fotocopy Berita InvestigasiMajalah BWATCH edisi XXI/Thn III/April2007 hal.70 s/d 73 dengan judul BerebutBarang Dangerous ;2aBukti PXII : Fotocopy dari fotocopy Berita Investigasi BWATCH edisi XVII/Thn H/Desember 2006hal.32 s/d 39 dengan judul Kargo GarudaIndonesia Bisnis Miliaran dikelolaAmatiran ;Bukti PXIII

Pakai Sebidang Tanah antara SoloSinaga, Mula Sinaga dan Hula Sinaga dengan Buliher Panjaitantertanggal 21 Maret 1992; (Bukti PIX);Foto Copy Surat Undangan dari Camat Girsang Sipangan Bolontertanggal 9 Februari 2000; (Bukti PX);Foto Copy Surat Undangan dari Kepala Desa Sipangan Bolon tertanggal08 Mei 2000; (Bukti PXI);Foto Copy Surat Undangan dari Pangulu Sipangan Bolon tertanggal 30Oktober 2001 ; (Bukti PXII);Foto Copy Surat Undangan dari Pangulu Sipangan Bolon tertanggal 12Nopember 2001; (Bukti PXIII

Menimbang, bahwa Pasal 283 R.Bg / Pasal 163 HIR jo Yurisprudensi MA No.1490 K/Pdt/1987 menentukan "barang siapa mendalilkan sesuatu hak atau tentangadanya suatu fakta untuk menegakkan hak maupun untuk menyangkal hak oranglain, harus membuktikan hak tersebut atau fakta lain;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti tertulis/ surat yang bertanda P1 s/d PXIII tersebut di atas;.Menimbang,bahwa selanjutnyan Majelis Hakim akan mempertimbangkan Buktisurat yang diajukan

Januari 2012 diberi tanda bukti PIX ;Foto copy dari asli Sporadik atas nama Idris tanggal 10 Januari 2012 diberi tanda buktiPX ;Foto copy dari asli Surat Pernyataan Pengakuan Pemilik Tanah atas nama Idris tanggal03 Januari 2012 diberi tanda bukti PXI ;Foto copy dari asli Surat Pernyataan tuatua kampung dan pemilik tanah yangberbatasan, atas nama IDRIS tanggal 06 Januari 2012, diberi tanda bukti PXI;Foto copy dari asli Gambar Bidang Tanah atas nama IDRIS tanggal 10 Januari 2012,diberi tanda bukti PXIII

Sebetung dan Alm.Jamila) ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan bukti PXIII berupa Foto Copy yangsesuai Aslinya Gambar Bidang Tanah yang berisi tentang tanah yang terletak di Desa Jangga AurKecamatan Bathin XXIV Kabupaten Batang Hari seluas + 112.500 m?

Amin (PVIII)- Rafiah Saleh (PIX)- Sri Mauliyati binti Masri (PX)- Ikhsan bin Masri (PXI)- Kartinah binti Masri (PXII)- Indra Irawan, SE bin Masri (PXIII)VS- Halimah binti H. Dol (T1)- Nurlian binti Muhni Abdullah (TII)- Samsinah binti Muhni Abdullah (TIII)- Arpan, S.Pd. bin Muhni Abdullah (TIV)- Ihwan bin Muhni Abdullah (TV)- Sukirman bin Muhni Abdullah (TVI)- Rubiah binti Muhni Abdullah (TVII)

Nomor3515154605720002 tanggal 11 Oktober 2016, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo (PXIII) ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 314/17/IX/2001 tanggal 06 September2001 yang dikeluarkan oleh PPN pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SedatiKabupaten Sidoarjo, ( PXIV ) ;Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama H.

Putusan Nomor 2350 K/Pdt/2012101112berdasarkan Surat Keterangan Kematian, yang dikeluarkan oleh Lurah/Asisten Wedana, meninggalkan satusatunya anak perempuan yaitu BunA Khiun yang pada waktu itu berumur 55 Tahun, isteri dari Phang ADyjun; (PXIII);Bahwa, sepeninggalnya Boen Koey Dyin dan Liu Alian Kakek/NenekPara Penggugat, terhadap hak atas tanah dan bangunan tersebut di atas,secara hukumnya berpindah haknya kepada Bun A Khiun, karena satusatunya ahli waris dari orang tuanya, untuk selanjutnya terhadap

(bukti PVII)Selanjutnya Manihar Hutasoit (TergugatIl) dalam keterangannya padahalaman 12 mengatakan Bahwa tanah yang bersertifikat (SHM No.36) luas2298 m2 atas nama Manihar Hutasoit bukanlah miliknya sekalipun atasnama Manihar Hutasoit, Bukti ini Mebuktikan bahwa jikalaupun SHM No.32dan SHM No.36 dijumlahkan total luasnya di jumlahkan masih 4.596 M2belum mencapai 1,5 HA (15.000M2) Seperti yang di utarakan Tergugat ,Bukti surat telah dinazegelen di kantor Pos Tarutung Dalam hal ini disebutBukti PXIII

Fotocopy Surat Keterangan Hak Waris tanggal 26 Agustus 2006, diberitanda bukti P10;Halaman 34 Putusan Perdata Nomor 274/Pdt.G/2018/PN Mdn11.12.13.14.15.16.17.18.19.Fotocopy Surat Nomor C2HT.05.023919 tanggal 08 Agustus 2006, diberitanda bukti P11;Fotocopy Kesepakatan Bersama semua ahli waris, diberi tanda bukti PXII;Fotocopy Surat Kuasa tanggal 19 Juli 2017, diberi tanda bukti PXIII;Fotocopy atas fotocopy Akte Surat Pernyataan Bersama, diberi tanda buktiPXIV;Fotocopy atas fotocopy Surat Kuasa tanggal

bahwa bukti surat T5, T6, T7 dan T14 berupa salinanputusan pengadilan yang mana amar putusan gugatan tidak dapat diterima,yang mana pokok perkara belum dipertimbangkan oleh Majelis Hakim, sehinggapara pihak dapat mengajukan surat gugatan kembali ke pengadian negeri;Menimbang, bahwa dari bukti surat yang diajukan Tergugat 2 sampaidengan Tergugat 6, tidak ada alat bukti surat yang setara dan sempurna yangmampu menggoyahkan kekuatan bukti surat Penggugat yaitu P.Vl.a, P.VI.b,P.VI.c, P.VI.d, PV dan PXIII