Ditemukan 68 data
Terbanding/Tergugat I : HASAN BIN ABDUL GAFAR
Terbanding/Tergugat II : FIRNADI, SH
Terbanding/Tergugat III : LALU ANDRE SUTRISNA
Terbanding/Tergugat IV : BUDIMAN
126 — 71
- Menyatakan Segala berkas ataupun dokumen termasuk Jual beli, Sertifikat atas obyek sengketa atas nama selain Penggugat yang timbul dari jual beli antara Para Tergugat adalah cacat hukum, dan tidak mempunyai kekuatan hukum, serta haruslah dikesampingkan.
Sugiman
Tergugat:
PT. Pusaka Motor Utama
23 — 14
cara dan pembuktiannya sederhana (pasal 1), tidak termasuk sengketa hak atas tanah (pasal 3), para pihak masing-masing tidak boleh lebih dari satu kecuali memiliki kepentingan hukum yang sama (pasal 4);
Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 11 ayat (2) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 tahun 2015 ditentukan dalam Pemeriksaan Pendahuluan Hakim menilai sederhana atau tidaknya pembuktian dan dalam ayat (3) nya disebutkan apabila dalam pemeriksaan, Hakim berpendapat bahwa gugatan tidak termasuk
JENNY SOESANTI SOESANTO
37 — 14
Kemayoran, Kota Administrasi Jakarta Pusat, Prov DKI JAKARTA;
termasukmelakukan Perbuatan Hukum Lainnya yang berkaitan dengan bidang tanah dimaksud;
4.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.210.000,- ( dua ratus sepuluh ribu rupiah) ;
5.Menolak permohonan pemohon selebihnya.
1.AANGRIANI
2.ZULFAKHRI
Tergugat:
1.NICHOLSON TRI DHARMA
2.INDAH PUSPITA SARI
3.PT. BANK NEGARA INDONESIA Cabang Payakumbuh
4.Pemerintah RI cq Menteri Keuangan RI cq Dirjen Kekayaan Negara cq Kanwil Direktorat Jenderal Kekayaan Negara Riau, Sumatera Barat dan Kepulauan Riau cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bukittinggi
5.RAHMA BUDI
6.Pemerintah RI Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab Tanah Datar
7.PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk. Cabang Padang Panjang
134 — 24
- Memerintahkan tergugat 4 (KPKNL) Bukittinggi untuk tidak melakukan proses Lelang dan atau tindakan lain yang mengakibatkan kerugian bagi Penggugat-penggugat;
- Memerintahkan Tergugat 3 (Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Datar ) untuk tidak melayani perbuatan hukum apapun, termasukbalik nama maupun pemberian Hak Tanggungan baru ataupun perbuatan lain yang mengakibatkan kerugian bagi Penggugat-penggugat;
- Memerintahkan Tergugat 1 melalui Tergugat 2 untuk membaliknamakan
37 — 10
Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan wanprestasi (ingkar janji) terhadap Penggugat ;
3. Menyatakan hutang Tergugat I dan Tergugat II sampai dengan diajukannya gugatan ini kepada Pengadilan Negeri Surabaya adalah sebesar Rp. 5.831.500.000,-( lima milyar delapan ratus tiga puluh satu juta lima ratus ribu rupiah ) termasukbunga kepada Penggugat ;
4. Menyatakan sah
166 — 29
Para Penggugat untuk sebagian ;
- Menyatakan Penggugat 1 adalah selaku Mamak Kepala Waris dalam kaumnya dan Penggugat-Penggugat lainnya selaku anggota kaum dari Penggugat 1 ;
- Menyatakan Tergugat 1 selaku Mamak Kepala Waris dalam kaumnya dan Tergugat lainnya selaku anggota kaum dari Tergugat 1 ;
- Menyatakan objek perkara adalah harta pusaka tinggi kaum Penggugat yang tidak ada sangkut pautnya dengan pihak lain termasuk
PT Woori Finance Indonesia Tbk d/h PT Batavia Prosperindo Finance Tbk
Tergugat:
PT MP Indonesia
48 — 13
Batavia Batavia Prosperindo Finance Tbk menjadi PT Woori Finance Indonesia Tbk, hal tersebut akan membawa konsekwensi hukum tersendiri dalam perjanjian Perjanjian Pembiayaan Investasi tersebut;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Hakim dengan mendasarkan pada ketentuan Pasal 11 ayat (2) dan (3) Perma Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana berpendapat bahwa gugatan sederhana yang diajukan Penggugat tidak termasuk
PROF. DR. T. GAYUS LUMBUUN, S.H, M.H
Tergugat:
PUTI FINA MAYANA, S.E
99 — 49
dibuat oleh Ibu PUTI TIMUR NUR ASIAH tanggal 18 Desember 2013, surat pernyataan yang dibuat Tergugat tanggal 31 Mei 2017 dan Akta Pernyataan No. 13 dihadapan Notaris Sri Intansih , S.H di Jakarta;
- Meminta maaf kepada Penggugat atas segala tindakan tindakan Tergugat, termasuk
Terbanding/Tergugat : Santi Hardiati Binti Muh. Muftir H. Idrus
69 — 48
Adiba Syaqila Atmarini Akbar, permpuan , lahir di Kendari pada tanggal 04 November 2015, berada dalam pemeliharaan Penggugat (Santi Hardianti Binti Muh.Muftir H.Idrus);
3. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kepada 4 orang anak tersebut kepada Penggugat sejumlah Rp.2.000.000,00-(dua juta rupiah) perbulan masing-masing anak sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan kenaikan 10% setiap tahun, tidak termasuk biaya pendidikan dan kesehatan terhitung sejak
LUSIANA SIAHAAN
Tergugat:
1.SINARIA PANGGABEAN
2.DIANA PURNAMA SIMANJUNTAK
3.EVA CHRISTINA SIMANJUNTAK
4.SAUDUR JULIANA SIMANJUNTAK
5.PANDAPOTAN TARULI SIMANJUNTAK
6.HENRY SILVANUS SIMANJUNTAK
Turut Tergugat:
KANTOR ATR/ BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TAPANULI TENGAH
58 — 55
Wilson Simanjuntak secara administrative kepada Penggugat adalah termasuk Perbuatan Melawan Hukum sebagaimana diatur dan dimaksud dalam pasal 1365 KUH Perdata;
- Menyatakan menurut hukum, bahwa Sertipikat Tanah Hak Milik No. 144/Desa Kalangan yang masih tercatat atas nama Ir.
1.WERIANTO CHRISTIAN
2.CHANDRA WIDJAJA
Tergugat:
2.SAEFULLOH disebut juga SAEPULLOH
3.WINDASARI
89 — 21
Memberikan hak kepada Para Penggugat untuk menggunakan termasuk menyewakan, menjual dan melakukan tindakan lainnya atas :
Sebidang tanah dan bangunan sebagaimana diuraikan dalam gambar situasi tanggal 11 Desember 1997, seluas 160 M2 (seratus enam puluh meter persegi) dengan Nomor identifikasi Bidang Tanah (NIB) :12060203. 00030, dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 216, yang terletak di Kelurahan Bumiayu, Kecamatan Kedungkandang, Kotamadya Malang, Propinsi Jawa Timur yang dikenal
1.BANGUN RUDI SITOMPUL
2.SUMIATUN SITOMPUL
Tergugat:
1.HARDINUS HUTABARAT
2.MENNA SITOMPUL
3.JOHNY SIMAMORA
51 — 0
Sebelah utara berbatas dengan rumah Token Sitompul
-Sebelah selatan berbatas dengan rumah Rindu Hutabarat
-Sebelah timur berbatas denganrumah Manto Pasaribu
-Sebelah barat berbatas dengan rumah Jamananti Hutabarat
adalah milik Raja Laban Sitompul almarhum yang merupakan warisan peninggalan kepada seluruh keturunan/ahli warisnya termasuk
EFFENDI
Tergugat:
1.BUDIMAN CORNELIUS SANTIAGO HUTAPEA
2.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
3.PT BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO) TBK CQ KANTOR CABANG BRI JAKARTA PLUIT
4.OERIANTO GUYANDI
5.BURHANUDIN WEDMON
6.SRI ENDAH HAPSARI
Turut Tergugat:
ANNA WONG
52 — 6
Menyatakan perbuatan hukum Penggugat Rekonpensi dalam kedudukannya sebagai peserta lelang dan membeli sebidang tanah dan bangunan Sertifikat (Tanda Bukti Hak) Hak Milik No: 7712/Jagakarsa, seluas 516 (lima ratus enam belas) meter persegi, terletak di Jalan Pepaya Raya No 36, RT 003/05, Kelurahan Jagakarsa, Kecamatan Jagakarsa, Kotamadya Jakarta Selatan, Daerah Khusus Ibukota Jakarta, melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Jakarta II telah memenuhi ketentuan yang berlaku, termasuk
MUHAMMAD TRIADI AZHAR
Tergugat:
ANDRESY IKHSAN
77 — 46
tidaklah sederhana, terutama posita point C.1 sampai dengan C.9 dan latar belakang peristiwa hukum hingga timbulnya perbuatan wanprestasi seperti yang didalilkan oleh Penggugat;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Hakim dengan mendasarkan pada ketentuan Pasal 11 ayat (2) dan (3) Perma Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana berpendapat bahwa gugatan sederhana yang diajukan Penggugat tidak termasuk
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FARDITA HUTOMO PUTRA SUDIRMAN,S.H.
11 — 9
Enam) gram yang kemudian disisihkan seberat 0,12 (Nol Koma Dua Belas) gram untuk keperluan pemeriksaan/pengujian Laboratorium di Balai Besar P.O.M Mataram, sedangkan sisanya 0,14 (Nol Koma Satu Empat) gram untuk kepentingan Persidangan di Pengadilan, berdasarkan Hasil Pengujian Laboratorium OBAT dan NAPZA di Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Mataram dengan Nomor 23.117.11.16.05.0644.K tanggal 12 Desember 2023 di temukan hasil sempel mengandung MDMA yang termasuk
Terbanding/Tergugat IV : AKKO
Terbanding/Tergugat II : HJ. TUTI
Terbanding/Tergugat III : LIES ELLIYANA
Terbanding/Tergugat I : DWI KURNIAWAN
40 — 53
x50meterdenganbatas-batas:
- SebelahUtaraberbatasandenganArifudim,
- SebelahTimurberbatasandenganalm.H.Jali,
- SebelahSelatanberbatasandenganHj.Husnah,
- SebelahBaratberbatasandenganH.MananangAli,
TerletakdiRT.05KelurahanNipah-Nipah,KecamatanPenajam,KabupatenPenajamPaserUtara,sekarangtermasuk
FARDITA HUTOMO PUTRA SUDIRMAN,S.H.
Terdakwa:
HASAN BASRI Bin HAJI BADRUN
29 — 0
Enam) gram yang kemudian disisihkan seberat 0,12 (Nol Koma Dua Belas) gram untuk keperluan pemeriksaan/pengujian Laboratorium di Balai Besar P.O.M Mataram, sedangkan sisanya 0,14 (Nol Koma Satu Empat) gram untuk kepentingan Persidangan di Pengadilan, berdasarkan Hasil Pengujian Laboratorium OBAT dan NAPZA di Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Mataram dengan Nomor 23.117.11.16.05.0644.K tanggal 12 Desember 2023 di temukan hasil sempel mengandung MDMA yang termasuk
Pembanding/Penggugat II : RONI PUTRA Diwakili Oleh : Iskandar, S.H.
Pembanding/Penggugat III : RILA YULITA Diwakili Oleh : Iskandar, S.H.
Terbanding/Tergugat : LENDRA WATI
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional (ATR/BPN) di Jakarta Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Provinsi Sumatera Barat di Padang Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Payakumbuh
73 — 45
- Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada Para Penggugat berupa hasil panen padi objek perkara selama + 4 empat) tahun terhitung sejak bulan Januari 2017 s/d bulan Maret 2021 sebanyak 4.800 (empat ribu delapan ratus) gantang padi, dan kerugian mana belum termasuk kerugian Para Penggugat untuk hasil panen padi masa-masa berikutnya yang terus dihitung sebanyak 400 (empat ratus) gantang padi untuk 1 (satu) kali panen dalam 4 (empat) bulan sekali terhitung sejak
INDAH RIANAH,ST
Tergugat:
PT. Anugerah Putra Kharisma
17 — 8
Menimbang, bahwa jika dicermati sesuai pasal 4 ayat 3a Perma no 4 Tahun 2019 yang menyatakan bahwa "Dalam hal penggugat berada di luar wilayah hukum tempat tinggal atau domisili tergugat, penggugat dalam mengajukan gugatan menunjuk kuasa, kuasa insidentil, atau wakil yang beralamat di wilayah hukum atau domisili tergugat dengan surat tugas dariinstitusi penggugat" oleh karena Kuasa Penggugat tidak berada dalam wilayah hukum yang sama dengan Tergugat maka gugatan a quo bukanlah termasuk
STEPHEN WALLA
30 — 0
Menetapkan kepada Pemohon STEPHEN WALLA berhak mewakili 3 (tiga) orang anak yang masih dibawah umur yang bernama : BRADLEY WALLA, KATRIELLA WALLA dan GRACIELLA WALLA dalam melakukan perbuatan hukum termasuk untuk mengambil uang tabungan, deposito, asuransi dan obligasi dibeberapa bank yang merupakan hak-hak mereka, yaitu di :
- BANK CENTRAL ASIA Tbk berupa :
- Rekening Giro BCA Galaxy No. Rek. : 7880639999 atas nama Willy Walla.