Ditemukan 6419 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berisikan berisarikan barisarikan beristerikan berisrikan berisisikan berisikikan berisidikan
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Putus : 04-12-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 13/Pdt.G/2014/PN Sdw
Tanggal 4 Desember 2014 — Perdata : - Penggugat : NOTO - Tergugat I : AGUSTINUS - Tergugat II : HERMANIUS - TErgugat III : JAINUL MUSTAPA -Tergugat IV : RAHIDIN
97 — 49
  • Penggugat tidak mempunyai hakmilik atas tanak kebun di daerah lembo lesung karena lembo tersebut dimilikioleh Singkiq dan istrinya, Ngenon; 2 ~ Dalil gugatan pada angka 2 tidak benar karena Penggugat tidak memiliki hakatas tanah di lembo lesung karena jika Penggugat memang memiliki hak atastanah maka Penggugat tidak mungkin memusnahkan hak miliknya sendiridengan cara menebang pohon durian dan terakiiq;3 Dalil gugatan pada angka 3 tidak benar karena yang memiliki lembo lesungtersebut adalah Singkig yang beristrikan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 31-05-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 31-10-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 547/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 25 Oktober 2021 — Penggugat:
1.IDA PERANDA GEDE PUTRA CARIK
2.IDA BAGUS MADE WIDANU
Tergugat:
2.IDA AYU OKA ASTITI
3.IDA AYU MADE ALIT STITI
4.NYONYA SHERLYA
Turut Tergugat:
4.I MADE WIDIADA, S.H
5.KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA DENPASAR
71 — 29
  • bukti P18 yang diajukan Para Penggugat,oleh Para Penggugat tidak dapat ditunjukkan aslinya, namun karena telah dikuatkanoleh bukti surat P2 dan bukti surat T11 yang oleh Para Penggugat dapatditunjukkan aslinya dipersidangan, maka kedua bukti surat ini menjadi bernilaipembuktian;Menimbang, bahwa dalam kelima bukti surat itu disebutkan bahwa ParaPenggugat terlahir dari pasangan Ida Ayu Made Wati dan Ida Bagus Oka Dina,dimana Ida Bagus Oka Dina merupakan anak lakilaki dari Ida Bagus Made Pegegyang beristrikan
Pengadilan PA Siak Sri Indrapura Perdata Agama
Register : 14-02-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 118/Pdt.G/2019/PA.Sak
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 48
  • dalam perkawinannya bersamaDemer berupa tanah yang lokasinya di Kulim, KotaPekanbaru:;Bahwa tanah di Kulim tersebut kemudian dijual oleh Nahar(saudara kandung saksi) yang masih memiliki hubungankeluarga dengan Rukiyah binti Abdul Malik;Bahwa terjadi tuntut menuntut dari anakanak Rukiyah bintiAbdul Malik sehingga tanah tersebut akhirnya diganti olehNahar dengan tanah milik Nahar yang letaknya di KampungSri Gemilang;Bahwa dalam perjalanannya tanah tersebut dikuasai olehKhaidir bin Demer yang masih beristrikan
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 19-02-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA SELONG Nomor 271/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
175 — 166
  • Ahdar saat membeli tanah sawah dari HajiMansur itu beristrikan Hj. Zuhratul Aini; bahwa saksi tidak tahu yang menguasainya sekarang karena saksisudah lama tidak ke tanah sawah tersebut; bahwa saksi tahu H. Ahdar juga mempunyai tanah pekarangan tetapisaksi lupa luasnya; bahwa saksi tahu tanah pekarangan H.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata
Putus : 08-12-2011 — Upload : 11-08-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 20/Pdt.G/2011/PN TPI
Tanggal 8 Desember 2011 — -SAIFUL BAHRI BIN ABD RASHID Melawan - PT. ANGGUN SEGARA, Dkk
65 — 19
  • Rp. 1.000.000,000,Sub total Rp. 4.750.000.000,Bahwa selain kerugian materiil, Penggugat juga dirugikan secara immaterial dimanaPenggugat malu pada rekanrekan bisnis, keluarga dan masyarakat sekitar tempattinggal di Tanjung Pinang akibat perbuatan Tergugat I dan Tergugat II, mengingatPenggugat telah menikah dan beristrikan seorang perempuan kewarganegaraanIndonesia (WNI) sejak tahun 2008, karenanya tidak dapat dinilai dengan uang, namununtuk memudahkan gugatan ini Penggugat menuntut kerugian Immateril
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 16-10-2015 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2020/Pdt.G/2015/PA.Krs
Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 18
  • Fatim dengan Akta Hibah dengan No.189/Maron/V/2013 dengan batasbatas: sebelah Utara: Sawah Marti, sebelah Timur : Sugai, sebelah Selatan:sawah Hasan Buftaim (alm) dan sebelah Barat : sawah Hasan Buftaim (alm)(obyek sengketa IV), Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya secara tegasmembantah objek sengketa IIl merupakan harta bersama antara Penggugatdengan H.Hasan Buftaim (alm), melainkan harta bawaan dan/atau pembelian dimasa H.Hasan Buftaim (alm) beristrikan
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 28-08-2017 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA SELONG Nomor 838/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 52
  • saat itu Hurnaen sudah bekerja sebagai petani; Bahwa saksi tahu Hurnaen beli tanah saksi tidak atas suruhan orangtuanya; Bahwa saksi tahu jual beli tersebut ada surat jual belinya Hurnaensebagai pembeli dan suami saksi sebagai penjualnya; Bahwa saksi Sudah pernah melihat surat jual beli tersebut; Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi dalam surat jual beli tersebuthanya saksi dan pembeli tanah yakni Hurnaen; Bahwa saksi tahu Amag Bahar menikah 7 kali; Bahwa pada saat Amaq Bahar menjual tanah tersebut beristrikan
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 20-07-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 63/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat:
1.MAROLOP SINAGA
2.PINTA HASOLOAN SINAGA
Tergugat:
1.MANIUR SITUMORANG
2.KASMIN SUGIRO SITUMORANG
3.ROTULUS SITUMORANG
4.SANJALI SITUMORANG
5.DATO SITUMORANG
6.JALES SITUMORANG
7.TUPPAK SITUMORANG
8.KADIR SITUMORANG
9.ALEM SITUMORANG
10.JUNSOK SITUMORANG
11.IDA RUBINEM
58 — 33
  • Pagabe Situmorang.Pagabe Situmorang beristrikan : IDA RUBINEM dalam hal ini sebagaiTERGUGAT XI. Dengan demikian, Ssuami dari Tergugat XI, yaitu PagabeSitumorang adalah Cicit kandung dari Toenggane Huta/Sipukkahuta/Pembuka Kampung, bernama Op. Pangariman Situmorangsebagaimana disebut.Sementara itu, dari anak pertama Raja DeakSitumorang, yaitu Op. Tatar Situmorang (Huta Sipuli), memiliki 2 (dua) oranganak yaitu : 1. Op. Habinsaran Situmorang (Huta Adian Padang dan HutaGambiri, Sipult) dan 2. Op.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Putus : 17-12-2008 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 6/Pdt.G/2008/PN.Ta
Tanggal 17 Desember 2008 — R. PITOYO; Kepala Desa Majan; R. Mahmudi; R. Abdul Jalal; R. Hambali; R.M. Yasin; Lembaga Pendidikan Islam yang menaungi Madrasah Sabilul Muttaqqin; Sekolah Taman Kanak-kanak Dharma Wanita Desa Majan; Kepala Kepolisian Sektor Kedungwaru; Komandan Rayon Militer (Danramil) 0808/03 Kedungwaru; Camat Kecamatan Kedungwaru; Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kabupaten Tulungagung; Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Jawa Timur; Kantor Pertanahan Kabupaten Tulungagung
124 — 122
  • Pitoyo pernah menikah dengan Katmini ;Bahwa, Katmini sudah meninggal dunia, tetapi saksi tidaktahu kapan meninggalnya ;Bahwa, Hakim Ketua memperlihatkan bukti Surat bertanda(TB8) yang memuat tentang Daftar nama Para Pemohon TanahNegara (Bekas Tanah perdikan) untuk dijadikan Hak milikdan khususnya saksi ditunjukkan No urut Pemohon 275bernama Sutoyo beristrikan Katmini dan anaknya bernamaMuntini, Atas bukti tersebut saksi tidak mengenal Sutoyosebagai Pemohon dan hanya mengenal Katmini yaitu istrinyaSutoyo
Pengadilan PN MAKALE Perdata Tanah
Register : 23-05-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 29-10-2016
Putusan PN MAKALE Nomor 40/PDT.G/2012/PN.MKL
Tanggal 27 September 2012 — Andi Zaenab (A) Puang Se’ne’ , Alex Tangkelembang (Penggugat) VS SB Palisuan, Aryanti Palisuan (A) Mama Pale, Martha Ruruk, DKK (Tergugat)
136 — 84
  • Kalau pun memang menurut JB Batara, Puang Patalangiitulah Puang Leasan, JB Bataran menerangkan selanjutnya diketerangannya bahwa JB Batara tidak ada melihat Puang Patalangitinggal di Leasan, dan JB Batara hanya mendengar saja dari ceritaorangtuanya kalau Puang Patalangi tinggal di Leasan;(4) JB Batara kenal dengan Puang Mengkendek dimana PuangMengkendek beristrikan Puang Sule.
Pengadilan PA SELONG Perdata Waris
Register : 11-01-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA SELONG Nomor 83/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 5 Agustus 2021 — SERIM ALIAS INAQ MUHRIM BINTI AMAQ RIM, DKK
373 — 371
  • Bahwa dari dalil paraPenggugat ini harus dipahami bahwa Pewarislah yang memiliki hak atasPutusan No. 83/Pdt.G/2021/PA.Sel Hal. 62 dari 136 Hal.kepemilikan objek sengketa ini, terlebih pewaris hanya beristrikan satu orang,oleh karenanya tidak akan menggangu dan mengurangi poris bagian ahli warisdari objek sengketa ini, terkecuali menurut para Tergugat ada istri yang lain(dan itu perlu dibuktikan), maka hal ini jelas akan mempengaruhi perolehanbagian ahli waris yang ditinggalkanMenimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Waris Islam
Register : 26-10-2009 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 09-04-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 254/Pdt.G/2009/MS-Bir
Tanggal 15 September 2011 — Penggugat VS Tergugat
103 — 11
  • Pulo denganAbdullah Bin Budiman masingmasing mempunyai hak setengahnya yangkeduanya membeli dari Ampon Tam tahun 1999 yang saat pembelian H.Muhammad H. pulo beristrikan Amol Mardhiah (Penggugat I) dan Tergugat jugatidak membantah keberadaan objek tersebut, dimana bantahan Tergugat atasobjek tersebut tentang adanya keterkaitan Istri I, I, WI, dan IV, H.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 05-12-2013 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 992/Pid.B/2013/PN.LP
Tanggal 5 Desember 2013 — Nama : BUNGA HATI IDAWATI Br. PASARIBU Alias ELSARIA IDAWATI ; ------------------ Tempat lahir : Pangururan ; ----------------------------------- Umur /tgl. Lahir : 50 Tahun /15 Pebruari 1963 ; -------------- Jenis Kelamin : Perempuan ; ------------------------------------ Kebangsaan : Indonesia ; -------------------------------------- Tempat tinggal : Jalan Kebon Bawang IV No. 44 RT 006 RW 08 Kelurahan Kebon Bawang Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara dan Kampung Agas RT 003 RW 007 Kelurahan Sungai Harapan Kecamatan Sekupang Kota Batam ; ---------------------- Agama : Kristen Protestan ; ---------------------------- Pekerjaan : Wiraswasta / Dagang ; -----------------------
147 — 38
  • dan ARIANI BRARITONANG berangkat ke Polresta Balerang untuk memenuhipanggilan tersebut ; Bahwa Saksi mengetahui dari BERTON SILABAN, atas tuduhanpenggelapan tersebut di Perusahaan milik Terdakwa IDAWATIBR PASARIBU, abang saya bersedia dipotong gajinya setiapbulannya ; Bahwa Saksi pernah dimintai keterangannya di KepolisianBalerang sehubungan dengan dugaan penggelapan uangperusahaan milik Terdakwa IDAWATI BR PASARIBU ; Bahwa Saksi mengetahui pemberitaan koran, abang Saksiyaitu BERTON SILABAN telah beristrikan
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 11-01-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA SELONG Nomor 83/Pdt.G/2021/PA.Sel
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
201 — 215
  • Bahwa dari dalil paraPenggugat ini harus dipahami bahwa Pewarislah yang memiliki hak ataskepemilikan objek sengketa ini, terlebin pewaris hanya beristrikan satu orang,oleh karenanya tidak akan menggangu dan mengurang!
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Khusus
Register : 24-01-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 11/Pid.Sus/2018/PN Sgr
Tanggal 24 Mei 2018 — Penuntut Umum:
I Gede Agus Suraharta, SH.
Terdakwa:
1.Boris Georgiev Rusev
2.Marian Bogidarof Serafimoff
374 — 349
  • Para Terdakwa menyatakan keberatannya, sebagaiberikut:10.Bahwa yang menyewa rumah dan membayar rumah adalah Dragon Meerdan Peter sedangkan Para Terdakwa hanya diajak menginap di rumahtersebut.Komang Satria Irawan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pemilik mobil Suzuki Ertiga warna putih nomor polisi DK 722KQ akan tetapi pada BPKB tercantum nama ipar saksi yang bernamaKetut Arimbawa;Bahwa pada awalnya mobil tersebut saksi sewakan kepada seorang yangbernama lvo yang beristrikan
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 20-05-2019 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 941/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 1 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
159 — 120
  • Dan tidak bermaksud untuk menceritakanmasa lalu, tetapi karena Tergugat sudah terlalu berlebihan,maka perlu juga Penggugat sampaikan bahwa sebelummenjadi suami istri, Tergugat bukanlah siapasiapa, berjalan dibawah atap mentari, bercucuran keringat, bermandikan airhujan, karena rasa cinta Penggugat menyewakan dan akhirnyamembelikan mobil untuk Tergugat dan akhirnya Penggugatdiizinkan oleh Yang Maha Kuasa untuk beristrikan Tergugat,sehingga akhirnya Tergugat berlimangan harta seperti hari ini,tetapi
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Pembunuhan
Register : 06-01-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 6/Pid.B/2020/PN Pli
Tanggal 22 April 2020 — Rosehan Anwar als Aldy Rizwar als Amat als Aldi bin Syariffudin (Alm)
458 — 315
  • RIZWAR Alias AMAT AliasALDI Bin SYARIFUDDIN (Alm) adalah merupakan Adik Kandung Saksi sendin;Bahwa saksi menjelaskan bahwa Saksi dan Terdakwa ROSEHAN ANWAR AliasALDY RIZWAR Alias AMAT Alias ALDI Bin SYARIFUDDIN (Alm) telahmelakukan rencana pembunuhan terhadap Koroban MASRAFAH Alias MAMA IRAkarena saat itu memerlukan uang dan ingin memiliki sepeda motor milik Koroanuntuk kemudian dijual;Bahwa saksi menjelaskan bahwa Korban MASRAFAH Alias MAMA IRA tersebutadalah selingkuhan Saksi ketikka Saksi masih beristrikan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-09-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 33/Pid. Sus- Tpk/2015/PN.DPS
Tanggal 20 Januari 2016 — Dra. NYOMAN CHANDRA DEWI
64 — 46
  • ,Pada intinya menerangkan sama dengan yang diterangkan oleh saksi NiMade Yudiani (isteri saksi).Tanggapan terdakwa :Atas keterangan saksi tersebut, sebagian dibenarkan oleh terdakwa dan sebagianlain tidak dibenarkan.1 Saksi INYOMAN SUMPANG,eSaksi mempunyai anak bernama I MADE SUBAGIA yang beristrikan NIMADE YUDIANI (menantu), sedangkan Pak I GEDE JAGREM saksi kenaldan pernah bertemu di kantor DKP Kab.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 03-09-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 34/Pid. Sus- Tpk/2015/PN.DPS
Tanggal 20 Januari 2016 — Drs. I GEDE JAGREM, MSi
115 — 78
  • Tanggapan terdakwa :2 Saksi I MADESUBAGIA 3 222 nn nn nnn nnn nnn nnn nn nen nnn nee neeneeBahwa kondisi fisik saksi adalah tuna rungu dan tuna wicara sehinggadidampingi oleh penerjemah HERMAN, S.Pd ;Pada intinya menerangkan sama dengan yang diterangkan oleh saksi Ni MadeYudiani (isteri saksi) ; Atas keterangan saksi tersebut, sebagian dibenarkan oleh terdakwa dan sebagian laintidak dibenarkan ;3 Saksi I NYOMANSUMPANG :n nnn n nnn nnn ene n en ne ne neneeSaksi mempunyai anak bernama I MADE SUBAGIA yang beristrikan