Ditemukan 6585 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengguguran penggunaan penggugat penguatan pengguaan penggugatdan penggugatat penggugata penggugatn penggugatvs
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-12-2016 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 469/Pdt.G/2016/PN.Bdg.,.,.,
Tanggal 31 Juli 2017 — Awang Juangsih lawan PT. Pinus Regency
106 — 16
  • Cisaranten Kulon, Kec.Arcamanik Kota Bandungdengan luas 11.950 M2 dstBahwa terhadap dalil tersebut seolah olah Penggugatan dalam Surat Gugatan hanyamengira ngira saja terkesan tidak serius dalam Surat Gugatannya Khususnyamengenai kebenaran luas tanah dan No kohir terhadap tanah yang menjadi objeksengketa, pada hal sebagaimana tertera dalam Surat Keterangan Riwayat Tanfthyang dikeluarkan oleh Kelurahan Cisaranteun Kulon terhadap objek tanah sengketatercatat dalam kikitir/ Giriknomor 1335, Persil 95
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 01-12-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PT MANADO Nomor 199/PDT/2020/PT MND
Tanggal 24 Februari 2021 — Pembanding/Tergugat I : NON PAENDONG Diwakili Oleh : FRIEDA E. RORINGKON, SH
Pembanding/Tergugat II : JUVANI FRANSISCO MONGAN Diwakili Oleh : FRIEDA E. RORINGKON, SH
Pembanding/Tergugat III : ANNA MARIA ELISABET MONGAN Diwakili Oleh : FRIEDA E. RORINGKON, SH
Pembanding/Tergugat IV : JUNICO ANTONIUS MONGAN Diwakili Oleh : FRIEDA E. RORINGKON, SH
Terbanding/Penggugat : STEPHANNIE GERSON MONINTJA
Terbanding/Turut Tergugat I : ARNOLD JULIUS UMBOH
Terbanding/Turut Tergugat II : JHON SAMPUL . S.SOS
Terbanding/Turut Tergugat III : Pemerintah Camat Malalayang atau Pejabat Pembuat akte Tanah
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala kantor Pertanahan Kota Manado
192 — 44
  • patut danBerdasar Hukum Penggugat Rekonvensi memohan kepada Yang MuliaMajelis Hakim yang mengadili dan memeriksa perkara ini kiranya dapatmengabulkan Gugatan Rekonvensi ini dan menyatakan bahwa SuratAkte jual beli No. 219/KMG/JB/XI/2011 dan Serttifkat No.667 dan 668/Kelurahan malalayang satu timur adalah tidak Sah dan tidak mengikatHal. 16 dari 67 halaman Putusan Nomor 199/PDT/2020/PT MNDmenurut hukum, dan patut di batalkan oleh Turut Tergugat RekonvensiIV.Berdasarkan segala apa yang telah kami Penggugatan
Pengadilan PN BALIGE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-10-2019 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN BALIGE Nomor 124/Pdt.G/2018/PN Blg
Tanggal 23 Oktober 2019 — BAGISTO SINAGA lawan JUANGGA SINAGA, Dkk
113 — 37
  • RoparguroanSinaga sebagaimana didalilkan dalam Gugatan aquo; Bahwa Para Tergugat menolak dalil Penggugat nomor 3 angka 45, 46,dan 49 menyatakan tidak benar apabila terjadi pertemuan antaraHalaman 42 dari 57 Putusan Nomor 124/Pat.G/2018&/PN Big47.48.49.50.51.52.Penggugat in casu melakukan pertemuanpertemuan dengan keturunanRoparguroan Sinaga terutama untuk membicarakan tentang kepemilikantanah di Kampung Gonting atau Huta Gonting ; Bahwa Penggugat salah mengartikan peristiwa yang terjadisebagaimana didalilkan Penggugatan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 02-06-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 284/Pdt.G/2017/PN .Jkt.Utr.
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat:
Syamsul Bayan, SH.,MH
Tergugat:
1.Muhammad Irvan Affiantari Joniansyah, SE
2.Drs. Saefudin, Msi
78 — 43
  • Tergugat danPenggugat tidaklah pernah memberikan kesepakatan terkait Success fee.Bahwa Gugatan Penggugat Error in Persona", dimana Penggugatmengajukan Gugatan kepada Muhammad Irvan Affiantari yang kebetulanmenjabat sebagai ketua Kopkar seharusnya penggugatan onengajukangugatan kepada Koperasi Karyawan PT. Jakarta Internasional ContainerTerminal (Kopkar JICT) dalam hal ini diwakili oleh Muhammad IrvanAffiantari.B. REKONPENSIGugatan Rekonpensi adalah sebagai berikut:3.1.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-09-2015 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 387/PDT.G/2015/pn BDG
Tanggal 12 Mei 2016 — Yayasan Lembaga Pendidikan Muslimin LAWAN Yayasan Pembaharuan Pendidikan Muslimin, DKK
144 — 33
  • Gugatan penggugat kurang pihak, karena notaris pemegang Protokol akta yangdibuat dihadapan Notaris KOMAR ANDASASMITA (alm), dan notaris yangmengesahkan penyesuaikan Akta Yayasan Lembaga Pendidikan Muslimin, AktaNomor 46, tanggal 17 Juli 1982, tidak ditarik sebagai pihak dalam gugatanpenggugat.EKSEPSI TURUT TERGUGAT IIMenimbang, bahwa Turut Tergugat 2 mengajukan eksepsi terhadap gugatanpenggugat, dengan mengemukakan, gugatan penggugatan tidak ada kaitannya samasekali dengan tugas pokok Turut Tergugat
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-12-2011 — Putus : 11-04-2005 — Upload : 28-12-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 85/Pdt.G./2004/PN.Ska.
Tanggal 11 April 2005 — TAN NGI HWIE alias ARIF WIDAGDO VS TAN NGI BIE alias SETIA MULJANA, DKK
96 — 11
  • mengadili perkara a quo untuk tidakmenjatuhkan putusan Uitvortbaar bij vooraad yang dimintaoleh Penggugat dalam posita Gugatan Penggugat butir 22utuk menghindari kesulitan di kemudian hari apabilaputusan Pengadilan Negeri dibatalkan dalam tingkat bandingatau kasasi; Berdasarkan seluruh uraian tersebut diatas, Tergugat Imohon agar yang Terhormat Majelis hakim dalam perkara I a quountuk berkenan kiranya memberikan putusan sebagai berikut ;Menerima Jawaban Tergugat I untuk seluruhnya;28Menolak gugatan Penggugatan
Pengadilan PN SENGETI Perdata
Register : 11-06-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN SENGETI Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Snt
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat:
1.lie tjeng
2.herman alatas
Tergugat:
PT. BICCON AGRO MAKMUR
Turut Tergugat:
KEPALA DINAS BADAN LINGKUNGAN HIDUP KABUPATEN MUARO JAMBI
157 — 79
  • tanah Para Penggugat danpembuangan jangkos/tangkos di tanah milik Penggugat tersebut dapatdikategorikan sebagai Perbuatan Melawan Hukum karena bertentanganHalaman 47 dari 52 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Sntdengan perbuatan yang melanggar hak subyektif orang lain (Para Penggugat)sebagai pemilik tanah yang dilewati oleh pipa tersebut dan sebagai pemiliktanah dari tempat pembuangan jangkos/tangkos tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan petitumpetitum pada gugatan Penggugatan
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 04-01-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1547/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 4 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 24
  • Bahwa dalam gugatan Penggugat belum memasukkan hartabersama yang lain, yaitu: 1 (Satu) unit rumah ASSABRI di jalan Uka Garuda Sakti yangdibeli selama Perkawinan dan saat ini masih kredit saat ini dalampengawasan Penggugatan dan itu termasuk harta bersamaTergugat dan Penggugat; Rumah/Kedai kontrakan di JI.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 30-08-2021 — Putus : 24-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 69/PDT/2021/PT PTK
Tanggal 24 September 2021 — Pembanding/Penggugat : Buyung Suryadi
Terbanding/Tergugat I : PT.BPR Universal Kalbar
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Pontianak
Terbanding/Turut Tergugat : Irvan Ariyanto
83 — 34
  • Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugatan Rekonvensi untukseluruhnya;2. Menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi adalah pemilik yang sahatas sebidang tanah berikut bangunan SHM nomor 15629/Sungai Bangkong,LT + 156 M? atas nama lvan Ariyanto/Penggugat Rekonvensisetempat dikenal dengan nama Jl. Prof. M. Yamin, Gg. Kemuning No. 18Kelurahnan Sungai Bangkong, Kecamatan Pontianak Kota, KotaPontianak, Propinsi Kalimantan Barat; Hal 44 dari 56 hal Putusan No.69/PDT/2021/PT PTK3.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-07-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 122/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 18 September 2017 — Ny. Murni Maryanti Ningsih Sebagai PENGGUGAT Lawan Tn. Andri Putra,Dkk Sebagai TERGUGAT
65 — 36
  • Kuburan 470 MBahwa jika dilihat anatara luas tanah yang disebutkan oleh penggugatsebagai miliknya yaitu seluas 200.000 M2 dengan panjang dan lebartanah sesuai dengan batas batas yang disebutkan oleh penggugattidaklah singkron , karena jika dihitung luas tanah sesuai dengan bataslebar dan panjang itu maka luas tanah penggugat hanyalah 184.000 M2.Halaman 31 dari 51 halaman, Putusan No. 122/Pdt/2017/PTPBRBahwa berdasarkan data data yang diajaukan oleh penggugat dalamgugatannya itu menajdikan guagatan penggugatan
Pengadilan PN SELONG Perdata
Register : 01-12-2020 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN SELONG Nomor 155/Pdt.G/2020/PN Sel
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat:
1.AMAQ SAHUDIN
2.AMAQ JUNAEDI
3.MAHNI
4.KASMARAN
Tergugat:
1.INAQ SELIM
2.HAJI RASIDI
3.AMAQ MAHIZIM
4.INAQ RUHIN
5.AMAQ JIAM
6.INAQ DIOK
7.INAQ JATRI
8.AMAQ MARDIAH
9.AMAQ JIAH
10.INAQ RUHIN
11.SABAHUDIN
12.AMAQ US
13.HER
14.AMAQ PATHUL
15.AMAQ ROSI
16.SUHLAN
17.YENI
94 — 114
  • Sebagaisalah satu pihak dalam perkara ini menyebabkan Gugatan menjadi kurangPihak, sehingga menimbulkan adanya cacat formil dalam Gugatan paraPenggugat yang mengakibatkan Gugatan para Penggugat harusnyadinyatakan Tidak Dapat Diterima;> Gugatan para Penggugatan kaburBahwa para penggugat tidak menguraikan secara jelas mengenai asal usulmasingmasing Tergugat menguasai tanah obyek sengketa, berapa luastanah yang dikuasai oleh masingmasing Tergugat, dan para Penggugat jugatidak menguraikan secara jelas
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 250/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 15 Agustus 2018 — PESTA TARIGAN VS POOL GINTING, DKK
46 — 52
  • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugatan tidak dapat diterima;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Pengadilan Negeri Medantelah menjatuhkan putusan Nomor 706/Pdt.G/2016/PN Mdn tanggal 16 Agustus2017 dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi : Menyatakan eksepsi para Tergugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara :1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 13-02-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 15/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smr
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat:
1.SISWANTO
2.IWAN S
3.MUHAMMAD ALIB
4.RONY PAHLIAN
5.UJANG ASHARI
Tergugat:
PT. KALPATARU SAWIT PLANTATION
80 — 17
  • ditanda tangani oleh penggugat atau oleh wakilnyamenurut Pasal 123 kepada ketua Pengadilan Negeri di daerah hukumsiapa tergugat bertempat diam atau jika tidak diketahui tempatdiamnya, tempat tinggal sebetulnya.(2) Jika tergugat lebih dari seorang, sedang mereka tidak tinggaldidalam itu dimajukan kepada Ketua Pengadilan Negeri di tempattinggal salah seorang dari tergugat itu, yang dipilih oleh penggugat,Jika tergugattergugat satu sama lain dalam perhubungan sebagaiperutang utama dan penanggung maka penggugatan
Pengadilan PA TOLITOLI Perdata Agama
Register : 22-07-2020 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA TOLITOLI Nomor 254/Pdt.G/2020/PA.Tli
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 51
  • Bahwa Tergugat keberatan dan menolak Penggugatan Sita Jaminantertanggal 5 Oktober 2020;. Bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 20 Juli 2020 memintasita jaminan (conservatoir beslaag) terhadap seluruh objek hartabersamaperkaraaquo;.Bahwa Penggugat kemudian melakukan perubahan gugatan tertanggal7 September 2020, dan tetap meminta sita jaminan (conservatoirbeslaag) terhadap seluruh objek harta bersama perkara a quo;.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 23-05-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 246/PDT.G/2014/PN.JKT.PST.
Tanggal 13 Januari 2015 —
132 — 50
  • Bahwa apabila dihubungkan antara domisili hukum PARA TERGUGAT danPARA TURUT TERGUGAT dengan ketentuan Pasal 118 HIR tersebut di atas,maka berlakulah ketentuan Pasal 118 ayat (2) HIR, dimana karena gugatan a quoadalah menyangkut mengenai gugatan INGKAR JANJI PEMBAYARAN HUTANG,maka Pasal 118 ayat (2) HIR menegaskan:Jika teraugatterauaat satu sama lain dalam perhttbunaan sebaaai perutanautama dan penanggung maka penggugatan itu dimasukkan kepada KetuaPengadilan Negeri di tempat orang vana berutang utama
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 11-04-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 700/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
165 — 94
  • Keliru dan salah bertindaksebagai Penggugat mengakibatkan gugatan mengandung cacat formil.Cacat formil yang timbul atas kekeliruan atau kesalahan bertindaksebagai Penggugat inilah yang dikatakan sebagai Error In Persona; Bahkan dalam dalil gugatan angka 6 disebutkan, bahwa ataspekerjaan tersebut Penggugatan telah menyerahkan dokumen jaminandan data pendukungnya milik Nasabah kepada Tegugat yang tersebardalam wilayah dalam wilayah kerja kantor BPN, dengan demikianpenggugat tidak mempunyai kwalitas
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 30-06-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 107/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat:
MOKIMMA
Tergugat:
KEPALA DESA BILANGAN
252 — 165
  • Peraturan Bupati Nomor 8Tahun 2020 tentang perangkat Desa yang menyatakan Tim melakukantelaah dan memberikan saran kepada kepala desaMenimbang, bahwa untuk selanjutnya , Pengadilan akan mempertimbangkankeabsahan Keputusan obyek sengketa dari unsur substansi/materi, yaitu apakahalasan yang digunakan oleh Tergugat telah sesuai dengan peraturan perundangundangan dan asas asas umum pemerintahan yang baik;Menimbang, bahwa didalam jawaban gugatannya Tergugat menyatakan,memberhentikan Penggugat oleh karena Penggugatan
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1223/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 25
  • Bahwa pada saat ini Penggugat bertempat tinggal di Pekalongan, olehkarenanya menurut hukum, pengajuan Penggugatan cerai ini sah dapatdiajukan di Pengadilan Agama Sukadana;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah menikahpada Sabtu, 20 Juni 2009 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX Kabupaten Lampung Timur sesuai dengan Kutipan AktaNikah No. XXX tertanggal 20 Juni 2009;3.
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 04-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 61/Pdt.G/2016/PN.Kdr
Tanggal 4 Mei 2017 — - Drs. Ec. BASANTO YUDOYOKO lawan - H Abdul Mukti dkk
71 — 26
  • Majelis Hakimpemeriksa perkara ini.Bahwa dalam perkara ini penggugatan yang menarik SUWIYATNO(Tergugat No. 19), MK.INDARYATI (Tergugat No. 36) dan Ny. MUuJlASTUTI ( Tergugat No. 37), sebagai pihak Tergugat adalah gugatanyang mengandung cacat Formil gugatan. Mengingat SUWIYATNO telahmeninggal pada 9 Oktober 2004, MK.INDARYATI meninggal pada 26Agustus 2010 sedangkan MUJI ASTUTI meninggal pada 14 September2004.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 12-11-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 276/Pdt.Sus-PHI/2018/PNVMdn
Tanggal 16 Mei 2019 — - WIDAR MENDROFA (PENGGUGAT) - PT. TORGANDA PERKEBUNAN SIBISA MANGATUR (TERGUGAT I) - PT TOR GANDA (TERGUGAT II)
173 — 48
  • Lagi pulaPENGGUGAT bekerja bukan sejak tanggal 16 Januari 2009 sampaidengan 22 Juli 2016 dengan masa bakti 7 tahun 6 bulan,melainkansampai dengan jawaban atau gugatan PENGGUGAT dibuat dandibacakan pada sidang yang terhormat ini.20.Bahwa TERGUGAT menolak dengan tegas dalil gugatan PENGGUGATposita nomor 17 yang menyatakan PENGGUGATAN bekerja sebaagaikaryawan harian belum pernah diberitahukan tentang cuti, bahwaTERGUGAT selalu memberikan hak cuti bagi PENGGUGAT jika itumemang jadi hak PENGGUGAT.Halaman