terdakwa Bagus Prasetyo; Lalu Anak Saksidan temanteman pada lari sembunyi ke semaksemak; berkerumundalam beberapa kerumunan, tetapi masing masing masih bisa salingmelihat; Waktu itu Keadaannya remangremang, tapi masih bisa salinglihat;Dikerumunan Anak Saksi ada Muhammad Stifani, Rizal Febiyar danRizki Abiyar (kembar), Candra Dwiky Saputra; itu yang Anak Saksi ingatdan yang lainnya Anak Saksi tidak ingat; Sedangkan dikerumunanlainnya ada terdakwa Ahmad Riyanto dan lainnya Anak Saksi tidak tahukarena remang

remang tapi ada sinar bulan;Pada waktu berada didalam semak semak, Anak Saksi tidakmendengar suara ayo ayo; Yang kedengaran adalah suara Novamenjerit; Pada saat mendengar suara itu Wahyu bilang agar AnakSaksi datang ketempat Nova dengan mengatakan rono rono, laluAnak Saksi bersama Muhammad Stifani pergi ke tempat Nova ;Halaman 32 dari 70 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2016/PN SdaMaksudnya terdakwa Wahyu mengatakan rono rono, supaya AnakSaksi ke tempatnya Nova;Ditempat Nova; Anak Saksi melihat Apip (Afiffudin

perobuatan hukumyang lahir dari Undang Undang, karena perbuatan manusia dan tidak adahubungan Kreditur dengan Debitur ( vide 1865 KUHPdt ).Hal 88 dari 92 halaman putusan perk No. 411/PDT/2017/PT.DKIMenimbang, bahwa dengan adanya perbedaan tersebut diatas makaoleh karena mana menyatukan atau mencampurkan antara Wanprestasidengan Perbuatan Melawan Hukum sebagai dalil dalam satu surat Gugatansebagai mana yang dilakukan oleh Terbanding semula Penggugat akanmengakibatkan Gugatan a quo menjadi kabur / naskah remang

remang /obscuure libel.Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal yang telah dipertimbangkandiatas maka Majelis Hakim tingkat Banding berpendapat pertimbangan pertimbangan dan Putusan dari Majelis Hakim tingkat Pertama mengenaipokok perkara tidak dapat dipertahankan lagi dan harus dibatalkan dandinyatakan tidak dapat diterima / niet onvantklijke verklaard sebagaimanaamar Putusan dibawah ini.Menimbang, bahwa karena pada Pengadilan tingkat Banding PutusanHakim tingkat Pertama dibatalkan dan Majelis Hakim

Bahwa saksi menerangkan anak Muhammadodong yaitu : ABD.RAHMAN/ Bedu Remang bapak Nahera sudah mati; ANI sudah mati ; ST,NURIANA sudah mati ; IKASE; MENNANG ; Bahwa selain tanah sengketa yang didepan dan tanah yang ditempati rumahNahera, setahu saksi Muhammaddong tidak punya tanah yang lain; Bahwa dalam pemberian tersebut, saksi tidak tahu Mennang mendapat bagian; Pada waktu pemberian menang tidak datang dan tidak mendapat apaapa; Bahwa saksi melihat Muhammaddong menulis, saksi juga melihat yang tandatangan

memberikan atau memberikan suatu keterangan terhadapperkara ini;Bahwa saksi hanya melihat 2 (dua) orang yang berbicara salingberhadapan tersebut pas didepan ruko milik korban;Bahwa semua keterangan saksi dalam BAP Kepolisian adalah benar;Bahwa saksi tidak melihat korbandatang kerumah saksi denganmembawa pistol, saksi hanya melihat korban ada membawaHandphone;Bahwa saat saksi sampai dirumah dan korbandatang kerumah saksi,teman saksi masih bersama saksi dirumah dankomplek rumah saksitersebut dalam keadaan remang

) helai celana jeans pendek warna hitam merk PRASLEYMODERN & STRONG yang digunakan oleh terdakwa sedangkanberupa 1 ( satu ) helai baju Kemeja Lengan panjang warna hitam merk COOECXION dan 1 ( satu ) helai celana jeans panjang warna birumerk BLACKBERRY yang digunakan oleh saksi Wiranto pada saatmelakukan tindak pidana percobaan Pencurian dengan kekerasan.Bahwa saksi koroban menerangkan bahwa disaat terjadinya peristiwatindak pidana percobaan Pencurian dengan kekerasan tersebut dalamkedaan cuaca remang

Saksi melihat korbanmasih bernafas tersengal sengal tidak sadarkan diri dengan wajah berlumurandarahDan saat kejadian saksi menerangkan bahwa banyak orang yang mengerumunisekitar tempat kejadian dan penerangan di tempat tersebut dalam keadaan remang remang karena hanya ada sinar lampu jalan saja.Bahwa benar sebelumnya saksi tidak melihat dimana korban berada karenapertama kali yang saksi lihat korban sudah terbaring di pinggir jalan dalamkeadaan sudah tidak berdaya karena tinggal nafasnya saja yang

Kemudian dihubungkan denganbukti T.17, yang sekalipun tidak diajukan aslinya melainkan hanya foto kopi yangdilegalisir dari Kelurahan, namun karena bersesuaian dengan keterangan saksisaksi yangmenerangkan jual beli antara SYARIFUDIN yang merupakan anak Penggugat denganSUKARDI atas tanah disebelah utara tanah sengketa, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa sejatinya hubungan Penggugat dengan tanah yang dibeli La Minong adalah tanahyang didapatnya dari La Minnong dalam kaitannya dengan La Remang / tanah

KHOIRUDINAlias TUYUL memukul korban, pisau masih berada diatas bifet disebelah saksi ;Bahwa orang orang yang ikut dalam pembuangan mayat korbanadalah saksi MUHAMMAD SYARIF KHOIRUDIN Alias TUYUL, SaksiEDI NUR CAHYO Alias PENTET, Saksi SYAHRUL YULIANTO AliasSAPROL, dan saksi GANJAR SISWANTO Alias BAGONG, sedangkanTerdakwa ketemu di tempat pembuangan;Bahwa jarak saksi dengan Terdakwa saat Terdakwa menyetubuhikorban hanya beberapa meter karena saksi ada di pintu kamardengan penerangan di kamar kondisinya remang

remang;Bahwa saksi HARDANI Alias DEGLENG menyuruh saksiMUHAMMAD SYARIF KHOIRUDIN Alias TUYUL untuk menggantikayu karena kurang besar;Bahwa saksi membersihkan darah korban dengan mengelapnyadengan kain yang ada di rumah itu kemudian kain tersebut saksibuang di kali Grenjeng;Bahwa saksi mengambil perhiasan milik korban seperti cincin dankalung, sedangkan handphone korban saksi buang di kali.Perhiasan tersebut saksi jual ke pasar prambanan seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan

memasukkan alatkelamin laki laki ke dalam alat kelamin perempuan;Bahwa Terdakwa tidak sempat memasukkan alat kelaminTerdakwa ke dalam alat kelamin korban baru sebatasmenempelkan karena air mani sudah keluar sebelum Terdakwamasukkan;Bahwa Terdakwa bisa melihat kalau saksi HARDANI Alias DEGLENGmeletakkan sesuatu di atas lemari karena posisi Terdakwa diruang tengah, pintu kamar tidak ada daun pintunya sehinggaTerdakwa melihat apa yang dilakukan oleh saksi HARDANI AliasDEGLENG meskipun pencahayaan remang

remang;Bahwa yang dapat mendengar kalimat dientekke wae yangdiucapkan saksi HARDANI Alias DEGLENG adalah Terdakwa, saksiYONAS, saksi MUHAMMAD SYARIF KHOIRUDIN Alias TUYUL, dankorban; 123 e Bahwa saksi HARDANI Alias DEGLENG menyuruh saksiMUHAMMAD SYARIF KHOIRUDIN Alias TUYUL mengambil kayu dikamar sebelah kamar korban karena kayu yang dibawa dari luarterlalu kecil;e Bahwa saksi HARDANI Alias DEGLENG tahu ada kayu di kamarsebelah karena pada saat berjalan ke kamar mandi setelahmenyetubuhi korban,

Sirimau Kota Ambon ramailancar dan cahaya lampu remang, adapun kondisi jalanraya menikung ke kiri, sedikit menurun dan basahdisebabkan hujan gerimis.Atas keterangan Saksi2 tersebut, Terdakwa menyangkalsebagian keterang Saksi yaitu :Bahwa pada saat Terdakwa mengemudikan truk Randis tersebuttidak dalam kecepatan tinggi, kisaran hanya sekira 40 Km/Jamkarena kendaraan cukup ramai.Atas sangkalan Terdakwa tersebut, Saksi2 membenarkan karenaSaksi2 tidak mengetahui secara pasti, dan hanya perkiraan saja.Saksi3

KHOIRUDINAlias TUYUL memukul korban, pisau masih berada diatas bifet disebelah saksi ;Bahwa orang orang yang ikut dalam pembuangan mayat korbanadalah saksi MUHAMMAD SYARIF KHOIRUDIN Alias TUYUL, SaksiEDI NUR CAHYO Alias PENTET, Saksi SYAHRUL YULIANTO AliasSAPROL, dan saksi GANJAR SISWANTO Alias BAGONG, sedangkanTerdakwa ketemu di tempat pembuangan;Bahwa jarak saksi dengan Terdakwa saat Terdakwa menyetubuhikorban hanya beberapa meter karena saksi ada di pintu kamardengan penerangan di kamar kondisinya remang

remang;Bahwa saksi HARDANI Alias DEGLENG menyuruh saksiMUHAMMAD SYARIF KHOIRUDIN Alias TUYUL untuk menggantikayu karena kurang besar;Bahwa saksi membersihkan darah korban dengan mengelapnyadengan kain yang ada di rumah itu kemudian kain tersebut saksibuang di kali Grenjeng;Bahwa saksi mengambil perhiasan milik korban seperti cincin dankalung, sedangkan handphone korban saksi buang di kali.Perhiasan tersebut saksi jual ke pasar prambanan seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan

memasukkan alatkelamin laki laki ke dalam alat kelamin perempuan;Bahwa Terdakwa tidak sempat memasukkan alat kelaminTerdakwa ke dalam alat kelamin korban baru sebatasmenempelkan karena air mani sudah keluar sebelum Terdakwamasukkan;Bahwa Terdakwa bisa melihat kalau saksi HARDANI Alias DEGLENGmeletakkan sesuatu di atas lemari karena posisi Terdakwa diruang tengah, pintu kamar tidak ada daun pintunya sehinggaTerdakwa melihat apa yang dilakukan oleh saksi HARDANI AliasDEGLENG meskipun pencahayaan remang

remang;Bahwa yang dapat mendengar kalimat dientekke wae yangdiucapkan saksi HARDANI Alias DEGLENG adalah Terdakwa, saksiYONAS, saksi MUHAMMAD SYARIF KHOIRUDIN Alias TUYUL, dankorban; 123 e Bahwa saksi HARDANI Alias DEGLENG menyuruh saksiMUHAMMAD SYARIF KHOIRUDIN Alias TUYUL mengambil kayu dikamar sebelah kamar korban karena kayu yang dibawa dari luarterlalu kecil;e Bahwa saksi HARDANI Alias DEGLENG tahu ada kayu di kamarsebelah karena pada saat berjalan ke kamar mandi setelahmenyetubuhi korban,

Rizky Muhfauzan (Saksi3), Saksi1 tidak melihat namun ada oranglain yang ikut memukul sedangkan untukTerdakwa4 yangada dalam video terlihat mencekik dan seakan maumemukul tapi tidak terlihat memukul, Saksi1 sendiri tidakada di dalam CCTV.Bahwa kondisi penerangan di Nine Square saat kejadianredup remang kena lampu diskotik dan posisi Saksi1 ditempat kejadian di depan toilet lakilaki kurang lebihberjarak 7 sampai 8 meter.Halaman 16 dari 94 halaman. Putusan Nomor 101K/P/M.

setelahdiperlihatkan CCTV Saksi2 melihat dari rekaman CCTVTerdakwa1 melakukan pemukulan sebanyak 4 kali danmenendang 1 kali ke arah Saksi4 sedangkan kepadaSaksi3, Saksi2 tidak melihat namun ada orang lain yangikut memukul sedangkan untuk Terdakwa4 yang ada didalam video terlihat mencekik dan seakan memukul tapitidak terlihat memukul memang Saksi2 tidak melihatsecara langsung kejadian tersebut hanya melihat dari hasilrekaman CCTV.Bahwa kondisi penerangan yang ada di Nine Square saatkejadian redup, remang

Terdakwa1 saat berjogeddi dance floor memukul Saksi3, Saksi9 baru mengetahuisetelah penyidikk memperlihatkan rakaman CCTVTerdakwa1 melakukan penganiayaan terhadap Saksi4 didepan toilet lakilaki dengan cara memukul sebanyak 4 kalidan menendang 1 kali, selain Terdakwa yang melakukanpenganiayaan ada anggota lain yaitu Terdakwa3 memukulSaksi3 sebanyak 4 kali dengan tangan mengepalsedangkan Terdakwa4 hanya mencekik dan tangan sepertiakan memukul.Bahwa kondisi penerangan di dalam Nine Square redupdan remang

Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannyadengan melakukan razia miras di jalanan atau dicafecafe / warung remang remang di kota subang ataspermintaan beberapa tokoh agama dan tokohmasyarakat tanpa mengindahkan aturan yang berlakubaginya adalah merupakan kesewenang wenaganTerdakwa atau merupakan arogansi dari Terdakwa2.

ANTHUK) menyatakan telahmenerima permintaan maaf dan bela sungkawa dari terdakwayang benar telah disampaikam melalui kakak terdakwa ;Sedang saksi DWI SULISTYANINGSIH yang ' merasa melihatterdakwa saat kejadian walau kesaksiannya kurangmeyakinkan akibat kondisi mata plus, sedang saatkeajadian penerangan dalam keadaan remang remangsementara saksi. tidak memakai kaca mata =namunatasketerangan tersebut secara terus terang karena penyesalanmendalam dan itikad baik membantu poses persidangan telahdibenarkan

, adalah juga tidak jelas sebab sawah tersebut adalahmilik orang lain yaitu Sena Remang; Poin 14 (empat belas) sebidang tanah yang terletak di Tana TorajaRantepao Jalan Diponegoro Kelurahan Macangngo Kecamatan Rantepaodengan luas + 360 M?, adalah juga tidak jelas sebab tidak ada KelurahanMacangngo di Kecamatan Rantepao maka sangat jelas bahwa dalildalilpara Penggugat adalah kabur dan tidak jelas; Poin 15 (lima belas) sebidang tanah luas 1500 M?

tersebut salingberkaitan satu dengan yang lainnya sebagaimana diatur dalam Pasal 185ayat (4) KUHAP;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tini Dg Kebo danketerangan terdakwa di persidangan bahwa awalnya terdakwa mencari isterinyayakni saksi Tini Dg Kebo ke toiletWC yang biasa digunakan keluarganya yangjaraknya tidak terlalu jauh dari rumah terdakwa namun tidak ada, dan oleh karenapada saat itu ada pesta didepan rumah paman terdakwa yang tidak jauh daritoile/(WC sehingga ada cahaya lampu yang remang

merasakanpusing dan selama 1 (satu) minggu saksi tidak bisa beraktifitas sepertibiasanya.Bahwa saksi mengalami pukulan dari belakang sebanyak 34 kali, pukulan kemuka saksi bagian depan sebanyak 5 6 kali, ditendang dari depan 2 3 kali.Bahwa saksi ada dipukul pada bagian dada sebanyak 2 3 kali, ditendang dibagian pinggang sebanyak 2 kali.Halaman 15 dari 38, Putusan No. 386/Pid.B/2018/PN.SmnBahwa saksi tidak bisa menjelakan secara rinci peran masing masingterdakwa karena keadaan lokasi kejadian lampu remang

GiriKencana dan berhenti di dekat Paksy Raja Variasi dan terlihat satuorang asing turun dan membuka pintu belakang mobil dan dari belakangmobil terlihat dua orang asing turun dari pintu belakang mobil dan terlihatjuga dalam mobil bagian belakang remang remang satu buah brankasdengan jelas terlihat bulatan pembukan kunci brankas dari itu saksi danrekan yakin bahwa dalam mobil tersebut terdapat benda sejenis brankasyang kami duga hasil pencurian dengan kekerasan tersebut kemudiankedua orang asing tersebut

GiriKencana dan berhenti di dekat Paksy Raja Variasi dan terlihat satuorang asing turun dan membuka pintu belakang mobil dan daribelakang mobil terlinat dua orang asing turun dari pintu belakangmobil dan terlihat juga dalam mobil bagian belakang remang remangsatu buah brankas dengan jelas terlihat bulatan pembukan kuncibrankas dari itu saksi dan rekan yakin bahwa dalam mobil tersebutterdapat benda sejenis brankas yang kami duga hasil pencuriandengan kekerasan tersebut kemudian kedua orang asing tersebutberjalan

Terdakwa WILHELMUS SABON NAMA als RAHMAN memukul denganmenggunakan gagang sapu mengenai kepala korban;Bahwa sebelumnya terdakwa tidak pernah memiliki masalah dengankorban yang mengaku polisi (VIKY BISTOLEN);Bahwa akibat pengeroyokan hidung korban VIKY BISTOLEN mengeluarkandarah, bibir bagian atas bengkak;Bahwa pada saat pengeroyokan di daerah Menteng Jakarta Pusat kondisisetempat cahaya agak remang hanya mengandalkan lampu jalan,sedangkan kondisi di kostan Benbata dengansuasana cahaya lamputerang

meteranpengukur minyak, sedangkan mobil yang mau mengisi BBM jenis SolarBesubsidi tersebut berada di seputaran lokasi luar SPDn Bina Luat.Bahwa saksi sendiri tidak mengetahui apakah benar mobil tersebut yangdigunakan untuk mengambil minyak BBM jenis solar sebanyak 2.000 Literdari SPDn Bina laut, dikarenakan saya berada jauh dari mobil tersebut dansaya berada di dekat meteran pengukur minyak + 6 meter dari gerbangmasuk SPDN Bina laut dan pada saat itu kondisi pencahayaan SPDN Binalaut dalam keadaan remang

Tanjung Jabung Barat, sesampainya diGudang Kelapa milik saksi Munir, terdakwa TRAMI SUWITO ALS PAK DEWITO BIN JOYO KARIJO menemui saksi dan mengatakan Pak De, nantikita muat kelapa bulat untuk dibawa ke Jakarta yang saksi jawab Iyakemudian dilakukan muat, sedangkan saksi menunggu dari jauh untukmencari tempat tidur, namun dalam suasana remang remang saksimelihat dari jauh ada 6 (enam) orang yang saksi tidak kenal memuatkotakkotak kardus warna hitam ke dalam mobil saksi dari dalam gudangtersebut namun