Ditemukan 759 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1920 1992 1220 1020 1120 19.20 12920 10220 10120 13,20 17,20 14,20 10,20
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 16-02-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 503/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 16 Februari 2017 — CHRIS SUTRISNO UNARTO melawan LILIE WIBOWO
84 — 76
  • MENGENAI SAAT TIMBULNYA AKIBAT HUKUM ATAS PERCERAIANPENGGUGAT DAN TURUT TERGUGAT YANG BERKEKUATAN HUKUMTETAP (INKRACHT VAN GEWWSDE/RES JUDICATA) PADA TANGGAL 26MARET 2007 BERDASARKAN PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR776 K/PDT/2004 TANGGAL 26 MARET 2007;26.Bahwa sebagaimana dijelaskan oleh PENGGUGAT dalam Posita Angka 19,20, 21, 22, 23, 24, dan 25 diatas, maka Perceraian PENGGUGAT danHalaman 36 Putusan Nomor 503/Pdt/2016/PT SMGTURUT TERGUGAT DIANGGAP TERJADI DAN MENIMBULKAN AKIBATHUKUM baik bagi PENGGUGAT
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 09-01-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 2/Pdt.Plw/2018/PN Bkn
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat:
1.ASNI
2.TANDI SUHELI
3.LILI SALIM Alias LILY SALIM
4.VERAWATI Alias VERAWATY
Tergugat:
1.H. USMAN DALIMUNTE
2.ATENG alias MALIK
3.PT. BERKAT JAYA EKA PERDANA
54 — 32
  • Pelawan terhadap sebidang tanahberdasarkan masingmasing Sertipikat Hak Milik yang diterbitkan padaTahun 2005 substansi hukumnya terletak di terbitkannya sertipikatdimaksud secara hukum Tahun 2005 menjadi suatu Vartabel Kunci hukumuntuk membenarkan suatu logika, sementara perkara aquo yang sedangdiperiksa pada Pengadilan Negeri Bangkinang ini atas pengajuanPerlawanan oleh Para Pelawan terkait erat dengan perkara awalnya yanghalaman 114 dari 181 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 02/PdtPlw/2018/PN Bkn.19,20
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 27-02-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0184/Pdt.G/2018/PA.TPI
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
  • TPIRekonvensi menuntut kerugian baik itu kerugian materiil maupunkerugian immateriill kepada Tergugat Rekonvensi, sehingga sudahsewajarnyalah dalil pada Hal. 14 Nomor. 18 di dalam GugatanRekonvensi Penggugat Rekonvensi haruslah di tolak dan tidak dapatditerima.9) Bahwa dalil Penggugat Rekonvensi pada Hal. 15, 16, 17 Nomor. 19,20, 21, 22 dan 23, dalam hal hak asuh anak, Tergugat Rekonvensi tidakmempermasalahkannya, namun sebagai seorang Ayah yang sangatmenyayangi putranya dan menaruh harapan besar
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 10-09-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PTUN MEDAN Nomor 91/G/2021/PTUN.MDN
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat:
Dewi Darwiana
Tergugat:
Badan Pertanahan Kabupaten Simalungun
Intervensi:
TIMBUL PARTOGI SIRAIT , dkk
312 — 221
  • Bahwa dalil gugatan PENGGUGAT poin 19,20 halaman 12 harusditolak dan tidak dapat diterima karena PENGGUGAT mendalilkanadanya tanah PENGGUGAT namun PENGGUGAT tidak dapatmenjelaskan secara hukum tanah yang mana dan dasar PENGGUGATmengakui adanya keberadaan tanah PENGGUGAT yang sepertiPENGGUGAT dalilkan didalam dalil gugatan PENGGUGAT dalam halini gugatan PENGGUGAT harus ditolak dan dikesampingkan dansetidak tidaknya tidak dapat diterima ;12.
Pengadilan PN MEULABOH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-01-2014 — Upload : 22-01-2014
Putusan PN MEULABOH Nomor 12/ PDT.G/ 2012/ PN.MBO
Tanggal 8 Januari 2014 — MENTERI NEGARA LINGKUNGAN HIDUP REPUBLIK INDONESIA; MELAWAN : PT . KALLISTA ALAM
2327 — 1682
  • kencang dan lahan gambut tersebut telah berkurang kadarairnya;Bahwa kebakaran yang disebabkan oleh faktor alam adalah karena petir,percikan api dari lahar panas Gunung berapi, Pergesekan pohon kayu yang146mengeluarkan api akibat angin kencang dan api tersebut bisa membakar lahangambut karena gambut tersebut telah kering akibat kekurangan air musimkemarau;Bahwa data Hotspot yang kita lihat di dalam laptop ahli berasal dari satelitNASA dan ini adalah rekaman dan data Hotspot yang terjadi pada tanggal 19,20
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 29-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 16-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 108/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 31 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : PT. Adindo Hutani Lestari .AHL. Diwakili Oleh : PT. Adindo Hutani Lestari .AHL.
Terbanding/Tergugat : PT. Sebakis Inti Lestari .SIL.
Terbanding/Turut Tergugat I : Bupati Nunukan
Terbanding/Turut Tergugat II : Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
90 — 184
  • Seperti Bukti T7 yang merupakan surat Pembanding No.AHOO/X/049/2006 tanggal 6 September2006 yang ditujukan kepada Turut Terbanding II/Turut Tergugat II, mengenai tidak keberatan dari Pembanding/Penggugat atas kebun kelapa sawityang sudah tertanam diareal tumpang tindih, Surat ini tidak pernahdisangkal keberadaannya baik oleh Pembanding/ Penggugat maupun olehHalaman 145 dari151 Putusan Nomor 108/PDT/2018/PT.SMR.19,20.Turut Terbanding II/Turut Tergugat II.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 31-07-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 709 K/PID/2013
Tanggal 31 Juli 2013 — Romelih als. Boy Bin Mashud
105 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 709 K/PID/2013Bahwa Pemohon Kasasi dan Terdakwa Dhanes keberatan denganpertimbangan majelis Hakim yang secara tegas menyatakan bahwatindakan pengambilan barang bukti yang tidak sesuai prosedur adalahmelalui lembaga Praperadilan.Bahwa Pemohon Kasasi dan Terdakwa Dhaneswara sejak tanggal 19,20, 21 Mei 2012 telah dipanggil secara lisan dan diperiksa olehKepolisian di Polsek Pondok Aren, dimana dalam pemeriksaan tersebuttanoa didampingi oleh Penasehat Hukum ataupun orang tua, PemohonKasasi tidak
Pengadilan PN LUWUK Perdata Tanah
Register : 27-09-2010 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN LUWUK Nomor 38 / PDT.G / 2010 / PN. LWK
Tanggal 3 Mei 2011 — Perdata - Tuan JERISTON KUSWORO - Tuan RONNY KUSWORO - NY. ROSALENA MARTHIANUS - MARTHEN MONINGKA, SH - BENNY MARTHIANUS, SE - JEMMY WAHANI - GEDE SARMAWA, SH
129 — 21
  • Fitron Windu Utama dan tidak mengikat kepada para Penggugat,sehingga terhadap petitum gugatan para Penggugat poin 11, 15, 16, 17, 19,20, 26 dan 27 dapat dikabulkan dengan perbaikan;Menimbang, bahwa karena Tergugat II, III dan IV telah dinyatakanmelakukan perbuatan ingkar janji (wanprestasi), dan para Penggugatberdasarkan ketentuan Pasal 1267 KUH.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-04-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor 16/Pid.Sus.Tipikor/2013/PN.Gtlo
Tanggal 8 April 2014 — -ZULAIHA DAI alias EHA
86 — 40
  • Tindakan KetuaTPK Desa Tangga Jaya itu yang telah membayarkan HOK tersebut adalah tanpa dasar; Bahwa semua keterangan saya di BAP Penyidik tersebut benar, dan tak ada yang saya cabut; Bahwa Saksi mengaku tidak tahu persis bagaimana fakta di lapangan, Tetapi Saksi telahmendapatkan informasi mengenai persoalan itu dari Ketua UPK, Sekretaris UPK, FasilitatorTeknik, Fasilitator Pemberdayaan dan pengurus TPK ;e Bahwa Saksi X: Hamid Mahmud mengaku tahu bukti suratsurat nomor: 3, 14, 15, 18, 19,20, dan
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 06-12-2023 — Putus : 04-09-2024 — Upload : 04-09-2024
Putusan MS SIGLI Nomor 498/Pdt.G/2023/MS.Sgi
Tanggal 4 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 42
  • Yusus ukuran 76,05 m2;
    1. 1 (satu) bidang tanah sawah seluas 911 m2yang terletak di Gampong Alue Lada, Kecamatan Batee, Kabupaten Pidie, dengan batas-batas dan ukuran sebagai berikut:
  • Sebelah Utara berbatas dengan tali air/alue ukuran 19,20 m2;
  • Sebelah Selatan berbatas dengan tanah H. M. Yusuf ukran 21,20 m2;
  • Sebelah Timur berbatas dengan tanah H. M.
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 12-08-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PTUN SERANG Nomor 40/G/2020/PTUN.SRG
Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat:
PT Profita Purilestari Indah
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Tangerang
Intervensi:
1.Suherman Mihardja, S.H.,M.H
2.NINGSIH RAHARDJA
3.JULIA MIHARDJA
4.YULIANA MIHARDJA
225 — 117
  • Negara RepublikIndonesia, yaitu: Paragraf 7 Pengumpulan Data Fisik Pasal 57 Peraturan MenteriAgraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 3 Tahun 1997Halaman 35 dari 147 Putusan Perkara No. 40/G/2020/PTUN.SRGTentang Ketentuan Pelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah yang dapat dikutip:(1) Sebelum pelaksanaan pengukuran bidangbidang tanah, terlebihdahulu dilakukan penetapan batasbatas bidang tanah danpemasangan tandatanda batas sesuai ketentuan dalam pasal 19,20
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 29-12-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 16-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 35/PID.TPK/2016/PT BDG
Tanggal 19 Januari 2017 — Pembanding/Terdakwa : RONNY NASRUN ADNAN, Dipl.Ing, MSc,Ph.D
Terbanding/Penuntut Umum : NASRAN AZIS, SH
93 — 84
  • peta bidang tanahhasil pengukuran dan pemetaan yang dilakukan oleh BPN Kota Bogor.Dalam peta bidang tanah hasil pengukuran dan pemetaan yangdilakukan oleh BPN Kota Bogor membagi 28 (dua puluh delapan)bidang tanah atas 3 (tiga) bagian/namparan yang masingmasingnyamemiliki akses jalan dan faktor lain yang berbeda yang mempengaruhiharga tanah yaitu : Bagiandepan : tanah bidang 1; Bagiantengah : tanah bidang 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12; Bagian belakang : tanah bidang 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19,20
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 20-01-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bgl
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
HERI ANTONI, S.H
Terdakwa:
EVI NOVIYANTI, SE alias EVI Binti Drs. EDDY SUUD
200 — 131
  • Dinding Batu Bata ad.1:45.238,11 M2 90.838,25 2.154,19 M2 90.838, 25Plesteran Dinding Batu Bata ad. 1:410.476,22M2 64.595,04 4.308,37 M264.595, 04PEKERJAANPintu Kaca Tempred t= 12 mm P1 8,64 MI 582.033,63 15,36 M2582.033, 63Pintu Kaca Tempred t= 12 mm P2 8,64 MI 582.033,63 19,20 M2582.033, 63Kusen Aluminium 40 P3 51,60 M J 149.839,03 86,00 MI 149.839, 03Daun Pintu Aluminium 30 51,60 MI 94.275, 28 Kaca Polos Tempred 8 mm 19, 39M2 491.283,63 20,64 M2 491.283, 63Pintu UPVC P4 36,00 Unit 850.000,00 48,00
    Dinding Batu Bata ad.1:45.238,11 M2 90.838,25 2.154,19 M2 90.838, 25Plesteran Dinding Batu Bata ad. 1:410.476,22M2 64.595,04 4.308,37 M264.595, 04PEKERJAANPintu Kaca Tempred t= 12 mm P1 8,64 MI 582.033,63 15,36 M2582.033, 63Pintu Kaca Tempred t= 12 mm P2 8,64 MI 582.033,63 19,20 M2582.033, 63Kusen Aluminium 40 P3 51,60 M J 149.839,03 86,00 MI 149 .839,03Daun Pintu Aluminium 30 51,60 MI 94.275, 28 Kaca Polos Tempred 8 mm 19, 39M2 491.283,63 20,64 M2 491.283, 63Pintu UPVC P4 36,00 Unit 850.000,00 48,00
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-02-2013 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 22/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jkt.Pst
Tanggal 13 Mei 2014 — Pidana Korupsi - MARIA ELIZABETH LIMAN.
255 — 125
  • Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan,yaitu barang bukti (BB) nomor 5, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19,20, 21, 22, 23, 24, 75, 77, 326, 327, 328, 329, 330A, B, C, D, E, F, G, H, ,J, K.Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan.10.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 19-09-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 355/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 7 Februari 2019 — SAIMIN DKK VS PT. SIRATA-RATA ALASTONGA,DK
96 — 85
  • tiga) Sertipikat Hak Milik Nomor : 22, 23 dan 26yang bukan menjadi obyek sengketa perkara a quo),Ternyata gugatan Para Penggugat dalam perkara a quo mengandungunsur obscuur libel yaitu gugatan Penggugat kabur dan tidak jelaskarena :1. tidak jelas ukuran panjang dan lebar batasbatas tanahnya masingmasing dari 29 (dua puluh sembilan) bidangbidang tanah SertipikatHak Milik obyek sengketa perkara a quo yaitu Sertipikat Hak MilikNomor : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 138, 14, 15, 16, 17, 18, 19,20
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 03-07-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1071/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 12 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Ursulla Dewi, SH, MH
Terdakwa:
1.EFTIYANI, SH BIN SANIP
2.ALEX BERZILI, S.Si Bin H. SAHRUL BERMAWI
3.SYAFARUDIN ADAM Bin ROZALI HAROM
4.ABDUL MALIK, S.HI, M.H Bin SYAFEI USMAN
5.Dr. YETTY OKTARINA, SP, M.Si Binti A. RACHMAN
313 — 50
  • Akan tetapi setelah rapat adaTPS yang tidak akan melaksanakan PSL sehingga dari 31 (tiga puluh satu)TPS tersebut kemudian turun menjadi 28 (dua puluh delapan) TPS yangakan melakukan PSL sebagaimana dalam Surat Keputusan KPU KotaPalembang Nomor 385/PL.01.7.KPT/1671/KPU.Kot/IV/2019, tanggal 24April 2019, yaitu TPS 04, 05, 06, 07, 09, 011, 12, 13, 15, 16, 17, 18, 19,20, 21, 22, 25, 26, 27, 32, 33, 34, 37, 39, 40, 41, 43, 47.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 20-11-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 616 K/PID.SUS/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — Ir. YAYAN SURYANA
178 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kwitansi Nomor 102/KA.MLG/89/IX/2009 tanggal 28September 2009 sebesar Rp140.000.000,00 untukpembayaran pemenuhan angsuran ke 1 nilai tanah atassebuah rumah di Greenwood Golf I/02 Kota Araya Malang;Nomor Urut:1) angka1.d, 2. a,b,c, d, e, f, g, h, i, j, k, , m, n, 6. a, b, c, d, e,f, g, h, i, j, k, , m,n, 0, p, r, t, uv, w, X, y, Z, aa, bb, cc, dd, ee,ff, gg, hh, ii, jj;2) angka 16 dan 17;3) angka 3. a,b,c, d, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19,20, 21. c, d, e, f, g, h, i, 22. a, b, 23. a, b
    Kwitansi Nomor 102/KA.MLG/89/IX/2009 tanggal 28 September2009 sebesar Rp140.000.000,00 untuk pembayaran pemenuhanangsuran ke1 nilai tanah atas sebuah rumah di Greenwood Golf1/02 Kota Araya Malang;Nomor Urut:1) angka 1.d, 2. a,b,c, d, e, f, g, h, , j, k, , m,n, 6. a, b, c, d, e,f, g, h, 1, j, k, , m,n, 0, p, r, t, uv, w, X, y, Z, aa, bb, cc, dd, ee,ff, gg, hh, ii, jj;2) angka 16 dan 17;3) angka 3. a, b, c, d, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19,20, 21. c, d, e, f, g, h, , 22. a, b, 23. a, b,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Gratifikasi
Putus : 15-12-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14 PK/PID.SUS/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — DHANA WIDYATMIKA
923 — 940 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kwitansi Nomor 102/KA.MLG/89/IX/2009 tanggal 28September 2009 sebesar Rp140.000.000,00 untukpembayaran pemenuhan angsuran ke 1 nilai tanah atassebuah rumah di Greenwood Golf I/02 Kota Araya Malang;Nomor Urut:1) angka 1. d, 2. a, b, c,d, e, f, g, h, i, j, k, l, m, n, 6. a, b, c, d, e,f, g, h, i, j, k, , m,n, 0, p, r, t, UV, W, X, y, Z, aa, bb, cc, dd, ee,ff, gg, hh, ii, jj;2) angka 16 dan 17;3) angka 3. a, b,c, d, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19,20, 21. c, d, e, f, g, h, i, 22. a, b, 23.
    Kwitansi Nomor 102/KA.MLG/89/IX/2009 tanggal 28 September2009 sebesar Rp140.000.000,00 untuk pembayaran pemenuhanangsuran ke1 nilai tanah atas sebuah rumah di Greenwood GolfI/02 Kota Araya Malang;Nomor Urut:1) angka 1.d, 2. a, b, c,d, e, f, g, h, i, j, k, , m, n, 6. a, b, c, d, e,f, g, h, i, j, k, , m,n, 0, p, r, t, Uv, W, X, y, Z, aa, bb, cc, dd, ee,ff, gg, hh, ii, jj;2) angka 16 dan 17;3) angka 3. a, b,c, d, 9, 10, 11, 12, 18, 14, 15, 16, 17, 18, 19,20, 21. c, d, e, f, g, h, , 22. a, b, 23. a,
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 06-08-2014 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 334/Pdt.G/2014/PN.BKS
Tanggal 3 Februari 2016 — 1. PT. DA FEN INDONUSA sebagai Penggugat I 2. DJOKO EFFENDY BOSTAN, sebagai Penggugat II 3. INDRA WIDYA AGUSTINA sebagai Penggugat III Melawan 1. PT. WIRA PRIMA ENERGI sebagai Tergugat I 2. PT. NUSA CIPTA ENERGI sebagai Tergugat II 3. DAHLAN ISKAN sebagai Tergugat III 4. TAN HEDY LAURENT sebagai Tergugat IV 5. PT. GENERAL ENERGY INDONESIA sebagi Tergugat V 6. NOTARIS MARIA RAHMAWATI GUNAWAN, S.H sebagai Tergugat VI 7. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA QQ DIREKTUR JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM, sebagai Tergugat VII
1325 — 570
  • bertanda P22 (vide bukti surat bertanda T.I/II3),dan Akta No. 6 tanggal 12 Juli 2011 sebagaimana alat bukti Surat bertanda P23 (videbukti surat bertanda vide bukti T.I/II2, T.VI13, T.VII21) adalah merupakan aktaproforma atau purapura, maka petitum gugatan Para Penggugat pada angka 4 sampaidengan petitum angka 18 beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena petitum gugatan Para Penggugat pada angka 3dikabulkan, maka untuk tuntutan ganti kerugian materiil pada petitum gugatan angka 19,20
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-10-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 71/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Kpg
Tanggal 18 Januari 2017 — Ir. LANAMANA YOSEF VIN MARIO
75 — 44
  • DRAINASE1 Galian untuk selokan, drainase dan 11,084,158.04 11,084,158.04saluran air 19,20. 2 Pasangan batu dengan mortar 8,825,474.03 0.00Jumlah II 19,909,632.06 11,084,158.04 1.61Il DIVISI 3 PEKERJAAN TANAH1 Galiantanah biasa 45,296,001.01 45,296,001.012 Timbunan biasa 6,655,781.17 0.00Jumlah Ill 51,951,782.18 45,296,001.01 6.58IV DIVISI 7.