Ditemukan 7963 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kepada karpada kepadfa kepala keada kkepala kepadaã klepala keepada klepada kaepada kjepada krepada
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-03-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 79/PDT/2017/PT.MDN
Tanggal 19 Juni 2017 — PEMERINTAH RI CQ. MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN VS KOPEASI PERSADAAN MASYARAKAT UJUNG BATU
158 — 119
  • tidak dapatmembuktikan dalil bantahan yaitu tentang Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Illtelah melakukan sesuai undangundang atau aturan dalam menentukan ataumenyatakan atau menetapkan dalam perkara ini tentang kawasan hutan ataukawasan hutan negara, sehingga menurut Majelis Hakim terhadap petitumnomor 10 adalah patut dan adil menurut hukum untuk ditolak.Bahwa terhadap petitum pada bagian/angka/nomor 13 menuntutPengadilan menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayargantirugi materiil kKepada
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-11-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Yyk
Tanggal 6 April 2017 — -
125 — 27
  • Selanjutnya, Kantor BPD DIYogyakarta Cabang Senopati, menstranfer selurun danasebesarRp706.803.623,00 (tujuh ratus enam juta delapan ratus tiga ribu enamratus dua puluh tiga rupiah), kKepada masingmasing Direktur/Pimpinanperusahaan jasa konstruksi milik atau yang dipinjam Terdakwa, melaluirekening masingmasing, dengan perincian, sebagai berikut : a.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 02-03-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 87/Pdt.Sus-Phi/2020/PN.JKT.PST
Tanggal 8 September 2020 — VANY SALVINI, DKK >< PT. BERCA CAKRA TEKNOLOGI
633 — 316
  • PARA TERGUGAT tetap melakukan abesensi dan lapordiri kKepada PENGGUGAT setiap harinya sampai adanya kepastianhukum mengenai status hubungan kerja PARA TERGUGAT. Hal inidilakukan PARA TERGUGAT karena PARA TERGUGAT patuh kepadaketentuan Pasal 155 ayat (2) UU No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan.74. Bahwa dari perouatan PARA TERGUGAT tersebut, membuktikan kalauPARA TERGUGAT masih ingin bekerja kepada PENGGUGAT untukmengembangkan usaha PENGGUGAT dibidang perbankan.75.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 25-07-2008 — Putus : 22-04-2009 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 255/PDT.G/2008/PN.JKT.PST
Tanggal 22 April 2009 — PT.INSIGHT INVESMENTS, Dkk >< PT. BANK GLOBAL INTERNASIONAL Tbk, (Dalam Likuidasi), Dkk
619 — 300
  • Bukti T.XVII20 : Surat PT.Kustadin Sentral Efek Indonesia(KSEI)NO.KSEI4088/JKS/0604 tanggal 7 Juni2004 .kKepada PT.Bank GlobalInternasional. Tbk. perihal Konfirmasipelaksanaan pembayaran bunga obligasisubordinasi Bank Global Tahun 2003 ke 4(empat);21. Bukti T.XVII21: Surat PT.Kustadin Sentral Efek Indonesia(KSEI) No.KSEI7158/JKS/0904 tanggal 6September 2004,kepada PT.Bank GlobalInternasional.
Pengadilan PTUN JAKARTA Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 21-01-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 13/G/LH/2016/PTUN-JKT
Tanggal 16 Maret 2017 — KESATUAN NELAYAN TRADISIONAL INDONESIA, dkk ; GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
836 — 559
  • Jakarta adalah kawasanpengembangan lahan baru melalui pembentukan pulaupulau hasilkegiatan reklamasi pada perairan laut Teluk Jakarta dalam rangkameningkatkan manfaat sumber daya lahan ditinjau dari, sudut lingkungandan sosial ekonomi;Halaman 250 dari 276 halaman Putusan Nomor : 13/G/2016/PTUNJKTMenimbang, bahwa selanjunya Pengadilan akan mempertimbangkansecara subtansi Keputusan Gubenur Propinsi Daerah Khusus lbukota JakartaNo. 2485 Tahun 2015 tentang Pemberian Izin Pelaksanaan Reklamasi Pulau Kkepada
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 16-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
NOVITA, SH.
Terdakwa:
1.JONI HERLIAN BIN AGUSALIM
2.HAMDANI BIN ZAINAL
118 — 83
  • Pokja ULP yang tidak melakukan klarifikasi terhadapkesalahan pengetikan yang dilakukan Penyedia, Pokja ULPmelanggar prinsip pengadaan yaitu. transparan, adil/tidakdiskriminatif dan akuntabel dalam Pasal 5 Perpres542010beserta perubahannya terakhir dengan Perpres42015 tentangPengadaan barang/Jasa pemerintah;Bahwa berdasarkan Pasal 79 ayat (1) Perpres542010 besertaperubahannya terakhir dengan Perpres42015 tentangPengadaan barang/Jasa, seharusnya Pokja ULP melakukanklarifikasi kKepada CV.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 09-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PA BANJARBARU Nomor 150/Pdt.G/2022/PA.Bjb
Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
225 — 232
  • Mahmud meninggal dunia tahun 2020 dan padatahun 2015 Saleh bercerita telah dijual kKepada H. Mahmud dansudah berbagi masingmasing ahli waris mendapatkan masingmasing Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) yaitu 7 orang saudaraH. Mahmud dan 1 orang saudara H. Mahmud sudah meninggaldunia 1 orang, tetapi setiap kali haul anaknya saudaraperempuan H. Mahmud yang meninggal dunia selalumengambil uang Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dansetahu saksi sudah 5 kali mengambil uang kepada H.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 10-06-2015 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 09/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bjm
Tanggal 10 Juni 2015 — DENI SUJANA, SE BIN H. SUDANSI INDERAJAYA
76 — 25
  • uang pada bendaharapengeluaran saksi selaku PPTK pada tahap awal mengajukan NotaPencairan Dana (NPD) kemudian bendahara pengeluaranmenyerahkan uang kepada PPTK sesuai dengan yang diminta padaNPD selanjutnya mengajukan NPD berikutnya denganmenyerahkan Surat Pertanggungjawabannya (SPJ) dan seterusnyasama untuk pengambilanpengambilan berikutnya sampai akhirpelaksanaan kegiatan.Bahwa saksi selaku PPTK selama mengambil uang anggaran untukpelaksanaan kegiatan tidak pernah memberitahukan atau memintaijin kKepada
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Khusus
Register : 23-12-2019 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 235/Pid.B/2019/PN Gin
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.Ni Made Widyastuti, SH.
2.I PUTU GEDE DARMA PUTRA,SH.
Terdakwa:
NI WAYAN PUTRI LESTARI DEWI.
344 — 198
  • nominal sekian; Bahwa sebelumnya ada pertemuan pada tanggal 29 Januari 2017 dikantor PT BPR Suryajaya Ubud, antara vendor, Saksi dan tim bagianoperasional, dalam pertemuan tersebut kami juga mengundang Terdakwapada saat itu, pembicaraan pada saat itu kami menunjukkan buktibuktiHalaman 122 dari 205 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Ginhasil temuan kami di sistem dan ditanyakan apakah benar semuatransaksi ini dihapus sendiri oleh Terdakwa, Terdakwa membenarkan,apakah benar melakukan setoran fiktif kKepada
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 09-02-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 46/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Smr
Tanggal 9 Februari 2017 — FADLI,SE Bin ASYEK GAM
231 — 40
  • Indra, karena telahdijual kKepada saudara tertuanya (asbah) H. SURIANSYAH (Alm).yang kemudian dibebaskan untuk pembangunan folder Gg.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 13-06-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 01/Pid.Sus-TPK/2019/PN BDG
Drs. Herry Ismiradi, MM
75 — 24
  • Andi dan Saksi Ria yangmerupakan staf pada bagian kesekretariatan BPBD Kota Bekasi;Bahwa Saksi Ahmad Dumiyati Bin Nipin bersamsama Saksi Peri Santosodapat menjual beras CBP Bencana Alam kepada saksi Sayda Umami karnasebelumnya pernah menawarkan penjualan Cadangan Beras pemerintahdengan menunjukkan Delivery Order Bulog yang didalamnya berisi 100 TonBeras kepada pemilik Toko AA Indrajaya dan dijanjikan Beras tersebut akandijual kKepada Toko Beras AA Indra Jaya, oleh pemilik Toko Beras AAIndrajaya tersebut
    Ganu Nugrohobertemu dengan saksi Yuli dan saksi Yuli menyampaikan akanmemberikan pinjaman untuk kegiatan BPBD tersebut sebesar Rp.400.000.000,00 dan saksi menyerahkan sertifikat rumah milik sdr.Sigit kKepada saksi Yuli, kKemudian saksi Yuli memberikan uangRp. 175.000.000,00 diserahkan langsung kepada saksi AhmadHalaman 246 dari 428 halaman, Putusan Tipikor Nomor 01/Pid.SusTPK/2019/PN.Bdg32.Dumiyati dan diberikan kepada sdri. Andi.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-03-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 30 Juni 2016 — - ADESI GULO Alias AMA DEOS
57 — 25
  • Mandrehe Utara dikurangidengan Pajak Pertambahan Nilai dan Pajak Penghasilan yang sudahdisetor ke Kas Negara.Bahwa benar telah terjadi indikasi Tindak Pidana Korupsi sebagai akibatpengajuan dokumen fiktif kKepada BPKAD dan ketidak telitinya PPKADDAN Kuasa BUD sehingga terjadi pembayaran yang melampaui plafonanggaran yang tersedia yaitu pembayaran kepada CV. PUTRA MOIsebesar Rp. 141.455.000,(Sertus empat puluh satu juta empat ratus limapuluh lima ribu rupiah) serta juga terjadi pembayaran CV.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-06-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 115/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 5 Nopember 2015 — Rd. TORRY SUBIANTORO,S.IP Bin ZAINAL EFFENDI
60 — 55
  • ;o Bahwa benar saksi menerangkan tanah milik berada di Blok Benteng sudahdijual kKepada desa ciherang dengan harga Rp. 10.500,/M2 sehingga harga jualtanah dari luas 19.832 M2 sebesar Rp. 198.320.000 dan tanah milik baru dibayar oleh terdakwa ASEP SUHARA sebagai kepala desa ciherang sebesarRp. 160.000.000, secara bertahap dan sisanya sampai dengan sekarangsebesar Rp. 38.320.000 belum dilakukan pembayaranAtas keterangan Saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.6.
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus
Register : 30-11-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PT AMBON Nomor 12/PID.TPK/2015/PT AMB
Tanggal 18 Januari 2016 — Pembanding/Terdakwa : Dr. LATIF KHARIE, Msi
Terbanding/Jaksa Penuntut : Marvie de Queljoe,SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : FAUZAN, SH. MH
Terbanding/Jaksa Penuntut : HUBERTUS TANATE, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : REINALDO SAMPE, SH.
90 — 32
  • Latif Kharie, SE, MSi tanggal25 Agustus 2011;Pada tanggal 29 September 2011 terdakwa II CAROLINA HAHURY memberikan uangsejumlah Rp. 6,000,000,00 (enam juta rupiah) kKepada terdakwa Dr. LATIF KARIE,Msi sesuai bukti kwitansi asli sebesar Rp. 6,000,000,00 yang diterima oleh Dr. LatifKharie, SE, MSi untuk biaya Pinjaman kepada Dr.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-04-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 18/Pid.Tipikor/2014/PN Tte
Tanggal 4 September 2014 — SUFRO KARIM
74 — 26
  • TteBahwa honor yang saksi terima perbulan sebesar Rp. 700.000,(tujuh ratus riburupiah) namun saksi sudah lupa diterima selama berapa bulan;Saksi pernah melakukan perjalanan dinas dalam daerah yaitu :1.Ke kecamatan Wasile Timur dalam rangka pembentukan PPK, selama 1minggu wakiu itu saksi sendiri, biaya perjalanan dinas sebesar Rp. 2.000.000.kegiatan yang dilakukan adalah pelaksanaan ujian tertulis kKepada calon PPK,dan dilanjutkan dengan kegiatan wawancara (fit and proper test) yangdilakukan oleh
Pengadilan PN GRESIK Perdata
Register : 21-10-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN GRESIK Nomor 39/PDT.G/2013/PN.GSK
Tanggal 24 April 2014 — SUDJONO MELAWAN 1. PT BARATA INDONESIA (Persero), 2. PEMERINTAH KOTA SURABAYA, DAHULU SEBAGAI PANITIA PEMBELIAN TANAH UNTUK KEPERLUAN NEGARA (P2TUN) PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN SURABAYA, SEKARANG DISEBUT PEMERINTAH KOTA SURABAYA 3. KEMENTERIAN PERINDUSTRIAN DAN PERDAGANGAN RI CQ DEPARTEMEN PERINDUSTRIAN CQ DIREKTUR DIREKTORAT PERENCANAAN DAN PEMBANGUNAN INDUSTRI MARITIM (PT PROYEK GALANGAN KAPAL GRESIK) dahulu, sekarang bernama DEPARTEMEN PERINDUSTRIAN, 4. YON ZIPUR 5 KODAM V BRAWIJAYA 5. MENTERI DALAM NEGERI CQ DIREKTORAT JENDERAL AGRARIA (MENTERI NEGARA AGRARIA/KEPALA BPN PUSAT) dahulu, sekarang bernama BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA (PUSAT), 6. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN GRESIK 7. LURAH DESA SEGOROMADU 8. KUSAENI,
114 — 26
  • apakah tanah obyek sengketa pernah dialihkan dan atauberalih kepada pihak lainMenimbang bahwa, dalam posita gugatannya Penggugat menyatakansebagai ahli waris pasangan suami istri Oesman Bin Matorip dan SriLanggeng alias Sri Mbok Moekirah tidak pernah mengalihkan ataupunmenjual tanah obyek sengketa kepada pihak lain, termasuk kepada TergugatIl (PT Proyek Galangan Kapal) dan kepada Tergugat I.Menimbang, bahwa Tergugat III mendalilkan proses peralinan hak atastanah obyek perkara dari Tergugat Ill kKepada
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-01-2012 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 58/ Pid. Sus/ 2011/ PN. TIPIKOR. Smg
Tanggal 9 Januari 2012 — H. Agus Soekmaniharto bin Bakroen Soemantri (TERDAKWA)
149 — 50
  • JatirunggoKecamatan Pringapus Kabupaten Semarang, dalam nomor urut 71tertera) nama Saksi beserta tanda tanggannya, dan saksimenjelaskan bahwa tanda tangan tersebut bukanlah tanda saksikarena saksi sama sekali tidak pernah menghadiri musyawarahkesepakatan harga dengan pihak pernerintah ;Bahwa tentang pertemuan pada tanggal 29 April 2010, saksidatang atas perintah pak DARMAJdI ;Bahwa Pertemuan tersebut dilakukan di Balai Desa Jatirunggoyang dihadiri oleh pak Lurah, pak Camat, warga pemilik tanah yangdijual kKepada
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 16-09-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl
Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
OKTALIAN DARMAWAN,SH
Terdakwa:
DEWI HASTUTI, A.Md Als DEWI Binti M. NUH YANTO
326 — 183
  • Kkepada ZAHARI APUL tanggal 8 April 1983.1 (satu) bundel Akta JualBeli Nomor : 26/POHi/R.IV/1987 tanggal 22 Juni1987 atas nama ABDULLAH (penjual) kepada AMRUL HARAHAP. BA(Pembeli).1 (satu) bundel Akta JualBeli Nomor : 109/POHi/IX.MB/1989 tanggal 21September 1989 atas nama ALI USMAN (penjual) kepada KHAZANATULPutusan Nomor : 25/Pid.SusTPK/2020/PN.BGL Halaman 181 dari 233627.628.629.630.631.632.633.634.635.636.637.638.639.640.641.642.643.644.645.646.647.648.AINI.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 24-01-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 02/PID.SUS.TPK/2017/PT-MDN
Tanggal 11 April 2017 — Drs. YUSNI ALI
32 — 18
  • Setelah pekerjaan selesai 100% (seratus perseratus)sesuai dengan ketentuan yang tertuang dalam Kontrak,Penyedia Barang/Jasa, mengajukan permintaan secaratertulis kKepada PA/KPA melalui PPK untuk penyerahanpekerjaan;m~Oo7aQaad Putusan Nomor.02/ Pid.SusTPK/ 2017/ PT.MDN Halaman 772.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Register : 24-06-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2019/PN Gto
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
PRATIWI KUSUMA RAHAYU, SH
Terdakwa:
IYAN AYUBA, SE., MM
145 — 256
  • Sinar Lestari Iwan Kurnia;Menimbang, bahwa setelah kontrak yang dibawa oleh Ganjar Nudiansyah ditanda tangani oleh Iwan Kurnia kemudian kontrak tersebut dikirim lagi kKepada terdakwa dan kemudian terdakwa menandatangani kontrak tersebut denganjangka waktu pelaksanaan pekerjaan sesuai dengan kontrak No. 31/KSUKD/VI/2015 dan No. 21/002/SL/CI/2015 tanggal 9 juni 2015 yakni selama 180 hari kalender yang dimulai pada tanggal 9 Juni 2015 s.d 6 Desember 2015;Menimbang, bahwa setelah ditanda tangani kontrak