Balai Gadang diuraikan denganGS No. 2433/2011 tanggal 16 Juni 2011, dengan Luas 8.310 M2 besertapersil/pecahan sertifikatnya dalam keadaan kosong, terlepas dari haknyadan milik orang lain yang diperdapat dari padanya, jika engkar denganbantuan Polri dan aparat keamanan lainnya;DAN/ ATAU4.Menghukum Tergugat untuk membayar kewajibanya yaitu sisa pembayaransesuai Surat Perjanjian Nomor : 197/SBT/NOTJF/IV/2016, tanggal 22 April2016; kepada Penggugat sebesar Rp.550.000.000, (Lima ratus lima puluhjuta

nama Refnidar(Penggugat 2) dengan GS No. 3036 tanggal 8 Agustus 1991 yang telah dirubahmenjadi Sertifikat Hak Milik No. 1027 atas nama Alkudri dengan GS No.301 tanggal22 April 2004 adalah perbuatan wanprestasi (cedera janji) menurut majelis cukupberalasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa petitum poin 3 yang miminta Sertifikat Hak Milik No. 285atas nama Refnidar (Penggugat 2) dengan GS No. 3036 tanggal 8 Agustus 1991yang telah dirubah menjadi Sertifikat Hak Milik No. 1027 atas nama Alkudri denganGS

Pasar Lubuk Basung, dimana sertipikatinduknya HGB No. 1 Tahun 1989 tanggal 7 September 1989 denganGS tanggal 30 Mei 1989 No. 371/1989 luas + 242 M? yang telah habisjangka waktu berlakunya pada tahun 2009, tanpa melakukan penelitiansecara cermat dan benar adalah merupakan perbuatan tanpa hak danmelawan hukum (onrechtmatige daad), sebagaimana dimaksud Pasal1365 KUH Perdata;Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 41/PDT/2019/PTPDG12.

Misalnya, Judex Facti tidak memberikan pertimbangan secaracukup (onvoldoende gemotiveerd) terhadap tanah yang dijual oleh Sumardah aliasSa'i kepada Termohon Kasasi sesuai Akta Jual Bell Nomor 08 Tahun 1982 tanggal 7Mei 1982 tidak memiliki batasbatas (vide P3 = T.I.Int41), keterangan saksi ErwinRachman, S.H. yang menyatakan bahwa dalam Peta Bidang Tanah Kota Pontianaktidak termuat/tercantum adanya Sertipikat Hak Milik Nomor 67/Desa Saigon denganGS Nomor 191/1982 dan Saksi telah berusaha mencari GS

Notaris/PPAT (terlawan 4) pada tanggal 9 November 2006 dengan No. 103/MKS/2006 antara FERNANDO atas persetujuan istri YETTY sebagai pihak pertamadengan IRWAN BUCHARI sebagai pihak kedua BUKAN MENGENAI SERTIFIKATHAK MILIK NO. 338 akan tetapi adalah sertifikat HAK MILIK NO. 338/KelurahanPuhun Pintu Kabun seluas 170 M2 (bukan No. 338) sebagaimana diuraikan denganGS. tgl. 21 Mei 1996 No. 273/1996 berdasarkan Undangundang dan Peraturan yangberlaku, dimana Notaris adalah pejabat yang sah;2.

Halimah; Bahwa tindakan saksi selanjutnya melaporkan semua hasil pengukuran tersebutkepada atasan; Bahwa dilihat dari Peta TM3 tidak ada tanah lain yang tertumpang tindih denganGS atas nama Pr. Halimah; Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam Perkara ini telah melaksanakanPemeriksaan Setempat pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2012, yang dihadiri olehPenggugat, Kuasa Tergugat. Selain para pihak tersebut hadir juga Arif Pramana(petugas ukur), Sukatma dan RM.

Bahwa apa yang dikemukakan Penggugat dalam positagugatannya pada point 4 halaman adalah keliru yangmenyatakan bahwa SHGB No. 1060/Panaikang denganGS tanggal 26 Maret 1992 No. 2320 dengan luas29.980 m2 (dua puluh Sembilan ribu Sembilan ratusdelapan puluh meter persegi) telah cacat formil olehkarena sampai saat ini terhadap Sertifikat Hak GunaBangunan No. 1060/Panaikang GS tanggal 26 Maret1992 No. 2320 yang terbit berdasarkan penggabunganantara lain dari Sertifikat Hak Milik No. 2745/PanaikangSurat

yang jugadibuat dihadapan Nataris/PPAT Robert Tjahya Indra,SH, dengan batasbatas patok besi yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No.4377/ Lorok Pakjo sebagimana diuraikan dalam Gambar SituasiNo.1576/1991 tertanggal 29 Juni 1991 dengan batasbatas patok besisebagai berikut :e Pada Bagian Sebelah Utara dahulu berbatasan dengan tanahtanahkaveling No. 49 GS No.1578/1991 atas nama P.Siahaan, (serta tanahkaveling No.48 GS 1577/1991 atas nama Ridwan Muslimin (arahTimurLaut) dan Kaveling No.50 denganGS

T17 +: Keputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat Il Sragen Nomor977/193/002/2010 tentang Perubahan Keputusan BupatiKepala Daerah Tingkat Il Sragen Nomor 973/243/04/1994tentang Besarnya Pajak Daerah dan retribusi GedungPertokoan Tempat Rekreasi, Restaurant dan HiburanUmum (Bioskop) yang terletak diatas Tanah Bekas GedungBioskop dan Percetakan Milik Pemerintah KabupatenDaerah Tingkat II Sragen(Fotokopi sesuai denganGS IY A) pnw nnn nn nnn nnn nnn nnn enn nn nnnnennn=18.

yang terletak di Kelurahan Pasar Kanagarian Lubuk Basung,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;Menyatakan sah Perjanjian Kerja Sama antara PENGGUGAT denganTERGUGAT tanggal 10 September 1988 dalam kerja samapembangunan' terminal, fasilitas terminal dan sarana tempatberjualan/tempat tinggal/oenunjang terminal untuk jangka waktupengelolaan selama 20 tahun yang telah habis jangka waktunya semenjak7 September 2009;Menyatakan HGB No. 1 Tahun 1989 tanggal 7 September 1989 denganGS tanggal 30 Mei 1989 No

Menyatakan tanah seluas kurang lebih 300 m2 adalah bagian dari tanahmilik JUNUS FEOH bersertifikat hak milik No.863 tahun 1996 denganGS No.3992 tahun 1996;Halaman 18 dari halaman 30 putusan Nomor : 122/Pdt/2017/PT KPG. Menyatakan pengukuran dan penetapan batas sertifikat No.714 tahun1994 atas nama FERTJI JUMISA NDUNLIUK sekarang atas namaANDI WILSON NDUN (Pemohon Sita Eksekusi) adalah perbuatanmelawan hukum;.

Bahwa dalil posita gugatan nomor 20 pada dasarnya hanya dapatdijawab oleh Tergugat Il, tetapi karena juga berhubungan denganTergugat Ill, maka dipandang perlu menanggapinya sebagai berikutberdasarkan uraian rinci dan tegas pada uraian jawaban gugatan padanomor 3,4,5,6, maka pengukuran ulang yang dilakukan Tergugat Ilterhadap tanah milik Tergugat III dengan alas hak SHM no.2909 denganGS no.883/1982 terbukti telah dilaksanakan secara benar sesuaihukum, oleh karena itu dugaan tidak diserahkannya dokumenpendaftaran

Yoyok Subagyo Blok IV.G/38 KelMojosarirejo Kec Driyorejo Kab Gresik seluas 60 M2 dibeli pada tahun 1997 denganGs No.10268/197 tgl 1101997; 6. Sepeda motor Honda Karisma Nopol N 4044 LF;7.

TERGUGATII, dasar surat berupa Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 565 denganGS No. 623/1995 yang diterbitkan oleh BPN Kota Pekanbaru pada tanggal 02Mei 1995, atas nama WAN SALMAH seluas 17.040 m 2 , sertipikat tersebutditerbitkan berdasarkan SKGR No. 138/4US/1990 tanggal 26 Maret 1990 yangdibuat oleh Pak Manan/Lurah Umban Sari dan telah diregister oleh CamatRumbai No. 171/595.3/KR/1990 tanggal 26 Maret 1990, SKGR tersebut terbitberdasarkan SKPT No. 282/Skpt/A/SH/II/1983 tanggal 09 Juni 1983 yangdibuat

karena berasal dari wilayah yang tidaksesuai dengan faktanya (LETAK TANAH), sehingga cacatHalaman 55 dari 123Putusan Perdata Gugatan Nomor 122/Padt.G/2016/PN.Pbr23.24.BUKTI P23.aBUKTI P23.bBUKTI P24.aBUKTI P24.bhukum yang dikuatkan berdasarkan Putusan PTUNPekanbaru No. 48/G/2015/PTUN.Pbr tanggal 7 April 2016antara Renhard Sibarani dengan BPN Kota Pekanbaru,yang telah berkekuatan hukum tetap, bukti ini menguatkangugatan a quo halaman 8 point 10A a. b.c ;: Foto CopySertipikat Hak Milik (SHM) No. 565 denganGS

Danuri selaku Kepala Desa Tampan tidakpernah menandatangani untuk tanah yang terletak diKM.10 Rumbai (Sebelah Utara Sungai Siak),sedangkan Desa Tampan berdasarkan Peta (lihatbukti P19.a dan 19.b), dengan demikian jelas bahwadasar surat/alas hak dari surattanah TerqugatIItidak relevan dan tidak benar karena berasal dariwilayah yang tidak sesuai dengan faktanya (LETAKTANAH), sehingga cacat hukum, bukti inimenguatkan gugatan a quo halaman 11 point 10 B ;: Foto Copy Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 567, denganGs

Danuri selakuKepala Desa Tampan tidak pernah menandatanganiuntuk tanah yang terletak di KM.10 Rumbai (SebelahUtara Sungai Siak), sedangkan Desa Tampanberdasarkan Peta (lihat bukti P19.a dan 19.b),dengan demikian jelas bahwa dasar surat/alas hakdari surat tanah Tergugatllltidak relevan dan tidakbenar karena berasal dari wilayah yang tidak sesuaidengan faktanya (LETAK TANAH), sehingga cacathukum, bukti ini menguatkan gugatan a quo halaman11 point 10C;: Foto Copy Sertipikat Hak Milik (SHM) No. 568, denganGs

benda orang lain danmelawan hukum yang dituduhkan oleh Penggugat kepada Tergugat, maka tidak adapula kewajiban bagi Tergugat kepada Penggugat untuk membayar ganti rugi baiksecara materil maupun immaterial ;Bahwa proses penerbitan sertifikat Hak Milik No. 265/Sampit/1984 tanggal 7Agustus 1984 dengan GS No. 11/1983 tanggal 10 Februari 1983 sudah sesuaidengan prosedur dan ketentuan hukum yang berlaku, dan lagi pula sekarang initerhadap Sertifikat Hak Milik No. 265/Sampit/1984 tanggal 7 Agustus 1984 denganGS

Bahwa Tergugat II menolak dalil gugatan Penggugat pada angka 5karena akta jual beli No.11/2/ IT.II/2005 tanggal 24 Januari 2005 yangdibuat di hadapan Tergugat VI sudah benar secara hukum dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) dan disetujui oleh istriTergugat dan akta tersebut telah digunakan oleh Tergugat I untukbalik nama Sartifkat Hak Milik Nomor 4296 /Kel Bukit Sangkal denganGS Nomor 1050/1988 di BPN Kota Palembang dari nama Tergugat menjadi nama Tergugat Il kemudian Terggugat Il Pasang

yang terletak di Kelurahan Pasar Kanagarian Lubuk Basung,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;Menyatakan sah Perjanjian Kerja Sama antara PENGGUGAT denganTERGUGAT tanggal 10 September 1988 dalam kerja samapembangunan' terminal, fasilitas terminal dan sarana tempatberjualan/tempat tinggal/oenunjang terminal untuk jangka waktupengelolaan selama 20 tahun yang telah habis jangka waktunya semenjak7 September 2009;Menyatakan HGB No. 1 Tahun 1989 tanggal 7 September 1989 denganGS tanggal 30 Mei 1989 No

yang terletak di Kelurahan Pasar Kanagarian Lubuk Basung,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;Menyatakan sah Perjanjian Kerja Sama antara PENGGUGAT denganTERGUGAT tanggal 10 September 1988 dalam kerja samapembangunan' terminal, fasilitas terminal dan sarana tempatberjualan/tempat tinggal/oenunjang terminal untuk jangka waktupengelolaan selama 20 tahun yang telah habis jangka waktunya semenjak7 September 2009;Menyatakan HGB No. 1 Tahun 1989 tanggal 7 September 1989 denganGS tanggal 30 Mei 1989 No

ketentuan sebagaimana yang diatur dalam PP No.24tahun 1997 tentang pendaftaran Tanah, yaitu tidak melaluiprosedur yang sebenarnya seperti harus dilibatkan pihakpihakyang berbatasan dengan objek tanah, oleh karena itu antaraPenggugat dengan para Tergugat tidak ada permasalahanHalaman 13 dari 65, Putusan Nomor 80/PDT/2016/PT.PLG.hukum yang berkaitan dengan objek tanah, karena Tanah milikTergugat dan Tergugat II, berada diluar objek perkara, yaitubatas tanah menurut Penggugat, sebelah Utara berbatas denganGS

Pasar Lubuk Basung, dimanasertipikat induknya HGB No. 1 Tahun 1989 tanggal 7 September 1989 denganGS tanggal 30 Mei 1989 No. 371/1989 luas + 242 M2 yang telah habis jangkawaktunya pada tahun 2009, tanpa melakukan penelitian secara cermat danbenar adalah merupakan perbuatan tanpa hak dan melawan hukum(onrechtmatige daad), sebagaimana dimaksud Pasal 1365 KUH Perdata.Majelis Hakim berpandangan bahwa akibat Tergugat C yang mengeluarkanSertifikat HGB dengan kesalahan penulisan tanggal berakhirnya HGB