Ditemukan 71 data
RYAN ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ASRI als ASRI, A.Md.Kom bin ALI
104 — 25
Rajawali Kurnia Barani kajang 2Bahwa dalam proses pengelolaan dana bergulir yang dilakukan oleh terdakwabersamasama dengan Saksi SYACHWAN MUCHTAR telah menyalurkan bantuanpinjaman kepada kelompok kelompok SPP dan berdasarkan daftar penerimabantuan pinjaman dana bergulir pada lampiran Surat Penetapan Camat (SPC)yang dibuat oleh terdakwa sebagai Ketua UPK Kec.Kajang terdapat para KetuaKelompok SPP yang merupakan IstriIstri Kepala Desa di Kec.Kajang, Pengusahadan Pegawai Negeri Sipil (PNS) diantaranya Hj.Asma
perguliran sebanyak 10kali;v Bahwa dalam proses pengelolaan dana bergulir yang dilakukan olehterdakwa bersamasama dengan Saksi SYACHWAN MUCHTAR telahmenyalurkan bantuan pinjaman kepada kelompok kelompok SPP danberdasarkan daftar penerima bantuan pinjaman dana bergulir padalampiran Surat Penetapan Camat (SPC) yang dibuat oleh terdakwasebagai Ketua UPK Kec.Kajang terdapat para Ketua Kelompok SPP yangmerupakan IstriIstri Kepala Desa di Kec.Kajang, Pengusaha dan PegawaiNegeri Sipil (PNS) diantaranya Hj.Asma
perguliran sebanyak 10kali;Bahwa dalam proses pengelolaan dana bergulir yang dilakukan olehterdakwa bersamasama dengan Saksi SYACHWAN MUCHTAR telahmenyalurkan bantuan pinjaman kepada kelompok kelompok SPP danberdasarkan daftar penerima bantuan pinjaman dana bergulir padalampiran Surat Penetapan Camat (SPC) yang dibuat oleh terdakwasebagai Ketua UPK Kec.Kajang terdapat para Ketua Kelompok SPP yangmerupakan IstriIstri Kepala Desa di Kec.Kajang, Pengusaha dan PegawaiNegeri Sipil (PNS) diantaranya Hj.Asma
23 — 9
Hj.Asma Zainuri, S.H, tanggal 18 Mei 2017, bahwa mediasi tersebut tidakPutusan Nomor XXXX/Padt.G/2017/PA.Plig. Halaman 12 dari 31 Halamanberhasil, karenanya Majelis Hakim berpendapat ketentuan yang terkandungdalam Peraturan Mahkamah Agung RI.
76 — 23
Hj.Asma Semen 3000 11.10.K.119869 50.500 5/10/11 26/10/11 151.500.000,SakTotal 349.500.000, . Bahwa atas pembelian semen oleh Tergugat dari Penggugat sebagaimanadijabarkan pada butir 2 di atas, Tergugat tidak membayar kepada Penggugatmeskipun tanggal pembayaran telah jatuh tempo meskipun Tergugat mendatangiPenggugat di Kantor Penggugat JI. Diponegoro No. 158 Palu dan menyatakanbersedia atau setuju untuk membayar harga penjualan semen yang diambil dariPenggugat tersebut di atas..
69 — 23
MUHAMMAD BAHARRUDNN, MT dansakis HUZAIRIN untuk melaksanakan pekerjaan pembangunanperumahan tersebut.2) Akta nomor 43 tanggal 18 Januari 2010 tentang kesepakatanmeminjam nama PT.Sumber Gaya Azhar perusahaan propertyperumahan di pakai untuk melaksanakan pembangunan perumahantersebut.Dengan adanya kedua akta yaitu akta nomor 42 dan nomor 43 tanggal18 Januari 2010 itusmaka kemudian saksi Ir.MUHAMMAD ERLANROZALI, saksi HJ.ASMA,SE.Ak dan saksi Drs.MUHAMMADBAHARUDDIN,MT bersama saksi HUZAIRIN melanjutkan
Ratna Rahmawaty serta dengan pihakketiga yaitu Erlan Rozali, Hj.Asma, Baharudin serta Huzairin;Bahwa dalam Akta Jual Beli Nomor 485 tanggal 28 Desember 2009 telahterjadi jual beli tanah dengan luas 19.997 M2 antara terdakwa dengan Hj.Ratna Rahmawaty tersebut yang seharusnya bukan tanah dengan luas19.997 M2 akan tetapi sebagian dari tanah ukuran 19.997 M2 yakniseluas 3000 M2 ;Bahwa terdakwa ada bertanda tangan dalam akta 485 tersebut akan tetapiterdakwa bertanda tangan dalam bentuk blanko kosong;Halaman
26 — 7
(Seribu tigaratus dua puluh enam koma tiga puluh delapan meter persegi)yang terletak Gampong Matang Keupula II, Kecamatan Madat,Kabupaten Aceh Timur, sebagaimana tersebut dalam Akta JualBeli Nomor 011/2006 bertanggal 1 Februari 2006 atas nama Hj.Asma Mahmud dan Hafidhah Junet yang dibuat di hadapanSyarifuddin, S.H., sebagai PPAT di Kecamatan Madat KabupatenAceh Timur berikut lampirannya dengan batasbatas: Utara dengan tanah Zainal Budiman = 47,75 M; Timur dengan tanah Abdullah Rahman = 31,75 M; Selatan
Terbanding/Penggugat : H.FADLUN
Terbanding/Penggugat : Hj.ASMA
Turut Terbanding/Tergugat : PT.BINTANG TIMUR RIAU ABADI
Turut Terbanding/Tergugat : NOTARIS ELFI SIMANJUNTAK.SH
Turut Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia Cq Kepala Badan Pertanahan Pusat, Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Provinsi Riau, Cq.Kepala Badan Pertanahan Nasional Pelalawan
88 — 17
LUKMAN.B
Terbanding/Penggugat : H.FADLUN
Terbanding/Penggugat : Hj.ASMA
Turut Terbanding/Tergugat : PT.BINTANG TIMUR RIAU ABADI
Turut Terbanding/Tergugat : NOTARIS ELFI SIMANJUNTAK.SH
Turut Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia Cq Kepala Badan Pertanahan Pusat, Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Provinsi Riau, Cq.Kepala Badan Pertanahan Nasional Pelalawan
67 — 10
(vide : Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pati Nomor03/Pdt.G/2002/PN.TJP tanggal 17 Maret 2003, Putusan Pengadilan TinggiSumatera Barat di Padang Nomor : 81/PDT/2003/PT.PDG tanggal 28 Agustus2003, Putusan Mahkamah Agung RI (Kasasi) Nomor : 3562 K/PDT/2003tanggal 4 Mei 2005, Putusan Mahkamah Agung RI (Peninjauan Kembali)Nomor : 326 PK/Pdt/2006 tanggal 25 Januari 2007, antara Hj.ASMA.
1.RATNA S HANDOKO
2.HAJJAH ASMA YUSUF MARDJAN
3.HAJI ABDUL RACHIM SALEH
4.EKA LAYLA RACHMAN
5.ARMIN ALIEF
6.DWI LELY
7.TRI ULFANI RACHMAN
8.ULFINA FAJRI R
9.IMRAN LAMBANDOE
10.IR IRWAN LA BANDOE
11.H. MUH TAHIR LABANDOE
12.MUH THAMRIN LABANDOE
13.H TASRIF LABANDU
14.GUNTUR LABANDU
15.HJ RATNA SURYANTI
16.AYUNINGTHYAS UTAMI VIRGOEVI
17.AYININGTHYAS DWINTA CAPRICORNITA A
18.AURYNNINGTHYAS TRIFQAH JELITA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANTAENG
Intervensi:
PEMERINTAH KABUPATEN BANTAENG
60 — 28
Siti Ratna S.Handhoko dan Hj.Asma Yusuf Mardjan sedangkan anaknya yang meninggal ada 2 orangyaitu Abd. Rachman Soang dan Hj. Nurjannah ;Bahwa masih ada lagi saudaranya Hj. Siti Ratna S.Handhoko yangtinggal di Bantaeng selain Abd. Rachim Saleh, namanya Hj. Asma YusufBahwa saksi tidak sempat membaca atau melihat tulisan dokumentersebut ;Bahwa rumahnya Abd. Rachim Saleh itu tidak berdekatan denganrumahnya Hj.
111 — 43
Bukti Penggugat 3; Berupa Copy dari aslinya Surat KeteranganAhli Waris Tertanggal 05 10 2015 yang diketahui oleh Camat TeboTengah Soleh.S.ST dan Lurah Tebing Tinggi Syamjunadi.SEMenerangkan Pada Ahli Waris dari Almarhum Nasir dan Almarhumah Hj.Asma.4. Bukti Penggugat 4; Berupa Copy dari aslinya Surat Pernyataandari Ratna Tertanggal 20 Juni 2016 yang menerangkan tentangPenjualan Rumah Makan Sederhana pada Nasir dan Hasma.5. Bukti Penggugat 5; Berupa copy dari aslinya Surat Pernyataandari H.
Asma , yang memilikianak yaitu : Pak Nasrun, Ujang Herman,Saparudin, Rosmalena, Edi, dan Ita.> Saksi menerangkan bahwa Pak Nasir dan Hj.Asma mempunyai usaha rumah makan diterminal dan usaha tersebut adalah milik pakNasir dan Hj) Asma yang dulu bertempat diterminal sekarang jadi taman perpustakaan> Saksi menerangkan bahwa tempat usaha tersebut sudah tidak ada lag Hal 85 dari 134 Hal.
23 — 11
Sebidang tanah kebun coklat dengan luas + % Ha terletak diDusun Desa Watatu Kecamatan Banawa Selatan, dengan batasbatas; Utara berbatas dengan Salama, Timur berbatas denganGunung, Selatan berbatas dengan Rahmat, Barat berbatas dengan Hj.Asma;y. Sebidang tanah kebun coklat dengan luas + % Ha terletak diDusun IV Kajelata, Desa Watatu Kecamatan Banawa Selatan, denganBatasbatas; Utara berbatas dengan Siluna, Timur berbatas denganJalan, Selatan berbatas dengan Hj.
Hj. ASMA AHMAD
Tergugat:
LA EDE
79 — 27
Megaria;Fotokopi sesuai aslinya, Kwitansi Pembayaran DPPerumahan tertanggal 11 September 2014 sebesarRp.100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Fotokopi sesuai fotokopinya, Pengajuan PenawaranHarga Rumah tertanggal 11 September 2014 dari Hj.Asma Ahmad kepada Agus Mawan;Fotokopi sesuai fotokopinya, Kwitansi Pembayaran DPRumah di Kompleks Perumahan Palatiga tertanggal 7Agustus 2014 sebesar R. p60.000.000,00 (enam puluhjuta rupiah);Fotokopi sesuai fotokopinya, Pengajuan PenawaranHarga Rumah tertanggal