- Penggugat MUHTAR- Tergugat PIMPINAN CV DINAMIS ABADI Palu

PUTUSAN PERDAMAIANNomor 6/Pdt.SusPHI/2014/PN Pal.Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palu yang memeriksa danmengadili Perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam pengadilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:MUHTAR Pekerjaan Karyawan CV.

Dinamis Abadi Palu yang beralamat jalan LadjeraKelurahan Mamboro, Kecamtan Palu Utara Kota Palu,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LawanPIMPINAN CV DINAMIS ABADI Palu, yang beralamat di jalan Zebra No. 34 Palu,diwakili Kuasanya ZULFIKAR A.MAKKARUMPA, SH, Advokat/Pengacara, KonsultanHukum, berkantor di jalan Setia Budi No. 66 Palu, Sulawesi Tengah berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 26 Mei 2014, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Selanjutnya dalam Perjanjian yang dibuat oleh kedua belah pihak

Juli 2014 yang telah ditandatangani Penggugat dan Kuasa Tergugat;Berdasarkan pasal 154 RBq dan Peraturan Mahakamah Agung Nomor tahun 2010,para pihak tersebut di atas bersepakat untuk mengakhiri sengketa Perkara GugatanPerselisihan Hubungan Industrial Nomor 06/Pdt.SusPHI/2014/PN PAL, dengan NotaKesepakatan, dengan ketentuan sebagai berikut:Bahwa kedua belahan pihak bersepakat mencabut gugatan perkara yangteregistrasi pada Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial Pada PengadilanNegeri Klas IA Palu

dengan perkara No 06/Pdt.SusPHI/2014/ PN Pal tanggal 01Juli 2014;Bahwa PIHAK KEDUA telah bersedia membayar yang menjadi hakhak PIHAKPERTAMA dengan jumlah uang secara tunai pada tanggal 01 Juli 2014 bertempatdi Pengadilan Negeri Klas IA Palu;Bahwa PIHAK PERTAMA menerima uang yang menjadi haknya/pesangon yangdiberikan/dibayarkan oleh PIHAK KEDUA sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) kwitansi terlampir;Bahwa dengan kesepakatan poin 1, 2 dan 3 di atas maka PARA PIHAK telahmengakhiri persengketaan

di Pengadilan Hubungan Industrial Pada PengadilanNegeri Klas JA Palu yang teregistrasi pada Kepaniteraan Pengadilan HubunganIndustrial dengan perkara No. 06/ Pdt.SusPHI/2014/PN Pal, tanggal 01 Juli 2014dengan segala akibat hukumnya, dan PARA PIHAK tidak akan menuntut lagi dan/atau keberatan dikemudian hari;Bahwa kedua belah pihak tersebut di atas sepakat mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memutuskan dengan akta Perdamaian;Masingmasing pihak tersebut di atas

BUANA TIMUR UTAMA PALU; RONNY SUAL, DK.

BUANA TIMUR UTAMA PALU, berkedudukan di Jalan RayaPantoloan Km. 16 No. 135 Kayumalue Pajeko, Kecamatan PaluUtara, Kota Palu, dalam hal ini diwakili oleh Yongky Adjie selakuDirektur PT Buana Timur Utama Palu, berkantor di Jalan RayaPantoloan Km. 16 No. 135 Kayumalue Pajeko, Kecamatan PaluUtara, Kota Palu ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawan:1. RONNY SUAL, bertempat tinggal di KelurahanMamboro, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu ;2.

DILHAM, bertempat tinggal di KelurahanKayumalu, Kecamatan Palu Utara, Kota Palu ;Para Termohon Kasasi dahulu para Penggugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telan menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palu pada pokoknyaatas dalildalil :Bahwa Penggugat bekerja di

Keputusan Gubernur Provinsi Sulawesi Tengah Nomor 561/413/DISNAKERTRANSG.ST/2007 UMP Tahun 2008 di Provinsi SulawesiTengah sebesar Rp 670.000, dan UMK Palu sebesar Rp 685.000, buktiP1 :e.

;Tanah dan bangunan pabrik dengan segala isinya yang terletak di JalanRaya Pantoloan Km. 16 No. 153 Kayumalue, Pajeko, Palu ;Alat fork lift milik perusahaan yang terletak di Jalan Raya Pantoloan Km.16No. 153 Kayumalue, Pajeko ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas para Penggugat mohonkepada Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palu agarmemberikan putusan sebagai berikut :1.2.1.I.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap harta benda milikTergugat yaitu berupa : Tanah dan bangunan kantor dengan segala isinya yang terletak diJalan Raya Pantoloan Km. 16 No. 153 Kayumalue, Pajeko, Palu ; Tanah dan bangunan pabrik dengan segala isinya yang terletak diJalan Raya Pantoloan Km. 16 No. 153 Kayumalue, Pajeko, Palu ;Hal. 10 dari 16 hal. Put.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor 61/Pdt.G/2017/PN Pal tanggal 10 Oktober 2017 yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Perdata- ZULFISKA AKBAR (Pembanding)- WALIKOTA PALU, DKK (Terbanding)

,S.Sos, M.H., & Rekan Pusat Palu, Alamat : Jin. NusaKambangan No.19 Maesa, Kelurahan Lolu Utara,Kecamatan Palu Timur, Kota Palu, Provinsi SulawesiTengah, berdasarkan Surat Kuasa KhusustanggalTanggal 28 April 2017, selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat;Lawan:1. WALIKOTA PALU, Berkedudukan Kantor : JI.

Balaikota No.1 Palu, ProvinsiSulawesi Tengah, dalam hal ini memberikan kuasakepada SUBENO, S.H., M.M., Kepala Kejaksaan NegeriPalu, MULIATI, S.H., M.M., M.H., Kepala Bagian HukumSekretariat Daerah Kota Palu, KETUT SUDIARTA,S.H., Kasi Perdata dan TUN Kejaksaan Negeri Palu,MUH. ZAKKI M. S.H., M.H., Kasubag Bantuan Hukumdan HAM Sekretariat Daerah Kota Palu, SYARIFUDDINDATU, S.H., M.H., Advokad beralamat di Jl.

Juanda No.09 Palu, YUSUF AMPANG, S.H., Staf Bantuan Hukumdan HAM Sekretariat Daerah Kota Palu, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 17 Mei 2017; selanjutnyadisebut sebagai Terbanding semula Tergugat ;2. KEPALA DINAS PENATAAN RUANG DAN PERTANAHAN KOTA PALU,Berkedudukan Kantor : Jl.

Balaikota Selatan Blok AHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1/PDT/2018/PT PALNo.1 Palu, Provinsi Sulawesi Tengah, dalam hal initergugat dan Tergugat Il memberikan kuasa kepadaSUBENO, S.H., M.M., Kepala Kejaksaan Negeri Palu,MULIATI, S.H., M.M., M.H., Kepala Bagian HukumSekretariat Daerah Kota Palu, KETUT SUDIARTA,S.H., Kasi Perdata dan TUN Kejaksaan Negeri Palu,MUH. ZAKKI M., S.H., M.H.,.

Kasubag Bantuan Hukumdan HAM Sekretariat Daerah Kota Palu, SYARIFUDDINDATU, S.H., M.H., Advokad beralamat di JI. Juanda No.09 Palu, YUSUF AMPANG, S.H., Staf Bantuan Hukumdan HAM Sekretariat Daerah Kota Palu, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 17 Mei 2017, selanjutnyadisebut sebagai Terbanding Il semula Tergugat Il;3. KEPALA SATUAN POLISI PAMONG PRAJA (POL PP) KOTA PALU,Berkedudukan Kantor : Jl.

PALU JAYA UTAMA

PALU JAYA UTAMA, berkedudukan di JalanTrans Sulawesi Nomor 228 Palu, sebagai Termohon Kasasidahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palu, pada pokoknyasebagai:1.

(bukti P.2);Bahwa Penggugat dan Tergugat kemudian telah dipanggil secara layakoleh pihak Mediator Dinas Sosial dan Tenaga Kerja Kota Palu dalamrangka sidang Mediasi perkara Perselisihan Hubungan Industrial padatanggal 21 Juni 2012. (bukti P.3);Bahwa kemudian Dinas Sosial dan Tenaga Kerja Kota Palu mengeluarkansurat Anjuran Nomor 565/823/Sosnaker/HI, tertanggal 31 Juli 2012, namuntetap tidak diindahkan oleh Tergugat.

Palu JayaUtama) atau bertindak selaku kuasa dari PT. Bitung Samudra Jaya sesuaidengan Perjanjian Kerja Laut (PKL) Nomor P1.6811/15/12 ADPEL.BTG/06Tertanggal 19 Januari 2006;2.

Palu Jaya Utama dengan Tenaga Kerja asingbemama Yu Hsieng Chung namun sesuai fakta dan bukti surat bahwa slipgaji Penggugat/Pemohon Kasasi adalah menerima upah dari PT. Palu JayaUtama dan pekerjaan yang dikerjakan adalah pekerjaan PT.

Palu Jaya Utama;Hal. 8 dari 13 hal. Put. Nomor 389 K/Pdt.SusPHI/2013Bahwa memperhatikan perjanjian kerja laut antara perusahaanPelayaran PT.

telah berakhir masa berlakunya pada tanggal 24 September 2020;

LINDA TELEHATURUSON ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU, dk

Wahidin Nomor 70Palu, Kelurahan Besusu Barat, RT/RW 003/009, Kecamatan Palu Timur,Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah, dalam hal ini memberi kuasakepada: Saldy Harianto Tanod, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, beralamat di Jalan Dr.

Wahidin Nomor 70 Palu, KelurahanBesusu Barat, RT/RW 003/009, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu,Provinsi Sulawesi Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19November 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat;melawan:.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU, tempat kedudukandi Jalan Kartini Nomor 110, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah;ll HENDRY ADAM, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Wolter Monginsidi Nomor 08 Palu,Kelurahan Tatura Utara, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu,Provinsi Sulawesi Tengah;Termohon Peninjauan Kembali dan I dahulu Termohon Kasasi dan II/Terbanding/Tergugat dan Tergugat II Intervensi.Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa

Usaha Negaraberupa Sertipikat Hak Milik Nomor 407 tanggal 02 Juli 2003, KelurahanTatura Utara, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengahatas nama Hengky Wijaya Surat Ukur Nomor 460/Tatura Utara 2003 luas188 m2;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata Usaha NegaraBerupa Sertipikat Hak Milik Nomor 407 tanggal 02 Juli 2003, KelurahanTatura Utara, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengahatas nama Hengky Wijaya Surat Ukur Nomor 460/Tatura Utara 2003

Putusan Nomor 15 PK/TUN/2016Tata Usaha Negara Palu, terlebih dahulu mengecek buktibuktipendukung SHM Nomor 407/Tatura Utara/2003 ke Badan PertanahanNasional Palu sebagai berikut:1. Surat Penyerahan2. Surat Keterangan Kewarisan3.

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU vs LINDA TELEHATURUSON

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU, berkedudukan diJalan Kartini Nomor 110, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah, dalamhal ini memberi kuasa kepada: Alfons, A.Ptnh, SH., Kasie Sengketa,Konflik dan Perkara Pertanahan, beralamat pada Kantor PertanahanKota Palu, Jalan R.A. Kartini Nomor 110, Palu, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 43/600/72.71/V/2013 tanggal 1 Mei 2013;2.

HENDRY ADAM, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Wolter Monginsidi Nomor 08 Palu,Kelurahan Tatura Utara, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu,Provinsi Sulawesi Tengah, dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1.Abdurrachman M. Kasim, SH., 2. Nasrul Jamaludin, SH., keduanyaAdvokat/Penasehat Hukum/Konsultan Hukum pada Kantor AdvokatABDURRACHMAN M.

Wahidin Nomor 70 Palu,Kelurahan Besusu Barat, RT/RW 003/009, Kecamatan Palu Timur, KotaPalu, Provinsi Sulawesi Tengah, dalam hal ini memberi kuasa kepada:Saldy Harianto Tanod, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, beralamat di Jalan Dr. Wahidin Nomor 70 Palu, KelurahanBesusu Barat, RT/RW 003/009, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu,Halaman 1 dari 19 halaman.

agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Sertipikat Hak Milik Nomor 407 tanggal 02 Juli 2003, KelurahanTatura Utara, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, Provinsi Sulawesi TengahHalaman 5 dari 19 halaman.

Putusan Nomor 288 K/TUN/2013atas nama Hengky Wijaya Surat Ukur Nomor 460/Tatura Utara 2003 luas188 m2;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata Usaha NegaraBerupa Sertipikat Hak Milik Nomor 407 tanggal 02 Juli 2003, KelurahanTatura Utara, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengahatas nama Hengky Wijaya Surat Ukur Nomor 460/Tatura Utara 2003 luas188 m2;4.

HARITZ SATRIO
Tergugat:
1.WALI KOTA PALU
2.SEKRETARIS DAERAH PEMERINTAH KOTA PALU
3.DINAS PENATAAN RUANG DAN PERUMAHAN KOTA PALU
4.DINAS PERUMAHAN DAN KAWASAN PERMUKIMAN KOTA PALU
5.BADAN PENDAPATAN DAERAH KOTA PALU
6.PT. PERMATA SULAWESI MANDIRI

JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PALU ; ASANI

Arbasco Palu

AKTA PERDAMAIAN Pada hari ini SELASA 02 September 2014 dalam persidangan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Kelas IA Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam pengadilan tingkat pertama, telah datangmenghadap:1. Nama : HALIK F. LASERAPekerjaan, : Karyawan PT. Arbasco PaluAlamat : Jalan Selar No. 35 Kel. Lere Kec. Palu Barat Kota Palu;Selanjutnya disebut sebagai PIHAK KESATU /PENGGUGAT ;2.

Nama : JAMALPekerjaan : Manager SPBU Arba GroupAlamat : Jalan Mutiara Desa WaniBerdasarkan Surat Kuasa tanggal 27 Agustus 2014 bertindakuntuk dan atas namaTergugatSelanjutnya disebut sebagai PEHAK KEDUA/TERGUGAT ; Kedua belah pihak menerangkan bersedia mengakhiri sengketa, sebagaimana termuatdalam gugatan tertanggal 19 Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Kelas IA Palu tertanggal 20 Agustus 2014 di bawah registerperkara nomor 13/Pdt.SusPHI

Arbasco Palu antara SPBatau unit bengkel milik Pihak Kedua;Pasal 3Pihak Kesatu memperoleh uang ganti rugi sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah) dari Pihak Kedua;Bahwa dengan kesepakatan Damai tersebut di atas maka PARA PIHAK telah mengakhiripersengketaan di Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kelas I A Palu yangteregistrasi pada Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial dangan perkara No. 13/Pdt.SusPHI/2014/PN PAL, tanggal 20 Agustus 2014 dengan segala akibat

Oleh karena perkara yamg dianjukan nilainya kurang dari Rp.150.000.000, (seratuslima puluh juta rupiah), maka biaya perkara dibebankan kepadaKemudian Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kelas IA Palumenjatuhkan Putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor : 13/Pdt.SusPHI/2014/PN PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kelas IA Palu tersebut;Setelah mendengar persetujuan dari kedua belah pihak tersebut di atas;Setelah membaca

perjanjian tersebut diMemperhatikan pasal 154 RBg, Peraturan Mahkamah Agung Nomor : 1 Tahun 2010 sertaketentuanketentuan hukum lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menghukum para Pihak dalam perkara ini untuk patuh dan melaksanakan semuaketentuan yang ada dalam perjanjian perdamaian yang telah disetujui tersebut;2 Membebankan biaya perkara kepada Negara; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Kelas IA Palu

PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PALU ; SARBAYA SANGADJI

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Mengingat Akta Permohonan Kasasi terhadap Putusan PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palu Nomor 49 / Pid.SusTPK /2014 / PN Pal tanggal 20 Maret 2015, yang diajukan oleh Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Palu tanggal 24 Maret 2015, Nomor 13 / Akta.Pid.SusTPK/2015/PN Pal.

;Memperhatikan memori kasasi tanggal 06 April 2015 dari PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Palu sebagai Pemohon Kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Palu pada tanggal 06 April 2015;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Palu Nomor 49 / Pid.SusTPK / 2014 / PN Pal tersebut telahdiucapkan pada tanggal 20 Maret 2015 dan Penuntut Umum mengajukanpermohonan kasasi pada tanggal 24 Maret 2015 serta memori kasasinya

Berdasarkan hasilobservasi tersebut, direncanakan akan dilakukan pemeriksaan fisikulang bersama PPK, PPTK, Kontraktor, dan Tim Ahli Untad,disaksikan oleh Penyidik Kejari Palu dan Tim BPKP pada tanggal 01April 2014.

fisik ulang bersamaantara PPK, PPTK, Kontraktor, dan Tim Ahli Untad disaksikan olehPenyidik Kejari Palu dan Tim BPKP dilaksanakan kembali.

tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Palu Nomor 49/Pid.SusTPK/2014/PN Pal tanggal 20 Maret2015;MENGADILI SENDIRI1.

PALU; HENDRIK TENDEAN, SE.

PUTUSANNo.105 PK/PDT.SUS/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam peninjauan kembalitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara :PT.HASJRAT ABADI CABANG PALU, berkedudukan di JalanDiponegoro Nomor 158 Palu, diwakili oleh Marthen Haniko,selaku Kepala Cabang dalam hal ini memberi kuasa kepada:SALMIN HEDAR,SH., Advokat, berkantor di Jalan Yos SudarsoTalise Plaza Blok A No.4, Palu ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu

Hasjrat Abadi Cabang Palu;Hal. 1 dari 11 hal. Put. No.105 PK/Pdt.Sus/2008Bahwa Pekerja diskorsing oleh Pengusaha sejak tanggal 04 Juli 2003dan dimutasikan kembali ke Cabang Palu terhitung tanggal 17 Juli 2003;Bahwa alasan pemberian skorsing yaitu Pekerja dituduh melakukanpenyimpangan/pelanggaran dalam prosedur serta manipulasi keuangan padaPT.

No.105 PK/Pdt.Sus/2008Cabang Palu (6 tahun) bahkan sebaliknya telah menuduh Pekerja terlibat dalamkasus Sdr.

.; Biaya tiket pesawat Makassar Palu (3 orang) = Rp. 900.000.; Biaya perjalanan dinas dari tanggal 21 Juni sampai dengan 03 Juli 2003@ Rp.55.000, perhari = Rp.715.000.; Biaya pindah anak ke SD Palu = Rp.350.000.; Biaya kontrakan rumah di Palu (2 tahun) a Rp.2.500.000, =Rp.5.000.000.; Ongkos pulang ke tempat asal diterima Pekerja (Makassar) yaitu tiketpesawat 4 orang a Rp.500.000 = Rp.2.000.000,; Ongkos angkutan barangbarang rumah tangga (PaluMakassar)Rp.1.850.000.; Upah bulan Agustus 2003 sampai

Pelaksanaan putusan ini di bawah pengawasan Pegawai PengawasKetenagakerjaan Dinas Pendaftaran Penduduk, Catatan Sipil dan TenagaKerja Kota Palu di Palu;VI.

- JOHANA PINONTOAN VS Kepala Kantor Pertanahan Kota Palu

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi dahulu sebagai Termohon Keberatan: GEREJA BETHANY INDONESIA Cabang Palu tersebut;

GEREJA BETHANY INDONESIA Cabang Palu VS BENNY TANDRA

PUTUSANNomor 325 K/Pdt.SusKIP/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus keterbukaan informasi publik pada tingkatkasasi, memutus sebagai berikut dalam perkara antara:GEREJA BETHANY INDONESIA Cabang Palu, berkedudukan diJalan Sulawesi Nomor 391, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah,yang diwakili oleh Semuel Sandi Toding, M.A. selaku Senior PastorGereja Bethany Indonesia Cabang Palu, dalam hal ini memberikuasa kepada Arif Sulaeman, S.H., M.H.

Datu & Rekan, beralamat di Bunyi Nyiur,Jalan Sutoyo Nomor 27, Kota Palu berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 3 September 2020;Pemohon Kasasi dahulu sebagai Termohon Keberatan;Lawan.:BENNY TANDRA, bertempat tinggal di BTN Tawanjuka Mas BlokK/y, Kelurahan Tawanjuka, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu,Provinsi Sulawesi Tengah dalam hal ini memberi kuasa kepadaIshak P.

. & Rekan, beralamat di JalanRajawali Nomor 19, Palu, Sulawesi Tengah berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 17 Juli 2020;Termohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon Keberatan;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut, Termohon Kasasi dahulusebagai Pemohon Keberatan telah mengajukan keberatan terhadap PutusanKomisi Informasi Provinsi Sulawesi Tengah Nomor 0/7/PTS/PSI/KISTLG/VII/2020 tanggal 7

Menimbang bahwa, Pemohon adalah jemaat sekaligus pelayanTuhan dan Pejabat Bendahara Umum di Gereja Bethany CabangPalu serta sebagai warga negara Indonesia yang baik yangmemiliki rasa tanggung jawab atas transparansi pengelolaankeuangan, sehingga berdasarkan Bukti P.2 Pemohon mengajukanpermohonan agar Termohon in casu Gembala Sidang GerejaBethany Cabang Palu memerintahkan Bendahara Rutin dalam halini Sdri.

Menghukum kepada Termohon Keberatan (dahulu Termohon) untukmenyampaikan dan/atau menyerahkan salinan informasi publik berupaLaporan Pertanggungjawaban Keuangan Gereja Bethany IndonesiaCabang Palu periode tahun 2005 sampai dengan tahun 2016;Him. 6 dari 10 halaman. Put. Nomor 325 K/Pdt. SusKIP/20214.

ILYAS, Alamat: Jalan Miangas I No. 20 Kelurahan Lolu Selatan Kecamatan Palu Selatan Kota Palu, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATlawan- PT. MANDALA MULTI FINANCE PALU, beralamat di jalan Soekarno-Hatta Kelurahan Talise Kecamatan Mantikulore Kota Palu, selanjutnya disebut TERGUGAT.

ILYAS, Alamat: Jalan Miangas No. 20 Kelurahan Lolu SelatanKecamatan Palu Selatan Kota Palu, Pekerjaan KaryawanPT. Mandala Multi Finance Palu, KewarganegaraanIndonesia,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATlawanPT.

MANDALA MULTI FINANCE PALU, beralamat di jalan SoekarnoHattaKelurahan Talise Kecamatan Mantikulore Kota Palu,selanjutnya disebut TERGUGAT, dalam hal ini diwakili olehMUHAMMAD RIFAILSS dan SARCE ROMPON KaryawanPT Mandala Multifinance Tok Palu berdasarkan SuratKuasa Tertanggal 18 Agustus 2016.Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palu tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Bahwa dengan demikian,yang akan digugat secara khusus adalah Rahman Jaya danbukan PT Mandala Multifinance Tok cabang Palu..

Mandala Palu ada 2 kali dan di Parigiada 3 kali kejadian penggelapan yang dilakukan oleh karyawan; Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 29/Pat.SusPHI/2016/PN.

Mandala Multi Finance Palu dan bukan Rahman Jaya selakupribadi;Menimbang, bahwa PT. Mandala Multi Finance Palu adalah pihakTergugat dalam perkara a quo dengan siapapun pimpinan yang menjalankanPT. Mandala Multi Finance Palu dan untuk itu Majelis Hakim berketetapanantara PT.

Yoris Pasonge; Jaksa/Penuntut Umum pada kejaksaan negeri palu

HASJRAT ABADI Cabang Palu vs Ny. ASMA. dkk

Palu Selatan Kota Palu,Sulawesi Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20 Oktober 2016 terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Palu Nomor: /SK/2016/PN Pal tanggal4 Januari 2016,selanjutnya disebut sebagai Para TURUT TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor84/Pdt.G/2016/PN.Pal. tanggal 22 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 84/Pdt.G

nama pemegang hak Haji Syahbudhin yang berlokasi di JI.Daeng Pawindu No. 38, Palu.9.

HASJRAT AbadiCabang Palu dan Hj.

HasjratAbadi Cabang Palu sejak tahun 2011.Bahwa ada perjanjian atau kesepakatan yang dibuat antara Penggugat yakni PT.Hasjrat Abadi Cabang Palu dengan Tergugat.Bahwa perjanjian atau kesepakatan jual beli semen yang dibuat antaraPenggugat yakni PT. Hasjrat Abadi Cabang Palu dengan Tergugat dibuat padatanggal 20 Agustus 2008 . Putusan Nomor 84/Pdt.G/2016/PN. Pal.

Daeng Pawindu No. 38 Palu.

MANDALA MULTI FINANCE PALU tersebut;

MANDALA MULTI FINANCE PALU VS MOH. ILYAS

MANDALA MULTI FINANCE PALU, diwakili oleh LegalManager Perseroan selaku Kuasa Direksi, Muhammad Fahril S.H.,berkedudukan di Jalan SoekarnoHatta Kelurahan TaliseKecamatan Mantikulore Kota Palu, dalam hal ini memberi kuasakepada Muhammad Rifai.Ss dan kawan, Para Karyawan PTMandala Multifinance Tbk Palu, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20 Oktober 2016;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanMOH.

ILYAS, bertempat tinggal di Jalan Miangas Nomor 20Kelurahan Lolu Selatan Kecamatan Palu Selatan Kota Palu;Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palu pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa Penggugat

Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Palu, permohonan tersebut diikuti denganmemori kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Palu pada tanggal 31 Oktober 2016;Bahwa memori kasasi telah disampaikan kepada Penggugat padatanggal 7 November 2016 kemudian Penggugat tidak mengajukan kontramemori kasasi;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta keberatankeberatannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam

Keberatan Pertama Dalam Pertimbangan EksepsiJudex Facti dalam pertimbangannya telah keliru dengan menyatakan bahwaRahman Jaya Sama Dengan PT Mandala Multi Finance Palu sebab dalamfaktanya dalam gugatan Penggugat sangat jelas menulis yang digugatadalah PT Mandala Mufti Finance Palu cg Rahman Jaya.Berdasarkan alasanalasan hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 13 hal. Put.

Bahwa dengan demikian, yang akandigugat secara khusus adalah Rahman Jaya dan bukan PT MandalaMultifinance Tbk cabang Palu padahal Rahman Java secara pribadi tidakmempunyai hubungan hukum sama sekali dengan PenggugatBahwa namun ternyata dalam pertimbangan halaman 18 Putusan, JudexFacti justrtu mengatakan bahwa karena Rahman Jaya pernah menjadipemimpin PT Mandala Multifinance Palu, maka dianggap bahwa yangdimaksud Penggugat adalah bukan Rahman Jaya secara pribadi.padahal hal tersebut sangatlah tidak

RUTH TUMIWA ; Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palu

:Bahwa ia Terdakwa Ruth Tumiwa, selaku karyawan Toko Galaxi, pada hari Senintanggal 31 Januari 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari2011 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2011 bertempat di BankBCA Palu jalan Emy Saelan Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalu, telah dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiri barangHal. 1 dari 10 hal.

Chandra menyuruh Terdakwa untuk menyetorkan uangsejumlah Rp 141.000.000, (seratus empat puluh satu juta rupiah) lalu korbanIrwan Chandra meninggalkan Terdakwa di Bank BCA Palu;e Selanjutnya Terdakwa sementara antrian lalu muncul Lk.

ia Terdakwa Ruth Tumiwa, selaku karyawan Toko Galaxi, pada hari Senintanggal 31 Januari 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari2011 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2011 bertempat di BankBCA Palu jalan Emy Saelan Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalu, telah dengan sengaja dan melawan hukum memiliki sesuatu barang berupa uangtunai Rp 141.000.000, yang seluruhnya

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu RUTH TUMIWA;6 Membebankan ongkos perkara ini kepada Negara;Mengingat akta tentang Permohonan Kasasi No. 11/Akta.Pid/2011/PN.PALUyang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Palu yang menerangkan, bahwa padatanggal 21 Juni 2011 Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palu telah mengajukanPermohonan Kasasi terhadap Putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Memperhatikan Memori Kasasi tertanggal 4 Juli 2011 dari Penuntut Umumsebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan

Pengadilan Negeri Palu padatanggal 4 Juli 2011 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dijatuhkan denganhadirnya Pemohon Kasasi/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palu pada tanggal 8Juni 2011 dan Pemohon Kasasi/Penuntut Umum mengajukan Permohonan Kasasi padatanggal 21 Juni 2011 serta Memori Kasasinya telah diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Palu pada tanggal 4 Juli 2011 dengan demikian Permohonan Kasasi besertadengan alasanalasannya

MANSUR ISA ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU ; ASRIANI

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU, berkedudukan di Jalan Kartini No.110 Palu ;2.

Negara Palu pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat adalah pemilik tanah sengketa seluas 2.272 M2terletak di Kelurahan Panau Kecamatan Palu Utara dengan batasbatas sebagaiberikut :Hal 1 dari 17 hal Put.

Asriani berdasarkan suratkeputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Palu No.01520.119.52004tanggal 17 Maret 2004 ;Bahwa dasar penerbitan sertipikat No.346 a.n. Asriani adalah karena adanyasurat penyerahan hak yang dikeluarkan Camat Palu Utara denganNo.100/PHPU/VI/2003 di atas tanah milik Penggugat tanpa sepengetahuanPenggugat ;Hal 5 dari 17 hal Put.

Hal ini diakuiPula oleh Penggugat bahwa terbitnya sertifikat No.346/Kel.Panau tanggal 18Maret 2004 atas nama Asriani berdasarkan adanya Surat Penyerahan hak yangdikeluarkannya oleh Camat Palu Utara dengan No.100/PHPU/VI/2003 (Videgugatan Penggugat point 5 halaman 5). Dengan adanya surat penyerahan hakoleh Camat Palu Utara tersebut di atas sehingga Kepala Kantor PertanahanKota Palu menerbitkan Surat Keputusan No.01520.1.19.5.2004 tanggal 17Maret 2004 ;Hal 8 dari 17 hal Put.

Asriani) dan hal tersebut telah dijelaskan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Palu dengan putusannya pada halaman 22alinea terakhir dan halaman 23 alinea pertama (Vide Putusan PengadilanTata Usaha Negara Palu) ;4.